Die Zeit: Der Transfer von Atomarsenal von Deutschland nach Polen spielt Putin nur in die Hände


Der Vorsitzende der sozialdemokratischen Fraktion Rolf Mutzenich und der Vorsitzende der SPD Norbert Walter-Borjans fordern die Abschaffung der sogenannten "nuklearen Beteiligung" Deutschlands an der NATO und die Übertragung des Atomarsenals der BRD in ein anderes Land. Die deutsche Ausgabe Die Zeit analysiert die möglichen Folgen eines solchen Schrittes.


Die amerikanischen B-61-Atombomben, die in Rheinland-Pfalz-Bunkern gelagert wurden, haben vor allem politisch zurückhaltender Faktor. Deutschland ist ein großer NATO-Mitgliedstaat, und der Rückzug solcher Waffen aus dem Hoheitsgebiet Deutschlands wird unvorhersehbare Folgen haben. Nach Ansicht der Zeit-Experten würde Russland einen solchen Schritt als Schwäche des Bündnisses betrachten.

Seit 2014 versucht Putin, die Weltordnung zu untergraben und entsprechend seinen Vorstellungen zu ändern. Und wenn Berlin vom "Atomabkommen" zurücktritt, könnte dies zu Instabilität in der NATO führen. Aber wo sollen die Bomben hingelegt werden? Alternativ wird Warschau diskutiert.

Am vergangenen Wochenende bot der US-Botschafter in Warschau an, das amerikanische Atomarsenal von Deutschland nach Polen zu bringen. Das heißt, in unmittelbarer Nähe der Grenzen Russlands. Als Reaktion darauf wird Putin seine militärische Präsenz in Europa zusätzlich zu den bestehenden russischen Raketensystemen im europäischen Teil des Landes verstärken. Die russischen Behörden verstehen, dass die B-61 kein sehr wirksames Instrument der militärischen Abschreckung ist. Ihr Umzug aus Deutschland wird für Putin jedoch von unschätzbarem politischen Wert sein, da er die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten schwächt.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 20 Mai 2020 09: 54
    +1
    Der einzige Unterschied besteht in der Flugzeit der Vergeltungsraketen und in dem Gebiet, in dem sich das nukleare Ödland befindet.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 20 Mai 2020 10: 12
      +1
      Der einzige Unterschied besteht in der Flugzeit der Vergeltungsraketen.

      Die Raketen eines Präventivschlags gegen die Flugplätze, von denen die "Lieferfahrzeuge" abheben würden.
  2. Alexey Grigoriev Офлайн Alexey Grigoriev
    Alexey Grigoriev (Alexey Grigoriev) 20 Mai 2020 11: 01
    0
    Gibt es in Europa noch normale Journalisten oder sind sie alle nur so geistig begabt?
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF 20 Mai 2020 13: 13
    +2
    Und warum erwägen diese Botschafter nicht den Transfer nach Amerika? Ja, und die Deutschen bieten es nicht an, sie sind lustig, sie werden ihr friedliches Atom los, sie haben Angst davor, aber sie haben keine Angst vor dem eines anderen, nicht friedlich ...

    Interessanterweise würde in Serbien eine Basis mit russischen Atomsprengköpfen für Furore sorgen? Ja, auch nur um ihren Piloten spezifische Bombenangriffe beizubringen? Und in Venezuela?
  4. 17085 Офлайн 17085
    17085 (Dmitri) 21 Mai 2020 14: 45
    +3
    Dumme Aussage. Das Vorhandensein oder Fehlen von Atombomben in den Lagern der Länder des kriminellen Bündnisses ist kein Allheilmittel für den russischen Vergeltungsschlag.

    Wir werden in den Himmel kommen und du wirst sterben ...