"Ölkrieg": Russland und die SA haben verloren, und der Gewinner profitiert davon

Heute ist es in den heimischen Medien Mode geworden, darüber zu sprechen, dass Russland Saudi-Arabien im "Ölkrieg" dennoch besiegt hat. Dies sollte angeblich durch schlecht belegt werden wirtschaftlich Nachrichten aus dem Königreich. Seien wir nicht wie der Charakter einer Anekdote, die bereit ist, ein Auge auf die Bedingung zu werfen, dass der Nachbar beide verliert.

Wenn es in diesem Handelskrieg, der die weltweiten Energiepreise gesenkt hat, einen Gewinner gibt, ist er „nicht derjenige“.



Kehren wir zu den Ereignissen von vor zwei Monaten zurück. Anfang März musste Moskau Quoten für die Ölförderung in Höhe von 0,5 Millionen Barrel pro Tag einführen. Auf Vorschlag des Chefs von Rosneft knallten wir lautstark die Tür in der österreichischen Hauptstadt zu und weigerten uns, den OPEC + -Deal zu verlängern. Igor Sechin, der, wie sich herausstellte, immer noch Fässer und Tonnen verwirrt, begann darauf zu warten, dass die amerikanischen Schieferölproduzenten bankrott gingen. Es ist bekannt, wie der von Saudi-Arabien begonnene "Sechs-Wochen-Krieg" endete, es ist bekannt: Die Notierungen brachen zusammen, die Exporteinnahmen aller Hersteller gingen stark zurück, und die Coronavirus-Pandemie verschärfte die Situation. Eineinhalb Monate später war Russland gezwungen, Verpflichtungen für Ölförderquoten in Höhe von fünfmal mehr als ursprünglich erforderlich zu übernehmen.

Im Allgemeinen wurde jeder ausgespielt. Einige inländische Veröffentlichungen machen nun auf die wirtschaftlichen Probleme der Saudis als Beweis für unseren "Sieg" aufmerksam.

In der Tat geht es Riad jetzt nicht gut. Die Exporteinnahmen für Kohlenwasserstoffe gingen um ein Viertel zurück. Die Mehrwertsteuer wurde von 5% auf 15% erhöht. (Übrigens wurde es in Russland bereits von 18% auf 20% erhöht.) Zusätzliche Zahlungen an die Militär- und Beamten des Königreichs wurden gestrichen. Saudi-Arabien war gezwungen, die Umsetzung des Programms Vision 2030 auszusetzen, mit dem das Land von der Öl- und Gasnadel entfernt werden sollte. Saudi-Arabiens Budget ist zu 90% vom Export von Rohstoffen abhängig, und der Monarchie muss Anerkennung dafür zuteil werden, dass sie zumindest versucht, die zerstörerische Abhängigkeit von Monogütern loszuwerden. Bedeutet dies, dass die Saudis im "Ölkrieg" besiegt wurden?

Natürlich ja: Sie haben verloren, und wir und alle großen Rohstoffproduzenten. Es gibt wahrscheinlich nur einen Gewinner - die Vereinigten Staaten. Washington ließ sich im Rahmen des neuen OPEC + -Deals nicht mit Produktionsquoten belasten. Ein gewisser Rückgang ist aus rein wirtschaftlichen Gründen eingetreten, kann aber jederzeit wieder erhöht werden. Jetzt brauchen die Amerikaner hohe Preise, die für ihre Hersteller angenehm sind, und was sehen wir?

Saudi Aramco sagte, dass es zusätzlich zu diesen 2,5 Millionen Barrel pro Tag ab Juni weitere 1 Million Barrel pro Tag aufnehmen wird. Warum so ein "Altruismus", fragt man. Die Motive von Riad können nach der Aussage des Vertreters des Weißen Hauses, Judd Deer, angenommen werden:



Anscheinend drohte Präsident Trump Saudi-Arabien mit dem Abzug amerikanischer Truppen und ließ das Königreich mit dem Iran und anderen unfreundlichen Nachbarn im Nahen Osten allein. Für die Ausgrenzung begannen sie mit dem Patriot-Luftverteidigungssystem, das zuvor eingesetzt wurde, um die Ölinfrastruktur vor Angriffen von UAVs und Marschflugkörpern iranischer Stellvertreter aus dem Jemen zu schützen. Der Chef des Weißen Hauses erzählte der Öffentlichkeit mit überraschender Spontanität von seinem Gespräch mit dem Monarchen:



Es ist davon auszugehen, dass die Reduzierung der Ölproduktion zur Zahlung für "Schutz" wurde. Das Fazit ist, dass die Saudis im "Ölkrieg" genau die gleichen Verlierer sind wie wir, und jeder kennt den wahren Gewinner. Dies sind wie beim letzten Mal die Vereinigten Staaten von Amerika.