Was steckt hinter der Forderung der USA, dass Russland neue Waffensysteme aufgibt?

Ich würde gerne glauben, dass das Ende des Kampfes gegen die COVID-19-Pandemie (zumindest in der ersten Phase) nicht mehr fern ist. Aber es ist der Tatsache sehr ähnlich, dass unmittelbar danach ein neuer Kampf beginnen wird – „für den Frieden“. Darüber hinaus wird es in der Tonart stattfinden, die im alten sowjetischen Sprichwort erwähnt wird: „Damit kein Stein auf dem anderen bleibt.“

Die „Abrüstungsinitiativen“, die heute in Washington vorgeschlagen werden, tragen nicht nur nicht wirklich dazu bei, die Welt um ein Jota sicherer zu machen, sie bringen sie auch direkt an den Rand eines neuen, umfassenden, selbstzerstörerischen Krieges.

Wollen Sie Abrüstung? Nun, entwaffne dich!

Tatsächlich ist es genau diese einfache und äußerst zynische Formel, die auf alle „Friedensvorschläge“ reduziert werden kann, die aus den USA und ihren NATO-Verbündeten kommen. Wie Sie wissen, ist der Vertrag über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen (der sogenannte START-3-Vertrag), der im Februar 2021 ausläuft, praktisch der einzige internationale Vertrag, der heute eine ernsthafte abschreckende Wirkung auf das Wettrüsten hat. Washington hat wiederholt deutlich gemacht, dass es nicht bereit ist, dieses Abkommen zu erneuern, und in regelmäßigen Abständen seine Unzufriedenheit mit seiner „Unvollkommenheit“ zum Ausdruck gebracht. Kürzlich haben sie beschlossen, ihre eigenen Ansprüche auf START-3 zu präzisieren und gleichzeitig dem Rest der Welt (hauptsächlich Russland und China) Ultimatumsbedingungen zu präsentieren, unter denen die Vereinigten Staaten sich dazu herablassen könnten, sich an den Verhandlungstisch zu setzen Ausgabe.

Dies geschah durch den Mund von Marshall Billingsley, der kürzlich als Sonderbeauftragter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für Rüstungskontrolle aufgetreten ist. Es ist anzumerken, dass Donald Trump diese Position im April dieses Jahres auf eigene Initiative eingebracht hat. Darüber hinaus versuchte er bereits Anfang Mai, Billingsley auch zu den Unterstaatssekretären für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit zu „drängen“. Es scheint, dass das Weiße Haus eine ernsthafte Herangehensweise an das Thema hat, doch die Rhetorik des neu ernannten Sonderbeauftragten lässt uns ihn eher als autorisierten Vertreter für die Abrüstung aller und aller Dinge angesichts des „großen Amerikas“ betrachten. . Worüber reden wir? Zunächst zu seinen Forderungen an Russland, sofort jedes einzelne Programm zur Entwicklung und Einführung der neuesten Arten heimischer Waffen einzuschränken, in dem die Vereinigten Staaten unserem Land eindeutig hinterherhinken und keine wirkliche Chance auf eine Verengung haben die kolossale Lücke in naher absehbarer Zukunft. .

„Unter dem Messer“ wird der Kreml angewiesen, allen „Hyperschall“ sowie „Poseidon“ und „Sarmat“, die das Pentagon bis zur völligen Obszönität erschreckten, an die erste Stelle zu setzen. Das Lustige daran ist, dass die Formulierung solcher Behauptungen eher auf die Ansprache eines im Krieg völlig besiegten Staates zutrifft, der einer bedingungslosen Kapitulation zugestimmt hat, als auf einen „gleichberechtigten Partner“, mit dem sie etwas verhandeln werden Billingsley erlaubte sich auch, unhöflich zu sein. Um es im üblichen amerikanischen Sinne zu verspotten: Sie sagen: Warum brauchen die Russen so teure Waffen? Sie sind arm wegen des Coronavirus und der niedrigen Ölpreise! Lassen wir den Moment aus, in dem solch ein Unsinn von einem Vertreter eines Landes abgewogen wird, in dem allein während der Pandemie mehr als 30 Millionen Arbeitslose entstanden sind, und Wirtschaft brach auf das Niveau der Weltwirtschaftskrise zusammen – also an den Rand des völligen Zusammenbruchs ...

Lassen Sie uns einen weiteren Punkt betonen: Herr Sonderbeauftragter äußert nicht seine eigenen Fantasien – Washington ist sich wirklich sicher, dass der russische militärisch-industrielle Komplex „sich gelegt“ hat und sich heute im tiefsten Niedergang befindet. Zu diesen Schlussfolgerungen kam kürzlich das amerikanische Analyseunternehmen Orbital Insights, das sich auf die „intelligente Verarbeitung von Telefondaten verschiedener Partner stützt, die es ermöglicht, groß angelegte Bewegungen von Menschen nahezu in Echtzeit zu verfolgen“. Interessanterweise begannen diese „Analysten“, die Mitarbeiter russischer Unternehmen im Zusammenhang mit dem Verteidigungssektor wie dem Wissenschafts- und Produktionszentrum Salyut, dem Gorbunov Kazan Aviation Plant, Gidromash, Uralvagonzavod und anderen zu verfolgen. Wie das US-Unternehmen in diesem Fall an die Daten russischer Mobiltelefone gelangte, die tatsächlich auf russischen Servern gespeichert sind, ist nicht bekannt. Tatsächlich haben solche Aktionen einen ganz spezifischen Namen – „Spionage“ – und werden normalerweise versteckt. Aber es sind Russen! Warum sich mit ihnen beschäftigen?

... Und wir werden Kraft aufbauen

All diese Ultimaten des Sonderbeauftragten klingen vor dem Hintergrund der Aussagen eines anderen hochrangigen US-Beamten – des Pentagon-Chefs Mark Esper – besonders bemerkenswert. Der Chef des US-Militärministeriums sprach kürzlich zum Thema „die Unzulässigkeit des Risikos eines nuklearen Abschreckungsarsenals“ und versicherte seinen Landsleuten inbrünstig, dass die Vereinigten Staaten „auch im schlimmsten Wirtschaftsabschwung“ modernisieren und ihre eigenen Nukleararsenale aufbauen werden , was das Land zwingen könnte, das Verteidigungsbudget zu kürzen.“ Das heißt, es passiert so: Wir werden die neuesten Waffen entwickeln, auch für den letzten Cent, und Sie – wagen Sie es nicht! Gleichzeitig hat derselbe Esper wiederholt gesagt, dass das US-Militär „intensivere Arbeiten“ durchführt, um Hyperschallwaffen zu beherrschen. Und nach seinen oben zitierten Worten zu urteilen, kommt es nicht in Frage, solche Projekte aufzugeben. Sehr interessant…

Sie klingen genau gleich neueste Ideen NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der nicht zu faul war, einen Artikel in der deutschen Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu prägen, um sie der breiten Öffentlichkeit zu vermitteln. Seiner Meinung nach ist das Hauptziel der Nordatlantischen Allianz ... die Abschaffung von Atomwaffen als solche. "Frieden Frieden!" Und Stoltenberg mit Taubenflügeln... Es stimmt, diese Flügel passen irgendwie schlecht zu den Habichtsklauen in Form amerikanischer Wasserstoffbomben, die sich im selben Deutschland befinden, sowie zu den ziemlich großen Atomarsenalen Großbritanniens und Frankreichs, die ebenfalls darin enthalten sind die Allianz. Allerdings möchte Herr General in seiner üblichen Art des Herunterspielens und Vortäuschens solche „Kleinigkeiten“ lieber nicht bemerken. Aber er ist schrecklich besorgt über die Raketen, die Russland, China, Nordkorea und, wie er es nennt, „andere Nicht-NATO-Staaten“ haben. Sie sind es, die, davon ist Stoltenberg überzeugt, „unsere Welt unsicher machen“. Und wenn ja, ist der Nordatlantikblock einfach verpflichtet, einen „Atomclub“ bereitzuhalten. Naja, nur zu friedlichen Zwecken...

Solche verleumderischen Maximen, großzügig durchsetzt mit Vorwürfen gegen Russland wegen „Verletzung des INF-Vertrags“ und „Annexion der Krim“ (Papier hält alles aus!), stehen in großem Einklang mit einem anderen Teil der oben erwähnten Forderungen von Marshall Billingsley. Insbesondere der Teil, in dem er behauptet, dass das hypothetische START-4 ohne die Beteiligung Pekings „bedeutungslos“ sei. Darüber hinaus hat dieser Herr die Dreistigkeit, Moskau als eine weitere unbestreitbare Bedingung darzustellen, um „zumindest über die Fortsetzung des Vertrags nachzudenken“. Sie ist nämlich verpflichtet, „die chinesische Seite zur Teilnahme an diesem Abkommen zu zwingen“! „Bring“, wissen Sie, an den Verhandlungstisch. Nun, danke, zumindest nicht „schleppen“ … Wie genau Russland dies erreichen sollte und vor allem, warum es plötzlich gezwungen ist, die schwerste Last auf sich zu nehmen, die sich für Washington als unerträglich herausstellte, ist absolut unverständlich. Und übrigens: Warum bringen die Amerikaner die Franzosen und die Briten nicht an einen Tisch?

Ja, übrigens, und Vertreter Israels, das offenbar seit langem stillschweigend Atomwaffen erworben hat und diese möglicherweise in einem der Konflikte einsetzen wird, die den Nahen Osten zerreißen. Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist, aber die chinesischen Genossen – nein, nein?! Der Punkt hier ist sicherlich der offensichtlichste: Washington stellt einfach offensichtlich unrealistische Bedingungen für die Verlängerung von START-3 oder den Abschluss von START-4, um später, wie die bekannte biblische Figur, „Ihre Hände zu waschen“. . Auch wenn wir versuchen, das Absurdste anzunehmen: Putin, Schoigu und alle unsere anderen Führer werden von einer Art kollektivem Wahnsinn erfasst und beschließen, die „Dolche“, „Avantgarden“, „Sturmvögel“ und alles andere aufzugeben China wird so etwas unter keinen Umständen zustimmen. Vor allem jetzt.

Soweit wir wissen, bereitet sich die VBA auf die Durchführung militärischer Tests des Tarnkappenbombers Xian H-2020 bereits im Jahr 20 vor, wenn nicht sogar auf dessen Einführung. Damit wird das Himmlische Imperium die Schaffung einer vollwertigen „nuklearen Triade“ abschließen, die den Vereinigten Staaten und Russland in nichts nachsteht. In den letzten Jahren hat das Land enorme Summen in die Stärkung seiner eigenen Verteidigungsfähigkeiten investiert und verzweifelt versucht, anderen Weltmächten, die militärisch führend sind, „die Hand zu reichen“, und das scheint gelungen zu sein. Gleichzeitig haben die chinesischen Genossen mehrfach absolut kategorisch erklärt: Sie werden in keine Verhandlungen eintreten, sie werden sich an keiner „Eindämmung“ und „Beschränkung“ beteiligen.

Erstens, weil sie nicht glauben, dass ihre Nuklearstreitkräfte ein Niveau erreicht haben, das mit den amerikanischen und russischen vergleichbar ist, und es daher einfach keinen Diskussionsgegenstand gibt. Und zweitens wollen sie es einfach nicht... Darüber hinaus herrscht in Peking derzeit mehr als je zuvor keine friedliche Stimmung. Was spricht schon von Abrüstung, wenn der örtliche Geheimdienst, der Teil des Ministeriums für Staatssicherheit ist, das Zentralkomitee und die Regierung mit Berichten bombardiert, aus denen hervorgeht, dass man sich rechtzeitig auf den Krieg vorbereiten muss! Und genau mit den Vereinigten Staaten, die nach Ansicht von Genossen aus dem Geheimdienst des Reichs der Mitte „an der Spitze der antichinesischen Front stehen, die in der Welt geschaffen wird“, deren zerstörerische Aktionen mit a mit hoher Wahrscheinlichkeit „kann zu einem bewaffneten Konflikt eskalieren.“ Und vor diesem Hintergrund schlägt Herr Billingsley vor, dass Russland „Peking zu Verhandlungen zwingen“ solle?!

Wie würden Sie auf einen Menschen reagieren, der Ihnen „unauffällig“ anbietet, ihm „zur allgemeinen Sicherheit“ die Mittel zur Selbstverteidigung zu geben oder wegzuwerfen und ihm gleichzeitig mit einem frechen Lächeln zweifellos etwas in die Hände spielt? Feuerarme? Wie würden Sie seine Absichten beurteilen, insbesondere in Bezug auf Ihr Eigentum, Ihr Leben und Ihre Gesundheit sowie Ihre Ehre und Würde? Das ist es... Die heutige „Verhandlungs“-Rhetorik der USA und der NATO, die auf der Ebene ihrer höchsten offiziellen Vertreter verbreitet wird, zeugt von genau solchen Absichten – abscheulich, heimtückisch und zweifellos nichts Gutes für Russland und China.

Angesichts der offensichtlichen Unmöglichkeit, mit unserem Land auf dem Gebiet der Einführung fortschrittlicher Waffen oder der Zerschlagung des Himmlischen Imperiums durch den Druck von Wirtschaftssanktionen mitzuhalten, wird Washington wahrscheinlich beginnen, sich der letzten Option zuzuwenden – der militärischen. Eine bewaffnete Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und entweder Russland oder China oder sogar beiden würde automatisch den Dritten Weltkrieg bedeuten. Doch bevor es losgeht, verlangt Washington von potenziellen Gegnern, dass sie „freiwillig entwaffnen“. Berühmt erfunden ... Von der Angewohnheit, alle anderen Bewohner der Erde in den Vereinigten Staaten für leichtgläubige Narren zu halten, sind sie offenbar nicht losgekommen.