Wie Nord Stream 2 zu einer Ersatzgasleitung für Europa wird


Nach drei Monaten Wanderung durch Meere und Ozeane erreichte die "Akademik Chersky" die Ostsee. Das Rohrverlegungsschiff befindet sich in der Region Kaliningrad, wo es betankt und sich auf die weitere Sanierung vorbereitet, die für die Fertigstellung von Nord Stream 2 erforderlich ist. Angesichts der Stimmung im Kreml wird die Unterwassergasleitung um jeden Preis gebaut, um nicht endgültig das Gesicht zu verlieren.


Das müssen wir leider zugeben Politik In diesem Projekt steckt jetzt viel mehr als wirtschaftlich Zweckmäßigkeit. Was gibt Anlass dazu?

Leider muss Russland sehr, sehr lange warten, um die Milliarden Dollar zurückzugeben, die in den Bau der Gaspipeline investiert wurden.

ErstensEs ist naiv und dumm, den Beginn der globalen Wirtschaftskrise nicht zu sehen. Die Coronavirus-Pandemie hat die Geschäftstätigkeit und die Nachfrage der Verbraucher weltweit verringert. Der "Ölkrieg" hat die Quotes gesenkt, Konkurrenten ertrinken sich buchstäblich gegenseitig im schnell fallenden Preis für "schwarzes Gold". Niemand sonst benötigt Kohlenwasserstoff-Rohstoffe in ihren vorherigen Mengen, die Öl- und Gaspreise werden länger als ein Jahr auf einem niedrigen Niveau bleiben.

Wie viel Europa heute noch eine Gaspipeline benötigt, ist eine große Frage, da Gazprom bereits ein Transitabkommen mit der Ukraine für die nächsten 5 Jahre unterzeichnet hat. Gleichzeitig entwickelt sich neben Pipeline-Gas zunehmend die LNG-Produktionsindustrie. Im vergangenen Jahr haben die Europäer doppelt so viel Flüssigerdgas gekauft wie 2018. LNG ist insofern praktisch, als seine Lieferungen schnell von einem Markt auf einen anderen umgestellt werden können. Es wird die Pipeline nicht vollständig ersetzen, aber seine Rolle bei der Diversifizierung der Energieversorgungsquellen nimmt ständig und erheblich zu.

ZweitensWie sich herausstellte, ist niemand in der EU bereit, für die Interessen von Gazprom zu sterben. Die europäischen Partner haben alle Kosten für den Bau von Nord Stream 2 freundlicherweise auf das russische Unternehmen verlagert, und der Schweizer Auftragnehmer hat die Verlegung seines Unterwasserteils sofort aufgegeben, als die erste echte Gefahr bestand, unter US-Sanktionen zu fallen, was der Grund für die „Odyssee“ der Akademik Chersky war ...

Die Europäische Kommission hat mit ausdrücklicher Vorlage des US-Finanzministeriums die Standards für das dritte Energiepaket auf die Gaspipeline ausgeweitet, wodurch eine der beiden Rohre leer bleibt, was automatisch eine Verdoppelung der Amortisationszeit bedeutet. Berlin schien Ausnahmen von dieser Regel für Nord Stream 2 außer Kraft gesetzt zu haben, aber bis Mai 2020 konnte die Leitung aufgrund dänisch-amerikanischer Intrigen nicht fertiggestellt werden. Jetzt hat die Bundesnetzagentur der Bundesrepublik Deutschland (BNetzA) beschlossen, die Pipeline in der zuvor erhaltenen Ausnahme zu verweigern. Das heißt, Washington hat sein Ziel erreicht, indem es das Projekt aus wirtschaftlicher Sicht unrentabel gemacht hat.

Schlimmer noch, es besteht ein hohes Risiko, dass neue US-Sanktionen gegen die europäischen Verbraucher von Gazprom eingeführt werden. Am Beispiel des Iran war klar, dass die EU-Länder in diesem Fall empört sein würden, aber am Ende würden sie das tun, was ihre "Cousins ​​aus Übersee" sie überzeugend fragten. Was haben wir unter dem Strich?

Anstelle eines lukrativen Geschäfts, das Energieressourcen verkauft, wird Nord Stream 2 zu einer Reservegaspipeline für Europa, falls etwas mit dem schnell verfallenden ukrainischen GTS passiert. Wir stellen fest, dass auf Kosten der russischen Steuerzahler gebaut wurde. Berlin wird bei Bedarf das gepumpte Gasvolumen erhöhen oder verringern, wobei die Pipeline als Argument für Verhandlungen mit LNG-Lieferanten herangezogen wird. Generell sind die Europäer bisher die Hauptgewinner.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
22 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 Mai 2020 11: 34
    +3
    Senden Sie einen Artikel an die Polen, vielleicht ist es für sie hilfreich, ihn zu lesen. Sie lieben es einfach, LNG zu entwickeln und werden gleichzeitig eine Pipeline bauen.
    Rette sie vor Fehlern, werde Mr. Economy in Polen - 2020. ja
  2. Astronaut Офлайн Astronaut
    Astronaut (San Sanych) 6 Mai 2020 12: 08
    +2
    Die Öl- und Gaspreise werden länger als ein Jahr auf niedrigem Niveau bleiben.

    Wir haben solche Schlussfolgerungen Ende 2008, Anfang 2009, gehört, als der Preis für Brent von 140 USD auf 40 USD pro Barrel fiel und dennoch bis Ende 2009 auf 80 USD gestiegen war ...
    1. Astronaut Офлайн Astronaut
      Astronaut (San Sanych) 6 Mai 2020 12: 20
      +1
      Was die Gasleitung betrifft, scheint der Autor ein kurzes Gedächtnis zu haben und vergaß, wie der Svidomo einen Gaskrieg inszenierte und Europa ohne Gas verließ. Die Pipeline wird gebaut, um den Transit durch unzuverlässige Partner zu vermeiden, genau wie der Baltnefteprovod zu gegebener Zeit gebaut wurde, um nicht von den Launen der Letten und Litauer abhängig zu sein.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 7 Mai 2020 07: 25
        -1
        Und deshalb wurde mit der Ukraine ein 5-Jahres-Transitabkommen unterzeichnet.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 7 Mai 2020 08: 38
        0
        Diese "unzuverlässigen" Partner werden vollständig vom Westen kontrolliert. Sie sind nur für Gazprom unzuverlässig.
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Mai 2020 17: 18
          +1
          Die Ukraine ist heute ein feindlicher Staat für Russland (nach Angaben der Ukrainer selbst). Schlagen Sie vor, den Feind als zuverlässigen Partner zu betrachten? Und dem Feind sogar die Möglichkeit geben, Geld zu verdienen? Und warum so großzügig?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 Mai 2020 12: 40
    -2
    Nichts. Das südchinesische Gazprom hat für sich gebaut, und dies wird abgeschlossen sein.
    Und die Beute? Der Anstieg der Benzin- und Gaspreise im Land + Subventionen werden sich also auszahlen ...
  4. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
    Komm schon alter (Garik Mokin) 6 Mai 2020 18: 13
    -1
    Die Europäische Kommission hat mit ausdrücklicher Vorlage des US-Finanzministeriums die Standards für das dritte Energiepaket auf die Gaspipeline ausgeweitet, wodurch eine der beiden Rohre leer bleibt, was automatisch eine Verdoppelung der Amortisationszeit bedeutet.

    Sergei, du trittst wieder auf den gleichen Rechen! Das dritte Energiepaket gilt nicht für die USA, sondern gegen den Gasleitungsmonopolisten, d. H. Gazprom. Gesunder Menschenverstand für Verbraucherschutz - Rohre und Gase NICHT gehören einem Besitzer.
    Und dieses Gesetz existiert in allen zivilisierten Ländern mit Ausnahme von Russland. Ich habe Gas- und Stromleitungen auf der Straße. Das Kabel gehört einer Firma und ich bezahle für Gas / Strom. an andere Firmen, die dieses Rohr / Kabel vermieten. Aufgrund einer großen Auswahl an Lieferanten sind die Kosten pro kW und Kubikmeter. Meter Gas fiel für mich - vielen Dank an die "Partei / Land" für ihre Sorge. Und Europa bekämpft das Monopol von Gazprom genauso - 50% des in der Pipeline befindlichen Gases sollten nicht Gazprom gehören, lassen Sie ihn nach jemandem suchen, an den er leasen kann - Kasachstan, Aserbaidschan, Iran ... Dies bereitet Gazprom Kopfschmerzen, wenn Gas für Europäer billig ist. Und kein Druck aus den USA, nur gesunder Menschenverstand. Sie hätten ein solches Gesetz in Russland ...!

    Das heißt, Washington hat sein Ziel erreicht, indem es das Projekt aus wirtschaftlicher Sicht unrentabel gemacht hat.

    Komm schon alter! Es war Gazprom, der die Rentabilität beeinträchtigte, als er mit einer Pfeife über das Meer flog! Die Berechnungen mussten im Umgang mit dem Verbrauch „gründlicher“ durchgeführt werden - sie schwanken sehr stark! Und in riesigen Zeiträumen!
    Sie müssen also nicht Mitleid mit Gazprom haben - Sie müssen Mitleid mit sich selbst haben (Geldverschwendung).
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 Mai 2020 08: 37
      -2
      Zitat: cmonman
      Sergei, du trittst wieder auf den gleichen Rechen! Das dritte Energiepaket gilt nicht für die USA, sondern gegen den Gasleitungsmonopolisten, d. H. Gazprom. Gesunder Menschenverstand des Verbraucherschutzes - Rohrleitungen und Gas können NICHT demselben Eigentümer gehören.

      Amüsiert. lächeln
      1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
        Komm schon alter (Garik Mokin) 7 Mai 2020 17: 33
        -2
        Und ich war verärgert! nicht Es war ärgerlich, dass Sie als Anwalt keinen elementaren Schutz der Rechte des Gasverbrauchers durch den Staat gegen den Monopolbetreiber sehen. Was Gazprom mit seinem Gas- / Rohrleitungsmonopol macht, wird auf sowjetische Weise „das wilde Grinsen des Kapitalismus“ genannt.
        Und der Kampf gegen das Monopol heißt „Kapitalismus mit menschlichem Antlitz“.
      2. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
        Komm schon alter (Garik Mokin) 15 Mai 2020 15: 58
        0
        Amüsiert ....

        Sergei, hast du es bemerkt? Wie kämpfe ich für deinen Ruf? Ich weiß, dass Sie sehr stolz darauf sind, dass der Pipelayer das Rohr fertigstellen kann. Gesundheit! Vergessen Sie nicht zu sagen, dass die Pfeife nur halb leer sein wird, wenn Sie mit Fanfare darüber schreiben.

        ... Diese Lösung bedeutet das Der Pipelinebetreiber muss trotz Abwesenheit mindestens die Hälfte der Kapazität für alternative Lieferanten reservieren... Mit anderen Worten, Gazprom, das ein Monopol für die Pipeline-Versorgung mit russischem Gas im Ausland hat, wird nur 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr liefern können, nicht 55 Milliarden.

        Jene. fünfzig%.

        https://topcor.ru/14505-kak-severnyj-potok-2-prevraschaetsja-v-rezervnyj-gazoprovod-dlja-evropy.html#comment
    2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Mai 2020 17: 01
      +1
      ... Der gesunde Menschenverstand des Verbraucherschutzes ist, dass Rohrleitungen und Gas NICHT demselben Eigentümer gehören können.
      Und dieses Gesetz existiert in allen zivilisierten Ländern mit Ausnahme von Russland.

      Woher hast du diesen ganzen Unsinn? Weißt du wovon du sprichst?
      Wissen Sie, wie das Eigentum am Projekt der Nord Stream 2 AG ursprünglich verteilt wurde?
      PSJC Gazprom (Russland), E.ON (heute Uniper) und Wintershall (beide Deutschland), Royal Dutch Shell, OMV (Österreich) und Engie (Frankreich (ehemals GDF SUEZ SA)) haben im September 2015 die Aktionärsvereinbarung unterzeichnet und die Aktiengesellschaft New gegründet Europäische Pipeline AG (PNEP) mit Management in Zug (Schweiz) Anfangs hatte Gazprom (PNEP) 50%, BASF / Wintershall, Engie, Uniper, OMV und Royal Dutch Shell jeweils 10%.
      Und erst im Jahr 2016, als diese 5 westlichen Unternehmen das Projekt verließen, wurde Gazprom zum Monopol des Projekts.
      Und warum um alles in der Welt sollte Gazprom nach Mietern suchen? Wer es braucht, findet es selbst. Es wird Brot geben, es wird Essen geben.
      Bist du da draußen in Amerika völlig verrückt?
      1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
        Komm schon alter (Garik Mokin) 14 Mai 2020 18: 30
        -2
        Woher hast du diesen ganzen Unsinn? Weißt du wovon du sprichst?

        Tun Sie so oder wissen Sie wirklich nicht, was es ist? Drittes Energiepaket? Ist es schwach, Google zu fragen? Oder Dekubitus in Ihrem Gehirn vom Sofa aus?
        Sie dort in Russland haben völlig vergessen, wie man denkt?

        Gemäß den seit 2009 in der Europäischen Union geltenden Rechtsvorschriften (Drittes Energiepaket) Gaspipelines in der EU sollten nicht denen gehören, die Gas produzieren und verkaufen, sondern unabhängigen Unternehmen (Entflechtung oder Trennung von Vermögenswerten). Darüber hinaus müssen sie jedem Lieferanten zur Verfügung stehen. Dies geschah, um den Gasmarkt zu liberalisieren und das Monopol zu verhindern.

        Für Gazprom besteht die Wahl darin, die Leitung oder das Gas zu besitzen. Gazprom wählte die Pfeife. Dann beträgt das Gas in der Leitung nicht mehr 50%. Lerne Material, armer Schüler ...
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Mai 2020 20: 59
          +1
          Warum brauchen Sie Google, wenn Sie die Essenz nicht verstehen können?
          Sie wurden klar erklärt. Gazprom hatte keine Wahl. Er wurde der alleinige Eigentümer der Pfeife, nachdem sich die anderen fünf Unternehmen einseitig aus dem Projekt zurückgezogen hatten.
          Und er besitzt das Gas, weil es in dieser Region keine anderen Eigentümer gibt. Ist es für das "amerikanische Gehirn" so schwer zu verstehen? Vielleicht hatte Zadornov doch recht?)
          1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
            Komm schon alter (Garik Mokin) 15 Mai 2020 15: 47
            -1
            Und er besitzt Gas, weil es in dieser Region keine anderen Eigentümer gibt. Ist es für das "amerikanische Gehirn" so schwer zu verstehen?

            Das "amerikanische Gehirn" hat lange Zeit alles verstanden. Ich habe „ausschließlich national“ (die Worte des Schwiegerpräsidenten) nicht verstanden, der ein zusätzliches Chromosom hat.
            Übersetzung vom Russischen ins Russische:

            "Deutschland weigerte sich" Nord Stream-2 "

            Die Bundesnetzagentur hat der Nord Stream 2 AG, dem Betreiber des Bauwerks Nord Stream 2, verweigert, die Pipeline aus den Normen der aktualisierten EU-Gasrichtlinie zu streichen, berichtet TASS unter Berufung auf eine Erklärung der Regulierungsbehörde. Diese Lösung bedeutet das Der Pipelinebetreiber muss trotz Abwesenheit mindestens die Hälfte der Kapazität für alternative Lieferanten reservieren. Mit anderen Worten, Gazprom, das ein Monopol für die Pipeline-Versorgung mit russischem Gas im Ausland hat, kann nur liefern 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, nicht 55 Milliarden.

            Für diejenigen, die besonders begabt sind, erinnere ich Sie daran, dass dies 50% sind.
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 15 Mai 2020 17: 18
              0
              ... und er besitzt das Gas, weil es in dieser Region keine anderen Besitzer gibt ..

              Warum nicht? Es gibt. Es ist nur so, dass Sie es wahrscheinlich nicht wissen. Es gibt Novatek, es gibt Rosneft - das sind die wichtigsten. Da sind andere. Suchen Sie selbst, wenn Sie mehr wissen möchten. Googeln, ja finden)
    3. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Mai 2020 17: 13
      0
      ... nach Kasachstan, Aserbaidschan, Iran ..

      Im Allgemeinen gibt es mit einem Kopf auf dem Weg keine Freundschaft))
      Das heißt, Sie schlagen Kasachen, Aserbaidschanern und Iranern vor, die Schläuche zu verlängern und an den Nord Stream-Hub anzuschließen, um ihr Gas zu verkaufen?)))
  5. Vladimir B_2 Офлайн Vladimir B_2
    Vladimir B_2 (Vladimir B) 6 Mai 2020 19: 58
    +2
    Der Autor scheint von Petrosyans Lorbeeren heimgesucht zu werden !!!
  6. Orange Офлайн Orange
    Orange (ororpore) 6 Mai 2020 21: 45
    0
    Vzglyad berichtete, dass in China ein Erdgasfeld entdeckt wurde. Die potenziellen Erdgasreserven in diesem Dorf im Landkreis Suining können 1 Billion Kubikmeter überschreiten.

    Wenn diese Botschaft wirklich so sensationell ist, könnte die Weigerung Chinas, russisches Gas zu liefern, oder ihre erhebliche Reduzierung die Aussichten für die Wahl Putins zum nächsten Präsidenten ernsthaft verändern. Er ist, wie die Praxis seiner 20-jährigen Regel gezeigt hat, nicht geneigt, Industrie, mittlere und kleine Unternehmen zu entwickeln. Seine Wirtschaftsstrategie für die Entwicklung Russlands basiert in der Tat nur auf der zunehmenden Versorgung mit Gas und Öl im Ausland. Unter den Bedingungen des natürlichen "Zwangs" Russlands zur Industrialisierung ist er nicht der Führer, der die industrielle Produktion im Land mobilisieren kann. Für einen echten wirtschaftlichen Durchbruch braucht Russland natürlich einen anderen Führer!
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 14 Mai 2020 17: 24
      0
      Sie werden mit Ihrer „Minderheit der Stimmen“ zu den demokratischen Wahlen kommen und einen neuen Führer wählen.
  7. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 12 Mai 2020 17: 39
    +4
    Drittes EU-Energiepaket nicht erstreckt sich bis zum Nordstrom. Weder SP-1 noch SP-2.
  8. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bachtijar) 12 Mai 2020 17: 41
    +4
    Trotz der Tatsache, dass das offizielle Ziel der Gesetzgebung darin besteht, die Energiepreise zu senken, Die Preise von Monopolisten in großen Großhandelsverträgen sind häufig erheblich niedriger als die Spotpreise an Gas-Hubs... Darüber hinaus garantiert die Praxis des Einkaufs an der "Gasbörse" keine stabile Versorgung, und dort gibt es möglicherweise kein freies Gas zum Verkauf, während Monopolisten normalerweise das Versorgungsvolumen garantieren. Außerdem gibt es sehr oft keine wirklichen Konkurrenten für die Monopolisten und 50% der Gaspipeline ist leer, was verursacht großen Schaden bei den Gasverbrauchern, da sie in der Regel für die Schaffung einer Gasinfrastruktur für ihren Anschluss bezahlen.

    Das bekannteste und paradoxeste Beispiel für die Anwendung des dritten Energiepakets ist die Situation mit Ausfallzeiten von 50% der OPAL-Gaspipeline, die deutschen Unternehmen große Verluste verursachte, und die Europäische Kommission war gezwungen, die Gaspipeline in "Ausnahmen" vom Gesetz einzuführen. Deutsche Energieunternehmen konnten jedoch mehrere Jahre lang einfach nicht 50% aller Immobilien nutzen und es wurden keine anderen Gasversorger gefunden.