Die USA zwingen Deutschland, den Weg des Krieges mit Russland einzuschlagen
Die Debatte, die sich in den höchsten Kreisen der deutschen politischen Gemeinschaft über die Zweckmäßigkeit der Suche nach amerikanischen Atomwaffen in diesem Land abspielte, scheint beendet zu sein, ohne überhaupt wirklich zu beginnen. In jedem Fall, wenn wir die Erklärung von Bundesaußenminister Heiko Maas betrachten, die offizielle Position Berlins zu diesem Thema.
Und was möchten Sie sonst noch in Betracht ziehen? Sicherlich nicht durch persönliche Meinung oder politische PR, da Herr Maas, der die Idee eines hypothetischen „atomwaffenfreien Status“ für sein Heimatland kategorisch ablehnt, genau die Führung der Partei ablehnt, der er angehört. Folglich trifft Deutschland tatsächlich seine Wahl zwischen Krieg und Frieden. Zum x-ten Mal - falsch ...
Gefährliche "Sicherheit"
Der Leiter des Bundesaußenministeriums zeigte sich zuversichtlich, dass „extern Politik und Maßnahmen auf dem Gebiet der Sicherheit "Berlins sollten auf keinen Fall eine Art" besonderer deutscher Weg "sein, einschließlich" einseitiger Schritte, die das Vertrauen der Partner untergraben können "(vermutlich - im NATO-Block) und" dieses verlässliche Bündnis schwächen ". Nein, Herr Maas ist definitiv kein „Falke“ - im Gegenteil, er ist die aufrichtigste „Friedenstaube“, die von einer „allgemeinen nuklearen Abrüstung“ träumt und sogar „ihr Thema in der UNO aktiv fördert“. Nach einer völlig auf den Kopf gestellten "Logik" erklärt der Minister jedoch sofort, dass die Weigerung, das US-Atomarsenal in Deutschland zu lagern, die Welt in keiner Weise der Beseitigung der atomaren Gefahr näher bringen wird. Eher im Gegenteil ... Wenn nun alle diese Waffe auf einmal loswerden würden, wäre Berlin glücklich. Dann gibt es absolut lächerliche Versprechungen im Stil von "Leute, lasst uns zusammen leben!", Die nur zu einer Comic-Katze passen und nicht zum Chefdiplomaten des führenden Landes der Europäischen Union. Wir müssen den Gegnern von Maas - Rolf Mutzenich, Vorsitzender der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) im Bundestag und SPD-Ko-Vorsitzender Norbert Walter-Boryans, Tribut zollen, die im Gegensatz zum Außenminister ihre Position zu dem zur Diskussion stehenden Thema sehr klar und konkret vertreten. Laut Mutzernich bieten die auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel im Bundesland Rheinland-Pfalz gelagerten amerikanischen B61-Bomben, deren genaue Anzahl niemand (oder fast niemand) in Berlin zu kennen scheint, keine Sicherheit für Deutschland und seine Bürger. Im Gegenteil, sie machen die Deutschen nur zu Geiseln von Washingtons unbegrenzten militaristischen Ambitionen, die nur ein Blinder ignorieren kann.
Herr Walter-Boryans ist in seinen Aussagen noch kategorischer. Er spricht sich nicht nur "kategorisch gegen den Einsatz von Atomwaffen, das Recht auf deren Entsorgung und vor allem deren Einsatz" aus, sondern setzt auch den Grad der Gefahr für sein eigenes Land direkt von der "völligen Unvorhersehbarkeit" des derzeitigen Chefs des Weißen Hauses abhängig. Tatsächlich fungiert der Führer einer der einflussreichsten politischen Kräfte in Deutschland in diesem Fall tatsächlich als Sprecher für die Meinung der absoluten Mehrheit seiner Einwohner. Bereits 2019 beauftragte die bekannte Organisation Greenpeace das Kantar-Institut für Meinungsforschung, eine fundierte Umfrage zu diesem äußerst brennenden Thema durchzuführen. Das Ergebnis war absolut eindeutig - nicht weniger als 86% der Deutschen träumen davon, dass die Stars and Stripes "Verteidiger" in Übersee zu sich selbst fliehen würden, ohne ihr eigenes tödliches Arsenal mit thermonuklearer "Füllung" aus Büchels Kellern zu nehmen. Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass viele deutsche Parteien und soziale Bewegungen es befürworten, das Land von dem äußerst zweifelhaften "Glück" zu befreien - eines der Repositories für die B61 zu sein. Als Beispiel können wir das politische Bündnis "Sojus-90" / "Grüne", die Linkspartei und eine Reihe anderer anführen. Darüber hinaus war es 2009 bei der Bildung einer Koalition zur Regierungsbildung dieses programmatische Ziel, das sowohl die Liberalen der Freien Demokratischen Partei Deutschlands (FDP) als auch die Konservativen, die mit ihnen in die Union eingetreten waren, im entsprechenden Abkommen vorgeschrieben hatten. Der Leiter der diplomatischen Abteilung dieser Regierung war übrigens kein anderer als der derzeitige Präsident des Landes, Frank-Walter Steinmeier, der sich dann für einen frühestmöglichen Rückzug amerikanischer Atomwaffen aus Deutschland einsetzte.
Deutschland will nicht kämpfen. Könnte es sein ?!
Es scheint, dass in der deutschen Gesellschaft, die ihre eigene Demokratie so hoch schätzt, ein vollständiger Konsens besteht - von "unten" bis "oben". Was um alles in der Welt macht die unglückliche B61 bis heute in Büchel ?! Berichten zufolge wurden sie jedoch letztes Jahr entweder umgesiedelt oder vorübergehend in ihre Heimat verlegt - in die USA, wo sie mit den neuesten Leitsystemen ausgestattet wurden, um sie noch tödlicher zu machen. Es gibt Informationen, dass diese Modernisierung teilweise vom "Gastgeber" bezahlt wurde - also von Deutschland selbst. Was ist der Schlüssel zum scheinbar inkonsistenten Verhalten Berlins? Die Antwort könnte meiner Meinung nach die Worte des für Verteidigungsfragen zuständigen Experten der Deutschen Grünen, Tobias Lindner, sein, dass amerikanische Atombomben „eine symbolische Zahlung Deutschlands für zumindest ein gewisses Recht sind Stimmen in der Nordatlantischen Allianz “. Dieser Beitrag ist vielleicht übermäßig teuer (laut demselben Lindner), aber er ist es, der in Berlin die Illusion erzeugt, dass globale Fragen von Krieg und Frieden (und vor allem NATO-Militäreinsätze, auf die eine oder andere Weise) auftreten können gebrauchte Atomwaffen) werden von den Mitgliedstaaten des Blocks, die unabhängige Eigentümer solcher sind, nicht hinter seinem Rücken entschieden. Die Hoffnung ist eher zweifelhaft - wenn man bedenkt, wie oft die Vereinigten Staaten, das anerkannte "Flaggschiff" der NATO, bewaffnete Konflikte ausgelöst haben, in denen sich ihre Verbündeten irgendwie "zunutze machen" mussten. Nehmen Sie die gleiche Invasion in Afghanistan, wo das Militär der Bundeswehr im Laufe der Zeit gelandet ist. Was haben die Deutschen dort vergessen? Im Großen und Ganzen absolut nichts.
Man kann sich auch an neuere Ereignisse erinnern - Donald Trumps unverantwortliche Eskalation der Lage am Persischen Golf, die auf wundersame Weise nicht (bis zu ihrem Ende ...) mit einem bewaffneten Zusammenstoß mit dem Iran endete, gegen den sie in Berlin und in der Tat in der Europäischen Union kategorisch waren. In Washington stark auf sie gehört? Wo ist die Garantie, dass sich die Situation beispielsweise in Osteuropa nicht auf die gleiche Weise entwickelt? Nachdem die Amerikaner dort einen Konflikt provoziert haben, könnten sie von ihren deutschen Kameraden verlangen, Bomber von B61 in die Luft zu heben. Und dann was?! Darüber hinaus muss Deutschland nach Angaben der amerikanischen "hochrangigen Genossen" auf eigene Kosten die Flotte von Militärfahrzeugen erneuern, die diese Bomben tragen können. Wie Sie sich vorstellen können, sehen die USA nur Flugzeuge ihrer eigenen Produktion als Alternative zum moralisch und physisch veralteten Tornado. Wenn jemand es nicht weiß, hat die aktuelle Debatte im Bundestag gerade erst begonnen, als die Abgeordneten erfuhren, dass die deutsche Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer unter Umgehung des Parlaments eine Anfrage an das Pentagon sandte, in der die Frage des Erwerbs gestellt wurde drei Dutzend F / A-18 Super Hornets von Boeing. Was das Interesse der Amerikaner hier ist, können Sie mit bloßem Auge sehen. Aber warum brauchen die Deutschen das? Übrigens hat Frau Ministerin für deutsches Recht, ein solches "Einkaufen" in Milliardenhöhe selbst durchzuführen, kein Recht. Darüber hinaus benötigt die Bundeswehr heute dringend eine Vielzahl von Waffen und Waffen Techniker, nur zur Verteidigung notwendig und nicht, um der "Wunschliste" der Verbündeten in Übersee nachzugeben. Nach den Angaben in der Veröffentlichung der Deutschen Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen hat die örtliche Armee Probleme mit buchstäblich allem - von Panzern und Hubschraubern bis zu Nachtsichtgeräten. Die Coronavirus-Pandemie hat, gelinde gesagt, das zweifelhafte Potenzial der Militärmedizin gezeigt. Es gibt keine modernen Luftverteidigungssysteme, Kriegsschiffe. "Deutschland ist nicht in der Lage, sich zu verteidigen" - die Zeitung kommt zu einem schockierenden Ergebnis.
Vielleicht ist dies genau einer der Hauptgründe, warum Berlin sich nicht entscheiden kann, aus Washingtons "Umlaufbahn" im militärischen Bereich auszusteigen? Es ist nicht nur bekannt, inwieweit sie verstehen, dass diese Art der Abhängigkeit einerseits von Sicherheitsgarantien eher zweifelhaft ist und andererseits mit sehr ernsten Problemen mit demselben Russland behaftet ist. Einige in Deutschland halten jedoch weiterhin verzweifelt an dem langjährigen Dreh- und Angelpunkt der "russischen Bedrohung" fest und agitieren weiterhin in seinem Namen für ein "unauflösliches Bündnis" mit den Vereinigten Staaten, das angeblich "mit seiner schrecklichen militärischen Macht" "ein friedliches Leben in Europa" garantiert. Genau das behauptet Christoph von Marshall, der Autor eines Artikels in der deutschen Zeitung Der Tagesspiegel, der kürzlich zu einer Plattform für hitzige Debatten über die "Atomfrage" geworden ist. Zur Bestätigung zitiert er eine Reihe von russophoben Klischees, in denen er über „den Kreml, der sich ständig rüstet, sein nukleares Arsenal verbessert, gegen die Ukraine kämpft und immer wieder militärische Übungen organisiert, bei denen aggressive Aktionen insbesondere gegen NATO-Länder und gegen sie durchgeführt werden den Einsatz von Atomwaffen gegen sie "und den Vorwurf der" verlorenen Fähigkeiten der politischen Orientierung "Rolf Mutzenich, er habe" aufgehört, zwischen Freunden und Feinden zu unterscheiden "und" spricht, als ob er auf einem anderen Planeten lebt ". Nun, man kann in solchen Kategorien denken und dabei vergessen, dass es einen anderen - wirklich vernünftigen Weg gibt, um die Sicherheit Deutschlands zu gewährleisten.
Sie wird keine Atombomben brauchen, weder ihre eigenen noch die anderer, wenn die normalen Beziehungen zu Moskau von Berlin wiederhergestellt werden. Es stellt sich eine ziemlich seltsame Situation heraus: Einerseits beschweren sich deutsche Unternehmen heute bei der Deutsch-Russischen Handelskammer (AHK) über die "enormen Verluste", die ihnen aufgrund der von der russischen Regierung im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie und der Forderung unseres Staates auferlegten Quarantänebeschränkungen entstehen. " signifikante Unterstützungsmaßnahmen "für ihr Geschäft in Form von" geringerer Steuerbelastung, Reduzierung der Sozialbeiträge "und sogar direkter finanzieller Entschädigung. Auf der anderen Seite will das offizielle Berlin die ihm auferlegten antirussischen Sanktionen in keiner Weise aufgeben, auch nicht aus Washington.
Es ist Zeit für Deutschland, endlich zu entscheiden, wo ihre wirklichen Interessen liegen und was ihre Sicherheit ist. Zweimal im vergangenen Jahrhundert ist es in Weltkriegen, von denen das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten profitiert haben, mit unserem Land zusammengewachsen. Zweimal erlitt sie eine vernichtende Niederlage. Das Unverständnis darüber, dass sie heute versuchen, sie wieder auf den gleichen katastrophalen Weg zu bringen, riecht bereits nach Selbstmordtendenzen.
- Alexander der Wilde
- US Air Force
Informationen