Warum wird der T-14 "Armata" Panzer in der Welt lächerlich gemacht?


In jüngster Zeit haben moderne Modelle russischer Waffen, beispielsweise der Su-57-Jäger der fünften Generation und der T-14-Panzer, in der ausländischen Presse und in der Blogosphäre einen echten Informationsangriff erfahren. Am allermeisten kam von den Ungläubigen "Armata", die entweder bereits von Terroristen in Syrien niedergeschlagen wurden oder nicht, und es ist bis zum Ende nicht klar, ob sie überhaupt im Kampf dabei war.


Was könnte hinter diesen Angriffen stecken und wie fundiert sind sie?

Objektiv gesehen ist der T-14 ein fortschrittlicher Panzer, der keine wirklichen Analoga auf der Welt hat. Dank des unbewohnten Turms wurde die Besatzung auf 3 Personen reduziert, und alle sind in einer gepanzerten Kapsel sicherer. Weit verbreitet Technologie aktiver und passiver Schutz, der Panzer ist mit einer mächtigen Kanone bewaffnet und kann zur Aufklärung und Feuerkontrolle anderer gepanzerter Fahrzeuge verwendet werden: T-90, selbstfahrende Kanonen und Luftverteidigungssysteme. Andere Arten von Kampffahrzeugen können auf der Basis der Armata-Plattform gebaut werden.

Der Hauptnachteil des T-14 sind seine hohen Kosten, aber seine Vorteile umfassen die Tatsache, dass er längst von vielversprechenden Zeichnungen auf die Bühne "in Hardware" übergegangen ist. Die erste Charge wurde bereits erstellt, die Tanks werden getestet. Lassen Sie sie "zeremoniell" genannt werden, auch wenn bestimmte Mängel in ihnen aufgedeckt werden, aber sie sind es, und Konkurrenten haben nichts dergleichen und werden in naher Zukunft nicht erwartet.

Vielleicht ist gerade deshalb aktive Kritik am Projekt im Ausland verbunden. Zum Beispiel die Defense Express Edition berücksichtigtdass die Russen einfach ukrainische Entwicklungen "geliehen" haben:

"Armata" ist nur die Umsetzung eines Projekts aus der Zeit des Niedergangs der UdSSR. Nämlich - das Projekt des Kharkiv Design Bureau of Mechanical Engineering. Morozov - Objekt 477 "Hammer".

Die Aussage ist sehr zweideutig, da das russische und das ukrainische Panzergebäude aus denselben sowjetischen Wurzeln stammen, nämlich dass die Russische Föderation der rechtliche Nachfolger der UdSSR ist, falls jemand plötzlich vergessen hat.

Auch auf Youtube aus eindeutig ein Amateurvideo, das die Stabilisierung von Kanonen verschiedener Panzertypen nach einem Schuss vergleicht. Trotz der offensichtlichen Tatsache, dass der T-14 15 Tonnen weniger wiegt als sein potentieller Gegner M1A2 Abrams, wurde der russische Panzer durch diesen Parameter von den Amerikanern sowie dem südkoreanischen K-2 "Black Panther" und dem chinesischen Typ 96 und "trocken besiegt" Typ 99.


Die Reaktion auf "Armata" in der VR China ist sehr interessant. Pekings modernster Panzer, der Typ 99, ist eine verbesserte Version des sowjetischen T-72. Die chinesische Ausgabe Sina glaubte, wie viele, nicht, dass der T-14 in Syrien durch Feuer getauft wurde. Zur gleichen Zeit genau dort beeilte sich zu erklären etwa vier gepolsterte "Armata" in den Bergen der Provinz Latakia. In derselben Veröffentlichung wurden die Russen aufgefordert, "öffentlich und transparent" zu sein, um die tatsächlichen Schwächen des Panzers zu identifizieren und zu beseitigen. Es ist möglich, dass die chinesischen Genossen nach einer genaueren Kenntnis des Designs des T-14 und der "Inspiration" durch seine Ideen nichts dagegen haben.

Die auf dem Sandboxx-Portal veröffentlichte Meinung des ehemaligen US-Marines Alex Hollings war im Westen nicht ohne Interesse. Der Eine считаетdass der T-14 aufgrund der fehlenden Massenproduktion kein wirkliches militärisches Potenzial hat. Natürlich wurden keine wesentlichen Argumente für eine solche Aussage vorgebracht.

Zusammenfassend stellt sich heraus, dass die "Armata" ein fortschrittlicher Panzer ist, der wirklich keine Analoga auf der Welt hat. Über so etwas jetzt versuchen zu verhandeln zwischen Deutschland und Frankreich, aber dies ist ein sehr langsamer Prozess. Der T-14 hat noch zu lernendes Potenzial. Trotz des schwierigen Starts ist es unmöglich, darauf zu verzichten, der Tank muss in der Praxis eingefahren werden, um die Mängel zu beseitigen. Es ist wahrscheinlich, dass der T-14 wie der Su-57 eine Zwischenoption auf dem Weg zu einem unbemannten schweren Roboter-Kampffahrzeug wird.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
36 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 2 Mai 2020 12: 09
    +3
    Das ist kein Lachen, das sind nervöse Kichern vor Angst und Entsetzen.
    Das Grauen, das die kleinen Seelen dieser scheinheiligen Lügner instinktiv erfüllt, wenn sie sich daran erinnern, was sie Russland all die Jahre angetan haben.
    Und sie füllen sich richtig ...
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 2 Mai 2020 14: 31
      +5
      was sie all die Jahre mit Russland gemacht haben.

      Und was haben sie gemacht? Höchstwahrscheinlich war Russland selbst unter strenger Anleitung seiner eigenen Führer in Selbstverachtung verwickelt?
      Was kleine Seelen betrifft, gehen Sie wahrscheinlich zu weit, die Menschen sind überall anders, auch in Russland.

      Nun, über den Panzer gibt es noch nichts zu sagen, außer dass er für eine Show zu früh ausgerollt wurde. Worüber soll man sprechen, wenn es nicht in Betrieb ist, aber es gibt den "neuesten" T-90 mit unterschiedlichen Buchstaben nach Null. Am Knie hergestellte Testprototypen sind gut, aber sie machen das Wetter nicht gut. Die einzige gute Nachricht ist, dass nicht alle Ingenieure, die an Maschinenbauinstituten studiert haben, irgendwo in der Handelsbranche gearbeitet haben und es noch jemanden gibt, der an der Entwicklung vielversprechender Projekte arbeitet.
      1. Blondy Офлайн Blondy
        Blondy (Blondie) 6 Mai 2020 17: 14
        +3
        Egal, denken Sie daran, wie vor Syrien über die T-90 gescholten wurden, angeblich waren Abrams und Leoparden nicht fit.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 6 Mai 2020 21: 40
          +3
          vor Syrien wurden über die T-90 versengt

          Und was, dann aufgehört oder was? Das ist alles wahr, Boltologie. Lachen
          Der T-90 ist ein ernstes Fahrzeug, er hat auch Vor- und Nachteile gegenüber den Abrams und Leoparden, sowohl für diese als auch für diejenigen. Ich glaube nicht, dass amerikanische oder deutsche Tanker die sowjetische Panzerbauschule in irgendeiner Weise unterschätzen. Viel hängt von den Fähigkeiten, Kenntnissen und Fertigkeiten der Besatzungen ab, aber noch mehr hängt von den Planungsoperationen des Kommandanten unter Beteiligung von Panzern ab.
          1. Blondy Офлайн Blondy
            Blondy (Blondie) 9 Mai 2020 16: 43
            +2
            Natürlich versuchen sie auch jetzt noch, es loszuwerden, aber das alles sieht sogar auf ihre eigene Weise aus, wie bla-bla-bla.
            Und im Allgemeinen ist quasi wissenschaftlich gesehen der allgemeine Trend der Trübung nach Syrien viel weniger ausgeprägt.
    2. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 4 Mai 2020 09: 38
      0
      Derjenige, der ohne Konsequenzen lacht, lacht!
  2. sgrabik Online sgrabik
    sgrabik (Sergey) 2 Mai 2020 12: 27
    +3
    Egal wie unsere vereidigten westlichen "Partner" und einheimischen Liberoiden aller Art Speichel spritzten, wir haben bereits einen wirklich fortschrittlichen Panzer entwickelt und testen ihn aktiv. Unsere potentiellen Gegner haben nichts dergleichen und sind noch nicht vorhergesehen, das ist es, was bei ihnen eine so nervöse Reaktion hervorruft !!!
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Sohn) 3 Mai 2020 00: 44
      +3
      Je mehr Kreischen und Rotz von den westlichen "Partnern", desto wahrer die Ziele des militärisch-industriellen Komplexes!
    2. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 Mai 2020 00: 19
      -2
      Es ist mir peinlich zu fragen: Warum sollten sie etwas grundlegend Neues tun, wenn die Modernisierung ausreicht, um die gelieferte BZ zu erfüllen, und wenn die Leistungsmerkmale den Anforderungen des Militärs entsprechen? Die Modernisierung westlicher MBTs ist durchaus in der Lage, Ziele wie den T-14 effektiv zu bekämpfen.
  3. Orange groß Офлайн Orange groß
    Orange groß (Max) 2 Mai 2020 12: 32
    +9
    Warum wird der T-14 "Armata" Panzer in der Welt lächerlich gemacht?

    Für US-Dollar im Rahmen eines Informationskrieges, dessen Zweck es ist, Errungenschaften lächerlich zu machen und sie so auf nichts zu reduzieren.
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 2 Mai 2020 12: 34
    +5
    Was wissen sie über diesen Panzer? Um zu diskutieren und noch mehr zu verspotten, braucht man ein Konzept. Unter der Sonne ändert sich nichts.
  5. Piepser Офлайн Piepser
    Piepser 2 Mai 2020 12: 53
    +4
    Die neu entstehende "enge Zusammenarbeit" mit den mega-kaufmännischen chinesischen "Genossen" sollte unsere früheren sowjetischen Fehler berücksichtigen und nicht zu einem bedingungslosen Technologietransfer fortschrittlicher russischer Waffen führen!
    Da die Interessen Russlands (wie zuvor - der UdSSR) und Chinas dennoch a priori unterschiedlich sind und durchaus sogar "völlig entgegengesetzt" sein können! zwinkerte
    Der nichtphile YouTube-Schrägstrich "armato" der Chinesen (gemessen an der "Sprachausgabe") leidet unter Voreingenommenheit und offensichtlichen Manipulationen beim "Zeichnen roter Linien" bei den Aufnahmen des Schießens verschiedener Panzer.
    Immerhin (bekannt für jeden Schützen - Artilleristen und Tanker durch den "Projektilabflugwinkel"!) Schwingungen des Kanonenrohrs in der vertikalen Ebene während eines Live-Schusses sind nach der "Physik des Prozesses" und bei ausreichend genauem Video unvermeidlich einen beliebigen Feuertank aus dem entsprechenden Winkel sie werden auffallen! ja
    Aber mit Hilfe einfacher "Manipulationen (besonders subtil bei kleinen Displays kompakter" Geräte "- Smartphones und Kompakttablets!)" Mit der Entfernung und den Aufnahmewinkeln und tatsächlich - nicht ganz so "stabil", "roten Linien" im Rahmen, Es ist möglich, einem unkritisch denkenden Mann auf der Straße jede "Meinung" zu "veranschaulichen", die für die "Drehbuchautoren" von Vorteil ist!
    Und ich habe die chinesischen "Genossen" nicht bemerkt, als sie ihr Mitgefühl für die konkurrierende russische Technologie zum Ausdruck brachten - schließlich, wenn auch nicht offen, dann heimlich - "in einem quasi wohlwollenden Kontext", aber sie versuchen auf jede mögliche Weise, "Guan" einzuschmieren der unaufhörliche "Kampf um die Märkte" seine Produkte der chinesischen Militärindustrie (übrigens, wenn im Video aus chinesischen Panzern geschossen wird, ist der wahre "Abflugwinkel des Projektils" von der Waffe und das Schaudern vom Rückstoß beim Abfeuern des gesamten gepanzerten Fahrzeugs sehr deutlich sichtbar, was in keiner Weise "auf Null gesetzt" werden kann, sondern nur geringfügig unterschätzt wird wegen der riesigen Masse des Tanks selbst!)!
    1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
      Komm schon alter (Garik Mokin) 3 Mai 2020 00: 00
      -3
      Aber mit Hilfe einfacher "Manipulationen (besonders subtil bei kleinen Displays kompakter" Geräte "- Smartphones und Kompakttablets!)" Mit der Entfernung und den Aufnahmewinkeln und tatsächlich - nicht ganz so "stabil", "roten Linien" im Rahmen, Es ist möglich, einem unkritisch denkenden Mann auf der Straße jede "Meinung" zu "veranschaulichen", die für die "Drehbuchautoren" von Vorteil ist!

      Welche Art von Manipulationen? Hast du den Film gesehen? Der Lauf der Abrams geht hinein, dämpft den Rückstoß und bewegt sich daher nicht in der vertikalen Ebene. Der Armata-Lauf löscht den Rückstoß nicht aus, erhält also den gesamten Rückstoß und bewegt sich in der vertikalen Ebene.
      Dies sind zwei verschiedene Designs, und jedes hat sein eigenes + und "-".
      Aber der Film ist nicht inszeniert !!!
      1. Piepser Офлайн Piepser
        Piepser 3 Mai 2020 02: 02
        +7
        hi Die Masse eines voll ausgestatteten amerikanischen Serienpanzers auf einem Trainingsbereich, der eine Armeeübung abschießt, und die Masse eines leeren russischen Panzers beim Schießen auf eine Versuchsstation zum Testen (vielleicht sogar mit verstärkten, "erhitzten" Ladungen?) Von der installierten Waffe sind anders, mein amerikanischer Freund.
        Die Kraft der "Armata" -Panzerpistole ist offensichtlich höher als die Leistung der "Abrams" -Kanone und anderer Panzer mit solchen Kanonen! Und die Masse selbst einer voll ausgestatteten russischen "Armata" ist offensichtlich geringer als die Masse eines voll ausgestatteten amerikanischen "Abrams"!
        Um die Waffe wieder in die Ziellinie zu bringen, ist es außerdem wichtig, ob der Waffenstabilisator eingeschaltet ist, denn wenn er eingeschaltet ist (es ist keineswegs eine Tatsache, dass der Waffenstabilisator auf der sichtbaren "Armata" in der experimentellen Ecke eingeschaltet ist, sonst würde sich sein Lauf nicht so verhalten "Der Schütze wäre sichtbar gewesen!), Bevor sie" zur Linie "zurückkehrt, steht sie im Ladewinkel (manuell oder automatisch) ....

        Aber das ist noch nicht einmal der Punkt - bei Nahaufnahmen vibrieren auch der Lauf der Waffe und der Körper des Abrams-Panzers beim Abfeuern auf und ab! Selbst mit einem "zerrissenen Video-Display" können Sie von weitem sehen, wie die kühne "rote Linie" auf der verschmierten Silhouette nicht im Takt gezogen wurde!
        Und da der koreanische K 2 und der chinesische Typ 99, die weniger massiv sind als die Abrams, schwingen, segnen Sie (dies ist sehr deutlich sichtbar, auch wenn die "roten Linien" fast von oben gezeichnet sind und größtenteils nicht die vertikale, sondern die horizontale Richtung anzeigen Schießen), obwohl sie schießen, wenn die Stabilisatoren der Kanonen eingeschaltet und sogar in Bewegung sind, wenn die dynamische Trägheit der Masse des Panzers einen Teil des Rückstoßes der Kanone dämpft!

        Nun, das "i-Tüpfelchen" für normale Leute (nicht nur Amerikaner), Nicht-Tanker, Nicht-Artilleristen, dies ist der moderne sogenannte "Zeitlupen-Rollback" (eine solche Waffe ist auch für Armata-Panzer!)!
        Wenn sich eine Panzerpistole während der Bewegung des Projektils in der Bohrung entlang der Führungen in die entgegengesetzte Richtung entlang ihrer Achse bewegt, mit minimalen störenden Auswirkungen durch die Rückstoßvorrichtungen und den Rückstoßmechanismus.
        Und all das beobachtete "Schwingen (wodurch all diese wertlose Aufregung" induziert "wird)" des Kanonenrohrs und des Panzers tritt auf, nachdem das Projektil den Lauf verlassen hat! In dem Moment, als der Panzer unter dem Einfluss des Rückstoßes der Kanone so schwankte, war es auch seine Hülle вoder fast da ...

        Schmutzige Methoden des kapitalistischen Wettbewerbs (insbesondere im Rüstungsgeschäft!) Sind seit langem bekannt und beschrieben worden, aber die Möglichkeiten von Computertechnologien in Verbindung mit Medientechnologien für die Einzel- und Massenhirnwäsche direkt im Internet haben ihnen eine audiovisuelle "Illusion von Magie" hinzugefügt! ja

        "Film nicht geliefert"natürlich Cmonman! Es ist grob "geschlagen" mit engagierten Subchiks, es ist offensichtlich, dass, wenn man sich auf den Großteil der Einwohner verlässt, unkritisch gesinnt istund daher leichtgläubig - leicht zu manipulieren (wovon es leider voll ist, insbesondere in den "Ländern der drei weltafrikanischen und asiatischen Entwicklungsländer sowie in den nationalistischen Euro-Lymitrophen und den Ländern der 3. Welt - depressive osteuropäische Kolonien wie Tribaltika und unser Post-Maidan" gescheiterter Staat "Ukraine", in jeder Regierung und in der Spitze der Armee, wo Entscheidungen über das Militärbudget und den Kauf von Waffen getroffen werden - wir erinnern uns auch an den hochrangigen russischen "Parkett" -General, der mit blauem Auge angeboten hat, die Produktion eigener Panzer einzustellen, um deutsche Panzer für die russische Armee zu kaufen. " Leopard-4 "!), Völlig unbekannt mit dem materiellen Teil und den Nuancen des Schießens aus Panzerkanonen.

        In der Realität wird die Aktion (einschließlich der normativen Kontrolle des Lauf- "Rückzugs") eines funktionierenden Panzerkanonenstabilisators nicht so überprüft und verglichen wie in diesem amateurhaften Video "für die Öffentlichkeit"!
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. bear040 Офлайн bear040
    bear040 2 Mai 2020 13: 02
    +9
    Nun, einige US-Marinesoldaten, dies ist ein (großer) Spezialist für neue Panzer der Russischen Föderation ... Übrigens, was denkt diese Marine über die in Falludscha niedergebrannten Abrams oder den Mangel an Massenproduktion von B-2-Bombern?!
  7. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (Zinovy) 2 Mai 2020 13: 22
    +1
    Wenn sie sich darüber lustig machen, bedeutet das, dass sie große Angst haben!
  8. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 2 Mai 2020 13: 44
    -8
    Mit diesem Testtempo werden sowohl Armata als auch SU-57 weltweit unerreicht.
  9. Juri Michailowski Офлайн Juri Michailowski
    Juri Michailowski (Juri Michailowski) 2 Mai 2020 13: 53
    +3
    Schrei? Und das ist gut!
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 4 Mai 2020 09: 19
      -6
      Nun, bis jetzt schreien mehr "Patrioten" über "keine Analoga".
  10. Murad Suleimanov Офлайн Murad Suleimanov
    Murad Suleimanov (Murad Suleimanov) 2 Mai 2020 16: 41
    +6
    Neid ist sowohl Einzelpersonen als auch Gemeinschaften, Unternehmen und Staaten inhärent. Sie können ähnliche oder sogar gleichwertige Waffentypen nicht reproduzieren und werden versuchen, herausragende Waffen zu verletzen und herabzusetzen, ohne eine andere Möglichkeit zu finden, sich ihren Kopien zu widersetzen ...
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 Mai 2020 00: 22
      -3
      Ich stimme zu und das ist sehr richtig, aber ich schäme mich zu fragen: Warum sollten sie etwas grundlegend Neues tun, wenn die Modernisierung völlig ausreicht, um die gelieferte BZ zu erfüllen, und wenn die Leistungsmerkmale den Anforderungen des Militärs entsprechen? Die Modernisierung westlicher MBTs ist durchaus in der Lage, Ziele wie den T-14 effektiv zu bekämpfen. Haben Sie das Problem aus diesem Blickwinkel betrachtet?
  11. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 2 Mai 2020 22: 22
    +4
    Als Designer mit einem Vierteljahrhundert Erfahrung waren meine Kollegen daran interessiert, das Produkt in der Klimazone zu testen, was hier nicht nachzuahmen ist. Genau das haben wir auf den Deponien nicht. Sie können nicht in einer Wärmekammer fahren. Erlaubt Tausende von Kilometern. Verpfändet in TTT. Darüber hinaus unter dem Einfluss von Sand, Staub, Salznebel und so weiter.
    Des Weiteren. Es gibt keine Technologie, die nicht zerstört werden kann. Wie ein Filmheld sagte: "Wenn einer etwas getan hat, kann der andere es immer brechen." Es ist dumm, das Produkt nur zu Versuchszwecken unter Kampfbedingungen zu bringen. Solche Tests sind einfacher und es ist messtechnisch sicherer, sie zu Hause auf Mülldeponien durchzuführen. Jetzt ist es nicht schwierig, die Granaten eines potenziellen Feindes zu bekommen, zumal für einen solchen Zweck nicht viele von ihnen benötigt werden. Artillerie, Panzerabwehrraketen und anderer Müll. Und zu Hause tun Sie langsam und genau, um sowohl die Entfernung als auch die Feuerwinkel zu bestimmen, was erforderlich ist.
    In der Verwirrung des Kampfes, wenn der Teufel sein Bein bricht, werden Sie objektiv nichts offenbaren. In den Testberichten gibt es nichts zu schreiben.
  12. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 2 Mai 2020 23: 22
    +3
    Dank des unbewohnten Turms wurde die Besatzung auf 3 Personen reduziert, und alle sind in einer gepanzerten Kapsel sicherer.

    Im Vergleich zu dem, was beim T-34-85 reduziert wird? Die T-72 hat eine Besatzung von 3 und die T-90 auch. Es gibt keine unbewohnten Türme.
    1. sgrabik Online sgrabik
      sgrabik (Sergey) 3 Mai 2020 15: 50
      +1
      Abrashka, Leopard, Leclerc und Merkava haben 4 Besatzungen, alle diese Panzer haben ein Besatzungsmitglied, das die Waffe lädt. Nur unsere Panzer haben Besatzungen von 3 Personen. Alle unsere Panzer sind mit einem automatischen Waffenlader ausgestattet.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 4 Mai 2020 09: 24
        -3
        Studiere das Material. Der Merkava-4 verfügt über einen automatischen Lader.
      2. silver169 Офлайн silver169
        silver169 (Aristarkh Feliksovich) 5 Mai 2020 06: 14
        +1
        Der französische Leclerc hatte von Anfang an einen automatischen Lader installiert. Es ist eine Schande, es nicht zu wissen. Lerne Material!
  13. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 2 Mai 2020 23: 43
    +9
    Die auf dem Sandboxx-Portal veröffentlichte Meinung des ehemaligen US-Marines Alex Hollings war im Westen nicht ohne Interesse. Er glaubt, dass der T-14 aufgrund der fehlenden Massenproduktion kein wirkliches militärisches Potenzial hat.

    Es wäre interessant, dem Schiffskoch darüber zuzuhören.
    Fast 26 T-11 wurden vor dem Krieg vernietet. Dann wurde unerwartet entdeckt, dass nur Kleinwaffen von normalem Kaliber, die keine panzerbrechenden Kugeln hatten, nicht in seine Rüstung eindrangen. Hier lag das wahre militärische Potenzial!
    Was ist mit ihnen nach Kriegsbeginn passiert? Und aus irgendeinem Grund versuchten sie, sie so schnell wie möglich nicht mehr freizugeben. Wie viele Ressourcen wurden abgeworfen, anstatt eine angemessene Anzahl von Panzern (um ihre Qualität zu beurteilen) und gepanzerten Personaltransportern, selbstfahrenden Kanonen, Reparaturfahrzeugen, spezialisierten Hochgeschwindigkeitstraktoren für Artillerie (damit sie nicht hinter Panzern zurückbleiben) usw. freizugeben?
    Und die Deutschen produzierten ihre Panzer vor dem Krieg, solange es die Zeit erlaubte, in homöopathischen Chargen. Außerdem ist der Preis mit dem T-14 einfach nicht zu vergleichen, und der Weltkrieg klopfte laut an die Tür. Bis ein Konflikt vorhergesehen ist, ist es möglich, Modifikationen der alten freizugeben, die noch ziemlich auf dem Niveau sind. Und mit dem T-14 - das Design gemäß den Testergebnissen zu verfeinern und sich an die Bedingungen der Massenproduktion anzupassen (was den Preis in der Serie senken wird).
  14. Astronaut Офлайн Astronaut
    Astronaut (San Sanych) 3 Mai 2020 00: 45
    +2
    Sie nehmen Neid, das ist alles.
  15. Chet Офлайн Chet
    Chet (Chet) 3 Mai 2020 08: 07
    +2
    Sie sind sehr besorgt, dass die Feinde etwas kritisieren und verspotten. Ich bin hier nach Meinung des Feindes ...
  16. Sehr geehrter Sofa-Experte. 3 Mai 2020 23: 55
    +2
    Die auf dem Sandboxx-Portal veröffentlichte Meinung des ehemaligen US-Marines Alex Hollings war im Westen nicht ohne Interesse. Er glaubt, dass der T-14 aufgrund der fehlenden Massenproduktion kein wirkliches militärisches Potenzial hat.

    Der T-34 Panzer wurde 1937 entwickelt.
    Es wurde 1940 in Produktion genommen.
    Die Massenproduktion begann 1942. Dies hinderte den T-34-Panzer nicht daran, das bekannte "militärische Potenzial" zu erwerben.
    Wenn Sie jedoch Intelligenz einbeziehen, wird deutlich, dass das Potenzial in der Idee und nicht im Produkt liegt.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 4 Mai 2020 01: 24
      -2
      Der T-34-Panzer wurde 1934 abgelegt.
      Es wurde 1940 in die Serie aufgenommen und hatte bis heute eine erfolgreiche weitere Geschichte. Von der Idee bis zur Serie, nur 7 Jahre und mehr als 80 Jahre erfolgreicher Betrieb.
      Die Idee des T-14-Panzers wurde in der Sowjetunion zurückgelegt. In Russland haben sie anscheinend 2010 die Entwicklung wieder aufgenommen und 2015 ein paar Autos für die Parade ausgerollt. Und im Jahr 2019 flüsterte niemand über die Serie. Fabrik- und militärische Tests von Einzelexemplaren werden fortgesetzt.
      Viele Jahre sind von der Idee bis zum Prototyp vergangen, die Serienproduktion steht noch unter sieben Siegeln.
      Die beste Option ist, alle Verbündeten in Blöcken und Partnern in der Wirtschaftsgemeinschaft mit solchen Fahrzeugen auszustatten, der Stückpreis wird sofort niedriger und das Fahrzeug wird nicht nur für die Moskauer Truppen zugänglicher. Verbündete, ay!
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 4 Mai 2020 01: 41
        +1
        Was wollten sie sagen? Dass die Idee nicht russisch, sondern sowjetisch ist? Ist das so wichtig? Die Hauptsache ist, wer und wo es in den Sinn gebracht hat.
        Oder stören Sie die Fristen? Aber es passiert in der Geschichte. Die Amerikaner sind draußen, als wären sie schon vor 50 Jahren auf dem Mond gewesen, aber aus irgendeinem Grund "sind die Dinge immer noch da". Es fühlt sich an, als wären sie nicht nur nicht fortgeschritten, sondern sogar degradiert. So sehr, dass sich eine rhetorische Frage stellt: "Gab es einen Jungen?)
        Oder haben Sie Angst, dass es keine Serienproduktion gibt?
        Nun, vielleicht wird es nicht (zumindest noch nicht). Es gibt viele interessante Konzepte auf der Welt, aber aufgrund einiger Umstände wird im Moment die Priorität zugunsten von etwas anderem eingeräumt.
        Die Herstellung des T-14-Panzers ist zweifellos teuer, und die Effizienz in der heutigen Realität ist nicht höher als die des gleichen T-90. Aber der Schwerpunkt liegt hier genau auf den Worten "in der heutigen Realität".
        Warum diskutieren, was wir nicht wissen? Es wird einen Tag geben - es wird Essen geben. Anscheinend hat alles seine Zeit.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 4 Mai 2020 09: 37
          -2
          Oder stören Sie die Fristen?

          Es gibt ein Sprichwort: "Zeit ist Geld" und "Die Straße ist ein Löffel zum Abendessen." Je länger die Entwicklung eines Projekts dauert, desto teurer ist es.
          Copecks werden im militärisch-industriellen Komplex natürlich nicht gezählt, sondern nur bei der Berechnung der Renten.
          Es stört mich persönlich nicht. Diese Maschine stellt noch kein militärisches Potenzial dar, jedenfalls ist dies eine Tatsache. Na ja, vielleicht soll das Weiße Haus in Moskau schießen. Das technische Potenzial ist sichtbar und wird diskutiert.
          Ich frage mich übrigens, wie hoch der Anteil der importierten Komponenten in einem solchen Auto ist und ob dies der Hauptfaktor ist, der den Preis beeinflusst.

          Warum diskutieren, was wir nicht wissen?

          Vielleicht um etwas herauszufinden?
  17. sarah lieberson Офлайн sarah lieberson
    sarah lieberson (Sarah Liberson) 4 Mai 2020 03: 20
    -2
    Ich habe das Video gesehen. Nun, Amateur, na und? Sollte die Kanone nicht stationär bleiben, wenn der Panzer schwingt? Und dann ist der T-14 natürlich leichter als der Abrams, aber er wiegt immer noch ziemlich anständige 55 Tonnen und sollte nach einem Schuss nicht wie ein Kinderwagen wackeln. Oder schauen wir uns noch die Dreharbeiten zu einem Sperrholzmodell an? Ich bin jedoch kein Experte ...
  18. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 4 Mai 2020 19: 17
    -1
    Warum wird der T-14 "Armata" Panzer in der Welt lächerlich gemacht?

    Hat sich jemand das Video genau angesehen? Geschätzt? Oder der T-14 ist sehr leicht. Oder eine sehr "sanfte" Federung. Was für die deklarierten 55 Tonnen unwahrscheinlich ist. Und wenn wir zum Beispiel den T-90 aus dem T-14 in dieser Perspektive vergleichen, wie im Artikel dargestellt. Schrott für mich. Auslegen, diskutieren. Getränke
  19. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) 7 Mai 2020 17: 22
    +4
    Armata ist ein fortgeschrittener Panzer

    Und das ist eine Tatsache. Hier sind die "Partner" und Wut, gehetzt, um ihn zu diskreditieren. Und dann die Psychologie: Verweigerung (Dies sind Cartoons, von denen 4 bereits ausgeschlagen wurden ...), Zorn (unprofessionell gebauter heimtückischer Panzer von Mordor ..), verhandeln (Wir werden Sanktionen verhängen, wenn Sie bauen / verkaufen, und wenn nicht, werden wir nicht einführen ...), Depression (Was ist, wenn sie es haben, werden wir es jetzt auch bauen ..) und Konzeption (Ja, der Tank ist nicht schlecht ..)