Was ist "Stalinismus" und warum existiert er nicht?

6

Das Wort "Stalinismus" ist negativ und wird von Gegnern des Kommunismus oft als eine Art Etikett oder Stigma verwendet. Trotz der Tatsache, dass dieses Konzept in verschiedenen Diskussionen auftaucht, versteht es jeder auf seine Weise.

Zum ersten Mal wurde dieser Begriff von einem Journalisten der New York Times W. Duranty verwendet, was von ihm die Parteidiktatur und Tyrannei von I. V. Stalin implizierte. Dann wurde der Ausdruck "Stalinismus" von LD Trotzki in seiner Demagogie verwendet. In den späten 30er Jahren wurde das "Wort" von Liberalen, Revisionisten, Anarchisten und anderen Gegnern des Kommunismus aufgegriffen.

Die meisten Zeitgenossen Joseph Stalins verstanden das Konzept des "Stalinismus" als eine Art Theorie mit grundlegenden Merkmalen:



- Sozialismus in einem Land;
- Warenproduktion und das Wertgesetz im Sozialismus;
- Verschärfung des Klassenkampfes und Stärkung des Staates im Verlauf des sozialistischen Aufbaus;
- Die Notwendigkeit des Staates im Sozialismus.

Die Idee des ersten Postulats gehört jedoch dem deutschen Sozialdemokraten G. Vollmar, der sie bereits 1879 im Artikel "Ein isolierter sozialistischer Staat" darlegte. VI Lenin schrieb in seinen Schriften über die Notwendigkeit des Staates im Sozialismus. Die Idee der Warenproduktion und des Wertgesetzes im Sozialismus wird Marx und Engels vollständig "gegeben". Es ist jedoch erwähnenswert, dass Stalin hier einige Anpassungen vorgenommen hat.

Vielleicht ist das einzige, was die Theoretiker des "Stalinismus" Joseph Vissarionovich persönlich zuschreiben können, die Worte über die Verschärfung des Klassenkampfes und die Stärkung des Staates im Verlauf des sozialistischen Aufbaus, die der Führer 1926 als Antwort auf die Argumente von N. Bucharin und L. Kamenev über den wachsenden Kulak äußerte Sozialismus, über das Verblassen des Kampfes.

Somit passen alle oben genannten Postulate gut in die Theorie des Marxismus-Leninismus und können nicht behaupten, ein separater Trend zu sein.

Einige Forscher und Theoretiker sprechen vom „Stalinismus“ als einer besonderen Praxis, indem sie ihm charakteristische Unterschiede zuschreiben wie:

- Persönliche Diktatur und Kult des Führers;
- Totalitarismus und Polizei;
- Befehls- und Kontrollsystem und Bürokratie.

Dies ist jedoch nichts weiter als Fiktion. Derselbe "Kult des Führers" kam hauptsächlich von unten und wurde von Stalin selbst scharf kritisiert. Totalitarismus ist eigentlich eine Fiktion, die im ersten faschistischen Theoretiker Benito Mussolini verwurzelt ist. Das Kommando-Verwaltungssystem ist nichts anderes als eine Entweihung des bürgerlichen Soziologen und Demagogen G. Kh. Popov.

Wie Sie sehen können, ist der „Stalinismus“ eine Fiktion, die von bürgerlichen Ideologen geschickt als antisowjetisches Werkzeug eingesetzt wird. Joseph Vissarionovich Stalin setzte die Arbeit von Marx-Lenin fort und blieb stets im Einklang mit der Theorie des Marxismus-Leninismus.

  • RIA Novosti-Archiv/Shagin/CC-BY-SA 3.0
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 21 2020 13: 04
    Sehen Sie das Murmeltier? Nein? Und er ist!
    1. -2
      April 21 2020 13: 32
      1.


      2.https: //bestglitz.com/russia/ Was ist der Unterschied zwischen Gophern und Murmeltieren?
  2. 0
    April 21 2020 13: 24
    T.N. Es stellt sich heraus, dass die "Postulate" von überall her schwerfällig sind: ein bisschen in Vollmars Fall, ein wenig in den "Klassikern", obwohl er "einige Anpassungen vorgenommen hat".
    Alle anderen sind eindeutig Feinde: der Demagoge Trotzki, der bürgerliche Soziologe Popow, Bucharin und Kamenew mit ihren Kulaken.
    Und der Rest ist "Fiktion", "Fiktion", "Fiktion als Werkzeug bürgerlicher Politikwissenschaftler".
    Und nur der "heilige Führer" blieb in einer weißen Jacke auf dem Thron.
  3. -2
    April 21 2020 13: 28
    Der Artikel und der Film sind zu abstrus. Diejenigen, die Marx und Lenin nicht studiert haben, werden nichts verstehen, und die Feinde Stalins und der UdSSR werden verspottet. Deshalb werde ich ausdrücken, was ich mit Stalinismus meine. Dies wurde bereits gesagt und ich werde mich lieber wiederholen, aber für einige ist es wie ein Knochen im Hals.
    Lasst uns beginnen. Stalin war der erste, der einen Staat für das Volk errichtete. Beseitigung von Analphabetismus und Arbeitslosigkeit. Totale medizinische Versorgung. Es war der Staat, der alles garantierte. Verantwortung für Worte und Taten. Für Verstöße und Nichterfüllung folgte die Bestrafung. Und jetzt ist niemand für irgendetwas verantwortlich. Kein Wunder, dass sie sagen: "Stalin ist nicht genug für dich." Stalin baute einen Staat auf, auf den die Menschen stolz waren. Er begann mit einem Pickel und einer Schaufel und endete mit einer Atomwaffe. Denn Stalin gab kein Budget aus, um Dollars zu kaufen, und baute keine Paläste für sich selbst, sondern investierte jeden Cent in die Industrialisierung des Landes. Vergleichen Sie, wo Putin jetzt investiert? Bis 1940 hatte sich die UdSSR bis zur Unkenntlichkeit verändert. Mehr als 5000 große Objekte wurden gebaut, Viertel neuer "Stalinks", Parks, Plätze wuchsen in den Städten, Hunderttausende von Traktoren und Mähdreschern arbeiteten auf den Feldern. Pionierlager, Erholungsheime und Sanatorien erschienen, die Zahl der Schulen, technischen Schulen und Universitäten stieg um eine Größenordnung. Und es ist alles KOSTENLOS für die Menschen! Und jetzt wird es bald mehr Tempel, Kirchen, Moscheen als Schulen geben, mehr Priester als Lehrer. Es ist billiger, in die Türkei zu fahren, um sich auszuruhen, als auf die Krim. Putin braucht keine gebildeten Leute - es ist einfacher, Widder zu verwalten. Er braucht Anhänger und Sykophanten.
    Alles, was wir jetzt haben, wurde von Stalin während der Sowjetzeit gebaut. Und wenn das EBN-Zentrum für 7 Milliarden Rubel Haushaltsgeld gebaut wurde, dann verdient Stalin zumindest ein Denkmal! Die Leute selbst werden folden, wie im Film "Panfilov's 28".
    1. -2
      April 22 2020 04: 38
      Ja, ja, die "Viertel des neuen Stalin", nur die absolute Mehrheit lebte in Gemeinschaftswohnungen, Kasernen und privaten Trümmern, und sie begannen, nur mit dem verdammten "Mais" eine große Anzahl von getrennten Wohnungen zu erhalten.
    2. -3
      April 22 2020 15: 53
      Für die Industrialisierung nahm Stalin dem Dorf durch seinen totalen Raub Geld ab. Dies führte zu der größten nichtmilitärischen Katastrophe in der russischen Geschichte. Und die größte militärische Katastrophe fiel auf seine Regierungszeit. Hochschulbildung wurde bezahlt. Die stalinistischen Viertel waren nur ein Tropfen auf den heißen Stein, Chruschtschow veränderte tatsächlich die Situation. Es gab eine Atombombe, aber gleichzeitig lebten die Bürger der UdSSR von der Hand in den Mund und mit einem totalen Defizit. Unter Stalin gab es definitiv keinen Himmel auf Erden.