Werden die russischen Transporter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die ukrainischen "Ruslan"?

29

Das Modell des in Russland entwickelten Schwertransportflugzeugs "Elephant". Foto: TsAGI

Nach dem Abbruch der Arbeitsbeziehungen zur Ukraine befand sich die russische Militärtransportluftfahrt (MTA) in einer sehr schwierigen Lage. Alle Rechte an geistigem Eigentum für den An-124 Ruslan blieben bei Kiew. In dieser Hinsicht hat sich die Diskussion über die Notwendigkeit, die Produktion des legendären "Schwergewichts" in Russland wiederzubeleben, intensiviert, jedoch unter einem anderen Namen.

Nach den neuesten Informationen zu urteilen, machten sie dem Ruslan jedoch ein Ende. Stattdessen treten zwei vielversprechende Inlandsprojekte in den Vordergrund. Aber was sind ihre wirklichen Aussichten?



"Elefant"


Der erste Kandidat für die Rolle des An-124 "Killers" ist das superschwere Transportflugzeug "Elephant", dessen Entwicklung im Auftrag des Ministeriums für Industrie und Handel von TsAGI im Jahr 2016 begonnen wurde. Berichten zufolge wird seine Länge 82 Meter, eine Flügelspannweite von 88 Metern und eine Höhe von 24 Metern betragen. Im Gegensatz zu Ruslan mit seinen 120 Tonnen muss der Slon 180 Tonnen Nutzlast ziehen. Die Landebahnlänge für einen solchen Riesen beträgt bis zu 3 Kilometer. Bei voller Ladung wird das Flugzeug 4900 Kilometer fliegen, 150 Tonnen - 7700 Kilometer.

Trotz der Tatsache, dass der Kunde ein ziviles Ministerium ist, wird das russische Militär den Transport überhaupt nutzen können. Gleichzeitig nimmt der Riese bis zu 400 Soldaten und 14 "Tiger" oder 5 selbstfahrende Waffen an Bord. Technik Es wird möglich sein, durch 2 Ladeluken zu entladen: vor und hinter dem Flugzeug.

Derzeit hat TsAGI die erste Stufe der aerodynamischen Tests erfolgreich abgeschlossen. Wann der geflügelte Riese tatsächlich fliegen wird, ist jedoch völlig unverständlich. Als Kraftwerk wurde PD-35 ausgewählt. Das Problem liegt in der Tatsache, dass ein vielversprechender Motor mit einem Schub von 35 Tonnen erst 2028 in Produktion gehen soll. Wenn alles nach Plan läuft.

IL-106 ("Ermak")


Dies ist das zweite vielversprechende Flugzeug, das die vom Ilyushin Design Bureau entwickelte An-124 ersetzt. Seine Fähigkeiten sind etwas bescheidener als die des Elefanten: Die Tragfähigkeit beträgt 80-100 Tonnen, die Flugreichweite 5000 Kilometer. Ein Vertreter des Designbüros erklärte:

Die IL-106 wird alle modernen Anforderungen in Bezug auf den Kunstflugkomplex, die Lebensdauer und die transportierte Fracht erfüllen. Damit endeten die Diskussionen über die Notwendigkeit, die An-124 neu zu erstellen. Wir beginnen mit der Entwicklung des Flugzeugs Il-106.



Das Projekt ist recht realistisch, aber Finanzierungsprobleme haben es zu einem langfristigen Bau gemacht. Nach ersten Plänen könnte der Transport Ende der neunziger Jahre erfolgen.

Die Entwicklung wurde erst 2014 wieder aufgenommen, aber nicht alles ist in Ordnung: Die Probleme liegen wieder in den Kraftwerken oder vielmehr in ihrer Abwesenheit. Es war ursprünglich geplant, vier NK-106-Turbofan-Motoren für die Il-93 einzusetzen. Zu einem Zeitpunkt war die Entwicklung jedoch aufgrund fehlender Finanzmittel eingefroren. Jetzt setzt der OKB auf den vielversprechenden PD-24-Motor, der auf Basis des PD-35 erstellt wird. Es bleibt nur noch auf das Erscheinen des PD-35 selbst zu warten.

Es stellt sich heraus, dass es in Russland zwei interessante Projekte eines schweren Transportflugzeugs gleichzeitig gibt, aber beide können ohne ein Kraftwerk nicht realisiert werden. Die zweite Frage ist, ob Iljuschin und Tupolev die Produktion solcher Riesen selbst in die Hand nehmen werden. Und was am wichtigsten ist: Gibt es genug Geld für all dies im Budget, das bereits spürbar von der finanziellen Belastung abbricht?
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

29 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -3
    April 2 2020 17: 02
    Werden die russischen Transportarbeiter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die ukrainischen "Ruslan"?

    Ruslan wurde vor 35 Jahren entwickelt. Die Motoren sind immer noch einkreisig.

    Wir müssen wirklich, wirklich versuchen, Flugzeuge in 10 Jahren noch schlimmer zu machen als die alten ... Aber Serdyukov, Rogozin und andere können alles!
    1. +1
      April 3 2020 21: 31
      Gut in der Ukraine !!! Es gibt keine Luftfahrt, also gibt es nichts zu fallen ... Es gibt keine Flotte, also gibt es niemanden, der "sinken" könnte ... Eine Sache ist schlecht - es gibt jetzt eine BANANEN-Republik in der Ukraine, aber - OHNE BANANEN :))))
      1. +1
        April 4 2020 11: 29
        Alle führenden Schriftsteller und Sprecher des Landes befassen sich mit der größten Frage unserer Zeit - was ist mit der Ukraine?

        Zucker ist schon 3 mal ausgegangen, Erde - auch 3, Wodka, Speck, Butter - eins, Oligarchen - 3 mal über den Hügel gelaufen ... etc.

        Sie selbst sagten über Bananen, auch Nema ...
  2. +6
    April 2 2020 17: 14
    Ukrainische "Ruslan"? Nein, habe nicht gehört.
  3. +3
    April 2 2020 17: 27
    Werden die russischen Transporter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die ukrainischen "Ruslan"?

    Es gibt keinen ukrainischen Ruslan, es ist ein Flugzeug aus der UdSSR. Es wurde vom ganzen Land entworfen und gebaut. Daher ist das, was in den 70er und 80er Jahren gebaut wurde, jetzt verloren und wir können es nicht tun. Brachte die Branche auf den "Boden". Ich weiß nicht, ob wir eines Tages das tun können, was wir während der Sowjetzeit getan haben. Das einzige, was uns bleibt, ist zu träumen, zu träumen und ein Datum festzulegen, an dem der Traum wahr werden kann.
  4. 0
    April 2 2020 17: 55
    Autor, wurden usbekische Kadaver und Ilys in Taschkent hergestellt?
  5. +4
    April 2 2020 18: 18
    Alle Rechte an geistigem Eigentum für den An-124 Ruslan blieben bei Kiew.

    Können Sie sagen, wie oft die Ukraine, die USA und China die Rechte an russischem und nicht nur russischem geistigem Eigentum verletzt haben? Das ist nur das freche Kopieren des Kalaschnikow-Sturmgewehrs und seiner Produktion in China und den USA. Respektiert die Ukraine das geistige Eigentum im militärisch-industriellen Komplex? Nein, natürlich. Darüber hinaus wurde die An-124 in Zusammenarbeit mit der gesamten Union hergestellt. Die Serienproduktion wurde bei UAPK (RSFSR) und KiAPO (Ukrainian SSR) durchgeführt. Mehr als hundert Unternehmen in Russland, der Ukraine, Usbekistan und anderen Sowjetrepubliken waren an der Herstellung von Komponenten für diese in der UdSSR beteiligt. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Einstellung der Serienproduktion in beiden Werken gab es eine Reserve, die in der postsowjetischen Ära fertiggestellt wurde. Die Verbindung zu einer Art geistigem Eigentum ist also einfach lächerlich. Niemand beobachtet es. An-124 wurde in den 90er Jahren in Uljanowsk in Russland hergestellt.

    Ruslans werden seit 20 Jahren seriell hergestellt. Von 1984 bis 2004 wurden 55 Autos produziert. Zwei Drittel der Flugzeuge wurden im Flugzeugbauwerk Uljanowsk (jetzt Aviastar-SP JSC, Teil der United Aircraft Corporation) hergestellt.

    „Die An-124 ist die Idee der sowjetischen Flugzeugindustrie. Kiew hat keine besonderen Rechte an dem Flugzeug. Am Ende modernisiert die Ukraine ihre Hubschrauberflotte ohne Erlaubnis des Mil Moscow-Werks ", sagte Dmitry Drozdenko, Militärkolumnist des Magazins Arsenal of the Fatherland, in einem Interview mit RT.

    https://russian.rt.com/russia/article/519725-an-124-proizvodstvo-ukraina

    Dies ist richtig.
  6. +6
    April 2 2020 18: 28
    Beginnen wir mit der Tatsache, dass Ruslan kein Ukrainer, sondern ein Sowjet ist, und was mit der Russischen Föderation passieren wird, abwarten und sehen ...
  7. +1
    April 2 2020 18: 34
    Jetzt setzt der OKB auf den vielversprechenden PD-24-Motor, der auf Basis des PD-35 erstellt wird. Es bleibt nur noch auf das Erscheinen des PD-35 selbst zu warten.

    PD-24 basierend auf PD-35? Es ist komisch. Es ist wie beim Erstellen eines PD-14 basierend auf einem bedingten PD-24. Und dort und dort - der Schubunterschied beträgt 10 Tonnen. Es scheint mir, dass der PD-24 der NK-23D (24 Tonnen Schub) ist, der für die Remotorisierung des An-124 und für die Produktion von PAK DA entwickelt wurde. Das heißt, NK-23D (auch bekannt als PD-24) und PD-35 sind zwei verschiedene, nicht miteinander verbundene Projekte. Es gibt jedoch unterschiedliche Anforderungen an den Gasgenerator und die Materialien.
  8. +2
    April 2 2020 18: 49
    ... wird die Produktion solcher Riesen von Iljuschin und Tupolev selbst in die Hand genommen? Und was am wichtigsten ist: Gibt es genug Geld für all dies im Budget, das bereits spürbar von der finanziellen Belastung abbricht?

    Nun, in den 90ern wurde die Produktion des An-124 schließlich bis 2004 verzögert, warum nicht jetzt? Obwohl das Geld in den 90er Jahren im Budget war, besteht meines Erachtens keine Notwendigkeit, es vielen zu erklären. Was haben Tupolev und die von Ilom geschaffenen Projekte Slon und Ermak damit zu tun? Tupolev und Ilyushin sind Designschulen, keine Fabriken. Die gleiche Tu-160, die von Tupolev hergestellt wurde, wird im Luftfahrtwerk Kasan gebaut.
    1. -1
      April 2 2020 19: 09
      Es ist nutzlos, das ist Sergei Marzhetsky.
      1. +1
        April 2 2020 19: 19
        Zitat: Leutnant Rzhevsky I.
        Es ist nutzlos, das ist Sergei Marzhetsky.

        Hat er liberale Ansichten oder ist er Ukrainer? Ich schreibe nicht nur für Marzhetsky, sondern ich versuche auch, eine objektive Einschätzung dessen zu geben, was ich geschrieben habe. Besprechen Sie mit allen.
        1. -1
          April 2 2020 21: 36
          Gott kennt ihn. Er ist schlammig.
  9. 0
    April 2 2020 21: 49
    Werden die russischen Transporter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die ukrainischen "Ruslan"?

    Wenn Sie sich ansehen, wie die neu geprägten Iljuschins die Il-112 herstellen, ist die Antwort wahrscheinlich eindeutig. Sie haben immer noch genug Fähigkeiten, um etwas zu modernisieren, etwas Neues, Revolutionäres zu schaffen - das ist nichts für sie. Leider. traurig
  10. 0
    April 2 2020 22: 46
    Der Elefant ist cooler!
  11. 0
    April 3 2020 01: 40
    Zitat: Athenogen
    Werden die russischen Transporter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die ukrainischen "Ruslan"?

    Es gibt keinen ukrainischen Ruslan, es ist ein Flugzeug aus der UdSSR. Es wurde vom ganzen Land entworfen und gebaut. Daher ist das, was in den 70er und 80er Jahren gebaut wurde, jetzt verloren und wir können es nicht tun. Brachte die Branche auf den "Boden". Ich weiß nicht, ob wir eines Tages das tun können, was wir während der Sowjetzeit getan haben. Das einzige, was uns bleibt, ist zu träumen, zu träumen und ein Datum festzulegen, an dem der Traum wahr werden kann.

    Wenn Sie Rotz auf Ihr Gesicht schmieren, sich auf die Couch legen und träumen und sich auf Manilovismus einlassen, dann wird nichts als so etwas erfinden ... nichts wird funktionieren. Wenn Sie nicht wissen wie, lenken Sie andere nicht ab. Halt die Klappe lauter.
  12. -3
    April 3 2020 07: 28
    Quote: Sapsan136
    Beginnen wir mit der Tatsache, dass Ruslan kein Ukrainer, sondern ein Sowjet ist, und was mit der Russischen Föderation passieren wird, abwarten und sehen ...

    Beginnen Sie besser damit, sich zuerst als Anwalt zu verlernen und dann über Rechte an geistigem Eigentum zu sprechen.
    1. +2
      April 3 2020 16: 52
      Zitat: Marzhetsky
      Beginnen Sie besser damit, sich zuerst als Anwalt zu verlernen und dann über Rechte an geistigem Eigentum zu sprechen.

      Beginnen Sie besser mit Beispielen dafür, wer und wann die Rechte an geistigem Eigentum gestoppt hat? Sie haben bereits einige Beispiele erhalten. Warum sollte dies Russland aufhalten? Darüber hinaus ist der Inhaber des Urheberrechts, der tatsächlich nichts produziert, eine Leiche und wird bald eine legale Leiche sein.
  13. -4
    April 3 2020 07: 29
    Zitat: Leutnant Rzhevsky I.
    Gott kennt ihn. Er ist schlammig.

    Aber bei dir ist alles sehr klar. hi hi
  14. -3
    April 3 2020 07: 30
    Zitat: Orange Big
    Zitat: Leutnant Rzhevsky I.
    Es ist nutzlos, das ist Sergei Marzhetsky.

    Hat er liberale Ansichten oder ist er Ukrainer? Ich schreibe nicht nur für Marzhetsky, sondern ich versuche auch, eine objektive Einschätzung dessen zu geben, was ich geschrieben habe. Besprechen Sie mit allen.

    Ich bin ein linker Russe. Aber was für ein Durcheinander in deinem Kopf ...
    1. +3
      April 3 2020 10: 25
      Aber was für ein Durcheinander in deinem Kopf ...

      Bitte erläutern Sie diesen Satz. Sprechen Sie über mythische Rechte an geistigem Eigentum, einschließlich der An-124? Überall auf der Welt, besonders im militärisch-industriellen Komplex, wurden sie angespuckt. China kopiert, was es will, gibt seinen Namen und hallo. Gleiches gilt für die Produktion von Kalaschnikows in den Vereinigten Staaten, niemand hat ihnen die Erlaubnis dazu gegeben, aber sie machen sich darüber keine Sorgen. Was können wir über die Ukraine sagen, die unsere Geldautomaten kopiert und ihnen ihren Namen gegeben hat? Außerdem remotorisiert die Ukraine Mi-Hubschrauber unabhängig voneinander, deren geistige Rechte nach Ihrer Logik dem Mil-Werk gehören. Warum können wir dann den An-124 nicht remotorisieren, nachdem wir unsere Motoren auf die gleiche Weise installiert haben, oder die Produktion wieder aufnehmen? des An-124, leicht durch Einbau anderer Motoren ändern. Die Europäer haben die Produktion des A-400M aufgenommen, obwohl dies tatsächlich eine leicht modifizierte Kopie des An-70 oder des An-74 ist. Jetzt erinnere ich mich theoretisch nicht mehr genau an die Rechte an geistigem Eigentum. sollte zur Ukraine gehören, aber das sind die Europäer, denen es nicht geschadet hat. Kein Anwalt wird hier jemandem helfen, wenn jemand beschließt, etwas zu produzieren, das dem in einem anderen konventionellen Land sehr ähnlich ist.
  15. 0
    April 3 2020 11: 14
    Entschuldigung für den Analphabetismus, aber wo ist der Schwanz des Elefanten?
    1. +3
      April 3 2020 18: 27
      Das Foto ist nur ein Arbeitsmodell zum Einblasen eines Rohrs. Es scheint keine anderen Fotos des Elefanten zu geben, dieses wurde gegeben. Und am Schwanz hatten sie damals vielleicht noch nicht entschieden, welche Form es haben würde.
      1. 0
        April 4 2020 11: 05
        Dies bedeutet, dass das Ilyushin-Projekt besser ist.
  16. +1
    April 3 2020 21: 30
    Es gibt nicht nur kein "vuKrainsky" "Ruslan" ......... Auch "vuKrainsky vuKrainy" - NEIN !!!! :))))))

    Oleg Konstantinovich Antonov (1906 - 1984) - Sowjetischer Flugzeugkonstrukteur, Doktor der technischen Wissenschaften (1960), Professor (1978), Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Held der sozialistischen Arbeit. Preisträger des Lenin-Preises und des Stalin-Preises zweiten Grades. Geboren am 25. Januar (7. Februar) 1906 in Troitsa, Voronovskaya volost, Bezirk Podolsk, Provinz Moskau (heute Teil des Verwaltungsbezirks Troitsky in Moskau). Russisch. Ab 1912 lebte er in der Stadt Saratow. In den Jahren 1915-1922 studierte er an der Saratov Real School (Abschluss in zwei Klassen) und der Sekundarschule (jetzt - Schule № 23).
    Alma Mater: Leningrader Polytechnisches Institut.

    ……. Wie Sie sehen können, nicht der geringste Hinweis auf ukrOPOPitekism :) :) :) :)
  17. +1
    April 4 2020 13: 02
    Richtiger Titel: -

    Werden die russischen Transporter "Elephant" und "Ermak" besser sein als die sowjetischen "Ruslan"?
  18. -3
    April 5 2020 11: 53
    Werden russische Transportarbeiter ...

    - wird nicht!
  19. 69P
    +1
    April 5 2020 12: 55
    Der Vergleich ist falsch, die Luftfahrtindustrie Ukroreikha starb zusammen mit der Ukraine.
  20. Rus
    -1
    April 10 2020 20: 49
    Ruslan Ukrainian fliegt, aber es gibt noch keine anderen! Um was geht es in dem Artikel?