MLRS "Smerch" auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim gesichtet

12

Das russische Militär verstärkt weiterhin die Verteidigung seines Hauptluftwaffenstützpunkts in Syrien mithilfe mehrerer Raketensysteme.

Im Internet erschien eine Satellitenaufnahme des Luftwaffenstützpunkts Khmeimim, die am 11. März aufgenommen wurde und auf der die Smerch-Raketensysteme mit mehreren Startraketen auf einem der Standorte stehen.



Angesichts des Geländes und der Tatsache, dass Militante bei Angriffen auf den russischen Luftwaffenstützpunkt nicht nur unbemannte Luftfahrzeuge, sondern auch Jetsysteme einsetzen, ist der Einsatz des Smerch MLRS für Vergeltungsschläge durchaus logisch und gerechtfertigt.


MLRS 9K58 "Smerch" - sowjetisches und russisches Mehrfachraketensystem mit einem Kaliber von 300 mm.

Es wurde in der UdSSR von Spezialisten aus TulgosNIItochmash unter der Leitung von Chefdesigner Denezhkin entwickelt und 1987 in Betrieb genommen.

Mit einer Schussreichweite von bis zu 120 Kilometern galt es bis 1990 als das System mit der größten Reichweite der Welt, als China die WS-1 erwarb, mit der ein Ziel in einer Entfernung von bis zu 180 Kilometern getroffen werden konnte.

2016 begann der Austausch des Smerch MLRS und des Grad MLRS mit dem Tornado MLRS, die im Allgemeinen ähnlich wie ihre Vorgänger konstruiert sind, jedoch mit einer GLONASS-Navigation und einem neuen computergestützten Feuerleitsystem ausgestattet sind.
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bitter
    Bitter
    +1
    22 März 2020 15: 45
    Raketensysteme, der Einsatz des Smerch MLRS für Vergeltungsmaßnahmen ist durchaus logisch und gerechtfertigt.

    In einem Guerillakrieg mit dem Barmaley ist es wie mit Spatzen aus einer Kanone.
    Bald wird es einen "grünen" Ring um die Basis geben, 40 km und dann 80 km verbrannte Erde?
    Vielleicht müssen wir Warn- und Warnsysteme irgendwie organisieren? Lokale Auszeichnungen sollten für eine rechtzeitige Warnung vor dem Auftreten von Barmaley oder etwas anderem vergeben werden.
    1. sgrabik
      sgrabik
      +2
      22 März 2020 16: 30
      Es ist notwendig, die Arbeit der Geheimdienste zu maximieren und rechtzeitig vor bevorstehenden Beschussversuchen und Terroranschlägen in den Gebieten rund um unseren Luftwaffenstützpunkt Khmeimim zu warnen. Zu diesem Zweck müssen alle diese an den Luftwaffenstützpunkt angrenzenden Bereiche durch unbemannte Aufklärungsflugzeuge und spezielle Verfolgungsstationen rund um den Luftwaffenstützpunkt ständig ununterbrochen überwacht werden. Wenn Objekte entdeckt werden, die die Sicherheit gefährden, müssen rechtzeitig Entscheidungen über deren Zerstörung getroffen werden.
      1. Bitter
        Bitter
        +2
        22 März 2020 17: 31
        Das meine ich, die lokale Bevölkerung in dieser Angelegenheit ist der wichtigste Assistent. Nur sie können sofort den Wagen eines anderen in ihrem Aul erkennen und ihnen sagen, wohin sie gehen sollen. Beim Fernschutz von Objekten sollte die Arbeit mit der Bevölkerung eine der wichtigsten Rollen einnehmen: Sie können hier nicht an Geld und anderen Nishtyaks sparen.
        1. sgrabik
          sgrabik
          0
          22 März 2020 17: 38
          Ich stimme dem zu !!!
    2. maiman61
      maiman61
      -2
      22 März 2020 19: 10
      Wie schlau du bist, du hast wahrscheinlich nicht in der Armee gedient !?
      1. Bitter
        Bitter
        +4
        23 März 2020 10: 40
        Deshalb ist mir aufgefallen, dass derjenige, der in der Armee diente, im Zirkus nicht lacht. wink
        Denken Sie, dass diejenigen, die in der russischen Armee gedient haben, nicht mehr schlau sind oder umgekehrt?
        In Syrien gibt es eine Art Kolonialkrieg zwischen den Kapitalisten um die Möglichkeit der Herrschaft in der Region. Es gibt hier keine Kameraden, also macht es keinen Sinn, sich auf Überzeugungsarbeit zu verlassen. Man muss "Verbündete" in den Dörfern kaufen.
    3. koin.samuel
      koin.samuel
      +1
      26 März 2020 16: 17
      Ich stimme nicht ganz zu. Es waren diese Systeme und Luftangriffe, die die Hauptknochen der Terroristen auslöschten. Wenn man bedenkt, dass es jetzt ungefähr 30000 Barrel davon gibt, denke ich, dass Streiks auf Gebieten nicht überflüssig sein werden.
      1. Bitter
        Bitter
        +1
        26 März 2020 23: 22
        Es ist klar, dass sie gemäht wurden, aber nicht dort und nicht so. gut

        Angesichts des Geländes und der Tatsache, dass Militante bei Angriffen auf den russischen Luftwaffenstützpunkt nicht nur unbemannte Luftfahrzeuge, sondern auch Jetsysteme einsetzen, ist der Einsatz des Smerch MLRS für Vergeltungsschläge durchaus logisch und gerechtfertigt.

        Diese Systeme zum Schutz der Basis vor plötzlichen Überfällen von mobilem Barmaley sind nicht effektiv und werden von dort bis zu den Barmaleev-Ansammlungen einfach "unterbevölkert".
        Sie werden die Ernte auf den Feldern verbrennen, die Ziegen schlagen und der Barmaley wird wegfahren und nicht einmal darauf warten, dass die verschiedenen "Geräte", die von ihnen gestartet werden, das Ziel erreichen.
        1. koin.samuel
          koin.samuel
          +1
          30 März 2020 21: 30
          Diese MLRS-Systeme dienen nicht zum Basisschutz. Und die Reichweite der Granaten ermöglicht es bei Bedarf, ein Manöver durchzuführen und zu schlagen.
          1. Bitter
            Bitter
            0
            31 März 2020 01: 05
            Der Artikel ist eigentlich in schwarz und weiß:

            Angesichts des Geländes und der Tatsache, dass Militante bei Angriffen auf den russischen Luftwaffenstützpunkt nicht nur unbemannte Luftfahrzeuge, sondern auch Jetsysteme einsetzen, ist der Einsatz des Smerch MLRS für Vergeltungsschläge durchaus logisch und gerechtfertigt.

            Und Sie:

            Diese MLRS-Systeme dienen nicht zum Basisschutz. ... wenn nötig manövrieren und zuschlagen.

            Jagen Sie den Barmaley mit MLRS-Manövern auf "Karren". Wirklich, es ist lustig, die Kosaken wären definitiv viel effektiver.
            Eine Version mit einer temporären Basis und einer weiteren Übertragung (Übertragung an die Syrer) zum Erreichen von Idlib-Caches und -Positionen wäre wichtiger.
            1. koin.samuel
              koin.samuel
              +1
              April 7 2020 19: 08
              Ein Gespräch zwischen einer gehörlosen und einer blinden Person ist nicht sehr interessant. Um über MLRS-Systeme zu sprechen, müssen Sie mindestens ein Experte sein und die Grundlagen der Artillerie-Taktik kennen. Sie, wie ich es verstehe, sind es nicht.
              1. Bitter
                Bitter
                0
                April 10 2020 22: 12
                Ein Gespräch zwischen einer gehörlosen und einer blinden Person ist nicht sehr interessant.

                Aber vielleicht sind Sie zumindest ein Marschall der Artillerie im Untergrund.
                Und dafür muss ich keiner sein, denn Töpfe werden auch nicht von den Göttern abgefeuert und jede Suppe wird in Wasser gekocht.
                Im Moment wird das Material des Artikels diskutiert und nicht das Expertenwissen einzelner "Benutzer" in Bezug auf die Taktik des Einsatzes von Artillerie-Raketensystemen.