Die wichtigsten antisowjetischen Mythen über den Bürgerkrieg

Der Bürgerkrieg von 1917-1922 war mit zahlreichen Mythen "überwachsen", in denen die Bolschewiki beschuldigt werden, ihn entfesselt zu haben, und die Oktoberrevolution wird als katastrophales Ereignis für Russland bezeichnet. Wenn Sie genau hinschauen, ist jedoch nicht alles wahr, was antisowjetische Propagandisten so fleißig präsentieren.


Zum Beispiel besagt einer der häufigsten Mythen, dass die Deutschen für die Revolution bezahlt haben. Zum ersten Mal erklangen solche Anschuldigungen gegen die Bolschewiki bereits 1917. Zwar fand die Untersuchung keine Beweise und der Prozess fand nicht statt. Dann versuchten die Konterrevolutionäre, den für Russland "versklavenden" Brest-Friedensvertrag als Argument zu verwenden. Der Grund für die Unterzeichnung war jedoch keineswegs eine Absprache, sondern die banale Müdigkeit der Armee. Und schließlich war das letzte Argument im "Bündnis" der Bolschewiki mit den Deutschen die weit verbreitete Sisson-Dokumente, die sich letztendlich als Fälschung herausstellten und vom polnischen Journalisten Ossendowski erstellt wurden.

Noch heute wird oft gesagt, dass die damaligen Menschen die Bolschewiki nicht unterstützten. Diese Erklärung basiert auf den Ergebnissen der Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung, bei denen die Bolschewiki nur etwa 24% der Stimmen erhielten. Die Vorbereitung dieses Ereignisses erfolgte jedoch zunächst durch das Kleinbürgertum und die konterrevolutionären Parteien, was letztendlich zu zahlreichen Verstößen führte. Und zweitens waren die Sowjets damals die wahre Macht im Land. Und dort haben die Bolschewiki in den meisten Regionen Russlands Wahlen gewonnen, was ein klarer Beweis für die Unterstützung der Bevölkerung ist.

Der Vorwurf der Sowjetregierung, den Bürgerkrieg auszulösen, ist ebenfalls falsch. Trotz der relativ friedlichen Machtübertragung an die Sowjets reagierte die Konterrevolution mit den Meutereien von Kerenski-Krasnow, den Kadetten in Petrograd und Kaledin am Don. Die Bolschewiki zeigten außergewöhnliche Toleranz gegenüber ihren Gegnern. Nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Brest gelang es der Bourgeoisie jedoch, die antisowjetischen Gefühle erheblich zu stärken, was letztendlich zu einem Anstieg der konterrevolutionären Aktivitäten und dem Ausbruch des Bürgerkriegs führte.

Die Aussage über die starke Übertreibung der Rolle, die die Unterstützung der ausländischen Verbündeten der Weißen Garde spielt, ist ebenfalls grundsätzlich falsch. Interessiert am Krieg in Russland und wirtschaftlich In Abhängigkeit von letzteren leisteten die ehemaligen Verbündeten in der Entente den Weißen Garden materielle und finanzielle Unterstützung. Zum Beispiel belief sich die Gesamtverschuldung von Denikins Armee gegenüber England Ende 1919 auf mehr als 40 Millionen Pfund. Gleichzeitig erhielt Kolchaks Armee nicht weniger Hilfe.

Schließlich ist es eine Täuschung, dass die Weiße Garde für ein geeintes und unteilbares Russland gekämpft hat. Tatsächlich verfolgte die Konterrevolution nur zwei Ziele, die von ausländischen Staaten "bezahlt" wurden: den Sturz der Sowjetregierung und der Besatzung und dann die Aufteilung Russlands in Einflussbereiche. Gleichzeitig gab es keine Einheit unter den Weißen Gardisten selbst, in der jede Fraktion die Zukunft des Landes auf ihre Weise sah.

Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 März 2020 00: 53
    -1
    1. Die Finanzierung der Bolschewiki durch die Deutschen ist umstritten. Aber es ist zuverlässig bekannt, dass die Deutschen und Österreicher Geld für die Revolution in Russland bereitgestellt haben. Die Frage ist: Haben sie es bekommen?
    Und ja

    Die revolutionäre Klasse in einem reaktionären Krieg kann nur wollen, ihre Regierung zu besiegen.

    Das geringste Übel wäre jetzt und sofort - die Niederlage des Zarismus in diesem Krieg. Denn der Zarismus ist hundertmal schlimmer als der Kaiserismus.

    2. Die Mehrheit der Bevölkerung von Inguschetien war unpolitisch und für den Glauben, den König und das Vaterland, aber es war eine stille Mehrheit, alles wurde von einer aktiven Minderheit entschieden.

    3. Wenden wir uns in Bezug auf den Bürgerkrieg Lenin zu:

    Der Slogan des Friedens ist meiner Meinung nach im Moment nicht richtig. Dies ist ein philistischer, priesterlicher Slogan. Der proletarische Slogan sollte lauten: Bürgerkrieg

    Unser Motto ist Bürgerkrieg.
    Wir können es nicht „schaffen“, aber wir predigen es und arbeiten in diese Richtung. ... Anstiftung zum Hass auf ihre Regierung, fordert ... zu ihrem gemeinsamen Bürgerkrieg ...
    Niemand wird es wagen zu verbürgen, wann und wie sehr diese Predigt in der Praxis "gerechtfertigt" sein wird: das ist nicht der Punkt ...
    Der Slogan des Friedens ist jetzt absurd und falsch ...

    4. 40 Millionen Pfund sind im Vergleich zu beispielsweise königlichen Schulden ein eher bescheidener Betrag (er unterschied sich um Größenordnungen).

    5.

    Schließlich ist es eine Täuschung, dass die Weiße Garde für ein geeintes und unteilbares Russland gekämpft hat. Tatsächlich verfolgte die Konterrevolution nur zwei Ziele, die von ausländischen Staaten "bezahlt" wurden: den Sturz der Sowjetregierung und der Besatzung und dann die Aufteilung Russlands in Einflussbereiche. Gleichzeitig gab es keine Einheit unter den Weißen Gardisten selbst, in der jede Fraktion die Zukunft des Landes auf ihre Weise sah.

    Nun, das ist eine Lüge. Sie können sich an die Geschichte der Unabhängigkeit Finnlands erinnern. Die Weißen weigerten sich, es anzuerkennen, aber die Bolschewiki stellten es zur Verfügung. Im Allgemeinen ist dies einer der wichtigsten Gründe für die Niederlage der Weißen, nicht die Flexibilität in nationalen Fragen. Sie plädierten für Russland innerhalb der alten Grenzen, die Bolschewiki waren in diesen Angelegenheiten viel flexibler und erhielten Unterstützung in nationalen Bewegungen (Sie können sich an die lettischen Schützen erinnern).
  2. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 17 März 2020 02: 34
    +3
    ... Russland führte Ende 1916 zu einem starken Anstieg der Streitkräfte. Die Kämpfe zeigten auch einen sehr signifikanten Anstieg der militärischen Ausrüstung. Das Oberkommando muss damit rechnen, dass der Feind zu Beginn des Jahres 1917 überwiegend stärker sein wird als wir. Unsere Situation ist äußerst schwierig und es gibt fast keinen Ausweg!

    ... Im April und Mai 1917 wurden wir nicht durch Siege am Ain und in der Champagne gerettet, sondern durch die russische Revolution!

    General Ludendorff.

    Wenn die Weißen geraten hätten, den Slogan des Kulak-Zaren vorzubringen, hätten wir nicht einmal ein paar Wochen durchgehalten.

    Trotzki