Deutschland beschließt, Nord Stream 2 zu stoppen

6

Die letzte Hoffnung der Russophoben, das Gastransportprojekt Nord Stream 2 zu stoppen, ist eine Horde deutscher „Zuschussfresser“-Umweltschützer, die dem „Philanthropen“ George Soros nahestehen. So hat beispielsweise die Deutsche Umwelthilfe, ein „gemeinnütziger“ Verein zum Schutz der Umwelt und der Verbraucher, der durch öffentliche und private Zuschüsse und „Spenden“ unterstützt wird, bereits einen Baustopp gefordert Gaspipeline Nord Stream 2.

Dies berichtete am 5. März 2020 das deutsche Wochenmagazin „Wirtschaftswoche“ (WiWo), das sogar das WiWo Green-Portal zum Thema „Grün“ ins Leben gerufen hat die Wirtschaft". Dabei steht natürlich eine Art „Umwelt“-Expertise im Vordergrund.



Daher fordern die oben genannten „Umweltschützer“ eine erneute Überprüfung von Nord Stream 2 auf seine Umweltsicherheit. Zur Überzeugung verweisen sie auf das „Rechtsgutachten“ des Instituts für Wirtschaft und Recht der Technischen Universität Berlin.

Wir werden uns mit der Bitte an das Bergbauinspektorat in Stralsund wenden, die Genehmigung für den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 noch einmal zu prüfen

Sascha Müller-Kraenner, Geschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe, sagte.

Dieser „Umweltschützer“ hält es für notwendig, die Auswirkungen von Erdgas auf das Klima zu prüfen und herauszufinden, unter welchen Bedingungen diese Art von Kohlenwasserstoff in Russland produziert wird.

Um es klar zu sagen: „Gentleman“ Sascha Müller-Krenner (geb. 1963) arbeitete von 2007 bis 2014 in verschiedenen Positionen hart für den riesigen Umwelt-„Oktopus“ von The Nature Conservancy (TNC) und war für das europäische Programm der Organisation verantwortlich. TNC ist eine riesige internationale „Umwelt“-Struktur mit mehr als einer Million Mitgliedern und Aktivisten sowie Programmen in 30 Ländern der Welt. Von 2003 bis 2006 war Sascha Müller-Krenner Direktor der Heinrich-Böll-Stiftung für Europa und Nordamerika sowie Programmleiter für das Ausland der Stiftung Politik und Sicherheitspolitik. Von 1998 bis 2002 war er Direktor des Washingtoner Büros der Stiftung.

Hinzuzufügen ist, dass laut der „Umweltjuristin“ Cornelia Zim, die das obige „Rechtsgutachten“ im Auftrag des Instituts für Volkswirtschaft und Recht der Technischen Universität Berlin erstellt hat, Methanemissionen aus der Gasförderung in Russland und Europa „sind höher als vom Künstlerprojekt angegeben“. Sie gab jedoch nicht an, woher sie diese Informationen hatte. Daher können solche „Argumente“ all dieser „Umweltschützer“ durchaus als unhaltbar angesehen werden.
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    7 März 2020 19: 32
    forderte, den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 zu stoppen.

    Man sollte ihnen keine Beachtung schenken, man kann sie verstehen, sie arbeiten mit dem Geld der Amerikaner. Sie fordern jetzt, Nord Stream 2 zu stoppen, morgen werden sie fordern, dass der Mond nicht mehr so ​​hell scheint. Ich denke, die Deutschen, die herrschende Klasse (Regierung, Geschäftsleute) sind keine Dummköpfe, niemand wird billiges Benzin ablehnen.
    1. +10
      7 März 2020 20: 17
      Die Deutschen sind keine Dummköpfe, aber diejenigen, die ein Rohr bauen und bereits das vierte in Folge, und keinen Rohrleger haben (nicht genäht, diejenigen, die über die Ozeane treiben und die Ostsee auf keinen Fall erreichen können), solche Manager denken nur wie man die Beute über den Hügel bringt.
  2. +6
    7 März 2020 20: 24
    Lustig. Eine Gesellschaft angeblicher Umweltschützer, die es nicht wagt, den Mund gegenüber einem der Hauptverschmutzer zu öffnen, der sich geweigert hat, ein Abkommen zur Begrenzung der Emissionen in die Atmosphäre zu unterzeichnen – den USA!
    1. +1
      8 März 2020 14: 58
      Arbeit ist so. Schmutzig.
  3. +3
    8 März 2020 14: 57
    Gazprom muss eine Stellungnahme abgeben. Ob Sie Zeit haben, den Unterwasserabschnitt mit dem Bodenabschnitt zu verbinden oder nicht, ist uns egal, wir liefern Gas termingerecht.
  4. +3
    8 März 2020 23: 21
    Ja Nein. Da ist alles einfach. Das Vorgehen dieser (im Prinzip nutzlosen und offensichtlich Scheinorganisation) (Deutsche Umwelthilfe) richtet sich nicht gegen Nord Stream 2, sondern grundsätzlich gegen die Gasförderung. Sie glauben, dass bei der Gewinnung von Methan dieses unfreiwillig in die Atmosphäre gelangt. Und angeblich Die Freisetzung von Methan in diesen Mengen ist schädlicher als der Ausstoß von Kohlendioxid aus der Verbrennung anderer Energieträger (Kohle etc.).
    Nichts persönliches. Keine Politik. Nur Geschäftlich. Die Organisation kommt dummerweise dem Auftrag der Konkurrenz nach, die für ihr Produkt Lobbyarbeit betreibt.