Wie war der echte Stalin und was hat er für Russland getan?




Joseph Vissarionovich Stalin ist eine der hellsten und gleichzeitig widersprüchlichsten Figuren in der Geschichte Russlands. Jemand nennt ihn einen blutigen Tyrannen, Mörder oder sogar ein "Ghul-Monster". Andere halten ihn im Gegenteil für den Retter der Nation, einen großen Führer, einen genialen Kommandeur und einen kompetenten Geschäftsmann.

In zahlreichen Fernsehshows wie auf einem Schlachtfeld stoßen Gegner und Anhänger von Joseph Dzhugashvili zusammen, wodurch noch mehr Widersprüche in Bezug auf seine Persönlichkeit entstehen. Um zu verstehen, was Stalin für unser Vaterland getan hat, muss man nicht durch den Haufen von Klatsch und Spekulation stöbern, aber es reicht aus, sich historischen Fakten zuzuwenden.

Das Schicksal eines Revolutionärs ist vorbestimmt


Der zukünftige Führer wurde am 21. Dezember 1879 in der kleinen Stadt Gori in der Provinz Tiflis geboren. Zu dieser Zeit erlebte das russische Reich eine schwierige Zeit. Trotz der Tatsache, dass die Leibeigenschaft abgeschafft wurde, trat an ihre Stelle der Kapitalismus mit seinen fehlenden Rechten, räuberischen Steuern und der exorbitanten Ausbeutung der Arbeiterklasse.

Die Verarmung des gemeinsamen Arbeiter- und Klassenkampfes mit jedem Jahr erhöhte nur die Spannungen in der Gesellschaft, was zur Entstehung revolutionärer Untergrundorganisationen beitrug. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der junge Joseph, der Sohn eines Schuhmachers, inspiriert von den Werken von Karl Marx, im Alter von 15 Jahren Mitglied einer dieser Zellen wurde.

1898 trat Dschugaschwili der Tiflis-Niederlassung der RSDLP bei. Seit diesem Moment ist er aktiv an revolutionären Aktivitäten beteiligt: ​​Er engagiert sich in Propaganda, organisiert Streiks, Streiks und Demonstrationen, gründet Druckereien, bekommt Geld für die Partei, bildet Militärkommandos, beschafft Waffen usw.

Als der junge Mann 1905 V. Lenin zum ersten Mal persönlich traf, war er bereits ein erfahrener und erfahrener Revolutionär. In einem seiner damaligen Werke schrieb Stalin:

Die wohlhabende Bourgeoisie ist unser unerbittlicher Feind, ihr Reichtum basiert auf unserer Armut, ihre Freude beruht auf unserer Trauer.

Der Weg von einem Mitglied des Zentralkomitees der RSDLP zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU


Nach dem Scheitern der Ersten Russischen Revolution konzentrierte sich Stalin zusammen mit Lenin auf den Kampf gegen die Menschewiki, die die Partei von innen heraus zerstörten. 1912 wurde Dschugaschwili in das Zentralkomitee der RSDLP aufgenommen. Dann nimmt der Sohn eines Schuhmachers aus Gori endlich das Pseudonym Stalin an.

Bis 1917 wurde der zukünftige Führer achtmal festgenommen und siebenmal ins Exil geschickt. Gleichzeitig gelang es ihm sechsmal, von dort zu fliehen. Im April 8 kehrte Lenin aus dem Exil zurück. Stalin unterstützt die Idee eines bewaffneten Aufstands und bereitet ihn vor.

Im Oktober 1917 fiel die Macht der Bourgeoisie und Dschugaschwili wurde Teil der ersten Sowjetregierung. Während des Bürgerkriegs richtete er die Aktionen der Roten Armee auf die schwierigsten Linien. Auf Vorschlag Lenins wurde Stalin 1922 zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU gewählt (b).

Von Armut und Verwüstung zur Weltmacht


Nach Lenins Tod im Jahr 1924 setzte Stalin seine Arbeit fort. Es wurde ein Kurs in Richtung Kollektivierung und Industrialisierung eingeschlagen. Gleichzeitig wurden Wissenschaft, Kultur und Bildung für das sowjetische Volk uneingeschränkt zugänglich.

Die Bolschewiki waren sich bewusst, dass die Welt nach dem Ersten Weltkrieg nur eine Atempause war. Der Beginn eines neuen "Massakers" war nur eine Frage der Zeit.

Wir sind 50-100 Jahre hinter den fortgeschrittenen Ländern zurück. Wir müssen diese Strecke in 10 Jahren zurücklegen. Entweder wir machen es oder wir werden niedergeschlagen.

Diese Worte wurden 1931 von Stalin gesprochen.

Wasserkraftwerke, Tausende von Fabriken und Zehntausende von Kollektiv- und Staatsbetrieben. All dies erschien in der UdSSR in zwei "Fünfjahresplänen". Das ärmste Land Europas ist das am zweithäufigsten industrialisierte. Und die erste sowjetische Verfassung, die 1936 verabschiedet wurde, legalisierte schließlich die Grundlagen des Sozialismus und garantierte die Rechte der Arbeiterklasse.

Infolgedessen brach das von den Kapitalisten gedrängte "faschistische Tier" wegen der Standhaftigkeit, Selbstlosigkeit und des Heldentums des sowjetischen Volkes "die Zähne ab". Gleichzeitig mussten sich diejenigen, die die UdSSR mit den Händen der Nazis zerstören wollten, mit ihm an den Verhandlungstisch setzen und sogar alliierte Beziehungen eingehen.

Nach dem Sieg im schlimmsten Krieg begeht die Sowjetunion unter der Führung Stalins noch einen "wirtschaftlich Wunder". Buchstäblich in der "Fünfjahresperiode" wurde die von den Faschisten zerstörte Volkswirtschaft wiederhergestellt. Und das alles ohne den Marschallplan und externe Kredite.

1946 begann der Kalte Krieg. 1949 führte die Sowjetunion die ersten erfolgreichen Atomtests durch und begann mit dem Aufbau der Anzahl der Atomsprengköpfe. Danach wurde die UdSSR eine Supermacht und einer der beiden Machtpole.

Gibt es Stalins Verdienst in all dem? Bestimmt! Sind die Errungenschaften der Sowjetunion das Ergebnis ihrer alleinigen Entscheidungen? Natürlich nicht!

Unter den 70 Mitgliedern des KPdSU-Zentralkomitees befanden sich die besten Spezialisten auf ihrem Gebiet. Und der Führer selbst sagte:

Jeder hat die Möglichkeit, die individuelle Meinung und den Vorschlag einer Person zu korrigieren. Jeder hat die Möglichkeit, seine Erfahrungen einzubringen.

Jede moderne antisowjetische Propaganda, die den Namen Joseph Stalins verunglimpft, zielt darauf ab, die Errungenschaften des sowjetischen Volkes dieser Zeit zu unterschätzen. Angesichts der Ereignisse im modernen Russland, das für die Imperialisten seit langem ein Ort des Gewinns ist, blicken die Menschen jedoch zunehmend zurück und stellen fest, dass die neuen "Eigentümer" sich nicht um ihre Rechte, Freiheiten und vor allem um das Wohlergehen kümmern.

Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
97 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Alf Офлайн Alf
    Alf (Vasily) 7 März 2020 08: 51
    +8
    Vergebens versucht die gegenwärtige Regierung, die Menschen erinnerten sich immer mehr an Stalin als den größten Herrscher. Die tierische Angst vor den derzeit mächtigen Banditen und ihren "Sechsern" ist sofort sichtbar.
    1. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
      Shelest2000 7 März 2020 10: 36
      +6

      Es gibt einfach nichts hinzuzufügen
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 7 März 2020 15: 36
        -4
        Kollontai hatte keine solchen Erinnerungen. All dies hat sich seit langem als Fälschung erwiesen. Weder Stalins PSS noch Kollontais Memoiren haben dieses Zitat. Die erste Erwähnung von ihr findet sich nur in dem Artikel von R. Kosolapov "Was ist sie, die Wahrheit über Stalin?" in der Zeitung Pravda vom 2. bis 4. Juni 1998. Gleichzeitig verweist Kosolapov auf die Forschung von Professor M.I. Trush. Trush selbst hat zu diesem Thema auch keine Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Die Archivnummer des Dokuments wird nicht angegeben.
        Total - Kosolapov bezieht sich auf Trush, Trush bezieht sich auf Kollontai, Kollontai bezieht sich auf Stalin. Oma für Großvater, Großvater für Rübe ...
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 7 März 2020 17: 28
      +4
      Vergebens versucht die gegenwärtige Regierung, die Menschen erinnerten sich immer mehr an Stalin als den größten Herrscher. Die tierische Angst vor den derzeit mächtigen Banditen und ihren "Sechsern" ist sofort sichtbar.

      Und wie unterscheiden sich die "aktuellen" beispielsweise von Chruschtschow und seinen "Mitarbeitern"? Was Und mit seiner Abreise hat sich wenig geändert. nicht Ich sehe in dieser Frage keine grundsätzlichen Unterschiede. Anforderung
      1. Rusa Офлайн Rusa
        Rusa 7 März 2020 22: 14
        +3
        Ich denke, unter Stalin hätten Beamte in den letzten 20 Jahren unser Gehirn nicht mit ihren Versprechungen verstemmt, und Russland wäre für lange Zeit ein entwickeltes Land geworden, kein sich entwickelndes. Keine Oligarchen, Liberalen und eine fünfte Kolonne. Normale Menschen würden besser leben, ohne auf soziale Ungerechtigkeit zu stoßen.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 7 März 2020 22: 52
          +2
          Ich denke, unter Stalin hätten Beamte in den letzten 20 Jahren unser Gehirn nicht mit ihren Versprechungen verstemmt, und Russland wäre für lange Zeit ein entwickeltes Land geworden, kein sich entwickelndes.

          Unter Stalin mag es sehr gut sein, aber ich fragte Chruschtschow und später nach den Zeiten. Warum sind sie besser als unsere jetzigen?
          Die Idee ist interessant, aber es scheint mir, dass Sie in dieser Frage ein wenig simpel sind. Lassen Sie mich fragen, was Sie unter "Industrieland" und "Entwicklung" verstehen.

          Keine Oligarchen, Liberalen und eine fünfte Kolonne. Normale Menschen würden besser leben, ohne auf soziale Ungerechtigkeit zu stoßen.

          Meinst du materiell besser?
          1. Rusa Офлайн Rusa
            Rusa 7 März 2020 23: 58
            +4
            1. Zum Beispiel USA, Kanada, Großbritannien, Japan, Deutschland und andere.
            2. Ja und materiell. Zum Beispiel war die durchschnittliche Rente unter Breschnew doppelt so hoch wie jetzt. Unter ihm gab es keine Drogenabhängigkeit, AIDS, Arbeitslosigkeit, Menschen erhielten kostenlose komfortable Wohnungen, Gutscheine für Erholungsheime und Sanatorien, studierten kostenlos an Universitäten und technischen Schulen, Kinder besuchten kostenlos verschiedene Kreise, inkl. technische Kreativität, und das Land war das meistgelesene der Welt. Das Essen war billig und von hoher Qualität und nicht falsch wie in unserer Zeit. Kleine Zahlung für Stromrechnungen usw. Sie können nicht alles auflisten.
            Hauptsache aber ist die hohe moralische und ethische Bildung junger Menschen und der aufstrebenden Generationen.
            Und der Anfang von all dem wurde von I. Stalin gelegt.
        2. Kerbe Офлайн Kerbe
          Kerbe (Nikolai) 8 März 2020 20: 11
          +3
          Zitat: Rusa
          Ich denke, unter Stalin hätten Beamte in den letzten 20 Jahren unser Gehirn nicht mit ihren Versprechungen verstemmt, und Russland wäre für lange Zeit ein entwickeltes Land geworden, kein sich entwickelndes.

          Beamte vor dreißig, vierzig und fünfzig Jahren wurden unsere Gehirne verstemmt. Chruschtschow versprach 1980 den Kommunismus. Breschnew entwickelte den Sozialismus, Gorbatschow versprach allen 15 Jahre lang eine freie Wohnung. Wo ist das alles Das einzige, nur die Gaidar-Regierung hat ihr Versprechen erfüllt. Er versprach 1991, dass der Übergang von einem sozialistischen zu einem Wohlfahrtsstaat mit einer vorübergehenden Verschlechterung des Lebens für den Großteil der Bevölkerung einhergehen würde, und so geschah es.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 7 März 2020 08: 52
    +1
    War es noch nicht echt? Wie „Geschichte der KPdSU (b). Ein kurzer Kurs “, gelesen 1938. Besonders:

    Stalin unterstützt die Idee eines bewaffneten Aufstands und bereitet ihn vor.

    - Wer hat es in dieser Empörung vor dem Hintergrund Trotzkis überhaupt bemerkt?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2020 13: 45
      -1


      Wo ist der echte hingegangen?
  3. xilia72 Офлайн xilia72
    xilia72 (Xantos) 7 März 2020 11: 36
    -2
    Unter Stalin war es notwendig, Steuern von der Kuh mit Milch, Fleisch und Leder an den Staat zu übergeben, auf der Kollektivfarm kostenlos für Arbeitstage und Brei zu arbeiten usw. Alle, die Stalin verteidigen, sollten mit einer Ration von 700 Gramm Brot für ein halbes Jahr von einer Zeitmaschine auf die Kollektivfarm geschickt werden am Tag. Aber höchstwahrscheinlich wird von denen, die ihn verteidigen, die stalinistische Norm nicht erfüllt und sie haben Anspruch auf 350 Gramm. Brot. Ich denke, ein Monat würde ausreichen, um sich zu ernüchtern, obwohl es Leute gibt, die sagen werden, dass "dies eine Art Fehler ist".
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 7 März 2020 13: 32
      -1
      Besser mit 32, mitten in der Kollektivierung, um die Quinoa zu probieren.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 März 2020 17: 41
        +1
        Besser mit 32, mitten in der Kollektivierung, um die Quinoa zu probieren.

        Ich hoffe, sie werden eine Zeitmaschine erstellen, und Sie können an dem Experiment teilnehmen und sozusagen zu Ihrem 32. Lieblingsflug fliegen. Genieße deine Reise. hi
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 8 März 2020 00: 50
          -1
          Wer hat dir gesagt, dass dies mein Lieblingsjahr ist? Sie sind ein Liebhaber von Joseph, und dies ist das Jahr seiner Errungenschaften, Industrialisierung, Kollektivierung. In ein Dorf in der Nähe von Kharkov, was? Den Historismus des Augenblicks selbst erleben. Ich würde der Zukunft vorziehen.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 8 März 2020 01: 16
            +2
            Wer hat dir gesagt, dass dies mein Lieblingsjahr ist? Ich würde der Zukunft vorziehen.

            Wie wer sichern Du sagtest. Es ist klar geschrieben - Sie möchten im 32. sein und die Quinoa lieben. ja

            Besser mit 32, mitten in der Kollektivierung, um die Quinoa zu probieren.

            Sie sind ein Liebhaber von Joseph, und dies ist das Jahr seiner Errungenschaften, Industrialisierung, Kollektivierung. In ein Dorf in der Nähe von Kharkov, was? Das Gewicht des Historismus des Augenblicks selbst spüren.

            Den Amateur haben Sie bereits selbst erfunden. Und man konnte den "Historismus des Augenblicks" auch in anderen Jahren spüren, und es gab genug lustige Zeiten für Stalins Stützpunkte. Übrigens, warum in der Nähe von Kharkov? Passt die Wolga-Region nicht zu Ihnen?

            Ich würde lieber in die Zukunft gehen.

            Das ist möglich, das verspreche ich ja Sie werden sicherlich in naher Zukunft kommen. Geh ins Bett, die Zukunft kommt am Morgen. hi
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 März 2020 10: 20
              -2
              Quote: 123
              Wie wer? Du sagtest. Es ist klar geschrieben - Sie möchten im 32. sein und die Quinoa lieben.

              Und wenn Sie bitte scherzen, würden Sie mich trotzdem warnen.

              Quote: 123
              Übrigens, warum in der Nähe von Kharkov? Passt die Wolga-Region nicht zu Ihnen?

              Kürzlich habe ich auf den Straßen von Charkow Fotos von sterbenden und toten Opfern des Hungers gesehen, und die Wolga-Region ist mit einer weiteren Hungersnot verbunden.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 9 März 2020 15: 59
                0
                Kürzlich habe ich Fotos von sterbenden und toten Opfern des Hungers auf den Straßen von Charkow gesehen ...

                Sind Sie sicher, dass sie aus Kharkov stammen?

                und die Wolga-Region ist mit einer weiteren Hungersnot verbunden.

                Zur gleichen Zeit sterben in zwei Regionen des Landes die Menschen an Hunger, aber Das ist ein weiterer Hunger... Geht es dir gut mit deinem Kopf? täuschen
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 März 2020 00: 02
                  -2
                  Quote: 123
                  Sind Sie sicher, dass sie aus Kharkov stammen?

                  Ja, ja, überall träumen die Feinde nur davon, die glorreiche stalinistische UdSSR zu verunglimpfen. Sie sind alle in einer weltweiten geheimen Verschwörung und alle können nicht schlafen, bis sie sich etwas Böses über den netten Joseph einfallen lassen.

                  Quote: 123
                  Gleichzeitig sterben in zwei Regionen des Landes die Menschen an Hunger, aber dies ist ein anderer Hunger. Geht es dir gut mit deinem Kopf?

                  Du schon wieder, ähm ... zu faul zum Nachdenken. "Das Verhungern der Wolga-Region" ist seit langem eine sprachliche Einheit und bezieht sich auf die Hungersnot seit 22 Jahren. Mein Kopf ist in Ordnung, aber du bist nicht so zuversichtlich. So wie ich es verstehe, haben Sie versucht, eine verborgene Bedeutung in dem zu finden, was ich Kharkov vorgeschlagen habe? Die Wahl war zufällig. Sieht aus wie F22.01 ICD, ich mache mir Sorgen um dich.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 10 März 2020 00: 23
                    +2
                    Ja, ja, es gibt überall Feinde, die nur davon träumen, die glorreiche stalinistische UdSSR zu verunglimpfen. Sie sind alle in einer weltweiten geheimen Verschwörung und alle können nicht schlafen, bis sie sich etwas Böses über den netten Joseph einfallen lassen.

                    Ihre Logik ist sehr seltsam, wenn die Fotos nicht Kharkov, sondern eine andere sowjetische Stadt zeigen, ist dies ein Argument für den "netten Kerl"?

                    Du schon wieder, ähm ... zu faul zum Nachdenken. "Das Verhungern der Wolga-Region" ist seit langem eine Ausdruckseinheit und bezieht sich seit 22 Jahren auf Hunger. Mein Kopf ist in Ordnung, aber du bist nicht so zuversichtlich. So wie ich es verstehe, haben Sie versucht, eine verborgene Bedeutung in dem zu finden, was ich Kharkov vorgeschlagen habe? Die Wahl war zufällig.

                    Ich nehme an, auf Ihren Fotos wurden die Toten mit dem Datum des Todes festgehalten? Oder können Sie dies durch das Erscheinen einer Leiche feststellen? Sie missverstehen, ich habe versucht zu verstehen, aus welchem ​​Müllhaufen "heiliges Wissen" Sie ziehen. zwinkerte

                    Sieht aus wie F22.01 ICD, ich mache mir Sorgen um dich.

                    Sie hätten die Diagnose in Latein geschrieben, lol aber anscheinend haben Sie keine medizinische Ausbildung. Woher kommt dann dieses spezifische Wissen? Was Nur wenn sie von der "anderen Seite der Barrikade" am Behandlungsprozess teilnahmen. lächeln Es ist Zeit, sich Sorgen um dich zu machen. ja
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 04
        0
        Quinoa im Sommer und Winter?
      3. Savage1976 Офлайн Savage1976
        Savage1976 9 März 2020 06: 27
        0
        Und zu harter Arbeit oder zur Wand.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 7 März 2020 17: 38
      +3
      Unter Stalin war es notwendig, Steuern von der Kuh mit Milch, Fleisch und Leder an den Staat zu übergeben, auf der Kollektivfarm kostenlos für Arbeitstage und Brei zu arbeiten usw. Alle, die Stalin verteidigen, sollten mit einer Ration von 700 Gramm Brot für ein halbes Jahr von einer Zeitmaschine auf die Kollektivfarm geschickt werden am Tag. Aber höchstwahrscheinlich wird von denen, die ihn verteidigen, die stalinistische Norm nicht erfüllt und sie haben Anspruch auf 350 Gramm. Brot. Ich denke, ein Monat würde ausreichen, um sich zu ernüchtern, obwohl es Leute gibt, die sagen werden, dass "dies eine Art Fehler ist".

      Nicht dass ich ihn verteidigt hätte, ich behandle solche Themen ruhig, für mich ist dies Geschichte, es kann nicht geändert werden und es macht keinen Sinn, einen Politiker als Engel oder Teufel darzustellen.
      Lassen Sie mich Sie fragen, warum nicht vor 50 Jahren etwas früher senden? Unterscheidet sich corvée irgendwie von Kollektivbetrieben zum Besseren?
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (Xantos) 7 März 2020 19: 02
        -2
        Corvee ist anstelle einer Steuer, wahrscheinlich der Rest der Zeit, in der der Bauer für sich selbst gearbeitet hat. Ja, es gab wenig Land, da 30-50 Hektar pro Familie für ein erfolgreiches Leben bereitgestellt werden mussten.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 7 März 2020 19: 17
          +4
          Corvee ist anstelle einer Steuer, wahrscheinlich der Rest der Zeit, in der der Bauer für sich selbst gearbeitet hat. Ja, es gab wenig Land, da 30-50 Hektar pro Familie für ein erfolgreiches Leben bereitgestellt werden mussten.

          Es stellt sich also heraus, dass 3-4 Tage im Corvee der Rest bei Ihnen liegt, damit Sie Ihre Beine nicht vor Hunger strecken. Ist es der Himmel im Vergleich zur Kollektivfarm?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 8 März 2020 01: 04
            -3
            Quote: 123
            Lassen Sie mich Sie fragen, warum nicht vor 50 Jahren etwas früher senden? Unterscheidet sich corvée irgendwie von Kollektivbetrieben zum Besseren?

            Wahrscheinlich, weil es schwierig ist, hier Leibeigenschaftsfans zu finden, die davon träumen, Corvee wiederzubeleben, aber es gibt viele Stalin-Liebhaber, die davon träumen, Kollektivfarmen wiederzubeleben.
            Und ja, Sie haben Recht, Corvee ist ein Relikt des Mittelalters, das vor 1861 seine rote Variation in den stalinistischen Kollektivfarmen darstellt.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 März 2020 01: 42
              +4
              Wahrscheinlich, weil es schwierig ist, hier Leibeigenschaftsfans zu finden, die davon träumen, Corvee wiederzubeleben, aber es gibt viele Stalin-Liebhaber, die davon träumen, Kollektivfarmen wiederzubeleben.

              Diejenigen, die davon träumen, die Sachalin-Ära sozusagen wiederzubeleben, zu idealisieren, von Wiederbelebung zu sprechen, glauben, dass dies Ordnung, Gerechtigkeit, Wirtschaftswachstum und so weiter ist. Aber zu jeder Zeit gibt es außer gut immer schlecht, nichts ist perfekt, alles hat einen Nachteil.

              Und ja, Sie haben Recht, Corvee ist ein Relikt des Mittelalters, das vor 1861 seine rote Variation in den stalinistischen Kollektivfarmen darstellt.

              Beide sind vom Entwicklungsstand der sozialen und wirtschaftlichen Beziehungen in der Gesellschaft abhängig. Für ihre Zeit galten sie als ganz normal.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 März 2020 10: 28
                -3
                Quote: 123
                Aber zu jeder Zeit gibt es außer gut immer schlecht, nichts ist perfekt, alles hat einen Nachteil.

                Da Millionen an Hunger sterben, ist es schwierig, etwas Gutes zu finden, um das auszugleichen.

                Quote: 123
                Für ihre Zeit galten sie als ganz normal.

                Für seine Zeit (das Mittelalter) ist das Phänomen ganz normal, aber für die Mitte des 19. Jahrhunderts ist es nicht mehr normal. Darüber hinaus ist dies für die Mitte des 20. Jahrhunderts nicht normal.
                1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                  Johnny Moss (Johnny Moss) 11 März 2020 08: 57
                  +2
                  Eine der schrecklichsten und größten Hungerperioden war 1891-1892. Dann erregte der Hunger 16 Provinzen des europäischen Russlands (und der Provinz Tobolsk in Sibirien) mit einer Bevölkerung von 35 Millionen Menschen.
                  Im 1901. Jahrhundert. Die Hungersnot von 17 traf 1901 Provinzen des Zentrums. In einem Bericht für 1900 heißt es: „Im Winter 01/42 verhungerten XNUMX Millionen Menschen und starben 2 Millionen 813 Tausend Orthodoxe Seelen ".
                  Die Hungersnot von 1905 traf 22 Provinzen, darunter vier Nicht-Chernozem-Provinzen - Pskow, Nowgorod, Witebsk, Kostroma. 1906, 1907 und 1908 wurde an mehreren Orten eine Hungersnot beobachtet.
                  Und 1911 (bereits nach den so prahlerischen Stolypin-Reformen): "32 Millionen hungerten, Verluste von 1 Million 613 Tausend Menschen." Darüber hinaus wurde in jedem Bericht betont, dass die Informationen auf der Grundlage von Daten zusammengestellt wurden, die von Kirchen sowie ländlichen Ältesten und Verwaltern von Landbesitzern geliefert wurden. Und wie viele gehörlose Dörfer gab es?
                  Die Schlussfolgerungen aus dem Obigen sind wie folgt. Nur in der Sowjetzeit gab es unter Stalin eine entscheidende Revolution in der Landwirtschaft, die es endlich ermöglichte, das Problem des Hungers in Russland zu lösen. Aber es war natürlich unmöglich, dies sofort zu tun - also die Hungersnot von 1932-1933. Historisch gesehen war dies in gewissem Maße eine Zahlung für den Stand der Dinge, der sich in der Landwirtschaft in Russland in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts - früh - entwickelte. XX Jahrhundert. Der Übergang zu neuen Beziehungen auf dem Land unter Stalin war schmerzhaft und schmerzhaft (außerdem durch einen schicksalhaften Zufall, der, wie wir bereits gesagt haben, durch einen ganzen Komplex ungünstiger Naturphänomene kompliziert wurde), aber dieser Übergang war notwendig. Die Hungersnot in Russland wird dann - in den schwierigen Nachkriegsjahren - nur noch einmal zur Kenntnis genommen, um der Vergangenheit anzugehören.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 März 2020 16: 20
                    -3
                    Zitat: Johnny Moss
                    Eine der schrecklichsten und größten Hungerperioden war 1891-1892.

                    Ohne Anführungszeichen forderte die schrecklichste und größte Hungersnot in Inguschetien nach höchsten Schätzungen das Leben von 500 Menschen, und selbst dann starb ein beträchtlicher Teil an Cholera und Typhus. In den dreißiger Jahren starb eine Größenordnung mehr. Der Rest der Daten, die Sie für andere Jahre zitiert haben, widerspricht nicht nur den Statistiken des zaristischen Russland, sondern auch den Studien der sowjetischen Demographen. Supermortalität durch Hunger wurde nicht beobachtet. Und die Schuld für die Hungersnot von Anfang 30 auf den verfluchten Zarismus zu verlagern, ist im Allgemeinen lächerlich.
                    1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                      Johnny Moss (Johnny Moss) 12 März 2020 05: 37
                      +2
                      Niemand verschiebt es. Dies sind Zahlen, die zeigen, dass die Hungersnot unter dem Zarenpriester ein weit verbreitetes Phänomen war und Stalin in einer Zeit von 32 bis 33 Jahren zum "Großen Holodomor" ernannt wurde, und natürlich ist seine Schuld - er wollte einen entwickelten Industriestaat aufbauen und die Leuchtfeuer des Liberalismus und Demokratien nahmen aus irgendeinem demokratischen Grund, den sie kannten, nichts anderes als Getreide, um für Traktoren und Maschinen zu bezahlen, und sogar zu Dumpingpreisen. Ja, sie wollten auf die Menschen spucken, sie wollten die Republik erwürgen.
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 12 März 2020 14: 49
                        -2
                        Zitat: Johnny Moss
                        Dies sind Zahlen, die darauf hinweisen, dass die Hungersnot unter dem Vater des Zaren weit verbreitet war.

                        Diese Zahlen werden nicht bestätigt.

                        https://dlib.rsl.ru/viewer/01008004518#?page=268

                        TSB über Hunger 21-22 Jahre

                        ... selbst in den Chroniken der russischen Hungerstreiks beispiellos.

                        Ungefähr 5 Millionen Menschen starben.
                        Hunger 32-33 war noch mehr, etwa 7 Millionen Menschen starben.
                        Diese Verluste sind die größten durch Hunger in der gesamten Geschichte Russlands.

                        Zitat: Johnny Moss
                        ... und die Koryphäen des Liberalismus und der Demokratie nahmen aus irgendeinem demokratischen Grund, den sie kannten, nichts anderes als Getreide als Bezahlung für Traktormaschinen und sogar zu Dumpingpreisen.

                        Dies sind auch alles Legenden.
                      2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                        Johnny Moss (Johnny Moss) 13 März 2020 08: 28
                        0
                        Nun ja, Legenden sind nicht nur das, was Sie hören möchten, weitere Diskussionen sind bedeutungslos.
                      3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 März 2020 11: 32
                        -1
                        Wahrscheinlich. Sie können Ihre Zahlen nicht auf Links basieren. Aber ich kann.
        2. xilia72 Офлайн xilia72
          xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 09
          -1
          Und wer träumt davon, Kollektivbetriebe wiederzubeleben? Jeder möchte in Büros sitzen.
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (Xantos) 8 März 2020 19: 54
        0
        Auf der Kollektivfarm der 60er Jahre war es vielleicht besser. Kollektivfarmen der 30er bis 50er Jahre sind Hungersnot.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 März 2020 20: 03
          +2
          Auf der Kollektivfarm der 60er Jahre hätte es besser sein können. Kollektivfarmen der 30er bis 50er Jahre sind Hungersnot.

          Kollektivfarmen sind keine Twix-Sticks, Lachen Sie waren anders, in einigen war es möglich zu leben, in anderen Verwüstung.
    3. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 7 März 2020 22: 19
      0
      Nach der Bauernreform von 1861 bewirtschafteten noch etwa 89% der Bauernhaushalte ihre Felder mit Pflügen und ernteten mit Sicheln und Sensen. Die rückständige Landwirtschaftstechnik führte dazu, dass die Prozesse der Bodenbearbeitung und Ernte äußerst mühsam blieben und eine große Anzahl von Händen erforderten. Gleichzeitig entsprach die von den Bauern aufgewendete Arbeit überhaupt nicht ihren Ergebnissen, da die Primitivität der Ackerbauwerkzeuge kein tiefes Pflügen ermöglichte, die Felder mit Unkraut bewachsen waren und der Ertrag von Jahr zu Jahr sank

      entnommen aus istmat.info.

      Können Sie sich vorstellen, wie viel es ist, 30-50 Hektar Ackerland? Wassat
      Wie viele Menschen (Arbeiter) und Pferde brauchen Sie, um damit umzugehen?
      Kennen Sie den schwarzen Streifen? Dies bedeutet, dass nicht das gesamte Land auf dem Stapel lag.
      Verlangsamen Sie also fünf oder sechs, wenn der Boden fest ist. Dann werden Sie vielleicht ein wohlhabender Eigentümer, nachdem alle Steuern und Abgaben bezahlt wurden. Oh ja, Gott bewahre, krank zu werden.
      1. Rusa Офлайн Rusa
        Rusa 8 März 2020 00: 32
        +4
        Grundsätzlich lernten nur Jungen vor der Revolution 1-2 Jahre in einer Pfarrschule, die nicht in jedem Dorf war. Es gab sehr wenige Mädchen in der TsPSh. Es gab keine Traktoren, Mähdrescher, Elektrizität. Pferd und Pflug.
        Wenn es eine Dürre gab, dann ist dies bereits eine Katastrophe, eine Pest. Und die Dürre passierte oft.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 8 März 2020 01: 10
          +4

          entnommen aus der Ausstellung des Moskauer Hauses der Fotografie.

          Der Junge ist am Pflug. Nun, wenn auch nur als Assistent, aber nicht als Pflüger.
          Die Kinder waren mehr oder weniger machbar in Familien beschäftigt, aber sicherlich hätte niemand einen Zehnjährigen für einen Pflug eingesetzt. Ein Pflug ist kein Pflug, und sie hätten ihn auch nicht hinter einen Pflug gestellt.
          Säen, Eggen, Weiden von Rindern, aber man weiß nie über die Hauswirtschaft in jenen Tagen Bescheid.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 14
            0
            Der Junge ist gut gekleidet, das Pferd ist gut gefüttert. Unter Stalin pflügten sie dünne Kühe und Frauen, es gab nie genug Traktoren.
            1. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
              Johnny Moss (Johnny Moss) 11 März 2020 09: 05
              +2
              Die Stute ist alt und dünn, der Junge trug alles Gute und nahm die Stiefel von einem Nachbarn, weil Sie machen Fotos, inszenierte Fotos, zhurnalyugi und kochen dann Fälschungen.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 11 März 2020 22: 59
                0
                Oder solche Fälschungen wie Kollektivmilchmädchen in schneeweißen Gewändern.
      2. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (Xantos) 8 März 2020 19: 56
        0
        So viele Hektar Weizen, der Rest Vieh ist Weide. Bei Brot geht es um südrussische Vorräte.
        1. xilia72 Офлайн xilia72
          xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 18
          -1
          Warum können wir nicht?
        2. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 8 März 2020 20: 27
          +2
          Brot ist der Kopf von allem. Mein Urgroßvater war Müller in Tichwin.
          Und mit Viehzucht ist es auch nicht einfach, weder im Süden noch im Norden. Füttern Sie das Vieh im Winter und beobachten Sie im Sommer die Wache auf den Weiden. Wilde Tiere und "schneidige" Menschen waren damals ebenfalls keine Seltenheit.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 45
            0
            Ich bin Grieche, obwohl es russisches Blut gibt. Meine väterlichen Vorfahren lebten in Krasnaya Polyana, meine Mutter im Kuban, den Dörfern von Severskaya, Ilskaya. Im Kuban beschäftigten sich meine Vorfahren mit dem Tabakanbau. Die Felder wurden weggenommen und von Dampfern über den Kaspischen Ozean nach Kasachstan geschickt. Die Hälfte des Typhus starb unterwegs. Meine Großmutter erzählte mir (nach den Geschichten meiner Eltern) und dies war in den 80ern, nur die Faulen lebten schlecht in RI. Meinem Vater zufolge war im Allgemeinen nicht alles schlecht, mein Urgroßvater war ein Offizier der Republik Inguschetien, der Urgroßmutter der Prinzessin.
            1. Bitter Офлайн Bitter
              Bitter (Gleb) 8 März 2020 21: 01
              +1
              ... in den 80ern lebten nur die Faulen schlecht

              Die Fürsten wissen es natürlich besser. wink Fed der Hungrige nicht versteht.
              Über Eulen. Die Zeit der 80er Jahre kann auf die gleiche Weise geschrieben werden. Bully
              Das System, das auf den Knochen unserer Vorfahren geschaffen wurde, musste geändert, weiterentwickelt, aber auf keinen Fall gebrochen und auf den Skeletten von jemandem wieder aufgebaut werden.
              Vor allem nicht wegen der Übergabe von Gebieten derselben Republik Inguschetien. Skepulanten, Diebe, Huckster und Narren sind an der Macht, es ist gefährlich.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 8 März 2020 22: 38
                0
                Wie in meinem Fall hatten viele Fürsten erst Ende des 19. Jahrhunderts Titel.
                Tschechows Kirschgarten erklärt viel.
                1. Bitter Офлайн Bitter
                  Bitter (Gleb) 10 März 2020 20: 41
                  +1
                  Im Süden Russlands war es damals so, besonders in Georgien - wo immer man hinschaut, saß ein Prinz auf jedem Felsen.
              2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
                Johnny Moss (Johnny Moss) 11 März 2020 09: 07
                0
                Unter dem Zaren waren die Aristokraten 5-7% der Bevölkerung, jetzt wo immer Sie spucken - von allen zählt edles Blut In, Fürsten und Grafen waren Unzucht, Vanstein träumte nie davon ...
    4. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 8 März 2020 00: 26
      +5
      Wie stellen Sie sich vor, 30-50 Hektar Land ohne Traktor und Mechanisierung zu errichten? Durch die Kräfte einer Familie .... Wie stellst du dir das vor ??????
      Für den Anfang werden Sie 10 Morgen mit einer Familie erhöhen. Strecke deine Beine aus ...
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 03
        -3
        In Stalins Kollektivfarmen pflügten sie Kühe oder, noch schlimmer, Frauen, da Männer erschossen oder in ein Arbeitslager geschickt wurden, und nichts. Die Ernte war zwar schwach, kein Wunder, denn die Arbeit wurde erzwungen.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 8 März 2020 20: 11
          +4
          Lächerlich ... Und warum haben Sie Kollektivfarmen gegründet?
          Es ist schwer etwas zu erklären. Nehmen wir zum Beispiel das moderne Amerika. Die Zahl der privaten Betriebe nimmt ständig ab. Gleichzeitig nimmt die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe zu. GROSSE landwirtschaftliche Betriebe.
          Die Produktivität der kommerziellen Großproduktion ist IMMER höher als die der kleinen Unternehmen. Fragen Sie die "Kühe und Frauen", warum die MTS geschaffen wurde. Und warum nannte Stalin Chruschtschow nach dem Krieg "kleinen Marx"? Und wie Chruschtschow die Kollektivfarmen zerstörte und eine Getreidekrise bekam. Verwenden Sie keinen Mais als Beispiel. Chruschtschow tat, was Stalin kategorisch verbot. Und schrieb sogar einen separaten Artikel zu diesem Thema.
          1. xilia72 Офлайн xilia72
            xilia72 (Xantos) 8 März 2020 20: 47
            -3
            In Holland gibt es noch keine landwirtschaftlichen Betriebe, sie ernähren ganz Europa.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bachtijar) 8 März 2020 20: 52
              +4
              Wovon redest du ... Little Holland ernährt ganz Europa? Die Franzosen haben noch nie davon gehört. Ja, sowohl Italiener als auch Spanier.
              Und Bill Gates sammelt immer noch Computer in der Garage ...

              Ich habe Sie gebeten, die Frage der Kollektivbetriebe und die Rolle der Großindustrie zu untersuchen. Zunächst empfehle ich Kara-Murza "Sowjetische Zivilisation". Ich erwarte keine sofortige Antwort. Es gibt zwei große Bände für sorgfältiges Studium.
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 8 März 2020 22: 40
                -3
                Ich möchte nicht über die Zivilisation lesen, die mich meiner Heimat beraubt hat, und über viele Millionen mehr.
              2. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 8 März 2020 22: 41
                0
                Ich habe 15 Jahre in Holland gearbeitet, ich weiß wovon ich spreche.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bachtijar) 8 März 2020 22: 47
                  +4
                  Lies nicht. Ich werde dich nicht zwingen. Seit 15 Jahren in Holland erzählen sie mir nichts persönlich. Wurden Sie in der UdSSR oder in Russland geboren und lebten dort? Nach Ihrem Kommentar in der UdSSR zu urteilen. Und Sie wollen nichts über Ihre Heimat wissen? Was kannst du mir über deine neue Heimat erzählen?
                  Der agroindustrielle Komplex von Holland besteht übrigens zu 50% aus Blumen und Technologien. Und die Gründung großer Genossenschaften. Weißt du nichts davon? Keine kleinen Farmen, sondern die Gründung großer Genossenschaften.
                2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 10 März 2020 00: 57
                  0
                  Seit 15 Jahren kann man die niederländische Sprache nicht wirklich lernen)) also stellt sich heraus .. hier habe ich verstanden, ich habe nicht verstanden.
            2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 8 März 2020 22: 38
              +2
              Holland? Füttert Europa? Und was dann? Stillt es nicht?)))
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 9 März 2020 22: 57
                -1
                So ernährt es im Winter ganz Europa, im Sommer nur den Norden. Gemüse, Obst, Milchprodukte.
            3. Sehr geehrter Sofa-Experte. 8 März 2020 22: 43
              +2
              Wissen Sie überhaupt, wo Holland selbst existiert? Haben Sie etwas über Handelsbörsen gehört? Häfen in Rotterdam und Amsterdam? Nein? Agroholdings. Und Lachen und Sünde)
              1. xilia72 Офлайн xilia72
                xilia72 (Xantos) 9 März 2020 22: 59
                0
                Hier begann das Gespräch mit den stalinistischen Kollektivfarmen. Häfen, Börse, Drogenhandel usw. in diesem Zusammenhang generell uninteressant.
                1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 10 März 2020 00: 50
                  +1
                  Recht. Es ist also nicht nötig, nach Holland zu gehen. Darüber hinaus ist das niederländische Thema für alle hier schlammig. Lassen Sie uns zur Klarheit schließen.
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Gleb) 8 März 2020 02: 03
    +2
    Unter Stalin war es notwendig, Steuern von der Kuh an den Staat zu übergeben ...

    Alles ist relativ.
    Sagen Sie uns, wie viel, zu wem und wo unter den "Königen" es nötig war, zu nehmen?
    Später, wie viele Traktoren "von der königlichen Schulter" wurden in die Landwirtschaft geschickt und so weiter ...

    Und die Bar, sie haben überhaupt nichts genommen, sie sind so demokratisch gehetzt, unentgeltlich und in Übereinstimmung mit den humansten Gesetzen.
  • Jack Clubs Офлайн Jack Clubs
    Jack Clubs (Eugene) April 28 2020 23: 02
    -1
    So müssen Sie arbeiten. Oder krank mit was?
  • goncharov.62 Офлайн goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 7 März 2020 13: 39
    -4
    Warum und wem diese Aufregung aus dem "Short Course", die nichts mit der Wahrheit zu tun hat? ...
  • Rus Офлайн Rus
    Rus 7 März 2020 16: 48
    -3
    Er ist ein verdammter Diktator und sonst nichts! Zu dem Preis, den er gemacht hat, ist es günstig! Hoffentlich ist er in der Hölle, wenn er existiert.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 8 März 2020 22: 50
      +2
      Stalin als historische Figur ist eine zweideutige Figur, aber ihn als blutigen Diktator zu bezeichnen, geht Sie nichts an. Stalin ist mit Abstand die größte politische Figur des 20. Jahrhunderts. Gewann den 2. Weltkrieg. Und die Gewinner werden, wie Sie wissen, nicht beurteilt. Basta. Alles andere sind Emotionen.
  • Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 7 März 2020 20: 04
    0
    Und wer hat Armut und Verwüstung verursacht - die Revolutionäre!
    Dies ist so, dass das russische Reich "zurückblieb", dass der Herausgeber des Economist European, führender französischer Ökonom Edmond Teri, 1912 schrieb:

    Natürlich kann sich keine Nation in Europa solcher Ergebnisse rühmen. Wenn die Angelegenheiten der europäischen Nationen von 1912 bis 1950 genauso verlaufen wie von 1900 bis 1912, wird Russland bis zur Mitte dieses Jahrhunderts Europa sowohl politisch als auch wirtschaftlich und finanziell dominieren. Während der zwanzig Jahre der Regierungszeit von Nikolaus II. Wuchs die Bevölkerung des Reiches um fünfzig Millionen Menschen - um 40%; Das natürliche Bevölkerungswachstum betrug mehr als drei Millionen pro Jahr. Mit dem natürlichen Wachstum hat sich auch das allgemeine Wohlbefinden spürbar erhöht. Die Länge der Eisenbahnen hat sich wie die der Telegrafendrähte mehr als verdoppelt. Die Flussflotte hat ebenfalls zugenommen - die größte der Welt. (1895 gab es 2 Dampfer, 539 1906.) Die russische Armee wuchs ungefähr im gleichen Verhältnis wie die Bevölkerung: 4 bestand sie aus 317 Korps (ohne die Kosaken und irregulären Einheiten) mit einer Friedenszusammensetzung von mehr als 1914 Menschen. Von 37 Millionen zu Beginn der Regierungszeit erreichte das Budget 1 Milliarden. Jahr für Jahr übertraf die Höhe der Einnahmen die Schätzungen; Der Staat hatte immer freies Geld. Für zehn Jahre (300-000) betrug der Überschuss des ordentlichen Einkommens gegenüber den Ausgaben über zwei Milliarden Rubel. Die Goldreserven der Staatsbank stiegen von 1 Millionen (200) auf 3,5 Millionen (1904). Das Budget erhöhte sich ohne die Einführung neuer Steuern, ohne die alten zu erhöhen, was das Wachstum der Volkswirtschaft widerspiegelte.
    1. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 7 März 2020 21: 19
      -2
      Und was hast du getan, oder vielleicht haben wir alle Glück, dass du nichts tust! Studierte die Grundierung und Richter!
      1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
        Bürger Mashkov (Sergѣi) 8 März 2020 02: 33
        +1
        Ich kann Ihnen die gleiche Frage stellen.
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 7 März 2020 21: 21
      +2
      Wie wunderbar war alles auf dem Land. Nur himmlischer Busch.
      Nichts ahnte Ärger und plötzlich - Revolutionäre. Etwas konvergiert nicht.
      Und irgendetwas sagt mir, dass Sie sich irgendwo zurückhalten, irgendwo lügen und irgendwo die Angelegenheiten vergangener Jahre zu verschönern und zu verschönern sind.
      1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
        Bürger Mashkov (Sergѣi) 8 März 2020 02: 50
        +3
        Wo habe ich das gesagt? Es gab Schwierigkeiten, Probleme und Erfolge. Hauptsache aber, der Staat hat sich evolutionär entwickelt. Versuchen Sie, Ihren eigenen Entwicklungsweg zu finden. Schließlich führt jeder Eingriff zu einem Ausfall des gesamten Systems, was sehr schwierig zu erstellen ist, insbesondere wenn Sie es neu erstellen. Die ganze Absurdität des revolutionären Entwicklungsweges kann am Beispiel der UdSSR gezeigt werden. In den 70-80er Jahren erarbeitete die Union praktisch ihre eigene Entwicklungsweise, sah sich jedoch mit dem Problem des Privateigentums konfrontiert, was zu einem kolossalen Problem bei der Versorgung der Menschen (hauptsächlich Lebensmittel) führte. Das sowjetische System hätte weiterleben und sich weiterentwickeln können, aber eine scharfe Wende in die entgegengesetzte Richtung war für die UdSSR katastrophal und brach unweigerlich zusammen. Dies war ein Anschein eines revolutionären Weges. Nur diesmal in Richtung der bürgerlichen Revolution.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 8 März 2020 19: 46
          -1
          Wo habe ich das gesagt?

          Überall unauffällig, aber mit Zahlen, Farben und Farben. Der Beleuchtungswinkel ist eigenartig, daher wahrscheinlich nicht für jeden verdaulich.

          ... eine scharfe Wendung in die entgegengesetzte Richtung war für die UdSSR katastrophal.

          Ja, jeder wollte unbedingt Manager werden, und diese Arbeit ... das ist für Trottel.
          Nun, von der Seite des "Vaters" der russischen Demokratie klang BNE ähnlich. Wie "alles dort kaufen", vom Kaugummi bis zum Flugzeug.

          und er brach unweigerlich zusammen.

          Komm schon, sein BNE mit seiner Clique wurde nur bis zu seinem Tod zerstört und die nächsten 25 Jahre werden weiter abgebaut.

          Das sowjetische System hätte leben und sich weiterentwickeln können, aber ...

          Dieses "aber" ist das ganze Problem. Die Menschen wurden einfach getäuscht, nicht nur in Russland.
          1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
            Bürger Mashkov (Sergѣi) 9 März 2020 00: 36
            +3
            Ihnen fehlt ständig eine wichtige Tatsache - die ständige Komplikation des gesamten Systems, die alle Aspekte des Staates betrifft. Bei Vorhandensein von Privateigentum können einige von ihnen Privatpersonen zugewiesen werden (z. B. Einzelhandelsgeschäfte, Dienstleistungen, Freizeit usw.). Im sowjetischen System würde all dies im Besitz des Staates sein und von diesem betrieben werden, was eine zusätzliche Belastung für den Staat darstellen würde. Warum sollten Sie auf denselben Rechen treten?
            1. Bitter Офлайн Bitter
              Bitter (Gleb) 10 März 2020 20: 58
              0
              Ihnen fehlt ständig eine wichtige Tatsache - die ständige Komplikation des gesamten Systems.

              Ich vermisse nichts, alles ist in Ordnung.
              Im sowjetischen System gab es auch einen privaten Sektor, sie mussten einfach mehr tun, regulieren und kontrollieren, so wie jetzt, und insbesondere unter Stalin begannen sich auch private Händler (Artels) zu entwickeln.
              Geschäfte in jedem Staat sollten unter Kontrolle sein, sagen Sie mir nicht, wie "der Markt alles regieren wird".

              Im sowjetischen System würde all dies im Besitz des Staates sein und von diesem betrieben werden, was eine zusätzliche Belastung für den Staat darstellen würde.

              Sind Sie besorgt über die Arbeitsbelastung unter den Sowjets? Lachen
              Es ist möglich, dass im nicht-sowjetischen System nichts vom Staat regiert wird, dies wurde am Beispiel der Herrschaft der staatsfeindlichen BNE sehr deutlich.

              Warum auf den gleichen Rechen treten?

              Jetzt wird derselbe Rechen, Seitenansicht, gerade jetzt werden riesige Vermögenswerte in Übersee herausgenommen und sammeln sich dort an.
              Und auf dem Land wird es einfach von der "Schulter des Meisters" fallen, es wird überwacht und nur das wird getan.
              Die Kontrolle über das Geschäft beginnt jedoch, die Schrauben festzuziehen, insbesondere im Durchschnitt.

              Der Staat ist zuallererst Kontrolle und egal was er ist, säkular oder sowjetisch.
              1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                Bürger Mashkov (Sergѣi) 10 März 2020 23: 11
                +1
                Ihr System, das Sie "stalinistisch" nennen, war übrigens eine Strategie für die langfristige Entwicklung des russischen Reiches, die nur an die sowjetische Realität angepasst wurde. Lenins NEP hatte praktisch nichts damit zu tun.
          2. Johnny Moss Офлайн Johnny Moss
            Johnny Moss (Johnny Moss) 12 März 2020 05: 07
            -1
            Ein Beispiel dafür ist China.
  • Mumbai Офлайн Mumbai
    Mumbai (IGOR Igorev) 7 März 2020 21: 16
    +1
    Ich habe Kommentare über Stalin und Flüge in die Vergangenheit gelesen: Über den Wohlstand des Russischen Reiches ist es wie in der Russischen Föderation: 1% blüht und 99% geht so. Vergasung nur dort, wo in der UdSSR Rohre verlegt wurden. Im Rest des Territoriums gibt es keine Vergasungsstrategie und wird es auch nicht sein. Gas ist ein wichtiges Exportgut, das Währung trägt, inkl. für ausländische Aktionäre von Gazprom und German Miller für das Recht, sein Alter in einer Villa in Bayern und nicht am Ufer des Weißen Meeres zu beenden.
    Wachstum in RI km von Drähten und Eisenbahnen zeigt, dass sich RI endlich in Richtung Zivilisation bewegt hat. Aber schauen Sie sich die absoluten oder vergleichenden Zahlen an - Russland blieb zurück. Selbst im 1. Weltkrieg gelang es ihnen nicht, sich zu bewaffnen. 7 Millionen Arinak-Gewehre mussten aus Japan importiert werden. Die kleinste Anzahl von Maschinengewehren, Granaten pro Pistole, Anzahl von Fahrzeugen, Flugzeugen. In den Jahren des Ersten Weltkriegs konnten 1 Millionen Granaten nicht an die Front geliefert werden. Daher die Verluste und enormen Verluste.
    Die Bevölkerung war zu 60% Analphabeten. Von den Lesern wusste die Mehrheit nur, wie man einfache Texte liest und ihre Lippen bewegt.

    Kaum ein Drittel der gebildeten Menschen kann als recht gebildete Menschen bezeichnet werden, während der Rest die Gebete kannte, das Siegel der Kirche las, nicht alle das zivile lesen, zum Beispiel Schüler und Schüler privater Altgläubigerschulen es nicht lesen und nur wenige in der Lage sind, zu erkennen, was geschrieben steht, und noch seltener schreibe den Brief selbst. Von 1 ländlichen Gemeindevorstehern und 3 Dorfvorstehern können nur 30 ihre Namen unterschreiben. Im Jahr 2 hatten 13% der Bauernhaushalte in der Moskauer Provinz weder Alphabetisierung noch Studenten; Unter den Ältesten auf dem Land waren nur 42% lesen und schreiben. "

    M. Semenovsky, Alphabetisierung in den Dörfern der Staatsbauern der Provinz Pskov

    Von den drei Alphabetisierungsgraden hatte die Mehrheit der Alphabetisierung den niedrigsten - es war ungeschickt, FI zu schreiben und einen einfachen Text zu lesen. Dahinter steckt der Mangel an hochqualifizierten Arbeitskräften und Arbeitskultur. Warum sollte ein Dreher lesen und schreiben können? Und dann beinhaltet diese Alphabetisierung die Entwicklung des Gehirns im Allgemeinen. Und wenn es langweilig ist, ist die Qualität des Drehens der Eisenstücke gering.
    Lehrer pro Schüler und Schüler pro Bevölkerung sind die niedrigsten in Europa.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 8 März 2020 22: 54
      +1
      Und heute ist es das Gegenteil)
  • Der Kommentar wurde gelöscht.
  • argo44 Офлайн argo44
    argo44 (Mac) 7 März 2020 23: 04
    0
    Um wybiórcze zu scherzen, ne nawet nie chce mi się tego komentować
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 8 März 2020 12: 53
      0
      Um wybiórcze zu scherzen, ne nawet nie chce mi się tego komentować

      Es ist wahrscheinlich nicht so interessant für Sie in Polen, aber hier, wie Sie sehen können, kochen die Leidenschaften immer noch.
      1. argo44 Офлайн argo44
        argo44 (Mac) 8 März 2020 18: 09
        -1
        Um interesujący temat zu scherzen, ale tekst jest po prostu nadużyciem. Jawna manipulacja w biały dzień scherzen. A w innych krajach nie nastąpiła gwałtowna industrializacja? Który kraj ma największe zasoby ludzkie zehn ma największe osiągnięcia w pracy - zu normalne. Gdzie tu zasługi Stalina ?? Można von polemizować, ale największą przeszkodą scherz wiarygodność tłumaczenia przeglądarki z rosyjskiego.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 März 2020 18: 59
          0
          In anderen Ländern hat natürlich auch die Industrialisierung stattgefunden, aber ich erinnere mich nicht an ein Beispiel von ähnlichem Ausmaß. Darüber hinaus wurde es nicht in einem nach der Revolution und dem Bürgerkrieg zerstörten Land durchgeführt, ohne ausländische Investitionen anzuziehen.
          Die Verfügbarkeit von Humanressourcen ist natürlich wichtig, aber dies allein ist schwer zu erklären, wie erfolgreich die geleistete Arbeit ist, zumal in einem solchen Land nicht so viele etwa 160 Millionen Menschen leben. Schließlich wurden China oder Indien in jenen Jahren aus irgendeinem Grund keine Industriemächte, und ihre Bevölkerung ist viel größer.
          1. argo44 Офлайн argo44
            argo44 (Mac) 8 März 2020 19: 59
            -3
            Niemcy pasożytując na podbitych krajach zaopatrywały się w niezbędne zasoby i prowadziły intensywne badania nad technologiami przyszłości. Podobnie USA. Chiny i Indie nie sprowadziły w 1945 roku kompletnych fabryk z Niemiec i danych z zaawansowanych prac nad Nobodyieckim programem kosmicznym. Zu radziecki szpieg przekazał ZSRR tajemnice amerykańskiej bomby atomowej. ZSRR ustanowił swoją władzę już w 1920 roku, w Chinach walka o władzę trwała do 1949 roku, ein Indie wyzwoliły się od kolonistów angielskich w 1947 roku. Stąd ich zapóźnienie technologiczne - średnio 20 lat. Do tego specyfika narodowa - kastowość itd. Ich nehme dalej ich nehme dalej .... Dyskusja bezsensu. Ludobójstwo w Katyniu - podpisali się: Stalin, Woroszyłow, Mołotow, Mikojan, Kalinin, Kaganowicz.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 März 2020 20: 51
              +1
              In Deutschland stimme ich zu, in den USA ist die Situation etwas anders, wo sich die Branche auf militärischen Befehl entwickelt hat.
              China und Indien haben natürlich keine Fabriken aus Deutschland exportiert, aber zu sagen, dass die Industrialisierung in der UdSSR durch den Export von Geräten aus Deutschland durchgeführt wurde, ist falsch. Die Industrialisierung wurde vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs abgeschlossen. Die Industrie wurde praktisch neu geschaffen, wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, wäre der Krieg verloren gegangen.
              In der Nachkriegszeit wurden natürlich Geräte aus Deutschland verwendet, deutsche Ingenieure waren an den Arbeiten beteiligt. Gleiches gilt für die Erstellung eines Raketenprogramms und einer Atombombe. Geheimdienstdaten beschleunigten die Schaffung von Atomwaffen erheblich, die deutsche Erfahrung war nützlich für Raketen- und Düsenflugzeuge, aber die Vereinigten Staaten taten das Gleiche.
              Was Katyn betrifft, ist es eine sehr schwierige Frage. Ich fürchte, Sie und ich haben unterschiedliche Meinungen. Polnische Offiziere in Katyn hätten vom NKWD erschossen werden können, die Zeit war hart, bis vor kurzem befanden sie sich im Krieg mit ihnen und galten als Feinde, besonders in Polen standen sie nicht mit den gefangenen Männern der Roten Armee auf Zeremonie. Wenn sie den Deutschen überlassen würden, könnten sie auf ihrer Seite kämpfen. Das menschliche Leben war zu dieser Zeit nicht teuer. Aber was ich über diesen Fall lesen konnte, überzeugt nicht. Ich denke immer noch, dass die Deutschen geschossen haben. Ja, die Regierung gab zu, den NKWD erschossen zu haben, aber zuvor wurde nur behauptet, es sei die Arbeit der Deutschen. Ich denke, diese Aussage ist politisiert, nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben sie "alle Sünden" gestanden und gegen den Kommunismus gekämpft.
              Darüber hinaus wurden bisher nicht alle Materialien veröffentlicht. Selbst solche Materialien, von denen Kopien nach Polen transferiert wurden, wurden in unserem Land nie veröffentlicht.
              Können Sie mir übrigens sagen, wo Sie sie sehen können, wenn Sie sie veröffentlicht haben? Vielleicht gibt es einen Link zur Seite?
              Ich denke, dieses Thema sollte in Ruhe gelassen werden und die Historiker sollten es ruhig herausfinden dürfen. Diese Tragödie wird immer noch in der Politik verwendet.
              1. argo44 Офлайн argo44
                argo44 (Mac) 8 März 2020 21: 34
                +1
                Przez 50 lat (1940–1990) władze ZSRR zaprzeczały swojej odpowiedzialności za zbrodnię katyńską. 13 kwietnia 1990 roku oficjalnie przyznały, bye była an „jedna z ciężkich zbrodni stalinizmu”.

                https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_katy%C5%84ska

                Od jakiegoś czasu czytam Rosyjskie i Ukrainskie strony internetowe i stwierdzam Ze - szczególnie w treściach dla Ukraińców - pojawiają się zjadliwe nienawistne artykuły na Temat Polski - Polska z Reguły przedstawiana jest jako ktoś agresywny, kto tylko marzy von napaść na Rosję - z gołymi pięściami na atomowe mocarstwo! [W Polsce z kolei media nieustannie straszą nas rosyjską agresją. Rosja pokazywana jest jako ktoś, kto spiskuje przeciwko nam i ma zakusy na nasze przedsiębiorstwa - podczas, gdy po 1989 roku bardzo wiele przedsiębiorstw zostało skandalicznie sprzedanych prawa do własnego państwa. Za to często ciepło pisze się o Niemcach - tych, którzy wywołali dwie wojny światowe ...
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 8 März 2020 23: 58
                  +3
                  Ja, tatsächlich hat die UdSSR nach dem Zusammenbruch des Landes ihre Schuld bestritten. Russland hat bereits zugegeben, dass die Hinrichtung vom NKWD durchgeführt wurde. Ich weiß das alles. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Ja, es gab Repressionen, und der NKWD sind keine Engel, sie hatten das Motiv und die Fähigkeit, polnische Offiziere zu erschießen, aber die Dokumente, die ich gesehen habe, überzeugen mich nicht davon, dass dies wirklich so ist. Die Beweise sind nicht schlüssig. Ich kann mich irren, aber es scheint mir, dass das Eingeständnis von Schuld eine politische Entscheidung war.
                  Es gibt viele gefälschte Dokumente im Internet. Wenn Leute auf sie verweisen, öffnen Sie sie, schauen und glauben nicht, weil der Text ähnlich ist, aber es ist klar, dass die Dokumente nicht echt sind.
                  Vielen Dank für den Link, in der polnischen Version werden die Informationen detaillierter dargestellt. Es gibt Fotos von Kopien von Dokumenten, leider sind diese Dokumente nicht in der russischen Version. Ich würde gerne die Materialien des Strafverfahrens Nr. 159 lesen, es gibt ein Foto auf Ihrem Link, aber es gibt nur Ordnerabdeckungen, der Text selbst ist nicht auf der Website. Für mich ist dies nur eine Geschichte, ich hoffe, die Zeit vergeht und wir werden alle Dokumente zu diesem Fall sehen.
                  Die Beziehungen zwischen Russland und Polen waren nie einfach. Die Medien stellen sich oft Feindschaft vor. Dies geschieht absichtlich und es steckt zu viel Politik darin. Daher gibt es auch im Internet viel Negativität.
                  Wenn Sie anfangen, mit jemandem zu streiten, werden Sie wahrscheinlich sogar auf dieser Seite "freundliche" Leute finden, die schreiben, dass wir Ihre Äpfel nicht brauchen, oder "es ist Zeit, Polen wieder zu teilen" oder so etwas. Nimm nicht alles ernst. Die Leute schreiben viel Unsinn.
                  Polens Absicht, Russland anzugreifen, sieht lustig aus, niemand glaubt daran, wir sind ziemlich besorgt über den Einsatz amerikanischer Raketen in Ihnen, und die Rhetorik Ihrer Führung ist sehr antirussisch. Und wir brauchen Ihre Unternehmen nicht, wir haben unsere eigenen.
                  1. argo44 Офлайн argo44
                    argo44 (Mac) 22 März 2020 12: 46
                    0
                    W latach 1929-1932 amerykańska firma Kana zaprojektowała i zorganizowała budowę w ZSRR prawie wszystkich obiektów z pierwszego planu pięcioletniego. Fabryki ciągników w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie; samochód w Moskwie, Niżny Nowogród; warsztaty mechaniczne w Czelabińsku, Lububsku, Podolsku, Stalingradzie, Swierdłowsku; warsztaty stalowe i walcownie w Kamensky, Kolomna, Kusnezk, Magnitogorsk, Nischni Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo i inne.

                    W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało to powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji "budowania socjalizmu w jednym kraju".

                    Okazało się, der ZSRR nie budował, ale kupił industrializację w Stanach Zjednoczonych.

                    https://ukraina.ru/exclusive/20200322/1027109581.html
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 22 März 2020 13: 32
                      +1
                      Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Geräte für Fabriken im Ausland gekauft wurden und ausländische Ingenieure aktiv an der Modernisierung der Industrie beteiligt waren. Niemand hat das jemals verborgen. Ich sehe darin nichts Neues. Ich wusste das alles von Kindheit an, von der Schule an.

                      W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało to powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji "budowania socjalizmu w jednym kraju".

                      Aber ich verstehe die Bedeutung dieses Satzes nicht ganz. Sie bauten, kauften, verlängerten dann nicht den Vertrag und begannen aus irgendeinem Grund, ihn zu verbergen ... Warum? Wie widerspricht dies "dem Konzept des Aufbaus des Sozialismus in einem einzigen Land"? Das ist eine Art Dummheit.
                      Ich habe die Informationen auf dem Link gelesen. Ich empfehle nicht, dass Sie ernsthaft über moderne Veröffentlichungen aus der Ukraine nachdenken, jetzt gibt es viel Propaganda, und die Verschlechterung des Journalismus ist offensichtlich. Sie versuchen ständig, aus allem, was möglich ist, eine Sensation zu machen, und sie lügen oft offen. Dies ist die derzeitige Politik des ukrainischen Staates.

                      Okazało się, der ZSRR nie budował, ale kupił industrializację w Stanach Zjednoczonych.

                      Das ist nicht ganz richtig, ja, sie haben Ausrüstung gekauft, ausländische Ingenieure haben gearbeitet, natürlich haben sie sich mit Design beschäftigt. Es könnte nicht anders sein, das Land wurde nach dem Bürgerkrieg zerstört. Sowjetbürger arbeiteten auf den Baustellen, die UdSSR stellte die notwendigen Materialien zur Verfügung. Zu sagen, dass sie gerade alles gekauft haben, ist nicht richtig. Wenn sie beispielsweise über den Kauf einer Anlage sprechen, implizieren sie die Übertragung eines fertigen Objekts "schlüsselfertig", dh sie akzeptieren ein vollständig gebautes und gebrauchsfertiges Objekt.
                      Sie können ein wenig mehr unter dem Link lesen. Es ist jedenfalls geschrieben
                      Historiker.

                      https://www.hse.ru/data/2010/03/30/1217471628/shpotov.pdf
                      1. argo44 Офлайн argo44
                        argo44 (Mac) 22 März 2020 16: 33
                        0
                        A zu nie scherzen rosyjska strona o Ukrainie, lub - dla Ukraińców? Ma rozszerzenie "ru".
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 22 März 2020 18: 07
                        +1
                        Du liegst absolut richtig. Registriert in Russland. Es ist nicht so wichtig, der Inhalt der Website ist ein Dump.
                        Stimmen Sie mir tatsächlich nicht zu? Denken Sie immer noch, dass die Beteiligung von Amerikanern und Deutschen an der Industrialisierung verborgen bleibt? Generell interessieren sich in Russland nur sehr wenige für dieses Thema.

                  2. Isofett Офлайн Isofett
                    Isofett (Isofett) 22 März 2020 13: 39
                    +1
                    In den Jahren 1929-1932 stellte die UdSSR amerikanische Gastarbeiter ein, sie hatten dort eine weitere Krise. Die Gastarbeiter haben die Anforderungen des Kunden gut erfüllt und die geleistete Arbeit geschätzt. Ihre Hoffnungen waren berechtigt, der Vertrag schien verlängert zu werden.
                    Im Geschichtsunterricht wurde die Tatsache der weisen Politik des Sowjetstaates nicht vergessen.
      2. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Gleb) 8 März 2020 20: 10
        +2
        Gdzie tu zasługi Stalina?

        Nein, er war ein blutiger Diktator, umgeben von einem Haufen menschlicher rosa und blauer Elfen. Feen und andere gute Alphas saßen auch in Orten, Städten und Dörfern, aber er war so wütend, dass er es schaffte, sich überall hin zu schleichen und seine blutige Tat fortzusetzen.
        Alle dunklen Taten in dem Segment von 21 bis 53 Jahren taten es sehr persönlich Stalin und alle guten, unbekannten Feen und Elfen.
  • Artem Popov Офлайн Artem Popov
    Artem Popov (Artem Popov) 8 März 2020 21: 36
    0
    Was für ein Strom von Delirium lol.

    .. unter den 70 Mitgliedern des Zentralkomitees waren die besten Spezialisten ..

    - Experten für was, verdeckte Intrigen und Übersetzung von Pfeilen? Ja, Weltmeister.
  • Jack Clubs Офлайн Jack Clubs
    Jack Clubs (Eugene) April 28 2020 22: 59
    -1
    Stalin wusste, wie man Entscheidungen trifft. Lass die Falschen, lass die Blutigen. Und die derzeitige Regierung tut alles auf Geheiß.
    Und Stalin konnte sogar die Tataren von der Krim vertreiben, so dass nicht Putin die Krim zurückbrachte, sondern Stalin.