Putin musste Kudrin und Gref "anstupsen", um nationale Projekte umzusetzen

Februar 25 2020 11

Es ist kein Geheimnis, dass sich die antirussische Hysterie im Westen in den letzten Jahren zu einer regelrechten Bacchanie entwickelt hat. Sie sind sehr besorgt darüber, dass sie nicht einmal die kostenlosen Mahlzeiten für russische Schulkinder stoppen konnten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der russische Staatschef Wladimir Putin sagte, an wen er sich in der Vergangenheit wenden musste, um die Umsetzung großer nationaler Projekte in Russland, einschließlich der Infrastruktur, in Gang zu bringen.

Ja, in einem Interview TASS Für das Projekt „20 Fragen an Wladimir Putin“ gab der russische Staatschef zu, dass er bei der Diskussion großer Infrastrukturprojekte tatsächlich immer wieder auf den ehemaligen Chef des Finanzministeriums Alexei Kudrin und den Ex-Chef des Finanzministeriums verweisen musste Wirtschaftsentwicklung Deutscher Gref. Der Präsident stellte klar, dass Gref und Kudrin jedes Mal ein „Haushaltsungleichgewicht“ ablehnten. Beide waren beispielsweise gegen den Bau einer Ringstraße in St. Petersburg.

Sie sind zusammen, Minister Wirtschaft und der Finanzminister besuchte mich zweimal. Als ich sie dort „anschimpfte“, stellten sie Geld für den Bau einer Ringstraße um St. Petersburg zur Verfügung

- Putin erklärte.

Putin fügte hinzu, dass er bei einer Reihe anderer nationaler Projekte genauso vorgehen müsse. Gref und Kudrin waren beispielsweise gegen den Bau einer Brücke zur Russki-Insel (Wladiwostok) sowie einiger Anlagen in Sotschi.

Sie sagten: Nicht nötig, es ist teuer. Dies wurde immer damit begründet, dass es andere, wichtigere Aufgaben gibt, wir müssen uns um die makroökonomische Situation kümmern, wir dürfen den Haushalt nicht aus dem Gleichgewicht bringen

- Putin betonte.

Gleichzeitig stellte Putin fest, dass sich Kudrins (seit 2018 Leiter der Rechnungskammer) Sicht auf das Geschehen im Land inzwischen geändert habe: „Das Auge sieht klarer, weil es keine Angst davor hat, dass etwas hineinfliegt.“ Auge." Jetzt hat Kudrin eine andere Einstellung zu großen Haushaltsausgaben.

Es gibt keine direkte Verantwortung. Und die Menschen, mit denen er zusammenarbeitete, gewissermaßen seine Schüler, schienen ratlos zu sein. Eigentlich ist es gut, dass es so eine Diskussion gibt.

- Sagte Putin.

Putin fügte hinzu, dass er gezwungen sei, seine Untergebenen zu kritisieren, damit sie besser arbeiteten, während er „unter ständigem Verwaltungsdruck und Spannung“ stünde.

Ich muss immer nicht nur am Puls der Zeit bleiben, sondern ich muss sie alle unter dem Druck derjenigen halten, die diese Aufgaben ausführen (gemäß nationalen Projekten – Anm. d. Red.).

- sagte Putin.

Wenn die „Spannung“ nachlässt, „fangen die Menschen seiner Meinung nach an, sich zu entspannen“.

Kudrin ist übrigens Mitglied des russischen Präsidialrats für strategische Entwicklung und nationale Projekte. Dieser Rat besteht aus 38 Personen. Putin unterzeichnete am 98. Februar 6 das entsprechende Dekret Nr. 2020.

http://kremlin.ru/

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bakht

0

25 Februar 2020 16: 13

Es gibt keine direkte Verantwortung. Und die Menschen, mit denen er zusammenarbeitete, gewissermaßen seine Schüler, schienen ratlos zu sein.
------
Ich muss immer nicht nur am Puls der Zeit bleiben, sondern ich muss sie alle unter dem Druck derjenigen halten, die diese Aufgaben ausführen (gemäß nationalen Projekten – Anm. d. Red.).

Versteht er überhaupt, was er gesagt hat?
1. 123
  
  0
  
  25 Februar 2020 17: 05
  
  Versteht er überhaupt, was er gesagt hat?
  
  Entschuldigen Sie meine Neugier, gibt es etwas Geschriebenes, das schwer zu verstehen ist? Kann ich Ihnen helfen? Vielleicht muss etwas geklärt werden? Wenn etwas unklar ist, gibt es im Text des Artikels einen Link mit der Aufschrift „TASS“, den Sie lesen und selbst anhören können.
  1. Bakht
    
    +2
    
    25 Februar 2020 20: 06
    
    Ich erkläre es
    Sie sind der Direktor eines Unternehmens (Fabrik, Kollektivwirtschaft, Privatunternehmen). Nicht wichtig. Sie starten ein Projekt zur Entwicklung Ihrer Idee. In diesem Fall das ganze Land. Und Ihre Assistenten sind dagegen. Sie müssen unter Druck gezwungen werden, das zu tun, was für Ihr Unternehmen von Vorteil ist. Und Sie behalten weiterhin diese Mitarbeiter, die nicht daran arbeiten wollen, sich zu verbessern. Im besten Fall sind sie einfach anderer Meinung als Sie.
    Putin verwies auf die Amtssprache und betonte die Krise der vertikalen Macht, in der untergeordnete Beamte die Entscheidungen ihrer Vorgesetzten sabotieren.
    Ich spreche nicht von der Qualität dieser nationalen Projekte. Schließlich sind sie nicht vom Himmel gefallen. Sie wurden von seriösen Strukturen und Organisationen untersucht. Sie haben irgendwo Zustimmung und Genehmigung durchlaufen. Und irgendein Kudrin oder Gref oder wer auch immer sie nicht aufführen WILL.
    Ich wiederhole die Frage noch einmal: Versteht Putin, dass er mit seinen eigenen Worten eine Krise in der Machtvertikale beschreibt?
    -----
    Ich spreche nicht einmal von Verantwortungslosigkeit. Nehmen wir an, dass er in diesem Fall einfach falsch geschrieben hat. Oder wir müssen zugeben, dass die Beamten für nichts verantwortlich sind. Ich kenne nur einen Fall, in dem eine Person für ihre Handlungen nicht verantwortlich ist. In einer psychiatrischen Klinik können Schizoide nicht einmal strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
    1. 123
      
      +1
      
      27 Februar 2020 00: 09
      
      Sie sind der Direktor eines Unternehmens (Fabrik, Kollektivwirtschaft, Privatunternehmen). Nicht wichtig. Sie starten ein Projekt zur Entwicklung Ihrer Idee. In diesem Fall das ganze Land. Und Ihre Assistenten sind dagegen. Sie müssen unter Druck gezwungen werden, das zu tun, was für Ihr Unternehmen von Vorteil ist. Und Sie behalten weiterhin diese Mitarbeiter, die nicht daran arbeiten wollen, sich zu verbessern. Im besten Fall sind sie einfach anderer Meinung als Sie.
      
      Sie sind sich vielleicht nicht einig, aber was nun? Dies ist keineswegs ein Zeichen ihrer mangelnden Kompetenz und Sie sollten sie nicht rausschmeißen.
      Lassen Sie es mich erklären, Sie sind der Direktor, der Leiter der Produktionsabteilung, der eine Aufstockung des Personals fordert, die Hauptbuchhalterin ist kategorisch dagegen, weil es unnötige Ausgaben sind, sie macht sich mehr Sorgen um Soll und Haben, das ist schließlich liegt in ihrer Verantwortung. Übertragen Sie die Hauptbuchhalterin auf die Position der Leiterin der Personalabteilung und sie ist nicht mehr gegen eine Personalaufstockung, zumal sie nicht mehr für die Finanzen zuständig ist. Die Sichtweise und Sicht auf das Problem ändert sich je nach Position. Soweit ich weiß, wurde im Interview genau das gesagt.
      
      Putin verwies auf die Amtssprache und betonte die Krise der vertikalen Macht, in der untergeordnete Beamte die Entscheidungen ihrer Vorgesetzten sabotieren.
      
      Das sieht keineswegs nach einer Krise der „Vertikalen“ aus, sondern deutet eher auf den Führungsstil des Managers hin, der nicht autoritär ist, den Mitarbeitern erlaubt ist, ihre eigene Meinung zu äußern, und sie nicht vor der Bewegung der Augenbrauen des Chefs in Ohnmacht fallen.
      Man muss Menschen dazu zwingen, unter Druck zu arbeiten, wenn die Arbeit nicht richtig organisiert ist. Es ist das Vorrecht des Direktors, eine Entscheidung zu treffen und auf deren Umsetzung zu bestehen. „Wenn sie dagegen sind, ist das ihr Problem“, bellten sie und das war’s. Und wenn sie unter die Peitsche gezwungen werden, muss man alles persönlich kontrollieren und am Ende nützt es trotzdem nichts, wie der Nachbar, der durch die Kuhställe rennt, schreit, mit Fesseln wedelt und die Landwirtschaft zusammenbricht.
      
      Ich spreche nicht einmal von Verantwortungslosigkeit. Nehmen wir an, dass er in diesem Fall einfach falsch geschrieben hat. Oder wir müssen zugeben, dass die Beamten für nichts verantwortlich sind.
      
      Er hat keinen Fehler gemacht, außerdem hat er Rücksicht darauf genommen, wo und wie es gesagt wird, es handelt sich um ein Vorstellungsgespräch, der Vortragsstil ist anders als bei der Kommunikation mit Untergebenen.
      
      Ich kenne nur einen Fall, in dem eine Person für ihre Handlungen nicht verantwortlich ist. In einer psychiatrischen Klinik können Schizoide nicht einmal strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
      
      Das hat mit diesem Thema nichts zu tun, aber dennoch... jene „Schizoiden“, die strafbar sind und nicht nur wegen ihres Wahnsinns inhaftiert werden, werden völlig anders gehalten als die anderen, es unterscheidet sich nicht viel vom Gefängnis. Es hat keinen Sinn zu glauben, dass sie der Bestrafung entgangen sind und in einem Resort leben; übrigens gibt es dort keine zeitliche Begrenzung; sie können sich länger einer Behandlung unterziehen, als sie hätten absitzen können.
      1. Bakht
        
        +1
        
        27 Februar 2020 00: 12
        
        Wie du magst. Aber wenn ich Inhaber eines Konkurrenzunternehmens bin, dann werde ich Ihnen für ein solches Personal sehr danken.
        Fahren Sie fort, Ihre Leute unter dem Knüppel zu vertreiben. In der Zwischenzeit werde ich eine reibungslose Produktion wie am Schnürchen haben. Wie mein Chef sagte:
        
        Ich werde MEINE Arbeit nicht für dich erledigen.
        
        123
        
        +1
        
        27 Februar 2020 00: 26
        
        Wie du magst. Aber wenn ich Inhaber eines Konkurrenzunternehmens bin, dann werde ich Ihnen für ein solches Personal sehr danken.
        Fahren Sie fort, Ihre Leute unter dem Knüppel zu vertreiben. In der Zwischenzeit werde ich eine reibungslose Produktion wie am Schnürchen haben. Wie mein Chef sagte:
        
        Ich werde MEINE Arbeit nicht für dich erledigen.“
        
        Wir sind einfach unterschiedlicher Meinung. Meine Lebenserfahrung legt nahe, dass es besser ist, mit solchen Mitarbeitern zusammenzuarbeiten als mit denen, die mit allem einverstanden sind und Angst haben, eine eigene Meinung zu haben. Wenn wir das auf den „Nachbarn“ übertragen, der macht alles so, wie er sagt, er kümmert sich persönlich um alles, was haben wir am Ende?
        „Belshina“ stand auf.
        
        https://naviny.by/article/20200217/1581945882-sidim-doma-belshina-ostanovila-bolshuyu-chast-proizvodstva
        
        Belaz-Produktion ging um 43 % zurück
        
        https://aftershock.news/?q=node/825777
        
        Gestern gaben sie bekannt, dass sie sieben große landwirtschaftliche Betriebe gründen werden, sie werden 130 Bauernhöfe umfassen, der Rest mit „guten Wirtschaftsindikatoren wird separat arbeiten“... 130 unrentable Kollektivwirtschaften...
        
        Bakht
        
        +1
        
        27 Februar 2020 00: 39
        
        Du hast meine Nachricht falsch verstanden. Ich hoffe jedenfalls, dass ich erklären konnte, warum mich Putins Worte irritieren.
        Schauen wir uns nun die Situation genauer an.
        Nationale Projekte haben die Genehmigungsphase durchlaufen, sie wurden auf zahlreichen Treffen besprochen und als staatliches Programm verabschiedet. Jeder Mensch hat das Recht auf seine Meinung. Außerdem führen wir vor jedem Einsatz ein Toolbox-Meeting durch. In dem jeder (vom Arbeiter bis zum Parteichef) das Wahlrecht hat und alle Änderungen vornehmen kann. Wenn sie angemessen sind, werden sie akzeptiert. Aber wenn die Arbeit begonnen hat, befolgen alle (ausnahmslos ALLE) die vorgeschriebenen Abläufe und Arbeitsabläufe. Und wiederum hat jeder Mitarbeiter jederzeit das Recht, die Arbeit einzustellen (dies wird als STOP-Richtlinie bezeichnet). Wenn er denkt, dass etwas nicht stimmt. Nach der Diskussion werden seine Bedenken entweder beiseite gewischt oder akzeptiert. Aber niemand kann Disziplin und Unterordnung aufheben. Ich habe selbst mit der Arbeit aufgehört. Das bedeutet aber nicht, dass ich mit der Notwendigkeit von Arbeit nicht einverstanden bin. Es war in diesem Moment einfach eine unsichere Situation.
        Nationale Projekte wurden übernommen. Das ist ein Regierungsprogramm. Sie wurden von den Ministerien und dem Finanzministerium genehmigt. Sie haben Geld und Ressourcen im Rücken. Entschuldigung, aber wer ist Kudrin oder Gref? Sie MÜSSEN tun, was akzeptiert wird. Das ist meine Meinung.
        Ich habe deine Links nicht verstanden. Eine Krise ist eine Krise, und wenn es keine Verkäufe gibt, wird die Produktion eingestellt. Es gibt keinen staatlichen Planungsausschuss. Die „unsichtbare Hand des Marktes“ wird alles regeln.
        
        123
        
        +1
        
        27 Februar 2020 13: 26
        
        Du hast meine Nachricht falsch verstanden. Ich hoffe jedenfalls, dass ich erklären konnte, warum mich Putins Worte irritieren.
        
        Ich habe Sie vollkommen verstanden, was geschrieben wurde, ist ziemlich logisch und vernünftig, aber es gibt Nuancen. Ich bin einfach anderer Meinung, das passiert, und das ist normal.
        
        Außerdem führen wir vor jedem Einsatz ein Toolbox-Meeting durch. In dem jeder (vom Arbeiter bis zum Parteichef) das Wahlrecht hat und alle Änderungen vornehmen kann. Wenn sie angemessen sind, werden sie akzeptiert. Aber wenn die Arbeit begonnen hat, befolgen alle (ausnahmslos ALLE) die vorgeschriebenen Abläufe und Arbeitsabläufe. Und wiederum hat jeder Mitarbeiter jederzeit das Recht, die Arbeit einzustellen (dies wird als STOP-Richtlinie bezeichnet). Wenn er denkt, dass etwas nicht stimmt. Nach der Diskussion werden seine Bedenken entweder beiseite gewischt oder akzeptiert. Aber niemand kann Disziplin und Unterordnung aufheben. Ich habe selbst mit der Arbeit aufgehört. Das bedeutet aber nicht, dass ich mit der Notwendigkeit von Arbeit nicht einverstanden bin. Es war in diesem Moment einfach eine unsichere Situation.
        
        Lesen Sie in Ruhe das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation Nr. 204
        
        https://minenergo.gov.ru/view-pdf/11246/84473
        
        Hierbei handelt es sich nicht um eine konkrete Anweisung, wie zum Beispiel den Bau einer Straße „von Dorf zu Dorf“ in einem Jahr, sondern lediglich um die „Bezeichnung strategischer Entwicklungsziele“. Dies ist ein Fünfjahresplan. Beispielsweise wird das Ziel festgelegt
        
        ökologische Verbesserung von Gewässern, einschließlich der Wolga, und Erhaltung einzigartiger Wassersysteme, einschließlich der Seen Baikal und Telezkoje
        
        oder
        
        Bildung eines Systems zur Motivation der Bürger zu einem gesunden Lebensstil, einschließlich gesunder Ernährung und der Aufgabe schlechter Gewohnheiten
        
        Beispielsweise wird die Aufgabe gestellt
        
        Steigerung des Wohnungsbauvolumens auf mindestens 120 Millionen Quadratmeter pro Jahr
        
        - Dies ist keine direkte Anweisung - bauen Sie einfach ab 2019 24 Millionen Quadratmeter. m, und der Bebauungsplan. Bauherren sind nicht direkt der Regierung unterstellt (ich kann mir vorstellen, wie den Türken zum Beispiel gesagt wird, dass wir ein Dekret haben, es nehmen und bauen), sie müssen irgendwie angeregt werden, wenn man dann dummerweise Geld auf das Problem wirft Erstens wird der Wohnungsbau unerschwinglich teuer sein, zweitens ist die Bauwirtschaft ungleichmäßig entwickelt; mancherorts kann gebaut werden, aber es wird nicht so viel benötigt; in anderen Regionen ist die Situation umgekehrt. Wenn wir die Umsetzung in einer bedingt „belarussischen“ Version angehen, dann bauen wir buchstäblich dieselben 24 Millionen Quadratmeter. m, als Ergebnis stellt sich heraus, dass „die Aufgabe erledigt ist“, aber alle Wohnungen wurden in Moskau und der Region gebaut, aber sie sind unerschwinglich teuer, und es gibt immer noch keine Wohnungen in Pskow. Um zu veranschaulichen, wozu dieser Führungsstil führt, habe ich Beispiele mit Links aufgeführt.
        Sie selbst haben geschrieben, dass vor Beginn einer bestimmten Operation eine Diskussion stattfindet, aber stellen Sie sich vor, sie versammelten sich und sagten Ihnen: Hier ist Ihre Aufgabe für 5 Jahre, die Produktion um das 2,5-fache und den Gewinn um das 2-fache zu steigern, wir arbeiten. Dabei hängt nicht alles von Ihnen persönlich ab; es ist noch nicht bekannt, wie die Lieferanten die Ausrüstung liefern oder wie hoch die Preise sein werden.
        So ist es bei Kudrin, wohlgemerkt, ich bin überhaupt kein Unterstützer von ihm, er war für die Finanzen zuständig. Wenn er der Meinung ist, dass die Branche in einem bestimmten Arbeitsbereich nicht bereit ist, Mittel aufzunehmen, weist er sie dementsprechend nicht an. Das entgegengesetzte Extrem ist Dmitri Anatoljewitsch, der aufrichtig überrascht war, dass das gesamte Geld im Voraus an die Kunden überwiesen wurde und diese nun nichts tun.
        Was die Umsetzung von Projekten betrifft, stimme ich zu, das Tempo ist nicht das gleiche, die Regierung wurde völlig zu Recht zerstreut.
2. Observer2014
  
  +1
  
  25 Februar 2020 20: 11
  
  Quote: Bacht
  Es gibt keine direkte Verantwortung. Und die Menschen, mit denen er zusammenarbeitete, gewissermaßen seine Schüler, schienen ratlos zu sein.
  ------
  Ich muss immer nicht nur am Puls der Zeit bleiben, sondern ich muss sie alle unter dem Druck derjenigen halten, die diese Aufgaben ausführen (gemäß nationalen Projekten – Anm. d. Red.).
  
  Versteht er überhaupt, was er gesagt hat?
  
  Medwedew hat den Bürgen völlig vermasselt. Man könnte meinen, der Bürge sei dumm. Nein, natürlich, Shoigu – es wird uns gehören, wenn etwas passiert. Das letzte Ding!. Vielleicht gehen wir ohne? Hören Sie vielleicht auf, sich über Ihre eigenen Leute lustig zu machen! Es gibt die Chinesen – und die Kommunistische Partei ist in Aktion. Und so möchten wir leben.
Marzhetsky

0

26 Februar 2020 06: 22

Quote: Bacht
Putin verwies auf die Amtssprache und betonte die Krise der vertikalen Macht, in der untergeordnete Beamte die Entscheidungen ihrer Vorgesetzten sabotieren.
Ich spreche nicht von der Qualität dieser nationalen Projekte. Schließlich sind sie nicht vom Himmel gefallen. Sie wurden von seriösen Strukturen und Organisationen untersucht. Sie haben irgendwo Zustimmung und Genehmigung durchlaufen. Und irgendein Kudrin oder Gref oder wer auch immer sie nicht aufführen WILL.
Ich wiederhole die Frage noch einmal: Versteht Putin, dass er mit seinen eigenen Worten eine Krise in der Machtvertikale beschreibt?

Etwas Ähnliches passiert in unseren Rezensionen fast täglich.
Stahlbauer

-1

26 Februar 2020 06: 49

Es gibt eine solche Position – WATCHER OF RUSSIA. Putin hat sie nicht aufgestellt, und es liegt nicht an Putin, sie wieder abzubauen!!!