Die belarussische Opposition versprach Massenproteste gegen Lukaschenka

Februar 20 2020 8

Während des Wahlkampfs und der Präsidentschaftswahlen in Weißrussland, die im Sommer 2020 stattfinden sollen, wird es zu Massenprotesten der Opposition kommen.

Dies erklärte der Co-Vorsitzende der nicht registrierten Partei „Belarussische Christdemokratie“, Pavel Severinets.

Nach Ansicht des Oppositionellen muss der amtierende Präsident Alexander Lukaschenko, der zum sechsten Mal an der Macht ist und zum siebten Mal kandidieren wird, gehen.

Das Portal „Belarussischer Partisan“ zitiert die Worte von Sevyarynets:

Seine Unterstützung liegt unseren Daten zufolge zwischen 12 und 18 Prozent. Was ist das siebte Semester, Leute, hier ist es! Er selbst sagte: Wenn du „genug“ sagst, gehe ich. Lasst uns mit allen Leuten rausgehen und sagen: „Genug! Verlassen!".

Das Problem der belarussischen und russischen Opposition besteht jedoch darin, dass die Oppositionellen mit den Ausdrücken „das ganze Volk“ und „wir werden alle rauskommen und es sagen“ tatsächlich nicht die Unterstützung der Mehrheit haben Bürger des Landes, und dies wird besonders deutlich bei der Abstimmung deutlich.

Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die 12 bis 18 Prozent, von denen Seviarynets sprach, keine Unterstützung für Lukaschenka sind, sondern bestenfalls alles, worauf die belarussische Opposition selbst zählen kann.

Erinnern Sie sich daran, dass Lukaschenko im November 2019 seine Absicht bekannt gegeben hat, für eine weitere Amtszeit zu kandidieren.

Gleichzeitig gibt es trotz seiner Aussage, dass er „den Stuhl nicht mit blauen Fingern festhalten wird“, in Weißrussland keinen anderen echten Kandidaten, der mit ihm konkurrieren könnte.

redline/wikimedia.org

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

GRF

+2

20 Februar 2020 12: 52

Genug, geh weg - gegen wen sie protestieren - ich habe verstanden (obwohl das nicht sein kann! Immerhin ist es dort gut, aber hier ist es schlecht, schrieben sie kürzlich in den Kommentaren) ... und wem wird eine Gegenleistung angeboten? Und welche Ideen hat er, welchen Plan oder einfach nur ein schönes Gesicht mit einem Slogan auf einem Plakat?
Ist er sicher, dass sein Plan das Leben der Weißrussen verbessern wird?
Und wie soll er das Scheitern seines Plans verantworten?
Und für den Erfolg – wie schreiben sich die ukrainischen Topmanager von Naftogaz einen Bonus aus?
123

0

20 Februar 2020 13: 40

Wenn überhaupt, werden sie wieder „pro-russischer Lukaschenka“ sagen
1. Hausmeister
  
  0
  
  20 Februar 2020 20: 26
  
  Quote: 123
  Wenn überhaupt, werden sie wieder „pro-russischer Lukaschenka“ sagen
  
  Geben Sie an, ob Sie auf der Seite der im Artikel diskutierten Opposition oder auf der Seite der derzeitigen belarussischen Behörden stehen.
  1. 123
    
    +1
    
    20 Februar 2020 20: 32
    
    Geben Sie an, unterstützen Sie die im Artikel diskutierte Opposition oder die derzeitigen belarussischen Behörden?
    
    Ich unterstütze weder das eine noch das andere. Keiner von ihnen bringt Weißrussland etwas Gutes. Einige werden es nach Europa ziehen und es in die heutige Ukraine verwandeln. Ein anderer wird sich mit den Zähnen an seiner Krone festklammern, und das Land wird sich dadurch wieder zu einem Analogon der Ukraine verbiegen. Es ist nur so, dass diese „Patrioten“, wenn sie die Macht ergreifen, schreien werden, dass der „pro-russische“ Lukaschenka an allem schuld ist, da es jetzt um Janukowitsch geht.
    So klar?
    1. Hausmeister
      
      0
      
      20 Februar 2020 21: 05
      
      Quote: 123
      Ich unterstütze weder das eine noch das andere. Keiner von ihnen bringt Weißrussland etwas Gutes.
      
      In dieser Situation wird die Position „weder unsere noch Ihre“ nicht funktionieren.
      Während des Krieges befürworteten die „Wlassowiter“ die „Befreiung“ des abstrakten Russlands (ROA) und halfen gleichzeitig den Nazis gegen das echte Russland (UdSSR), indem sie ihr Vorgehen mit einer Beleidigung der Sowjetregierung begründeten.
      Übrigens bewiesen die norwegischen Militärs, die sich nach der Besetzung freiwillig der SS angeschlossen hatten, mit blauen Augen, dass sie als Teil der SS für die Interessen Norwegens kämpften!
      Es scheint, dass Ihr Hass auf Lukaschenka auf der Ablehnung des Sozialismus als System beruht, dessen Elemente in Weißrussland erhalten geblieben sind. Seine persönlichen Qualitäten und Handlungen sind für Sie zweitrangig.
      Ich nehme an, dass Sie über andere Staatsmänner und Organisationen mit sozialistischer oder kommunistischer Ausrichtung, sowohl aktuelle als auch ehemalige, ungefähr dasselbe schreiben.
      1. 123
        
        +1
        
        20 Februar 2020 23: 28
        
        In dieser Situation wird die Position „weder unsere noch Ihre“ nicht funktionieren.
        
        Und welches ist deins?
        
        Während des Krieges befürworteten die „Wlassowiter“ die „Befreiung“ des abstrakten Russlands (ROA) und halfen gleichzeitig den Nazis gegen das echte Russland (UdSSR), indem sie ihr Vorgehen mit einer Beleidigung der Sowjetregierung begründeten.
        Übrigens bewiesen die norwegischen Militärs, die sich nach der Besetzung freiwillig der SS angeschlossen hatten, mit blauen Augen, dass sie als Teil der SS für die Interessen Norwegens kämpften!
        
        Vielen Dank für die Geschichtstour. Worauf willst du hinaus?
        
        Es scheint, dass Ihr Hass auf Lukaschenka auf der Ablehnung des Sozialismus als System beruht, dessen Elemente in Weißrussland erhalten geblieben sind.
        
        Versuchen Sie vielleicht trotzdem, mein psychologisches Porträt zu erstellen? Erstens haben Sozialismus und Kapitalismus Mängel, wo es noch mehr davon gibt, ist noch unbekannt. Meiner Meinung nach sollte das System gemischt werden, also Kapitalismus mit Elementen des Sozialismus, oder, wenn Sie so wollen, umgekehrt. Betrachten Sie das als Hass? Zweitens ist es falsch, Weißrussland als sozialistisch zu bezeichnen. Der öffentliche Sektor macht etwa 70 % der Wirtschaft aus. Ratet mal, wem die restlichen 30 % gehören und kann ein Staat, in dem ein Drittel der Wirtschaft in Privatbesitz ist, als sozialistisch bezeichnet werden? Soweit ich mich erinnere, ist Privateigentum an Produktionsmitteln im Sozialismus nicht erwünscht. Die Überreste des sozialistischen Systems wurden nicht nur aufgrund von Subventionen abgebaut, denn die Wirtschaft des Landes ist ineffizient, sie hält sich einfach über Wasser. Aufgrund des begrenzten Potenzials ist es nicht in der Lage, sich unabhängig zu entwickeln.
        Nun ja, aber Vater selbst verwaltet persönlich 70 % der Wirtschaft, ernennt Direktoren, setzt sie ab, setzt sie ein, inspiziert Kuhställe und verhandelt mit Ölmännern über Gas. Was Lukaschenka selbst betrifft, warum sollte ich ihn hassen? Vielmehr fange ich angesichts der jüngsten Ereignisse an, ihn zu verachten.
        
        Ich nehme an, dass Sie über andere Staatsmänner und Organisationen mit sozialistischer oder kommunistischer Ausrichtung, sowohl aktuelle als auch ehemalige, ungefähr dasselbe schreiben.
        
        Versuchen wir es mit Ersterem, Jelzin, Gorbatschow, Schewardnadse, die Liste geht weiter und weiter. Soll ich mit Wärme und Respekt über sie sprechen? Übrigens besteht praktisch die gesamte neue „herrschende Klasse“ aus den Kommunisten und Komsomol-Mitgliedern von gestern. Wer sind unsere aktuellen? Millionär und Kommunist Grudinin? Oder Sjuganows „Kader“, die bereits offen als „Handelspartei Russlands“ bezeichnet werden.
        Um herauszufinden, was ich schreibe, ist es nicht notwendig, Deduktion zu verwenden, ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, Sie können alle Kommentare lesen. Viel Spaß, zum ersten Mal hast du genug.
Valentine

0

21 Februar 2020 08: 35

Bisher haben wir auch nicht gefragt ... Weißrussland muss wie die Ukraine dringend seinen Schützling dort unterbringen, bis die Yankees ihren unterbringen, und dann werden wir uns von Weißrussland verabschieden. Die Zeit wartet nicht länger, und es gibt nichts, womit man lispeln kann. Aber Vater, erklären Sie ihm einfach seine Zukunftsperspektive, dass Rostow kein Gummi ist und dass nach seinem Sturz das Haager Tribunal auf ihn wartet. Ein Regent aus dem belarussischen Gefolge, der sich Russland ergeben hat, ist der beste Ausweg für Russland, und ein abgestumpfter Vater - sich nach Taganrog zurückzuziehen und ihn dies als die Krone seines Glücks für das Alter betrachten zu lassen, sonst kann er sein eigenes überfordern Sohn Kolya statt sich selbst, es wird aus ihm werden.
1. Hausmeister
  
  0
  
  21 Februar 2020 18: 50
  
  Zitat: Valentine
  Ein Regent aus dem belarussischen Umfeld, der sich Russland verschrieben hat – das ist der beste Ausweg für Russland
  
  Wahrscheinlich wollten Sie „Von Russland verraten“ schreiben (vorschlagen)?
  Warten Sie nicht!