"Gasfront": Russland wurde aus allen Richtungen angegriffen

9

Probleme mit der Fertigstellung der Nord Stream-2-Pipeline, der extreme Preisverfall in Europa für "blauen Kraftstoff", um es milde auszudrücken, sind nicht der erfolgreichste Transitvertrag mit der Ukraine - leider erweisen sich all diese unangenehmen Momente tatsächlich nur als die "Spitze des Eisbergs", die droht wirtschaftlich Stabilität nicht nur der RAO Gazprom, sondern Russlands insgesamt.

Wir müssen zugeben, dass unsere heutige Situation an der „Gasfront“ der globalen Konfrontation, die sich in den letzten Jahren über die Energiemärkte entwickelt hat, alles andere als die beste ist. Darüber hinaus sind die gegenwärtigen Probleme höchstwahrscheinlich nur die ersten in einer Reihe schmerzhafter Schläge, die letztendlich zur Niederlage Russlands im "Energiekrieg" der Welt führen können.



Der chinesische Weg - Durchbruch oder Misserfolg?


Die Inbetriebnahme der Power of Siberia-Gaspipeline, die Ende letzten Jahres in einer sehr feierlichen Atmosphäre stattfand, startete den ersten großen Versuch, den Strom des russischen „blauen Kraftstoffs“ nicht in den traditionellen Westen, sondern in den Osten zu lenken. Es ist anzumerken, dass dieses Projekt im inländischen Expertenumfeld von Anfang an keine eindeutigen Einschätzungen hervorrief und die Prognosen hinsichtlich seiner Zukunft sowie der Rentabilität und Amortisation nicht nur optimistisch waren. Trotzdem wird getan, was getan wurde ... Leider lassen die neuesten Berichte aus dem Reich der Mitte die Frage aufkommen, ob die Skeptiker Recht hatten, als sie sagten, dass diese Gaspipeline nur hat politisch Wert, aber wirtschaftlich fragwürdig? Am 18. Februar veröffentlichte das chinesische Finanzministerium eine Liste von fast 700 Waren aus den Vereinigten Staaten, die ab dem 2. März des Jahres keinen Schutzpflichten unterliegen, die eine Reaktion auf ähnliche Maßnahmen der amerikanischen Seite waren. Im Allgemeinen nichts Unerwartetes - die chinesischen Genossen erfüllen lediglich die Verpflichtungen, die sie zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Abkommens über die erste Phase des Handelsabkommens mit Washington am 15. Januar übernommen hatten, wonach die amerikanischen Exporte nach China in den nächsten zwei Jahren um 200 Milliarden Dollar steigen sollen ... Aber niemand hat erwartet, dass neben landwirtschaftlichen Produkten (das Hauptziel von Donald Trump beim Abschluss dieses Waffenstillstands im "Handelskrieg" war nur die Rettung amerikanischer Landwirte, die enorme Verluste erlitten haben) ein beeindruckender Teil dieses Betrags die Kosten für Energieressourcen aus den USA sein werden.

Im Großen und Ganzen war es der Handelskonflikt, der mit den Vereinigten Staaten aufflammte, der Peking dazu brachte, mit unserer Macht Sibiriens "zu beginnen". Bereits jetzt, in der Anfangsphase der Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen, sind die Amerikaner entschlossen, ihre Position im Energiesektor des chinesischen Marktes wiederzuerlangen. Nach den verfügbaren Daten hat sich das Himmlische Reich einer Steigerung des Einkaufsvolumens seiner Energieträger um 52 Milliarden US-Dollar gegenüber 2017 angeschlossen. Ja, neben LNG umfasst diese Kategorie auch Öl und Kohle, aber es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, sich auf Flüssiggas zu konzentrieren, mit dem klaren Ziel, 2021 ihr Hauptlieferant für China zu werden. Gleichzeitig ist geplant, nicht nur Russland vom lokalen Markt zu "entfernen", sondern auch Australien und Katar, die sich traditionell gut dabei fühlten. Zusätzliche Probleme entstehen durch die völlig unvorhergesehene Situation mit dem Ausbruch der Coronavirus-Epidemie, die die Wirtschaftstätigkeit Chinas und folglich das Volumen seines Energieverbrauchs erheblich verringerte. Bereits jetzt versuchen die lokalen Energieunternehmen, die zuvor vertraglich vereinbarten Mengen an LNG aufzugeben, und führen die Krankheit als höhere Gewalt an. Was wird als nächstes passieren? Die Frage ist, wessen Vorräte Peking beschließen wird, "zu kürzen". Die Macht Sibiriens wurde bereits aufgebaut und Gazprom geht jetzt nirgendwo hin. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Himmlische Reich die Beziehungen zu den Amerikanern zerstören will, die mit solchen Schwierigkeiten wiederhergestellt werden, denen die chinesischen Genossen versprochen haben, allein in diesem Jahr fast 20 Milliarden weitere Energieressourcen zu kaufen. Inzwischen ist Russland bereits in vollem Gange und bereitet den Bau der "Macht Sibiriens-2" vor ...

Transiter mit Vampirmanieren


Übrigens sind beim Bau dieser Pipeline bereits einige problematische Probleme aufgetreten. Die sogenannte „Westroute“ für die Lieferung des russischen „blauen Treibstoffs“ an das Himmlische Reich sollte zunächst durch den Altai führen. Umweltschützer und sogar Vertreter der lokalen Bevölkerung sind jedoch scharf dagegen. Auch hier ist das Bauen in den Bergen immer noch eine "Freude". Darüber hinaus zögerte die Führung Kasachstans nicht, sich mit einer alternativen Option zu beeilen. Der örtliche Energieminister Nurlan Nogayev hat bereits einen herzlichen Vorschlag gemacht: „Drehen Sie die Leitung zu uns! Es ist einfacher für Sie, die Route ist kürzer und da dies der Fall ist, werden wir gleichzeitig unsere Regionen Ostkasachstan und Pawlodar vergasen ... " was später anfangen kann, die Nerven so zu erschüttern, dass es kaum jemandem nicht nur im Gazprom, sondern auch im Kreml erscheinen wird. Die traurige Erfahrung der "Zusammenarbeit" mit der Ukraine ist das beste Beispiel dafür. Aber leider ist es auch in den letzten Jahren bei weitem nicht das einzige. Vor nicht allzu langer Zeit hat beispielsweise das bulgarische staatliche Gasversorgungsunternehmen Bulgargaz die russischen Partner mit der Erklärung verblüfft, dass seine Anwälte einen Antrag an die Europäische Kommission vorbereiteten, in dem die Forderung nach ... der Wiederherstellung einer Antimonopoluntersuchung gegen Gazprom! Unsere lieben (im Sinne - teuren) "Brüder" sind von Russland sehr beleidigt, weil es "gegen seine Verpflichtung verstoßen hat, seinen Energiepreis für Sofia an die durchschnittlichen Marktpreise in der Europäischen Union anzupassen"!

Einfach so - diese Jungs hatten keine Zeit, sich zumindest einen Teil der Transitpfeife des Südstroms zur Verfügung zu stellen (schließlich haben sie ihn noch nicht einmal fertiggestellt!). Wie mit einer Vampirleidenschaft versuchen sie, nicht nur daran festzuhalten. sondern auch zu unserem Budget. Die von europäischen Bürokraten durchgeführte Reinkarnation des Falles AT.39816 "Gasversorgung in Mittel- und Osteuropa" ist kein gutes Zeichen für Gazprom. Es ist jedoch auch keine Option, neue arrogante Bastarde auf den Hals zu legen, deren Appetit die ukrainischen durchaus übertreffen könnte. Auf dem Weg zum South Stream gibt es jedoch ein ernsthafteres Hindernis. Es geht natürlich um die Türkei. Die Beziehungen zwischen Ankara und Moskau, die sich heute stark verschlechtert haben, könnten eine Ausrede dafür sein, Versuche zu beginnen, den Transitstatus maximal zu ihrem Vorteil zu nutzen. "Also bekommen sie selbst Benzin aus Russland?" - Sie werden empört sein. Sagen Sie es mir nicht ... Das Problem ist, dass die Türkei in den letzten Jahren den Weg eines starken Rückgangs des Volumens des gekauften russischen "blauen Kraftstoffs" eingeschlagen hat. Der Rekord wurde 2017 aufgestellt, als Ankara 29 Milliarden Kubikmeter unseres Gases kaufte, gefolgt von einem Rückgang. Besonders auffällig wurde dies im Jahr 2019, als die Exporte nach Schätzungen von Gazprom um 35% und um insgesamt 40% zurückgingen - von türkischer Seite sogar im Vergleich zum alles andere als siegreichen Jahr 2018, das nur 15 Milliarden Kubikmeter betrug. Unser Platz wird durch Gas aus Aserbaidschan, das Ankara immer bereitwilliger kauft, und LNG aus verschiedenen Quellen ersetzt. Aber was ist mit türkischen und blauen Strömen? Was ist mit denen los !? Die Antwort ist sehr einfach: Die Türken wollen, dass Gas billiger ist. Jeder beginnt, freundschaftlich und leidenschaftlich "billiger" zu werden - sobald unsere Pipeline durch sein Territorium führt. Und wie geht man damit um?

Europa ist jetzt schwierig, aber es könnte viel schlimmer sein


All diese Momente könnten jedoch noch irgendwie überlebt werden, lassen Sie sich nicht von der Situation auf dem europäischen Markt beunruhigen, die für RAO Gazprom heute am wichtigsten ist. Ein Preisverfall, der mit einem ungewöhnlich warmen Winter und anderen objektiven und subjektiven, aber nicht globalen Gründen verbunden ist, kann ebenfalls behoben werden. Es besteht jedoch Grund zu der Annahme, dass unsere Energieexporte in der Alten Welt in nicht allzu ferner Zukunft möglicherweise ernsthafteren Tests ausgesetzt sind. Es geht um die Absichten der Europäischen Kommission, "langfristige Verträge über die Lieferung von Gas als solche zu beenden" und sich auf "die Entwicklung liquider Spotmärkte" zu konzentrieren. Eine ähnliche Idee äußerte Klaus-Dieter Borchardt, Vizepräsident der Generaldirektion Energie dieser Organisation, während der Europäischen Gaskonferenz. Die Motive für eine solche, offen gesagt völlig ungünstige Entscheidung für unser Land scheinen nichts mit dem Wunsch zu tun zu haben, seine Interessen irgendwie zu verletzen. Laut Borchardt sollte die von ihm vorgeschlagene Innovation einfach "den Prozess beschleunigen, in dem EU-Länder alle Arten fossiler Brennstoffe aufgeben und das Ziel erreichen, Europa bis zur Mitte des Jahrhunderts zu dekarbonisieren". Tatsächlich sehen die Experten, die diese Idee diskutieren, hier ein völlig unverhülltes „egoistisches Interesse“ - es ist kein Zufall, dass es genau dann „zustande kam“, als es auf dem europäischen Markt einen offensichtlichen Gasüberschuss gab, wodurch genau die Spotgaspreise stark sanken und fielen bis zu 112 US-Dollar pro tausend Kubikmeter. An den Ölpreis gebundene Vertragspreise fallen nicht so schnell zusammen.

Ich muss sagen, dass diese Art von "Überraschung" äußerst unangenehm sein wird Nachrichten nicht nur für einen "Gazprom", sondern auch für alle, die an der Versorgung der Alten Welt mit Energieressourcen beteiligt sind, auch in Form von LNG. Dieselben USA haben erst im vergangenen Jahr mindestens fünf langfristige Verträge über die Lieferung von Flüssiggas über 30 Milliarden Kubikmeter mit europäischen Gegenparteien unterzeichnet. Es ist unwahrscheinlich, dass sie sich über eine solche Innovation in Norwegen freuen werden. Für Pipeline-Lieferanten ist es besonders schmerzhaft, die Take-or-Pay-Formel vollständig aufzugeben. Bisher lohnt es sich jedoch nicht, sich darüber Gedanken zu machen: Nach der beeindruckenden Rede von Herrn Borchardt beeilte sich der Pressesprecher der Europäischen Kommission, dem ziemlich alarmierten Treffen zu versichern, dass trotz seiner Position "Borchardts Zitate nicht mit der offiziellen Position der EG zu diesem Thema verwechselt werden sollten". ... Vielleicht kostet es ... Andererseits wird Europa, das bis 2050 auf die eine oder andere Weise so viel wie möglich "grün" sein will, gegenüber fossilen Energiequellen immer weniger loyal. Herren und Damen aus Brüssel, die völlig von den Ideen des "Thunbergismus" durchdrungen sind und mit Kohle fertig sind, werden sicherlich Gas aufnehmen. In jedem Fall sind die ersten "Symptome" offensichtlich - die Europäische Investitionsbank (EIB) hat bereits neue Bedingungen für den Erhalt von Investitionen in Energieerzeugungsprojekte festgelegt, die Gaskraftwerke vollständig aus der Anzahl potenzieller Investitionsziele "ausschalten". Soweit wir wissen, wird Brüssel sie von der Liste der Objekte ausschließen, deren Betrieb den Anforderungen des Umweltschutzes entspricht. Und das heißt, es ist schlecht.

Es ist klar, dass die Pläne der Europäischen Union bis 2030, ihren Energiesektor zu einem Drittel "erneuerbar" zu machen, eher wie Träume als wie Realität aussehen. Dennoch sollte man eine weitere Bedrohung in Betracht ziehen - US-Außenminister Mike Pompeo erklärte auf der Münchner Sicherheitskonferenz offen, dass Washington beabsichtige, mindestens eine Milliarde Dollar für Projekte bereitzustellen, die darauf abzielen, "die Abhängigkeit der europäischen Länder von russischer Energie zu verringern". ... Sind wir bereit, mit solchen Raten zu spielen? Hat Russland und insbesondere Gazprom etwas gegen diesen Druck und solche Investitionen zu tun? Die Fragen sind keineswegs untätig, insbesondere angesichts unserer gegenwärtigen, alles andere als brillanten Positionen.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    19 Februar 2020 10: 21
    Beute - in Milliarden - wird von allen benötigt, von den Vereinigten Staaten bis Lukaschenka.
    Hier können sie für hundert Dollar schlachten, und für Milliarden werden alle Pfosten von Gazprom richtig verwendet ...
  2. +1
    19 Februar 2020 11: 27
    Bravo an den Autor für einen ernsthaften analytischen Artikel! Es stellt sich heraus, dass man nicht nur "Hurra - patriotische" Propaganda schreiben kann.
  3. 0
    19 Februar 2020 15: 23
    Kurz gesagt, wir werden alle sterben.
    Und lass uns endlich lachen! In den Vereinigten Staaten ging der Kohleexport 2019 sofort um 19,7% zurück. Rate mal, warum? Der US-Bundesstaat hat eine föderale Struktur. Clinton besiegte 2016 Washington, Oregon und Kalifornien. Und diese drei Staaten haben im Kampf um Greta Thunbergs gestohlene Kindheit den Seeverkehr von Kohle an ihrer Küste verboten. Und dies ist nur die gesamte Westküste der Vereinigten Staaten (ohne Alaska, was in diesem Fall nichts damit zu tun hat). Wyoming ist führend im Kohlebergbau. Es befindet sich auch im westlichen Teil der Vereinigten Staaten, hat aber keinen Auslass zum Ozean. Der Markt für seine Kohle war Asien. Die Sendung entlang der kürzesten Etappe wurde blockiert. Die Bundesbehörden suchen nun nach Versandoptionen über Mexiko oder Kanada. Das ist auch kein Abblendlicht und der Preis wird dadurch nicht niedriger sein. In der Zwischenzeit hat Indien Verhandlungen mit Russland und der Mongolei über die Lieferung von Kohle und mit Russland über die Schaffung von Koksproduktionsanlagen aufgenommen.
    Demokratie auf dem Vormarsch!
  4. -3
    19 Februar 2020 17: 43
    Der Autor spricht über Themen, über die er nicht viel weiß. So hat Gazprom 30 Jahre lang eine Vereinbarung mit der chinesischen Seite geschlossen, mit spezifischen Verpflichtungen in Bezug auf Volumen und Preise. Ob China LNG aus den USA kauft oder nicht, Gazprom spielt keine Rolle. Dies sind die Probleme Chinas, wo es amerikanisches Gas hinzufügen wird. Und die Tatsache, dass die Welt im Prinzip nicht ideal sein kann, ist für niemanden ein Geheimnis, für die Weisen. Ideale Welt, unser gemeinsamer Vorfahr Adam "verschwendet" und gegen Gottes Gebot verstoßen. Und je mehr wir Gottes Gebote brechen, desto schlimmer wird die Welt, in der wir leben.
  5. 0
    19 Februar 2020 18: 35
    Hat Russland und insbesondere Gazprom etwas gegen diesen Druck und solche Investitionen zu tun?

    Es gibt! Verbindungspreis für Russen. Ein laufender Meter Gasleitung zu ihrem Gehäuse.

    Die Erstellung von Dokumenten und die Erlangung technischer Spezifikationen belaufen sich auf 10-45 Tausend Rubel. Erstellung eines Projekts zur Vergasung eines Hauses - von 5 bis 20 Rubel; Verkabelung von der Gasleitung zum Haus - 2-5 Tausend Rubel. pro Meter; Einsetzen eines Rohres in das Hauptsystem - 10-15 Tausend Rubel; Abgang eines Gasdienstmitarbeiters und Beurteilung der Anschlussbereitschaft der Systeme - 1-2 Tausend Rubel.

    A-a-a ...Lachen Nun, für das nationale Eigentum. Getränke Genosse kaufte dort drüben einen Herd. Ich habe alle meine alten Schuhe von der Arbeit verbrannt. Wassat
  6. 0
    19 Februar 2020 20: 01
    Die Männer kamen betrunken aus Moskau an. Wir haben unsere Fragen gelöst. Vielleicht ist es wahr, vielleicht haben sie über URAL gelacht. Erschrocken! Juni - September plant die Regierung einen STANDARD? Und hier ist ein Artikel - "Russland wurde aus allen Richtungen angegriffen." Dies ist "LJJJJJ aus einem Grund."
  7. 0
    20 Februar 2020 18: 01
    - Nein ... nun, so lange wie möglich ... "Gazprom, Gazprom ..." .... -Ja, alles mit Gazprom ist seit langem klar und verständlich ...:
    - Hier ist es, das "Ergebnis" ... seiner "Aktivitäten" ...:
    - Mit Truthahn - Nähten;
    - C Zap. Europa - die Nähte;
    - Mit China - voller Nähte ...
    - Offensichtlich wird unsere tapfere Regierung aufgrund all dieser "Nähte" gezwungen sein, die Preise für ihre Bürger für alles zu erhöhen, was mehr oder weniger dafür geeignet ist ... - Sie werden etwas finden, das sie erhöhen können ...
    - Aber egal wie sehr ich persönlich versuche, die ehrwürdige Öffentlichkeit in die noch härtere Realität von heute zurückzubringen ... dies betrifft die Aktivitäten von NOVATEK ... sie fahren immer noch fort: "Gazprom, Gazprom ..." etc ...
    - Darüber müssen Sie heute nachdenken ...
    - Wenn alle Aktivitäten von NOVATEK letztendlich nur auf einen elementaren Betrug hinauslaufen (der durchaus stattfinden kann), ist die russische Wirtschaft bedroht ... bedroht ... - es ist sogar beängstigend zu sagen ... was bedroht ...
  8. +2
    21 Februar 2020 22: 00
    Vielen Dank für einen guten analytischen Artikel. Ich habe lange darauf gewartet, dass jemand eine intelligente Analyse der Situation durchführt.
    1. 0
      22 Februar 2020 19: 11
      Sie haben Recht, die Analyse ist nicht schlecht, aber auch unvollständig - der Autor schwebt auf der Oberfläche und steigt nicht in die Tiefe.
      Eine vollständigere und ernsthaftere Analyse finden Sie hier:
      Gazprom und die politischen Ambitionen des Kremls "

      https://www.golos-ameriki.ru/a/gazprom-and-political-ambition-of-kremlin/5298575.html

      Die Entwicklungsstrategie von Gazprom, die sich auf die Entwicklung der Exportlieferungen um jeden Preis konzentriert, hat sich als praktisch gescheitert erwiesen “, schrieb der frühere russische Wirtschaftsminister Andrei Nechaev am Freitag auf seiner Facebook-Seite. Nach seinen Berechnungen hat der Monopolist über 30 Milliarden US-Dollar für den Bau von Exportgaspipelines ausgegeben. "
      „Der Bau von South Stream im Jahr 2014 wurde in Bulgarien eingestellt, das sich nach der Annexion der Krim weigerte, mit Russland zusammenzuarbeiten“, erinnert Andrey Nechaev. - Der Bau des türkischen Stroms beruhte auf der mangelnden Bereitschaft der Türkei, eine so leistungsstarke Gaspipeline zu bauen: Die Türkei hat die geplante Kapazität um das Zweifache reduziert, aber sie wurde auch nicht benötigt. Türkische Verbraucher bevorzugen häufig Gas aus Aserbaidschan oder LNG aus aller Welt. Infolgedessen war sogar der alte Blue Stream nur zu zwei Dritteln beschäftigt. Es ist nicht klar, was mit dem neuen türkischen Strom zu tun ist. Es gibt auch keine Klarheit mit dem europäischen Thread. "
      „Der Analyst des Öl- und Gassektors, Michail Krutikhin, stellte in einem Kommentar für den russischen Dienst der Voice of America fest, dass die Strategie von Gazprom nicht in den Tiefen des Unternehmens formuliert wurde. Seiner Meinung nach wurde es Gazprom künstlich auferlegt - aus politischen Gründen. "Gazprom hat viele kompetente Ökonomen, Designer und Planer", fügte er hinzu. - Im Prinzip ist dies ein sehr erfahrenes Unternehmen, das als rein kommerzielle Struktur recht erfolgreich arbeiten könnte. Aber wenn sie vom Kreml von oben angewiesen wird, unnötige Gaspipelines zu bauen und zehn - wenn nicht Hunderte - Milliarden Dollar in grandiose Infrastrukturprojekte in etwas zu investieren, das niemals Gewinn bringt, dann ist das Unternehmen im Allgemeinen nicht dafür verantwortlich. ...