Das Haager Gericht forderte Russland auf, im Fall Yukos 50 Milliarden Dollar zu zahlen

25

Am 18. Februar 2020 forderte das Berufungsgericht in Den Haag (Niederlande) Russland auf, 50 Milliarden US-Dollar an die ehemaligen Aktionäre von Yukos zu zahlen. Dieses Gericht befriedigte die Beschwerde der ehemaligen Aktionäre gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Den Haag, mit der die Entscheidung des Internationalen Schiedsgerichts in Den Haag aufgehoben wurde. Jetzt wird die russische Seite die Entscheidung des Haager Berufungsgerichts beim Obersten Gerichtshof der Niederlande anfechten. Dies ist auf der offiziellen Website des russischen Justizministeriums angegeben.

Es sei darauf hingewiesen, dass die ehemaligen Aktionäre 2005 beim Internationalen Schiedsgericht (Schiedsgericht) in Den Haag einen Antrag gestellt haben. Das vorgenannte Schiedsverfahren entschied, dass Russland den ehemaligen Aktionären von Yukos 50 Milliarden US-Dollar zahlen muss, da ein umfassender Angriff auf das Unternehmen durchgeführt wurde, um es in Konkurs zu bringen, Vermögenswerte zu beschlagnahmen und Michail Chodorkowski aus dem Unternehmen zu entfernen politisch Arenen von Russland. Danach legte Russland Berufung gegen diese Entscheidung beim Bezirksgericht Den Haag ein. Danach legten die ehemaligen Aktionäre Berufung beim Berufungsgericht von Den Haag ein, das die Entscheidung des Bezirksgerichts Den Haag aufhob.

Das russische Justizministerium ist der Ansicht, dass das Haager Berufungsgericht die Tatsache ignoriert hat, dass die ehemaligen Aktionäre von Yukos "keine echten Investoren waren". Die Abteilung ist zuversichtlich, dass sie durch eine Reihe illegaler Handlungen, einschließlich durch Absprachen und Bestechung von Beamten, die Kontrolle über das Vermögen erlangt haben. Darüber hinaus entspricht die Entscheidung des Haager Berufungsgerichts nicht der Position der EMRK, die zuvor alle Vorwürfe der „politischen Motivation“ und des „repressiven Charakters“ gegen Russland zurückgewiesen hatte. Darüber hinaus hat der Kreml diese Informationen noch nicht kommentiert.

Dies sind neue Informationen, die ich noch nicht besitze, daher kann ich sie noch nicht kommentieren.

- sagte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitry Peskov gegenüber Reportern.

Gleichzeitig schlagen einige Anwälte vor, dass in naher Zukunft eine weitere Reihe von Beschlagnahmen russischer Vermögenswerte und Immobilien in anderen Ländern zu erwarten ist.
  • Peegmehh/wikimedia.org
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    18 Februar 2020 15: 48
    Es ist Zeit, alle internationalen Gerichte wegzuschicken und alle Vermögenswerte aus dem Ausland zu holen!
    1. +2
      18 Februar 2020 18: 57
      Das klingt alles verrückt: Es stellt sich heraus, dass Russland als Land vom Gericht eines anderen Zwergenstaates verklagt werden kann !! ??
      Lassen Sie die Aktionäre nach Russland gehen, und es gibt Gerichtsverfahren! Und wir müssen uns verfassungsmäßig weigern, die Entscheidungen der Gerichte ausländischer Staaten anzuerkennen!
      1. +2
        19 Februar 2020 13: 12
        Wir sind so viele Jahre zu ihnen geklettert: Nimm mich mit. Jetzt zurück ?! Nicht wirklich! Lassen Sie sie an unserem Geld ersticken, wir werden immer noch verdienen! Oder vielleicht werden sie es zu schätzen wissen?
        1. -1
          20 Februar 2020 12: 16
          Wenn es nicht funktioniert, musst du kämpfen!
  2. +1
    18 Februar 2020 17: 01
    Quote: Robot BoBot - Freie Denkmaschine
    Es ist Zeit, alle internationalen Gerichte wegzuschicken und alle Vermögenswerte aus dem Ausland zu holen!

    Wie stellen Sie sich diese Vermögenswerte vor? lächeln
    1. -1
      19 Februar 2020 12: 05
      Geld, Aktien, Immobilien!
      1. +1
        19 Februar 2020 13: 03
        Lächelte - Immobilien, Aktien und vor allem Geld.
        1. -1
          20 Februar 2020 12: 17
          Wenn nichts davon da ist, gibt es nichts, vor dem man Angst haben muss!
  3. -2
    18 Februar 2020 17: 13
    TAAAK. "Extras gingen." FANS OF PUTIN, Ihre Antwort auf diese Nachricht. Ich habe keine Galle - eine MAT !!
  4. -2
    18 Februar 2020 18: 15
    Dies sind kleine Dinge - nur 350 Dollar von jedem, der sich für einen Russen hält (auch Babys) ...
    1. 0
      18 Februar 2020 18: 58
      Die Yukosoiden haben gut gestohlen!
      1. -1
        19 Februar 2020 14: 27
        Nur, wie es scheint, nicht "Yukosoids". Hast du von London gehört?
        1. -1
          27 Februar 2020 23: 40
          Wir, Roboter, Nichttrinker, wir haben Batterien!
  5. 0
    18 Februar 2020 20: 16
    Und die Schnauze wird nicht von solchen Appetit brechen?
    1. +2
      18 Februar 2020 23: 59
      Wird nicht knacken - getestet!
  6. 123
    0
    18 Februar 2020 20: 22
    Lohnt es sich, sich über jede Zwischenentscheidung Gedanken zu machen? Warten wir auf die endgültige Entscheidung. Zu diesem Zeitpunkt stellt sich heraus, dass es aufgrund der Gesetzesänderungen nicht möglich ist, die Entscheidung dieses Gerichts auszuführen, da sie nicht der Verfassung der Russischen Föderation entspricht. Wir haben nicht nur Vermögenswerte im Ausland, sondern auch genügend Investitionen in Russland. Im Schlachthaus werden bereits Ohren von verstorbenen Eseln geerntet, um eine angemessene Reaktion zu erzielen.
  7. +1
    18 Februar 2020 20: 24
    Ich möchte klarstellen / ergänzen / hinzufügen:

    https://www.bbc.com/russian/news-51536374

    ... Die letzte Phase des Kampfes um Entschädigung begann 2014, als das internationale Schiedsverfahren in Den Haag nach einem zehnjährigen Gerichtsverfahren entschied, dass die Maßnahmen der russischen Behörden im Falle des Konkurses des Unternehmens einer Enteignung von Investitionen gleichkommen, einschließlich internationaler.

    ... Am 28. Juli 2014 gewährte das Schiedsverfahren in Den Haag den Klägern eine Rekordentschädigung in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar. Im Januar des folgenden Jahres gab das russische Finanzministerium bekannt, dass es drei Petitionen an das Bezirksgericht in Den Haag gerichtet hatte, in denen die Aufhebung des Schiedsspruchs beantragt wurde. Russland bestand darauf, dass diese Entscheidung über die Zuständigkeit des Gerichts hinausging. Ehemalige Yukos-Aktionäre verwiesen auf den Vertrag über die Energiecharta, den Russland nicht ratifiziert hatte. Diese Vereinbarung sieht den Schutz der Rechte ausländischer Investoren vor. Russland hat versprochen, sich daran zu halten, wenn es der russischen Gesetzgebung nicht widerspricht. Das erstinstanzliche Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass die Vereinbarung ohnehin nicht gegen russische Gesetze verstößt.

    Das Haager Berufungsgericht hat nun entschieden, dass es für die Einhaltung des Vertrags über die Energiecharta zuständig ist, seit Russland ihn unterzeichnet hat, obwohl es ihn nicht ratifiziert hat. Dies bedeutet, dass es sich verpflichtet hat, diesen Vertrag vorübergehend anzuwenden, sofern er nicht gegen russisches Recht verstößt. "Nach Ansicht des Gerichts gibt es keine Widersprüche zur russischen Gesetzgebung", heißt es in der Entscheidung.

    Wir beabsichtigen nun, diese Entscheidung in verschiedenen Ländern umzusetzen, in denen es Vermögenswerte des russischen Staates gibt, und die Verhaftung und Beschlagnahme dieser Vermögenswerte im Wert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar ", sagte Nevzlin gegenüber RBC. Seiner Meinung nach könnte dies bis zu 10 Jahre oder länger dauern Mehr.
    1. 123
      0
      18 Februar 2020 23: 46
      Ich möchte auch ein wenig hinzufügen:

      Anhang 1 der Schlussakte der Europäischen Energiechartakonferenz
      Artikel 26. Beilegung von Streitigkeiten zwischen einem Investor und einer Vertragspartei

      (1) Streitigkeiten zwischen einer Vertragspartei und einem Investor einer anderen Vertragspartei über deren Investition in deren Hoheitsgebiet, die sich auf Vorwürfe der Verletzung einer Verpflichtung nach Teil III durch die erste Vertragspartei beziehen, werden so gütlich wie möglich beigelegt.

      (2) Wenn solche Streitigkeiten nicht gemäß den Bestimmungen von Absatz (1) beigelegt werden können innerhalb von drei Monaten ab dem Datum, an dem eine der Streitparteien eine gütliche Beilegung beantragt hatte Ein Investor, der an einem Streit beteiligt ist, kann ihn nach eigenem Ermessen zur Beilegung einreichen:

      (a) an die Gerichte oder Verwaltungsgerichte der Vertragspartei, die Streitpartei ist;

      http://docs.cntd.ru/document/499060547

      Hervorgehoben, was Sie in Fettdruck wollen. Vertragspartei des Streits ist Russland, daher muss dieses Verfahren vor einem Gericht oder Verwaltungsgericht auf dem Territorium Russlands stattfinden.
      Dieser "Prozess" hat nichts mit der Einhaltung des Gesetzes und des internationalen Vertrags zu tun. Im Wesentlichen ist dies ein Versuch, seine Zuständigkeit nicht auf das Territorium Russlands auszudehnen.
      Ein weiteres Druckwerkzeug. Infolgedessen ist eine Verschärfung der Beziehungen unvermeidlich. Wir müssen unsere Interessen hart verteidigen, als Vergeltungsmaßnahme ist nur die Verhaftung von Vermögenswerten in Russland möglich. Es gibt keine andere Wahl.
      1. +3
        19 Februar 2020 01: 15
        Ich bin kein internationaler Anwalt, ich kann Informationen aus freien Quellen im Kopf eines Rentners verarbeiten. Wir haben geschrieben, dass Russland Yukos wegen Nichtzahlung von Steuern enteignet hat, obwohl die Eigentümer von Yukos argumentierten, dass sie alle Steuern gezahlt hatten. Übrigens - Yukos wurde an ein Unternehmen versteigert, das 24 Stunden vor der Auktion gegründet wurde. Was ich meine ist, dass dies kein Investorenstreit war,

        Wenn solche Streitigkeiten nicht gemäß den Bestimmungen der Klausel beigelegt werden können

        es war

        .. Verletzung des russischen Rechts durch das Unternehmen.

        wie vom russischen Gericht interpretiert oder von der russischen Regierung erpresst, wie von Investoren interpretiert.
        Und die Niederlage von Yukos begann, nachdem Yukos angekündigt hatte, eine Pipeline zu bauen, die viel billiger als Sechins Unternehmen ist und Benzin doppelt so billig verkaufen würde wie Sechins. Hier hat alles angefangen ...
        Aber ich wiederhole es noch einmal - meine Meinung stammt aus ausländischen Medien, einschließlich russischer.
        1. 123
          -1
          19 Februar 2020 10: 01
          Wir haben geschrieben, dass Russland Yukos wegen Nichtzahlung von Steuern enteignet hat, obwohl die Eigentümer von Yukos argumentierten, dass sie alle Steuern gezahlt hatten. Übrigens - Yukos wurde an ein Unternehmen versteigert, das 24 Stunden vor der Auktion gegründet wurde. Was ich meine ist, dass dies kein Investorenstreit war,

          Ich denke, Sie haben Recht, es geht nicht darum, Steuern zu zahlen. Wenn Sie sich erinnern, hat sich Al Capone hingesetzt, weil er keine Steuern gezahlt hat. Meiner Meinung nach ging Chodorkowski zu weit und verlor den Kontakt zur Realität. Ich fühlte riesige Flügel hinter meinem Rücken und entschied, dass alles getan werden konnte. Soweit ich mir vorstellen kann, hatte er exorbitante Ambitionen, er schwang sich im ganzen Land. Und wie er dazu kam, hier, praktisch am Ort der Ereignisse, ist die Meinung etwas anders als das, was Sie schreiben.



          In diesem Jahr wurde eine Büste im Zentrum von Khanty-Mansiysk für Petukhov eröffnet



          Und zu Recht ist der Streit zwischen dem Investor und dem Staat hier nicht die Hauptsache. Außerdem egal was war

          Verletzung des russischen Rechts durch das Unternehmen, wie vom russischen Gericht ausgelegt, oder Erpressung durch die russische Regierung.

          - Dies ist nicht die Zuständigkeit der Niederlande.

          Und die Niederlage von Yukos begann, nachdem Yukos angekündigt hatte, eine Pipeline zu bauen, die viel billiger als Sechins Unternehmen ist und Benzin doppelt so billig verkaufen würde wie Sechins. Hier hat alles angefangen ...

          Ich verstehe, dass dies Informationen aus den Medien sind - Chodorkowski, der eine Pipeline baut und Benzin zum halben Preis verkauft, klingt nach Fantasie. Erstens wurde Chodorkowski im Altruismus nicht gesehen. Ich erinnere mich an diese "lustigen" Zeiten, in denen alle Arten von Initiativgenossen nur an eine Sache dachten, wie man mehr ergreift, an die Zeit des "einfachen Geldes" und der Umverteilung von Eigentum, mit Schießereien und so weiter. Zweitens hat Nefteyugansk jetzt 127 Einwohner, der gesamte Bezirk Khanty-Mansiysk hat etwas mehr als 1,5 Millionen Einwohner, noch weniger. Es ist einfach so passiert, hier haben sie vor Ort Kerosin für die Luftfahrt hergestellt, fast kein Benzin wurde produziert, meistens, und jetzt kommt es aus Omsk, es gibt eine große Ölraffinerie. Sie können selbst versuchen, den Absatzmarkt und die Kosten für den Bau einer Pipeline durch Sümpfe unter Permafrostbedingungen zu vergleichen. Die Entfernung nur auf einer geraden Linie beträgt mehr als 700 km. Und danach ist der Verkauf von Benzin zweimal billiger? Hier geht es definitiv nicht um Chodorkowski.
  8. +2
    19 Februar 2020 09: 14
    Und wie unsere patriotischen Medien damit prahlten, dass das Gericht abgesagt wurde, keine Notwendigkeit besteht zu zahlen, wir alle gewonnen haben usw.

    Es stellt sich heraus, dass sie wieder gelogen haben ...

    Übrigens, wie geht es Chodorkowski, der alles, alles und im Allgemeinen einen Banditen mit Serienmördern unter dem Kommando gestohlen hat?
    Jemand hat es veröffentlicht, wie? Oder ist er wie ein Serienmörder immer noch im Gefängnis?
  9. +2
    19 Februar 2020 09: 35
    Warum sind wir überrascht? Zahlen Sie uns mit Ihnen. Und über Steuerhinterziehung und andere Dinge: ALLE heutigen Oligarchen und ihre Igel praktizierten es, bestachen Beamte, töteten unerwünschte Menschen, verübten Schikanen, zahlten kein Gehalt usw. usw.
    Daher Fragen an Manager / Anwälte: Wenn die Höhe ihres Gehalts und ihrer Boni in das Netzwerk fließt, schreiben die Medien, was gerechtfertigt ist, und wenn sie "Mist" machen - aus irgendeinem Grund schweigen sie, aber wo ist die Regression ihrer Handlungen? Warum fahren sie dich nicht "vzasha"?
    Also zahlen wir.
  10. 0
    19 Februar 2020 23: 13
    Es ist nicht billiger, eine Jagd nach diesem Initiator, Hodor, zu erklären. Mit der Übergabe an den Tatort verpflichtete er sich, keine Aktivitäten gegen die Russische Föderation durchzuführen ...
    Wie viele Menschen haben ihre Kiefer kostenlos aus der Russischen Föderation geöffnet.
  11. -1
    20 Februar 2020 02: 01
    ))))))

    https://www.russiapost.su/archives/202997

    Aufmerksam...
  12. 0
    20 Februar 2020 07: 00
    Diese Bacchanalien werden noch 15 Jahre andauern und dann werden sie vergessen ...