"12 Schritte in Donbass": ein Plan zur Aufhebung europäischer Sanktionen aus Russland

Eines der vielleicht wichtigsten Ereignisse der 56. Münchner Sicherheitskonferenz, die letzte Woche in Deutschland stattfand, war die Veröffentlichung eines detaillierten Plans vor der Deeskalation der Lage im Osten der Ukraine auf der offiziellen Website , das bereits als „12 Schritte für Donbass“ bezeichnet wurde.

Die Faszination dieses Dokuments wurde noch größer, als es nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung plötzlich verschwand und dann erneut auf der Konferenzressource erschien. Was ist das für ein Plan, der sofort heftige Leidenschaften und Intrigen hervorrief, was wird darin vorgeschlagen und wen haben diese Vorschläge in einen fast hysterischen Zustand gebracht?

Worum geht es eigentlich?

Der offizielle Titel des Dokuments, auf das wir weiter eingehen werden, klingt etwa so: „Zwölf Schritte zur Erreichung größerer Sicherheit in der Ukraine und der Euro-Atlantischen Region“. Seine Autoren sind die sogenannte Euro-Atlantic Security Leadership Group, zu der auch gehören Dutzende Experten aus der ganzen Welt. Darunter Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Internationalen Sicherheitskonferenz, und Igor Ivanov, ehemaliger Außenminister Russlands. Bezeichnenderweise gibt es unter den Entwicklern der Zwölf Schritte Vertreter Kiews: den ehemaligen stellvertretenden Außenminister der Ukraine Oleksandr Chaly, den ehemaligen ersten stellvertretenden Leiter der OSZE-SMM in der Ukraine Oleksandr Hug und andere. Zu behaupten, dass die Frage bezüglich ihrer „nationalen Sicherheit“ „hinter ihrem Rücken“ und ohne ihre Beteiligung entschieden wurde, kann „nezalezhnaya“ auf keinen Fall. Übrigens haben neben den Autoren auch mehr als 12 Personen, die als anerkannte Experten für internationale Sicherheitsfragen gelten, darunter Leiter und führende Experten verschiedener europäischer Think Tanks, ehemalige Diplomaten und hochrangige Militärs, ihre Unterschriften unter das Dokument gesetzt. indem sie ihr Einverständnis mit den darin enthaltenen Bestimmungen zum Ausdruck bringen. Einige der Namen auf dieser Liste sind ehrlich gesagt ziemlich unerwartet, wie zum Beispiel das Autogramm von Philip Mark Breedlove, ehemaliger Kommandeur des US European Command und Supreme Allied Commander Europe (40-2013). Nun eigentlich zum Plan.

Es besteht, wie Sie sich vorstellen können, aus genau einem Dutzend Punkten, die in vier Blöcke gruppiert sind und sich jeweils auf die Sicherheit, die humanitäre Frage und wirtschaftlich и politisch Themen. Es ist zu beachten, dass in jedem der Blöcke wirklich „bahnbrechende“ Ideen enthalten sind. Als erste beiden Schritte wird daher vorgeschlagen, nicht nur das von der ukrainischen Seite einst so mittelmäßig ruinierte Gemeinsame Zentrum für Kontrolle und Koordinierung im Donbass wiederherzustellen, sondern auch die Verhandlungen im Normandie-Vier-Format um weitere Teilnehmer zu erweitern in militärischen Missionen zu ihnen. Ihr Ziel sollte nicht nur darin bestehen, die Aktionen des JCCC auf höchster Ebene zu unterstützen, sondern auch unabhängige Entscheidungen zu den Themen zu entwickeln, mit denen sich Uniformierte befassen sollten. Außerdem wird vorgeschlagen, die Arbeit der OSZE-Sonderüberwachungsmission (SMM) deutlich zu „ausweiten und zu verbessern“ und gleichzeitig die Zahl der Kontrollpunkte entlang der Trennlinie zu erhöhen. Der Schwerpunkt des Abschnitts „Humanitäre Hilfe“ liegt auf der Intensivierung der Suche nach vermissten Personen in der Konfliktzone sowie auf der Verringerung der Zahl der Tragödien im Zusammenhang mit dem Einsatz von Antipersonenminen durch die Parteien. Kiew wird angewiesen, endlich ein Sonderprogramm zu entwickeln, das eine Reihe konkreter Maßnahmen zur Minenräumung im Donbass umfasst. Außerdem legen die Autoren des Dokuments, dem zufolge es im Donbass insgesamt „mehr als 1200 radioaktive Quellen“ gibt, besonderes Augenmerk auf die sichere Entfernung derjenigen, die bereits zu unbrauchbaren und gefährlichen Objekten außerhalb der Region geworden sind. sowie die Organisation einer strengen Überwachung der übrigen.

Die wichtigsten Punkte des Plans, die in Kiew und nicht nur dort sofortige Hysterie auslösten (wir werden weiter unten darauf eingehen), beziehen sich jedoch auf die wirtschaftlichen und vor allem politischen Aspekte der Regelung. Auf dem Delphi-Wirtschaftsforum, das vom 5. bis 8. März 2020 in Griechenland stattfinden soll, wird vorgeschlagen, den Start einer globalen Initiative zur Wiederherstellung des Donbass anzukündigen und anschließend eine internationale Geberkonferenz zu organisieren, auf der u. a Russland wird sich an der tatsächlichen Wiederbelebung der Region beteiligen. Darüber hinaus sind die Autoren des Plans der Ansicht, dass der Donbass „Teil einer Freihandelszone sowohl mit der EU als auch mit Russland werden sollte“. Doch selbst diese eindeutig „aufrührerischen“ Gedanken der ukrainischen Seite verblassen im Vergleich zu anderen im Plan enthaltenen Vorschlägen. Kurz gesagt, wir sprechen über die Überprüfung und Aufhebung der antirussischen Sanktionen auf dem Weg zu einer echten Lösung in der Region, über die Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und unserem Land in „Bereichen der Interaktion“ und „Bereichen von gegenseitigem Interesse“. Wenn wir die Kasuistik beiseite legen, reden wir wieder einmal über die Aufhebung von Handelsbeschränkungen und gemeinsamen Projekten. Und auch über die Schaffung einer neuen „Plattform für inhaltliche und ständige Kontakte zwischen den Außenministern der „euro-atlantischen Staaten“ und ihren Ressorts“ zur Lösung „wesentlicher Differenzen“, natürlich – unter obligatorischer und voller Beteiligung Russlands. Der Ukraine wird angeboten, nicht mehr und nicht weniger als einen „neuen Dialog über nationale Identität“ zu beginnen. Dies sollte „unter Berücksichtigung der Vision der Nachbarn“ und insbesondere Polens, Ungarns und Russlands erfolgen. Gegenstand der Diskussion und des „Umdenkens“ sollten „Themen der Geschichte und des nationalen Gedächtnisses, der Sprache, der Identität und der Erfahrung von Minderheiten“ sein. Kiew wird in die menschliche Sprache übersetzt und erhält den Auftrag, die anmaßenden Ultranationalisten zu besänftigen und die Politik der erzwungenen Ukrainisierung sowie die Verherrlichung von Nazi-Verbrechern zu stoppen.

Wer ist dafür, wer ist dagegen?

Nach solchen Vorschlägen, die die zärtlichsten und ehrfürchtigsten Gefühle der „Patrioten der Ukraine“ verletzten, war nichts als ein lauter Skandal in ihrer Leistung zu erwarten. So und folgte, und zwar sofort. Den ersten Aufruhr machte natürlich der Ex-Präsident des „Nichtstaates“ Petro Poroschenko, der völlig grundlos zu dieser Veranstaltung gekommen war. Da er einen Vorwand für eine weitere russophobe Demarche witterte, begann er sofort zu behaupten, dieser Plan sei „im Kreml geschrieben“ worden und „man kann darin sehen, was man sieht, wenn man Putin in die Augen schaut“! Ja... Reich an Halluzinationen schenkt der ehemalige Chef der Ukraine seine liebste Freizeitbeschäftigung. Klarer Klassiker: „Und die Jungs haben blutige Augen!“ Poroschenko kündigte sofort einen „12-Schritte“-Plan für die Kapitulation der Ukraine an, der „rote Linien überschreitet“. Auch das Außenministerium des „Nezalezhnoy“ schloss sich ihm in einem einzigen Impuls an. Dort begannen sie jedoch nicht damit, die Bilder in den Augen von Wladimir Wladimirowitsch zu analysieren, sondern stellten lediglich fest, dass die in dem Dokument enthaltenen Thesen „nicht der offiziellen Position des ukrainischen Staates entsprechen“. Gleichzeitig versuchten sowohl Poroschenko als auch Beamte des Außenministeriums bei ihren Angriffen auf die „12 Schritte“, was typisch ist, ihr Bestes, um zu betonen, dass es sich hierbei um „ein leeres Stück Papier“ und nicht um ein offizielles Dokument handele die Position Europas oder des Westens als Ganzes widerspiegeln. Warum seid ihr also so hocherfreut, meine Lieben? Als würde man mit einer Ahle an jenen unbeschreiblichen Ort stechen, mit dem man „Gedankenvorgänge“ durchführt? Nun, ein Stück Papier, also ein Stück Papier – warum Speere zerbrechen?! Dennoch begannen ukrainische Diplomaten, sobald der Plan für eine Weile von der offiziellen Website der Konferenz verschwand, über den „Sieg“ zu posaunen, den sie errungen hatten.

Und Poroschenko bedeckte das gesamte Facebook mit siegreichen Berichten darüber, wie er heldenhaft „den von Russland in München entwickelten Angriffsplan auf die Ukraine bedrohte“. Man kann sagen, dass er ein neues „Münchner Abkommen“ verhindert hat! Diese unwillkürlich zum Nachdenken anregende selbstgefällige Prahlerei des Delirium tremens klingt besonders lächerlich vor dem Hintergrund der Aussage des Organisationskomitees der Konferenz, dass der 12-Stufen-Plan wegen „erhöhter ungesunder Aufmerksamkeit und übermäßig aggressiver Haltung“ ihm gegenüber eine Zeit lang dem Zugriff verborgen blieb. Ach, die Leute wissen, wie man die Bedeutung eines Volksspruchs über eine Substanz, die nicht berührt werden sollte, um einen unangenehmen Geruch zu vermeiden, wunderbar zum Ausdruck bringt! Die Tatsache, dass dies der Fall ist, wird durch das Erscheinen des Dokuments auf derselben offiziellen Quelle und ohne Kürzungen, Bearbeitungen und Anmerkungen vollständig bestätigt. Dies geschah sofort, sobald das Sprudeln der „Substanz“ etwas nachließ. Ein viel peinlicherer Moment in dieser Situation ist, dass fast sofort eine „Sammelbeschwerde“ über den „12-Schritte-Plan“ in der verhassten amerikanischen „Denkfabrik“ Atlantic Council ausbrach. Die Erklärung, die die Unterschriften ehemaliger US-Diplomaten und Beamter (insbesondere der ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine Steven Pifer, William Taylor und Marie Yovanovitch) sowie von Experten des „Rates“ trägt, ist in „bester Tradition“ verfasst. des unfreundlichen alten sowjetischen Agitprop, der von der Öffentlichkeit, die sich in diesem Büro auffrisst, offenbar so sehr gehasst wird. Die Unterzeichner stellen „mit zusammengebissenen Zähnen“ und eindeutig mit Gewalt „den konstruktiven Charakter einiger Empfehlungen“ fest und argumentieren, dass mindestens zwei von ihnen „die Vorschläge des Kremls für Verhandlungen oder Desinformationsthemen vollständig wiederholen“. Ja, meiner Meinung nach auch - völliger Unsinn, aber das Zitat ist wörtlich.

Allerdings wird alles klarer, man muss nur in den Text eintauchen: „Russische Truppen haben die Krim erobert und annektiert“...“, „Moskau hat einen Hybridkrieg im Donbass begonnen...“, „Ohne die Führung des Kremls gäbe es das.“ kein Konflikt in und um die Ukraine ... „Nun, und so weiter, im gleichen äußerst russophoben Geist, der uns allen wohlbekannt ist: „Über die Aufhebung der Sanktionen zu sprechen, wird erst nach der Umsetzung des Ganzen möglich sein.“ Minsk“ (also nie). All dieses böswillige Gezisch und insbesondere die Schnelligkeit, mit der sie in Washington „geboren“ wurden, zeigen unwiderlegbar, dass die Vereinigten Staaten keine Schritte unternehmen – nicht ein Dutzend, nicht hundert, nicht tausend Dutzend –, um das Problem zu lösen Situation im Donbass. beabsichtigen. Sie beabsichtigen auch nicht, irgendjemanden anderen diese Schritte unternehmen zu lassen, nicht einmal einen von ihnen. Folglich kann von einer friedlichen Lösung des Konflikts im Osten der Ukraine keine Rede sein, solange dieses Land eine Halbkolonie der Vereinigten Staaten bleibt. Wenn nur „halb“... Andererseits kann die vielleicht beste Reaktion Moskaus auf alles, was passiert, als die Aussage des stellvertretenden Leiters des russischen Außenministeriums, Alexander Gruschko, angesehen werden, der „am Rande“ klang Münchner Konferenz. Eine seiner Hauptbedeutungen ist ein Aufruf an die Europäische Union, die kontraproduktive Praxis der unterwürfigen und unvernünftigen Gefolgschaft Washingtons bzw. seiner zunehmend härteren antirussischen Politik aufzugeben. Der 12-Schritte-Plan beweist mehr als beredt, dass Europa die nutzlose und vor allem völlig nutzlose außenpolitische (und schädliche – wirtschaftliche) Konfrontation mit Russland satt hat. Ihre Unterstützung für Kiew ist bei weitem nicht mehr so ​​bedingungslos und rücksichtslos wie vor vier oder fünf Jahren. Nun, wenn Brüssel, Paris und Berlin genug politischen Willen haben, nicht mehr auf Washington zurückzublicken, könnten die 12 Schritte durchaus der Beginn des Weges zum Frieden im Donbass sein. Andernfalls werden sie zu einer weiteren Reihe guter Absichten, die zu einer bekannten Adresse führen ...