BelNPP: Ein Projekt, das sich gegen Russland selbst wandte

29

Die Beziehungen zwischen Russland und Weißrussland beginnen sich sichtbar zu verschlechtern. Das erste Opfer gegenseitigen Missverständnisses zwischen Moskau und Minsk läuft Gefahr, BelNPP zu werden. Warum ist dieses Energieprojekt in Gefahr, ein Symbol für Kurzsichtige zu werden? Politik Der Kreml?

Seit 2011 ist bekannt, dass sich Minsk das Ziel gesetzt hat, Energieunabhängigkeit zu erlangen. Präsident Lukaschenko erklärte dann unverblümt:



Wir werden den Stromimport einstellen und einen erheblichen Teil davon an ausländische Märkte liefern.

Die Unabhängigkeit ist klar von wem - von Russland, von wem sonst. Aufgrund des Diversifizierungsprogramms sollte der Gasanteil in der belarussischen Bilanz von 80% auf 50% und der Anteil der Kernenergie auf 12% steigen. Letzterer wurde von Rosatom unterstützt, der auf Kosten des russischen Darlehens mit dem Bau des BelNPP begann.

Das Kernkraftwerk wird in der Nähe der Grenze zu Litauen gebaut, die von Vilnius stark abgelehnt wird. Die Gesamtkosten des Projekts mit der gesamten angrenzenden Infrastruktur belaufen sich auf 9 Mrd. USD, die im Rahmen des Darlehens bis 2035 bereitgestellt werden. Minsk ging davon aus, dass sich Investitionen durch den Export von Strom in den Westen amortisieren könnten.

Aber es stellte sich anders heraus. Die Partner haben sich verrechnet, weil die Krise von 2008 ihre Pläne ernsthaft angepasst hat. Die Länder der Europäischen Union, auf deren Markt Weißrussland gerechnet hat, brauchen ihre Energie jetzt nicht besonders. Litauen wendet sich aktiv gegen den Kauf feindlicher Elektronen. Darüber hinaus beabsichtigen die baltischen Staaten, sich endgültig aus dem einzigen Energiering BRELL zurückzuziehen. In der benachbarten Ukraine und in Russland besteht bislang kein zusätzlicher Bedarf an belarussischem Strom.

Es stellt sich heraus, dass die Chancen auf eine kommerzielle Rendite des Projekts dramatisch gesunken sind. Gleichzeitig ist BelNPP fast betriebsbereit: Das zweite Aggregat ist bereits zu 70% betriebsbereit. Und hier beginnt der Spaß. Vor dem Hintergrund einer Verschärfung der Beziehungen zu Russland aufgrund der mangelnden Bereitschaft, eine Integration im Rahmen des Unionsstaats durchzuführen, begann die belarussische Seite nach Ansicht einiger Experten, den Aufbau des BelNPP künstlich zu verlangsamen. Dies macht sich insbesondere in den letzten Monaten vor dem Hintergrund des "Ölkrieges" bemerkbar, in dem Minsk gezwungen war, Moskau nachzugeben.

Er räumte ein, aber räumte ein, sich bei der BelNPP zu erholen, wo ernsthafte Strafen für versäumte Fristen vorgesehen sind, erinnert Präsident Lukaschenko:

Es ist unangenehm, unangenehm, aber wir haben beschlossen, dass wir uns in dieser Hinsicht einig werden: Es gibt keine andere Option. Entweder verhängen wir Sanktionen für Verzögerungen (und es gibt viel Geld), oder sie bringen den Kredit voran.

Der belarussische Staatschef besteht darauf, dass Russland den Kredit "umzieht", seinen Zinssatz senkt und eine Nachfrist für Zahlungen gewährt. Dies ist jedoch nicht die unglücklichste Sache. Der stellvertretende Energieminister unseres "Verbündeten" Mikhail Mikhadyuk deutete im Klartext an, dass bei Bedarf der Brennstoff des amerikanischen Unternehmens Westinghouse in den Reaktoren der BelNPP verwendet werden könnte.

Mit anderen Worten, Russland hat auf eigene Kosten ein Atomkraftwerk für Weißrussland gebaut und glaubt naiv, dass es die Brennstoffversorgung kontrollieren wird. Aber in den neuen geopolitischen Realitäten, wenn die Spaltung zwischen Moskau und Minsk beginnt, wendet sich dieses Projekt auf bizarre Weise gegen uns: Wenn wir es nicht abschließen, erhalten wir Geldstrafen, wenn wir es bauen, können die Amerikaner anstelle von uns dorthin kommen.

Anscheinend ist der nächste logische Schritt der Rückzug von Belarus aus BRELL. Sie sehen dann, dass sie Energie von BelNPP nach Europa liefern dürfen. Es sei daran erinnert, dass die „geniale“ Entscheidung zum Bau eines Kernkraftwerks in Weißrussland zum Nachteil des Baus des baltischen Kernkraftwerks in seiner Heimatstadt Kaliningrad getroffen wurde.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

29 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    16 Februar 2020 10: 30
    Der Bau der Türkei auf eigene Kosten "Akkuyu" wird ebenfalls seitwärts erfolgen.

    Vereinbarung zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Republik Türkei über die Zusammenarbeit beim Bau und Betrieb eines Kernkraftwerks am Standort Akkuyu in der Republik Türkei, die insbesondere für Russland wirtschaftlich nachteilig ist

    1. Es gibt keine finanziellen Verpflichtungen seitens der Türkei (mit hoher Wahrscheinlichkeit werden alle Kosten aus dem russischen Haushalt bezahlt, wobei mehr als die Hälfte von türkischen Auftragnehmern übernommen wird).
    2. Es gibt keine Verpflichtungen der türkischen Seite beim Bau von Stromleitungen und Umspannwerken für die Ausgabe von Kapazitäten.
    Es ist unklar, ob Strom aus dem Kernkraftwerk nachgefragt wird, da sich das Kraftwerk in der Nähe des Erholungsgebiets von Antalya befindet, wo es keine großen Industrieunternehmen gibt.
    3. Die Bürger der Türkei werden kostenlos für den KKW-Betrieb geschult.
    4. Der Strompreis ist auf 25 Jahre festgesetzt, ohne Berücksichtigung der Dollarinflation, des Wachstums der weltweiten Strompreise und der Änderungen der Wechselkurse.
    5. Das Abkommen sieht keine Umstände höherer Gewalt sowie ein Verbot der Verstaatlichung von Kernkraftwerken vor.
    6. Die Projektgesellschaft erhielt ein zinsloses Darlehen für den Bau, das in der Praxis langfristiger internationaler Investitionsverträge beispiellos ist.
    1. GRF
      +1
      16 Februar 2020 11: 15
      Alles was fehlt ist der Punkt, dass es von russischen Sklaven gebaut, von den Tschetschenen gefangen genommen und an die Türken verkauft wird ...
      Nun, wenn all dies für Russland so unrentabel ist, dann sollte es für die Türkei so vorteilhaft sein.
      Und wenn insbesondere aus diesem Grund die Türkei keinen Krieg mit Russland beginnt ... obwohl wer unbezahlbare Leben berücksichtigt ... in der lukrativen Staatsgesellschaft Rosatom, denke ich, dass sie Ihnen überhaupt nicht zustimmen, lesen Sie das Abkommen erneut.
    2. 123
      +1
      16 Februar 2020 16: 02
      1. Es gibt keine finanziellen Verpflichtungen seitens der Türkei (mit hoher Wahrscheinlichkeit werden alle Kosten aus dem russischen Haushalt bezahlt, wobei mehr als die Hälfte von türkischen Auftragnehmern übernommen wird).

      Wie groß ist dieser "Bruchteil der Wahrscheinlichkeit" 50/50? lächeln

      2. Es gibt keine Verpflichtungen der türkischen Seite beim Bau von Stromleitungen und Umspannwerken für die Ausgabe von Kapazitäten.

      Der Bau von Umspannwerken konnte nicht durch eine gesonderte Vereinbarung festgelegt werden? Vielleicht bauen es nicht die Türken, sondern eine andere russische Firma?

      3. Die Bürger der Türkei werden kostenlos für den KKW-Betrieb geschult.

      Das Unternehmen wird die Station selbst betreiben und seine Mitarbeiter schulen. Sollte es für sie unterschiedliche Bedingungen geben? Einige werden für Geld unterrichtet, andere kostenlos. Beruht diese Diskriminierung auf der Staatsbürgerschaft?

      4. Der Strompreis ist auf 25 Jahre festgesetzt, ohne Berücksichtigung der Dollarinflation, des Wachstums der weltweiten Strompreise und der Änderungen der Wechselkurse.

      Mal sehen, Inflation ... der erste Link:
      Die Inflationsrate im Dezember 2019 betrug - 0,09%

      https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation

      Schauen Sie sich den "festen" Preis an und vergleichen Sie ihn mit den Weltmarktpreisen oder Preisen in der Türkei. Wenn Sie dort etwas Schreckliches finden, können Sie darüber diskutieren und so ...

      5. Das Abkommen sieht keine Umstände höherer Gewalt sowie ein Verbot der Verstaatlichung von Kernkraftwerken vor.

      Nach den oben beschriebenen Informationen zu urteilen, habe ich große Zweifel, dass der Autor dieses "Werks" im Allgemeinen die Vereinbarung gelesen hat. Glauben Sie, dass die Gefahr einer Verstaatlichung des KKW besteht? Werden sie ohne Spezialisten und technische Unterstützung arbeiten? Was ist, wenn "etwas schief geht"? sichern Die Folgen werden spürbar sein. Kerl Dies ist keine Tüte mit gedämpften Kartoffeln.

      6. Die Projektgesellschaft erhielt ein zinsloses Darlehen für den Bau, das in der Praxis langfristiger internationaler Investitionsverträge beispiellos ist.

      Der Generaldesigner der Station ist Atomenergoproekt. Das russische Unternehmen erhielt einen zinslosen Kredit. Normalerweise heulen die Kredite, sagen sie, und lassen die Branche sich nicht entwickeln. was
      Was wir am Ende haben:
      1. Einen Absatz aus Wikipedia zu kopieren und hier einzufügen, ist keine schwierige Aufgabe. Hast du es selbst gelesen?
      Was genau passt nicht zu diesem KKW? Können Sie Ihre Meinung klar sagen? Oder einfach die eines anderen kopieren?
      2. Nicht alles, was auf Wikipedia geschrieben ist, ist wahr, nicht Auf Wunsch kann jeder dort bearbeiten. ja
      3. Beachten Sie die Informationshygiene und glauben Sie nicht alles, was auf dem Zaun steht. hi
      1. 0
        16 Februar 2020 21: 39
        Quote: 123
        Was wir am Ende haben:

        Vernünftige Analyse!
        1. 123
          +1
          17 Februar 2020 09: 42
          Vielen Dank, die Wahrheit ist für die Analyse nicht attraktiv. Ich bin froh, dass Sie auch vernünftig sind und verstehen, dass Sie Wikipedia nicht in allem vertrauen können.
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    3. +1
      18 Februar 2020 04: 35
      Putin erwies sich als kurzsichtig ... er baut für unser Geld auch Atomkraftwerke für die Ungarn!
  2. -5
    16 Februar 2020 11: 06
    - Ja, alles ist so ... - Aber ich persönlich habe das alles schon und ausführlicher gesagt ... - Dafür habe ich 2 Minuspunkte ...
    - Ich freue mich für die "Orange (ororpore) Today, 10:30" ... - sie setzen Pluspunkte dafür ...
    - Und mein früherer Kommentar - hier ist es:

    gorenina91 (Irina) 11. Februar 2020 15:10
    -2
    Minsk bittet darum, den Beginn der Zahlungen für das Darlehen für den Bau von BelNPP zu verschieben
    - Und warum wird es in Weißrussland so verstanden ... - Ja, Lukaschenko verdient die härteste Kritik ...
    - Und die Türkei, "lieb" und "nah" an Russland, mit noch mehr "lieb", "gebürtig" und "Halbbruder" Russlands - R. Erdogan ... - im Allgemeinen bekommt alles aus Russland umsonst ... - Und alle sind glücklich, und alle lachen ...

    Im August 2019 unterzeichneten die russische Sberbank und die Rosatom-Tochter Akkuyu Nuclear JSC eine Vereinbarung über die Gewährung eines Darlehens der Bank für den Bau des KKW Akkuyu in Höhe von 400 Mio. USD [10]. Das Darlehen hat eine Laufzeit von sieben Jahren. Dies ist die erste derartige Erfahrung der Zusammenarbeit zwischen Rosatom und Sberbank bei solch großen Projekten. Die Sberbank wurde der erste Kreditgeber des KKW-Bauprojekts Akkuyu. Zuvor wurde das Projekt auf russischer Seite auf Kosten des russischen Bundeshaushalts und der Mittel von Rosatom durchgeführt.

    - Mit all dem:

    - Es gibt keine finanziellen Verpflichtungen seitens der Türkei (mit hoher Wahrscheinlichkeit werden alle Kosten aus dem russischen Haushalt bezahlt, wobei mehr als die Hälfte von türkischen Auftragnehmern übernommen wird).
    - Es gibt keine Verpflichtungen der türkischen Seite für den Bau von Stromleitungen und Umspannwerken für die Ausgabe von Kapazitäten.
    - Es ist unklar, ob Strom aus dem Kernkraftwerk nachgefragt wird, da sich das Kraftwerk in der Nähe des Erholungsgebiets von Antalya befindet, in dem es keine großen Industrieunternehmen gibt.
    - Türkische Staatsbürger werden für den KKW-Betrieb kostenlos geschult.
    - Der Strompreis ist auf 25 Jahre festgesetzt, ohne Berücksichtigung der Dollar-Inflation, des Anstiegs der Weltstrompreise und der Wechselkursänderungen.
    - In der Vereinbarung sind keine Umstände höherer Gewalt sowie ein Verbot der Verstaatlichung von Kernkraftwerken festgelegt.
    - Die Projektgesellschaft erhielt ein zinsloses Darlehen für den Bau, das in der Praxis langfristiger internationaler Investitionsverträge beispiellos ist.

    - Oh, wie wir alle die Türkei lieben und wie hart wir alle in Bezug auf Weißrussland sind ... - Ich persönlich bin auch weit davon entfernt, mich heute über Weißrussland zu freuen ...
    - Aber wer von den Bauleitern bezweifelt, dass die Türkei Russland einfach aus diesem Kernkraftwerk "werfen" und generell die Zahlung verweigern kann ???
    1. -2
      18 Februar 2020 04: 42
      Belarus hat uns bereits für 120 Milliarden Dollar "geworfen", also, Lady, lassen Sie Ihre Liebe zu Bulbash in der nächsten Müllkippe!
  3. -4
    16 Februar 2020 11: 19
    Lerne alles im Vergleich - vergleiche dich mit anderen.

    Nachdem ich den Artikel gelesen hatte, wollte ich auch über das türkische KKW schreiben. Ich habe bereits vorgeschlagen, dass die Behörden mit Belarus entscheiden müssen - haben wir Gewerkschafts- oder Marktbeziehungen? Die Türkei ist ein Freund für Russland !? Dies ist sofort aus Putin ersichtlich. Lukaschenka kann nur von einer solchen Beziehung träumen!
    Die Amortisationszeit für ein türkisches KKW beträgt 25-30 Jahre. Aber die BelNPP kann sogar Strom zu einem "günstigen Preis" nach Russland verkaufen. Ich weine jetzt 3 Rubel. 25 Kopeken kWh, und ich würde mich für weitere 10 Jahre freuen, um die Preise nicht zu erhöhen. Und an wen wird die Türkei "billig" verkaufen?
    FAZIT: Eine weitere Welle gegen Lukaschenka.
    1. -2
      18 Februar 2020 04: 45
      Wo ist so billiger Strom? Im Krasnodar-Territorium kostet 1 kWh 5 Rubel 87 Kopeken für Einzelpersonen und wir werden keine "billigen" haben, es sind Putinoide, die Strom für 0 Rubel 40 Kopeken nach China verkaufen! Und die Preise steigen jeden Monat sprunghaft und nicht seit "10 Jahren"! Woher kommst du, "Stahlmacher", vom Mars oder von der Venus?
  4. +5
    16 Februar 2020 11: 28
    Unter Berücksichtigung der antirussischen Rhetorik von Minsk kann die Russische Föderation den Bau des Kernkraftwerks am besten ablehnen, auch wenn es ein Denkmal für die dummen russophoben Ambitionen von Lukaschenka und ähnlichen verarmten Selbsternannten ist.
    1. -3
      18 Februar 2020 04: 50
      Richtig und als Denkmal für Putin!
      1. +2
        19 Februar 2020 10: 44
        Vielmehr ein Denkmal für Lukaschenkas dumme Ambitionen, die, nachdem sie die Beziehungen zur Russischen Föderation ruiniert haben, nichts mehr haben werden! Übrigens kann sich auch die Haltung der Russischen Föderation gegenüber Besuchern aus Weißrussland aufgrund der antirussischen Politik von Minsk nicht zum Besseren ändern ... was Menschen wie Sie betreffen wird.
  5. +4
    16 Februar 2020 12: 45
    Es gibt keine "rollierenden Projekte". Es gibt kurzsichtige Entscheidungen! :))
  6. RFR
    0
    16 Februar 2020 22: 20
    Wer dies bezweifelt, ist nicht für Sie, mit den "Brüdern" im Hockey zu fahren, aber die Verluste werden wieder in Form der Erhöhung aller Steuern, des Rentenalters usw. an die Menschen gehängt.
  7. +2
    17 Februar 2020 05: 58
    Das Reich muss auf Kosten der eroberten Völker leben. Und in Russland ist das Gegenteil der Fall. Warum der ganze osteuropäische Müll zur NATO eilte. Weil das amerikanische Reich versprochen hat, dass sie vom eroberten Russland und der ganzen Welt leben werden. Sie können sie nicht weglocken. Osteuropäische Mischlinge müssen sich das Recht verdienen, im russischen Reich zu sein und den Körper des alten Europa zu quälen. So wie die Rumänen, Ungarn und Polen sich beim Dritten Reich beliebt gemacht haben.
    1. 0
      17 Februar 2020 22: 56
      Dazu muss Russland dort die Regierung wechseln und Besatzungstruppen einführen. Sie selbst werden sich niemals an Russland wenden. Ich frage mich, was die Rückzahlung solcher Aktionen ist. Meiner Meinung nach bestenfalls Null. Wie es unter der UdSSR war. Aber die UdSSR gewann dieses Recht mit Gewalt und großen Opfern. Jetzt können Sie nur noch alle osteuropäischen Länder mit Atomraketen bombardieren und so einen Gürtel aus verbrannter Erde erzeugen. Es gibt einfach kein Geld für irgendetwas anderes.
  8. -3
    17 Februar 2020 09: 47
    Und keiner der Handwerker, die alles zerbrochen haben, was zerbrochen werden kann, wird nicht bestraft ... Wunderland ... Und Freaks ...
  9. 0
    17 Februar 2020 10: 32
    Aus irgendeinem Grund wundert mich die Kurzsichtigkeit russischer Strategen nicht.
  10. 0
    17 Februar 2020 10: 59
    Die Situation gehört zur Kategorie "Super-Unverschämtheit": Der Kunde selbst bestand auf der Änderung und besteht nun auf Strafen für die Verzögerung bei der Lieferung des Objekts. Ich würde höhere Gewalt erklären: Der Kunde ist in eine alternative Realität eingetreten, und bis er zurückkommt, müssen Sie darauf bestehen, für die bereits hergestellten Gegenstände zu bezahlen.
    1. +1
      17 Februar 2020 20: 53
      Geld hat die Russische Föderation nicht verlassen. Wir haben ein Darlehen für den Bau vergeben. Wer baut? Es wird von einer russischen Firma gebaut.
      Es ist ganz einfach - das Geld wurde von einer Tasche in eine andere transferiert - wir lernen vom Amer. Gleichzeitig sollte Weißrussland weiterhin bestehen bleiben.
      1. -2
        17 Februar 2020 22: 58
        Und die Station bleibt in Belarus. Geld verschwendet.
  11. -1
    17 Februar 2020 12: 30
    In der UdSSR investierten sie in die Volkswirtschaften der Republiken, die zu feurigen Feinden Russlands wurden, und zerstörten dafür sogar fast vollständig ihre Volkswirtschaften. Der Kreml hat mit diesem Kernkraftwerk den gleichen Fehler gemacht. Die Fehler anderer Leute lehren nichts, wir machen unsere eigenen. Die Verbündeten von heute sind die Verräter von morgen (und einige bereits von gestern).
  12. 0
    17 Februar 2020 20: 45
    Mikhail Mikhadyuk deutete im Klartext an, dass bei Bedarf der Brennstoff der amerikanischen Firma Westinghouse in den Reaktoren des BelNPP verwendet werden könnte.

    Stört es ihn nicht, dass diese Brennelemente nicht für sowjetisch-russische Reaktoren geeignet sind? Die Tatsache, dass Versuche, sie in das KKW Yu-U zu stecken, endeten fast mit einem Unfall (und davor hatten die Tschechen eine ähnliche Situation) ...
    Aber wovon rede ich ... Diese Nationalisten kümmern sich nicht darum. Lass alles explodieren - Hauptsache, die Moskauer scheißen vor der Haustür!
    Ich möchte nur in Lawrows Gesichtsausdruck sagen ...
  13. 0
    17 Februar 2020 23: 51
    Ohne Russland werden sie kein Atomkraftwerk abziehen können!
  14. -1
    18 Februar 2020 09: 44
    Ja, etwas passiert nicht auf der Welt, wie wir es erwarten, das heißt Rosatom. Sie gerieten in Schwierigkeiten mit der Türkei - das ist sicher, weil die Türken nicht mehr an unserem Gas interessiert sind (und sie werden auch versuchen, das Atomprojekt wieder gut zu machen), und jetzt mit den Brüdern - den Weißrussen. Und dies wird sowohl in Belarus als auch in der Türkei mit eigenen Darlehen gebaut. Nun, um den Kernbrennstoff des amerikanischen Unternehmens Westinghouse für das zukünftige belarussische Werk zu verwenden - das sagt meine Großmutter immer noch in zwei Teilen, weil amerikanische Segmente für unsere Kernkraftwerke nicht geeignet sind. Aber sicher haben wir gegen Weißrussland verloren, es spielt bereits seine Spiele auf dem westlichen Feld. Nur die Weißrussen verstehen nicht, dass die USA noch niemandem etwas Gutes getan haben. Ja, sie werden zuerst Geschenke machen, aber dann werden sie sie zweimal nehmen, wenn Weißrussland sich endgültig von Russland löst.
  15. +2
    19 Februar 2020 09: 23
    Quote: Anchonsha
    Nun, um den Kernbrennstoff des amerikanischen Unternehmens Westinghouse für das zukünftige belarussische Werk zu verwenden - das ist immer noch meine Großmutter in zwei Teilen, weil amerikanische Segmente nicht für unsere Kernkraftwerke geeignet sind.

    Sie verbessern sie ständig, um den Anteil von Rosatom in Osteuropa zu übernehmen. Das Ergebnis ist eine Frage der Zeit.
  16. +2
    19 Februar 2020 09: 25
    Quote: A.Lex
    Stört es ihn nicht, dass diese Brennelemente nicht für sowjetisch-russische Reaktoren geeignet sind? Die Tatsache, dass Versuche, sie in das KKW Yu-U zu stecken, fast zu einem Unfall führten (und davor hatten die Tschechen eine ähnliche Situation).

    Es gibt Probleme, aber sie arbeiten daran. Ihr Ziel ist es, Rosatom in Osteuropa zu ersetzen. Die Lösung des Problems ist eine Frage der Zeit, und die Ukraine ist ein Testgelände.
  17. 0
    11 August 2020 02: 12
    Wenn Sie nicht auf Ihren Teller gespuckt werden möchten und deshalb auf den Teppich scheißen - füttern Sie nicht !!!