Lukaschenko erzählte die Einzelheiten eines offenen Gesprächs mit Putin

19

Während einer Reise zur Zellstoff- und Kartonfabrik (CCM) in Svetlogorsk, Region Gomel, berichtete der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko über die Einzelheiten seines Gesprächs mit Wladimir Putin in Sotschi.

Insbesondere berichtete der belarussische Staatschef über den Dialog, den die Präsidenten während der Gespräche geführt hatten:

Putin fragt: "Sasha, warum wirst du teurer kaufen?" Ich sage: "Damit ich jedes Jahr am 31. Dezember nicht vor dir knie" - "Nun, wer steht?" - "Ich stehe. Es sollte nicht so sein und es wird nicht so sein. "


Laut dem belarussischen Führer ist er bereit, amerikanisches, saudisches, aserbaidschanisches und venezolanisches Öl zu kaufen, damit er nicht jeden 31. Dezember vor dem russischen Präsidenten kniet.

In seiner Rede vor den Arbeitern der Zentralen Kontrollkommission sagte Alexander Lukaschenko auch, dass die Republik bereit sei, Öl zu Weltmarktpreisen zu kaufen. In diesem Fall werde er jedoch keine Prämie an russische Ölunternehmen zahlen.


Laut politischen Analysten ist die Diskrepanz zwischen den Positionen zwischen Belarus und Russland trotz derart harter Aussagen von Lukaschenka ein normaler Verhandlungsprozess, und die Präsidenten beider Länder haben längst alle Probleme gelöst.

Experten schlagen vor, dass der Chef von Belarus während des Treffens in Sotschi einige Forderungen der russischen Eliten geäußert hat, die nicht zur belarussischen Seite passen, aber dies wird nichts an den Beziehungen zwischen Moskau und Minsk grundlegend ändern.
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    15 Februar 2020 12: 18
    ... Experten schlagen vor, dass der Chef von Belarus während des Treffens in Sotschi einige Forderungen der russischen Eliten geäußert hat, die nicht zur belarussischen Seite passen ...

    Die Grundvoraussetzungen der sogenannten "Russische Eliten" beschränken sich auf die Forderung nach Privatisierung belarussischer Unternehmen und deren Verkauf an ausländische Aktionäre, wie dies in Russland der Fall war.
    1. 123
      -1
      15 Februar 2020 14: 13
      Die Grundvoraussetzungen der sogenannten "Russische Eliten" beschränken sich auf die Forderung nach Privatisierung belarussischer Unternehmen und deren Verkauf an ausländische Aktionäre, wie dies in Russland der Fall war.

      Soweit ich weiß, sind dies Ihre Annahmen? Oder haben Sie Informationen direkt von den Teilnehmern des Gesprächs? lächeln
      1. +1
        15 Februar 2020 16: 57
        Quote: 123
        Soweit ich weiß, sind dies Ihre Annahmen? Oder haben Sie Informationen direkt von den Teilnehmern des Gesprächs?

        Ich kommentiere die Annahme der Experten, die in dem zur Diskussion stehenden Artikel angegeben ist.

        Der Wunsch, belarussische Unternehmen zu privatisieren, wurde wiederholt von "russischen Eliten" formuliert.
        1. 123
          +1
          15 Februar 2020 17: 19
          Ich kommentiere die Annahme der Experten, die in dem zur Diskussion stehenden Artikel angegeben ist.
          Der Wunsch, belarussische Unternehmen zu privatisieren, wurde wiederholt von "russischen Eliten" formuliert.

          Es ist also immer noch eine persönliche Meinung. Ich dachte nur, vielleicht gibt es noch andere Informationen. hi Unter der vagen Definition von "einigen Anforderungen" kann alles verborgen werden. Und der Wunsch nach Privatisierung ist ganz natürlich, aber Vater drückte auch irgendwie den Wunsch aus, "seine" Brunnen zu bekommen. Jeder denkt über seine eigenen "egoistischen" Interessen nach, aber ich erinnere mich nicht an die Forderungen der russischen Elite, "Unternehmen an ausländische Aktionäre zu verkaufen. Eine ziemlich seltsame Forderung. Ist die russische" Elite "so desinteressiert?
          1. -1
            16 Februar 2020 12: 20
            Quote: 123
            ... Jeder denkt über seine eigenen "egoistischen" Interessen nach.

            Einige denken über das öffentliche Interesse nach.

            Quote: 123
            ... Ist die russische "Elite" so desinteressiert? ...

            Die "russische Elite" steht in Anführungszeichen.
            Zusammensetzung der Rosneft-Aktionäre - Verwaltungsrat und Vorstand
            Von den 11 Mitgliedern des Verwaltungsrates haben 7 keine russische Staatsbürgerschaft.
            39% der Aktien gehören nicht der Russischen Föderation, wir erhalten daraus keine Gewinne und Steuern.

            https://dividendoff.net/investitsii/investitsii-v-aktsii/vladelets-rosnefti.html

            Rusal. Rechtsadresse - 44 Esplanade, St. Helier, Jersey, JE4 9WG

            https://www.proakcioner.ru/2019/09/16/rusal-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8

            Von den 14 Mitgliedern des Verwaltungsrates haben 7 keine russische Staatsbürgerschaft (gemessen an ihren Namen).
            Für Aktien - eine dunkle Materie.

            https://rusal.ru/investors/corp_management/board_of_directors/

            Was den Öl betrifft, so entstand der Konflikt nicht zwischen der Republik Belarus und der Russischen Föderation, sondern zwischen der Republik Belarus und Ölfirmen unter der Leitung ausländischer Staatsbürger. Eine Finte mit einem "Steuermanöver" verstößt formal nicht gegen zwischenstaatliche Vereinbarungen, ist aber in der Tat "Betrug" für Belarus.
            Deshalb ist er ein "Manöver".
            1. 123
              +3
              16 Februar 2020 14: 03
              Einige denken über das öffentliche Interesse nach.

              Und wer sind diese? Ist es nicht nur Vater? lol

              .. Ist die russische "Elite" so desinteressiert? ...
              Die "russische Elite" steht in Anführungszeichen.

              Stichwort hier desinteressiert.

              Anforderungen der sogenannten "Russische Eliten" sind auf die Forderung nach Privatisierung belarussischer Unternehmen und deren Verkauf an ausländische Aktionäre reduziert

              Es stellt sich heraus, dass sie es nicht einmal selbst versuchen. Anforderung Will Lukaschenka zwingen, alles an Ausländer zu verkaufen? sichern

              Zusammensetzung der Rosneft-Aktionäre - Verwaltungsrat und Vorstand
              Von den 11 Mitgliedern des Verwaltungsrates haben 7 keine russische Staatsbürgerschaft.
              39% der Aktien gehören nicht der Russischen Föderation, wir erhalten daraus keinen Gewinn und keine Steuern.

              Schlagen Sie in Bezug auf Aktien vor, alle Ausländer von der Anzahl der Aktionäre auszuschließen? Und Ihnen ist nie in den Sinn gekommen, dass sie in Unternehmen investieren, Technologie bereitstellen und den Produktverkauf fördern könnten.
              Meiner Meinung nach idealisieren Sie die "sozialistische" Wirtschaft von Belarus. Investitionen und neue Technologien sind erforderlich, um Unternehmen zu entwickeln. Zum Beispiel können Sie sich normale Post ansehen (heute bin ich versehentlich auf mich aufmerksam geworden). So sieht es in Belarus aus:



              Sie laden, nehmen heraus, zählen, wiegen, scannen, übertragen und so weiter ... in drei Schichten. traurig
              So funktioniert die Post in Russland:



              Und so in allen Branchen. Wenn Sie nicht in Technologie investieren, können Sie alles manuell machen, dumm mit einer Schaufel. Und es ist einfach unmöglich, alle Technologien zu entwickeln, insbesondere in einem so kleinen Land wie Weißrussland.
              Am Ende haben sie Geld in das Unternehmen investiert und haben das Recht, einen Teil des Gewinns zu erhalten, und Sie möchten sie einfach "werfen". ja
              Was die Steuern angeht, scheiße nicht, es quietscht zu laut. Schauen Sie sich zuerst das Steuerverfahren, die Einkommenssteuer, die Mineralgewinnungssteuer und die Ausfuhrzölle an. Wie kann dies durch die Anwesenheit von Ausländern im Vorstand beeinflusst werden? sichern Ihrer Meinung nach gibt es nur Einkommenssteuer und jeder zahlt sie zu Hause, abhängig von der Staatsbürgerschaft? Wassat
              Ich werde nicht einmal über Rusal sprechen, es hat überhaupt nichts mit Weißrussland zu tun.

              Was den Öl betrifft, so entstand der Konflikt nicht zwischen der Republik Belarus und der Russischen Föderation, sondern zwischen der Republik Belarus und Ölfirmen unter der Leitung ausländischer Staatsbürger. Eine Finte mit einem "Steuermanöver" verstößt formal nicht gegen zwischenstaatliche Vereinbarungen, ist aber in der Tat "Betrug" für Belarus.
              Deshalb ist er ein "Manöver".

              Warum nicht zwischen der Weltregierung und dem letzten Bollwerk des Sozialismus? zwinkerte Die Steuern aus dem gelieferten Öl gehen an den Haushalt der Russischen Föderation und nicht an die Ölindustrie. Die Vereinbarungen mit dem Unionsstaat wurden tatsächlich von Lukaschenka "betrogen", er machte selbst ein Chaos, 25 Jahre lang "umhüllte" er sein Gehirn, aber als es darauf ankam, stellte sich heraus, dass der "Hauptverbündete" ... lächeln
              1. -1
                16 Februar 2020 19: 08
                Quote: 123
                Und wer sind diese? Ist es nicht nur Vater?

                Genau so. Haben Sie Fakten, die dieser Aussage widersprechen?
                Ich habe Links zur Unterstützung meiner Ansprüche bereitgestellt. Bring dich auch mit.

                Quote: 123
                Es stellt sich heraus, dass sie es nicht einmal selbst versuchen. Will Lukaschenka zwingen, alles an Ausländer zu verkaufen?

                Sie versuchen es selbst, aber "Sie" sind es nicht Russisch die Elite. Für sie ist Russland ein Ort, an dem man Geld verdienen kann und nichts weiter, während belarussische Unternehmen ein leckeres Stückchen sind, das, wie sie annehmen, "herausgedrückt" werden kann.

                Was Steuern betrifft - lesen Sie, welche Steuern und wo "Einwohner" und "Nicht-Einwohner" zahlen.
                1. 123
                  +1
                  17 Februar 2020 09: 32
                  Genau so. Haben Sie Fakten, die dieser Aussage widersprechen?
                  Ich habe Links zur Unterstützung meiner Ansprüche bereitgestellt. Bring dich auch mit.

                  Bei allem Respekt, hi Die Links, die Sie zu Lukaschenka gegeben haben, haben nichts damit zu tun. Anforderung Bezeugt die Liste der Verwaltungsräte von Rosneft und Rusal Lukaschenkas "ständige und wachsame" Sorge um staatliche Interessen? sichern
                  Sie werden mich natürlich entschuldigen, aber das ist einfach nicht ernst. nicht Was hat Rusal mit Weißrussland zu tun? Anforderung Versuchen wir, sozusagen von der anderen Seite zu gehen und durch Widerspruch zu beweisen. Lukaschenka ist ein Schurke, der sich nur für persönliche Macht und Geld interessiert. Seit mehr als 25 Jahren sabotiert er übrigens den von ihm initiierten Prozess der Schaffung des Unionsstaates. Für ihn ist dies nur eine Möglichkeit, Subventionen zu erhalten. Ich frage mich, welche Links Sie geben werden, um diese Aussage zu widerlegen. traurig

                  Sie versuchen es für sich selbst, aber "Sie" sind nicht die russische Elite. Für sie ist Russland ein Ort, an dem man Geld verdienen kann und nichts weiter, während belarussische Unternehmen ein leckeres Stückchen sind, das, wie sie annehmen, "herausgedrückt" werden kann.

                  Ist Lukaschenka so desinteressiert und versucht es ausschließlich für die Werktätigen? Bring mich nicht zum Lachen. Lachen Der ganze Unterschied zwischen ihnen, hier ist ein "Rudel" von Aktionären, dort ist er allein und lässt niemanden in die Nähe des Trogs.

                  Was Steuern betrifft - lesen Sie, welche Steuern und wo "Einwohner" und "Nicht-Einwohner" zahlen.

                  Rosneft ist einer der größten Steuerzahler des Landes. Für Einzelpersonen (wenn Sie an den Aktionären selbst interessiert sind) werden Steuern gezahlt, unabhängig davon, ob Sie ansässig sind oder nicht. Schauen Sie, lesen Sie, informieren Sie sich über Gesundheit, Sie können Kunst. 224 der Abgabenordnung der Russischen Föderation zu eröffnen.



                  Beim Verkauf von Aktien wird außerdem eine Steuer erhoben:

                  https://srgroup.ru/mass-media/srg-smi/nalogooblozhenie-aktsiy-pri-pokupke-prodazhe-vyplate-dividendov/
                  1. -1
                    17 Februar 2020 21: 49
                    Quote: 123
                    ... Jeder denkt über seine "egoistischen" Interessen nach ...

                    Staatsmänner kümmern sich sehr selten um "egoistische Interessen" zum Nachteil des Staates, die Umwelt gibt nicht. Lukaschenka ist keine Ausnahme, die Wahlen bestätigen den Grad der Unterstützung.
                    Übrigens, wen haben Sie außer Lukaschenka gemeint, als Sie "alle" geschrieben haben?

                    Quote: 123
                    ... Versuchen wir sozusagen von der anderen Seite zu gehen, Beweis durch Widerspruch. Lukaschenka ist ein Schurke, der sich nur für persönliche Macht und Geld interessiert ...

                    Jene. nichts zu sagen? Sie haben keine Fakten.
                    Ihre Argumentation erinnert an die Engländer bei Skripals und kommt auf Niederländisch - bei Boeing.
                    Du bist ein fähiger Schüler.
                    1. 123
                      +1
                      18 Februar 2020 09: 12
                      Staatsmänner kümmern sich sehr selten um "egoistische Interessen" zum Nachteil des Staates, die Umwelt gibt nicht. Lukaschenka ist keine Ausnahme, die Wahlen bestätigen den Grad der Unterstützung.

                      Denken Sie, Poroschenko ist eine Ausnahme? Dort, wenn ich mich nicht irre, lebt Bakiyev, unser "desinteressierter" Janukowitsch wärmt seine Knochen. Achten Sie auf die Rhetorik und Handlungen von Lukaschenko, er wird immer mehr wie Poroschenko. Warten wir auf den Beginn der Ölentnahme aus der Pipeline und deren Kauf nach dem "ukrainischen Schema". Die Wahlen bestätigen, dass nur Lukaschenkas Position und Kurs jetzt anders sind. Schauen wir uns die folgenden Ergebnisse an.

                      Übrigens, wen haben Sie außer Lukaschenka gemeint, als Sie "alle" geschrieben haben?

                      Dies ist die Grundlage des Unternehmertums oder, wenn Sie möchten, des Geschäfts, jeder versucht es für sich. Und Lukaschenko ist tatsächlich der größte Unternehmer in Belarus, der öffentliche Sektor macht etwa 70% der Wirtschaft aus und er verwaltet ihn tatsächlich manuell. Es ist nicht Sache des Präsidenten, durch die Scheunen zu gehen und Direktoren von Unternehmen zu ernennen und zu entfernen. Er ist verpflichtet, über diesen wirtschaftlichen Fragen zu stehen und eine allgemeine strategische Führung zu übernehmen.

                      Jene. nichts zu sagen? Sie haben keine Fakten.
                      Ihre Argumentation erinnert an die Engländer bei Skripals und kommt auf Niederländisch - bei Boeing.

                      Ich nehme an, sie haben sich nicht die Mühe gemacht, meine Kommentare zu lesen? Meiner Meinung nach habe ich sowohl über ausländische Investoren als auch über Steuern erklärt. Phrase:

                      Genau so. Haben Sie Fakten, die dieser Aussage widersprechen?

                      unter dieser Beschreibung. Nur eine Aussage, die mit Fakten widerlegt werden muss. lächeln Dies ist genau der Stil, den Sie beschrieben haben. ja
                      Alle Ihre Argumentation basiert auf der Anwesenheit ausländischer Staatsbürger in der Liste der Direktoren, und das war's ... dann nur noch wilde Fantasie.
                      1. 0
                        18 Februar 2020 20: 17
                        Quote: 123
                        Lukaschenko ist tatsächlich der größte Unternehmer in Belarus, der öffentliche Sektor macht etwa 70% der Wirtschaft aus und er verwaltet ihn tatsächlich manuell.

                        Jene. Sorgen Sie sich schließlich um den öffentlichen Sektor und nicht um persönliche Gewinne. Lukaschenka ist ein Führer, kein Besitzer. Ihr Vorwurf "egoistischer" Interessen wird fallen gelassen. Sie haben Verwirrung über Definitionen. "Egoistisches" Interesse impliziert Eigeninteresse, ohne beispielsweise die Interessen anderer zu berücksichtigen. diejenigen, die Autorität delegiert haben oder diejenigen, die abhängig sind oder vertrauen. Diese Definition passt im Prinzip nicht zu Lukaschenka.
                        Auch Unternehmer sind nicht alle "Skins", viele sind sozial orientiert.

                        Sie haben Lukaschenka der "Selbstsucht" und des Wunsches nach persönlichem Gewinn beschuldigt.
                        Es liegt an Ihnen, den Vorwurf zu beweisen. Die Fakten. Welche Unternehmen besitzt er, Konten im Ausland usw.?
                      2. 123
                        +1
                        18 Februar 2020 20: 48
                        Jene. Sorgen Sie sich schließlich um den öffentlichen Sektor und nicht um persönliche Gewinne. Lukaschenka ist ein Führer, kein Besitzer.

                        Wer wird bestimmen, wo Lukaschenkas persönliches Ende endet und der Staat beginnt? Er ist seit langem wie Genosse Saakhov. lächeln



                        Ihr Vorwurf "egoistischer" Interessen wird fallen gelassen. Sie haben Verwirrung über Definitionen. "Egoistisches" Interesse impliziert persönliches Interesse, ohne die Interessen anderer zu berücksichtigen, zum Beispiel derer, die Autorität delegiert haben oder derer, die abhängig sind oder vertrauen. Diese Definition passt im Prinzip nicht zu Lukaschenka.

                        Dies ist keine Anschuldigung, sondern eine Definition, die das Verhalten charakterisiert. Und in wessen Interesse handelt Lukaschenka jetzt? Er verteidigt das Recht, seinen persönlichen Sitz auf dem Präsidentenstuhl zu lassen und nichts weiter.

                        Auch Unternehmer sind nicht alle "Skins", viele sind sozial orientiert.

                        Und Sechin ist Ihrer Meinung nach sozial orientiert oder versucht er immer noch, die belarussische Wirtschaft zu verdrängen und an ausländische Partner zu verkaufen? Ich glaube, dass sie jetzt Handelsverhandlungen führen und über den Preis diskutieren ... Sechin, der Leiter des Unternehmens, verkauft Öl, während Lukaschenko es kauft. Was macht der Präsident in diesen Verhandlungen? Ich möchte Klarheit.



                        Sie haben Lukaschenka der "Selbstsucht" und des Wunsches nach persönlichem Gewinn beschuldigt. Es liegt an Ihnen, den Vorwurf zu beweisen. Die Fakten. Welche Unternehmen besitzt er, Konten im Ausland usw.?

                        Zur Selbstsucht siehe Absatz 1, zum persönlichen Vorteil verfügt er allein über jegliches Staatseigentum. Er besitzt den gesamten öffentlichen Sektor, er verhandelt sogar selbst über den Ölpreis. Um zu beweisen, wie Sie die Fakten liefern, kehren wir zu diesem Gespräch zurück. Alles, was über Sechin gesagt wurde, über Maßnahmen im Interesse ausländischer Partner und über Steuerhinterziehung. ja
    2. +1
      16 Februar 2020 18: 27
      Und wer wird es bekommen und was wird mit den Unternehmen geschehen, wenn Vater mit einem Karren Pflanzkartoffeln nach Rostow fährt?
      1. 123
        0
        17 Februar 2020 09: 39
        Und wer wird es bekommen und was wird mit den Unternehmen geschehen, wenn Vater mit einem Karren Pflanzkartoffeln nach Rostow fährt?

        Rostow ist kein Gummi. Lassen Sie ihn Gorbatschow in Deutschland besuchen, es wird zwei pensionierten Kollektivbauern mehr Spaß machen, ihre Memoiren zu schreiben. Lukaschenka kann für Chips werben.
        1. -1
          17 Februar 2020 10: 26
          Genau. Obwohl es möglich ist, nach Polen zu gehen, näher an Äpfeln.
  2. 123
    -2
    15 Februar 2020 14: 10
    Erzähl es der ganzen Welt

    Details eines offenen Gesprächs

    - zumindest aus ethischer Sicht eine zweifelhafte Handlung.
  3. 0
    15 Februar 2020 14: 35
    Nun, nur ein Märtyrer des belarussischen Volkes))
  4. 0
    15 Februar 2020 18: 08
    - Nein, nun, was mache ich ... - noch einmal oder so, lösche deinen alten Kommentar zu diesem Thema ... - Es ist nur so, dass es nicht genug Böses gibt ... - dasselbe ...
    -Ja bitte .. -das ist es:

    gorenina91 (Irina) 8. Dezember 2019 13:38
    Auf dem Weg zur Integration: Russland und Weißrussland haben es geschafft, ihre Positionen zu Öl und Gas näher zu bringen
    - Egal wie Lukaschenko sein mag (gut oder schlecht) ... aber er hält seine Oligarchen in der Faust und kontrolliert sie ... - Sie trauen sich nicht, ein Wort gegen Lukaschenko auszusprechen ...
    - Und in Russland ist es umgekehrt ... - Die Oligarchen regieren Putin ...
    - Hier ... zum Beispiel ... - Billionen von Rubel von einer der Oligarchen in Weißrussland stehlen (im Falle eines großen Staatsbetrugs ... - Betrug mit Nanotechnologien usw.) ... oder ein Staatsobjekt wie plündern Kosmodrom Vostochny ... - Diese Verbrecher wären schon lange im Gefängnis (oder vielleicht wurden sie erschossen) ...
    - Und in Russland können Sie monströse Verbrechen des Staates begehen; dem Staat kolossalen Schaden zuzufügen und ... und ... und ... und danach weiterhin verantwortungsvolle Regierungspositionen zu besetzen, als wäre nichts passiert ... - Unsere Oligarchen sind stärker als unser Bürge (der Bürge ist selbst ein Oligarch) ... - sie diktieren ihm ihren kriminellen Willen und fühlen sich vollkommen sicher ...
    - Und Lukaschenka ... ist der "letzte Mohikaner", der Oligarchen selbst bestrafen und unter Kontrolle halten kann ...

    - Und was passiert, wenn sich Russland und Weißrussland vereinen? - Nun, für Russland in der Tat ... - wenig wird sich ändern ... - Aber für Weißrussland wird alles anders sein ..:
    1. Sofort in Belarus werden alle Unternehmen, Fabriken und Werke geschlossen ... - und alle Arbeiter werden auf die Straße vertrieben ..;
    2. Die gesamte belarussische Landwirtschaft wird das gleiche Schicksal erleiden ... - Kollektivbetriebe, große gemeinsame landwirtschaftliche Betriebe (Fleisch-, Milch- und Gemüseproduktion) werden einfach bankrott gehen.
    3. Eine eher mobile und professionelle Armee von Belarus wird einfach aufgelöst und das gesamte Offizierskorps wird arbeitslos sein ...;
    4. Das gesamte Bildungssystem (Schulen, Institute, Militärschulen usw.) wird enorme Veränderungen erfahren ... - Die meisten Lehrer werden einfach ihren Arbeitsplatz verlieren ...;
    5. Das Gesundheitssystem rutscht auf die unterste Ebene ... - Die meisten Kinder. Gärten werden einfach geschlossen und verlieren ihre Funktion ..;
    6. Im ganzen Land (Weißrussland) wird eine allgemeine Umverteilung des Eigentums beginnen ... - Alle Unternehmen für einen kleinen Betrag werden in private Hände verkauft; und viele Bürger werden ihre Arbeit und ihr Zuhause verlieren und sich der Armee russischer Obdachloser und Arbeitsloser anschließen ...
    - Sie können noch viel mehr auflisten ... - Und Sie können es auf den Punkt bringen ... - In Weißrussland wird dasselbe passieren wie heute in Russland ...
    - Heute bittet Weißrussland, obwohl es von Russland bittet und ständig darum bittet, Leistungen und Kredite ... aber ... aber ... aber ... aber es gibt Unternehmen, Schulen, Kindergärten; eigene Landwirtschaft, Verteidigungsindustrie, Designbüros, etc ...
    - Aber was bleibt da und wird ... wenn .......

    - Ich kann noch etwas hinzufügen

    Putin fragt: "Sasha, warum wirst du teurer kaufen?" Ich sage: "Damit ich jedes Jahr am 31. Dezember nicht vor dir knie" - "Nun, wer steht?" - "Ich stehe. Es sollte nicht so sein und es wird nicht so sein. "

    - Und wie Lukaschenka wollte ... - es wird einfach nicht anders funktionieren:
    - Er wird wieder vor Putin knien.
    - Und unser Bürge wird vor seinen Oligarchen knien ... - Nur so und nicht anders ... - Sie können nichts dagegen tun ... - Ach ...
  5. +2
    15 Februar 2020 20: 43
    Das Beste, was Russland Luka bieten kann, ist zu verstehen, zu vergeben und loszulassen. Er ist bereits in den Augen der Russen auf ukrainisches Niveau gesunken.
  6. Der Kommentar wurde gelöscht.