Frieden von Brest-Litowsk: Wie die Kommunisten Russland retteten


Der 1918 unterzeichnete Vertrag von Brest-Litowsk, der den Rückzug Sowjetrusslands aus dem Ersten Weltkrieg bedeutet, wird von den Gegnern der Kommunisten lediglich als Akt des nationalen Verrats bezeichnet. Dem Dokument zufolge wurde die RSFSR einer Reihe von Gebieten beraubt, musste Armee und Marine demobilisieren und dem Deutschen Reich eine große Menge an Reparationen zahlen.


Aber was steckte hinter dieser schwierigen Entscheidung und haben die antisowjetischen Ideologen Recht? Lass es uns herausfinden.

Ende 1917 lief die Situation mit den Zentralmächten wie dem Entente-Block nicht sehr gut. Der imperialistische Krieg entwickelte sich für Russland jedoch noch schlimmer. Bis November hatten mehr als 800 Industrieunternehmen ihre Arbeit eingestellt, die Abhängigkeit von ausländischen Militärgütern nahm zu, und bis Ende des Jahres hatte die Ostfront praktisch aufgehört zu existieren.

Die weitere Existenz Russlands war ohne den Abschluss des Friedens nicht möglich. Im Oktober 17 kamen die Bolschewiki an die Macht. Am 26. Oktober wurde auf einer Sitzung des Zentralkomitees das Friedensdekret verabschiedet, das das Kriegsende ohne Annexionen und Entschädigungen voraussetzte. Die Entente-Länder weigerten sich jedoch, an den Verhandlungen mit Sowjetrußland teilzunehmen.

Das Scheitern der Vereinbarungen bedeutete die Fortsetzung der Feindseligkeiten. Aber sie konnte die alte demoralisierte Armee der RSFSR nicht mehr bekämpfen.
Laut Lenin musste ein Waffenstillstand zu allen Bedingungen unterzeichnet werden, um die Revolution in Russland zu retten. Es würde Zeit geben, sich zu erholen Wirtschaft, Armeen und Siege über die Bourgeoisie im Land.

Angesichts der Schwächung Deutschlands und Österreich-Ungarns wurde beschlossen, den Verhandlungsprozess so weit wie möglich hinauszuzögern. Trotz der wachsenden Streiks innerhalb der Zentralmächte blieben ihre Armeen stark und stellten eine ernsthafte Bedrohung für die RSFSR dar.

Am 11. Januar 1918 erhielt auf einer Sitzung des Zentralkomitees die Formel "kein Krieg, kein Frieden" den Mindestvorteil. Am 28. Januar erhielten die Delegierten der Zentralmächte eine schriftliche Erklärung zum Rückzug aus dem Krieg und zur Demobilisierung der Armee. Dies führte wiederum zu einem völligen Stillstand der Verhandlungen und einer Verschärfung der Feindseligkeiten. Die russische Armee rollte unter dem Ansturm der Deutschen unerbittlich nach Osten zurück.

Am 23. Februar 1918 sandte die Bundesregierung ein Telegramm nach Petrograd mit neuen, schwierigeren Bedingungen für den Friedensschluss für die RSFSR.

Am 3. März 1918 wurde der für Russland "unterdrückende" Brest-Friedensvertrag unterzeichnet.

Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass Lenin die richtige Entscheidung getroffen hat. Später, im November 1918, brach in Deutschland eine Revolution aus, die es ermöglichte, den schwierigen Vertrag zu kündigen.

Gleichzeitig gelang es Russland dank der Unterzeichnung des Friedens von Brest, aus dem "Fleischwolf" des Ersten Weltkriegs auszusteigen und die Besetzung durch andere Länder zu vermeiden. Darüber hinaus war es dieser "verräterische" Vertrag, wie antikommunistische Ideologen ihn nennen, der Ausgangspunkt für den Aufbau des zukünftigen sozialistischen Staates.

Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Februar 2020 10: 16
    +2
    Wenn die Liberalen, die den Zaren gestürzt hatten, den Befehl Nr. 1 nicht erlassen hätten, hätte die Front festgehalten, und die Oktoberrevolution wäre nicht stattgefunden, und vielleicht wäre Konstantinopel russisch gewesen, und Russland hatte, wie Mendelejew sagte, 500 Millionen Menschen.

    Der Hauptpunkt in Befehl Nr. 1 war der dritte Punkt, wonach in allen politischen Reden die Militäreinheiten nun nicht den Offizieren, sondern ihren gewählten Komitees und dem Sowjet unterstellt waren. Der Befehl sah auch vor, dass alle Waffen der Entsorgung und Kontrolle der Soldatenkomitees übergeben werden. Der Orden führte die Gleichberechtigung der "unteren Ränge" mit anderen Bürgern im politischen, bürgerlichen und privaten Leben ein und hob den Titel eines Offiziers auf.
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Serge) 17 Februar 2020 11: 09
      +2
      Ja, das wäre nicht ...
      Kerensky würde Präsident fürs Leben sein, Milyukov Premierminister, die Großherzöge würden ihre Farben ändern und Berater wie Berezovsky und Chubais werden ...
      Anmut....

      Und jeder will Konstantinopel erobern ... die Hauptstadt eines nicht schwachen Reiches ... und einen Umschlagplatz für den Welthandel ... damit der Tver-Bauer natürlich Kartoffeln dorthin trägt ...
      1. Uuh Офлайн Uuh
        Uuh (Barmaley) 17 Februar 2020 13: 14
        0
        Was machst du hier Krebs für einen Stein? Wir sprechen über die Zeit vor dem Staatsstreich im Februar. Du solltest dich schämen!
        nicht
      2. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 17 Februar 2020 13: 28
        0
        Sie können alles annehmen, aber alles wird von der verfassunggebenden Versammlung entschieden. Eine Art Zemsky Sobor, wie vor der Wahl von Michail Romanow.
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 17 Februar 2020 14: 04
    -2
    Autor, BRAVO !!! Vielen Dank für die ehrliche Analyse der Geschichte!
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Februar 2020 14: 58
    0
    Wenn irgendein Politiker heute so etwas vorschlagen würde, würde er zusammen mit den Pantoffeln gegessen werden.
  4. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 17 Februar 2020 16: 50
    +1
    - Was ist jeder so naiv ??? - Einige Überlegungen von Kindern im "Kindergartenalter" ...
    - Das Genie Lenin mit diesem "Frieden von Brest" hat zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen ...:
    1. Die Bolschewiki (als legitime Regierung Russlands) übernahmen eine so große Funktion ... als Beendigung des Krieges im Namen des gesamten RI ... - und danach erkannte die ganze Welt die Bolschewiki als legitime Regierung Russlands an ... - Es wurde allen klar, dass alles. ..- kein König; noch die verfassunggebende Versammlung; nein Kerenski ... niemand außer der Regierung der Bolschewiki ist die legitime Regierung Russlands ...
    2. Aber die Armee der Republik Inguschetien war den Bolschewiki noch nicht vollständig untergeordnet ... - Und erst nach diesem Frieden in Brest wurde allen klar, dass die Armee fast ausschließlich unter der bolschewistischen Führung stand ... - Dies war eine Spaltung und der Bürgerkrieg begann ... - Aber dieser Krieg hatte bereits zwischen dem Staat, der von der legitimen Regierung der Bolschewiki angeführt wurde, und ... und tatsächlich ... den Randalierern der Weißen Garde, die keine Legitimität hatten, begonnen. wieder waren sie im Wesentlichen illegale Banden; egal wie sehr sie versuchen, sie zu "verfeinern" ... - so sind die Dinge ...
    - Und Lenins Genie liegt auch in der Tatsache, dass die riesige zerfallene ehemalige russische zaristische Armee ...; Die Bolschewiki konnten in kürzester Zeit ihre neue Armee der Roten Armee neu formatieren und aufbauen ... - auf einer völlig anderen ideologischen Basis ... - Diese zerfallene Armee hatte nicht einmal Zeit, sich in Tausende von Banditenarmeen wie Batka Makhno zu verwandeln ...
    - Und was für ein "Glanz" wäre das "versprochene Konstantinopel" für Russland? Wenn die Soldaten unabhängig voneinander, auch ohne Agitation der Bolschewiki ... - Offiziere töteten und die Front mit ganzen Armeeeinheiten warfen ... - Und wie würde eine Handvoll Bolschewiki in der Lage sein, die riesige zaristische Armee zu agitieren ... - dann würde eine ganze Million "Solovievs Propagandaapparat" benötigt ... - Hahah ... - Es war nur so, dass die russische Armee für nichts von Nutzen war ... - Und es waren die Bolschewiki, die diesen Moment nutzten und die Situation erfassen konnten ... - Richtig, dann gab es einen sehr ernsten Konflikt mit Sozialrevolutionäre ... aber das ist eine ganz andere Geschichte ...
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 18 Februar 2020 09: 32
      -2
      Es war nur so, dass die russische Armee zu dieser Zeit schon für nichts von Nutzen war ...

      - Genau das ist nach Bestellung Nr. 1 passiert. Wenn die Liberalen den Zaren nicht zum Abdanken gezwungen hätten, wäre Russland unter den Gewinnern des Ersten Weltkriegs gewesen, und Mendeleevs Vorhersage hätte sich bewahrheitet.
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 21 Februar 2020 09: 05
    +2
    Ich bin nicht geneigt, unsere Armee zu idealisieren. Ich muss viele bittere Wahrheiten über sie ausdrücken. Aber wenn die Pharisäer - die Führer der russischen revolutionären Demokratie, die versuchen, den Zusammenbruch der Armee zu rechtfertigen, der hauptsächlich durch ihre Hände verursacht wird - versichern, dass er bereits kurz vor dem Verfall stand - lügen sie.
    -------------
    Unsere Verbündeten wagen es nicht, eine Minute lang zu vergessen, dass diese Armee Mitte Januar 1917 187 feindliche Divisionen an ihrer Front hatte, dh 49% aller an der europäischen und asiatischen Front operierenden feindlichen Streitkräfte. Die alte russische Armee enthielt immer noch genug Kraft, um den Krieg fortzusetzen und zu gewinnen.