"Schlacht um Spitzbergen": Hat Norwegen seine Macht überschätzt?

Die jüngste Erklärung der russischen Botschaft in Norwegen zu den zunehmend inakzeptablen Maßnahmen Oslos gegen unsere Bürger und Unternehmen, die in Spitzbergen ansässig und tätig sind, hat der Welt in der Tat überhaupt nichts Neues offenbart.

Seit vielen Jahren in Folge versucht unser Land, dieses Territorium nicht zu waschen, sondern zu überleben, und es hat absolut die gleichen Rechte wie die Nachkommen der Wikinger, die teilweise an sehr selektiver „Sklerose“ leiden Dies gilt sowohl im Einklang mit dem Völkerrecht als auch im norwegischen Recht. Warum sollte Oslo plötzlich seine Maßnahmen zur „Verdrängung“ der Russen aus Spitzbergen verstärken? Wie weit kann dieser Prozess gehen und wie wird er für seine Initiatoren enden?

Anamnese

Tatsächlich ragten bis zum Beginn des 9. Jahrhunderts scharfe Felsen aus dem eisigen Meer (so wird übrigens der Name der Insel ins Russische übersetzt), zwischen denen traurigerweise Eisbären umherirrten grundsätzlich niemandes Interesse wecken. Es gab genug attraktivere Ländereien und auch Probleme mit deren Aufteilung. Und nur Norwegen, das in dieser schwierigen Zeit als unabhängiger Staat gerade „flügge“ geworden war, beschloss plötzlich, sie zu seinem eigenen zu erklären, und es ist nicht ganz klar, aus welchen Gründen. Nun, da wir keine anderen Gebiete im Sinn hatten, beschlossen wir, etwas näher dran zu sein. Die „großen“ Mächte waren jedoch sofort alarmiert und schätzten zu Recht, dass Spitzbergen mit einer vernünftigen Lage von Marinestützpunkten und ernsthaften Befestigungen zu einem ernsthaften Problem für die lokale Schifffahrt werden könnte. Sie beriefen nach damaliger Mode eine Konferenz in Paris ein und beschlossen, die Insel als eine Art norwegisches Territorium zu betrachten, jedoch unter Wahrung der Rechte zur Ausübung wirtschaftlicher Aktivitäten für alle Unterzeichnerländer des entsprechenden Vertrags. Das Wichtigste für alle war Artikel XNUMX des Vertrags, wonach die Errichtung jeglicher militärischer Einrichtungen: Marinestützpunkte, Festungen, Batterien usw. auf Spitzbergen für niemanden und unter keinen Umständen erlaubt ist. Als Bürge wurde Oslo eingesetzt. An der Konferenz nahmen auch Vertreter Sowjetrusslands teil – damals schenkten ihnen ehrlich gesagt nur wenige Menschen Beachtung. Nun, sie haben unter einem kniffligen Papier Autogramme gegeben, sie haben anscheinend die gleichen Rechte wie alle – und was?! Es sind die Bolschewiki! Sie werden morgen alle auseinanderfallen! Na ja, nicht morgen, sondern übermorgen. Wo sonst würden sie im Norden hingehen? Wie sich herausstellte, dachten die Herren Europäer vergebens daran.

Unsere Fischer und Bergleute tauchten bereits in den 30er Jahren auf Spitzbergen auf. Gleichzeitig erreichte die Unverschämtheit Norwegens im Jahr 1925 den Punkt, dass es die Insel zu einem integralen Bestandteil seines Territoriums erklärte, doch Oslo wagte es damals nicht, vollständig gegen den Pariser Vertrag zu verstoßen. Am Ende kam es so weit, dass neben den Norwegern selbst nur noch die Russen begannen, die auf Spitzbergen gefundenen Kohlevorkommen zu erschließen und den Fisch in der Umgebung in Hülle und Fülle zu fangen. Dann brach der Krieg aus ... In den norwegischen Medien findet man heute bei Diskussionen über den wachsenden Konflikt zwischen unseren Ländern Aussagen, dass „wir nie direkt gekämpft haben“. Eine wunderbare Interpretation der Geschichte – in der besten Tradition der heute im Westen akzeptierten Modelle! Und was ist mit der Tatsache, dass die Regierung des Nazi-Schützlings Quisling im August 1943 der UdSSR offiziell den Krieg erklärte? Aus welchen Freiwilligen wurde dort in einer ausreichend großen Zahl von Freiwilligen die SS-Legion gebildet, deren Mitglieder später das Rückgrat der SS-Divisionen „Viking“ und „Nordland“ bildeten? Wie wäre es mit der Tatsache, dass diese, so dass es leer war, die Nachkommen der Wikinger sowohl im belagerten Leningrad als auch in der Nähe von Murmansk, in den baltischen Staaten und an anderen Orten vollständig „notiert“ wurden? Diese unvollendeten Berserker leisteten der Wehrmacht einen Monat lang keinen Widerstand, aber sie vergossen russisches, sowjetisches Blut. Tatsächlich hatte die UdSSR danach jedes Recht, sie aus Spitzbergen in die Hölle zu werfen. Dennoch scheint die UdSSR wiederholt, zuletzt im Jahr 1947, höfliche Anfragen an das örtliche Parlament gerichtet zu haben, in denen sie um Erlaubnis zur Errichtung einer Militärbasis auf der Insel baten. Und er erhielt eine ständige Ablehnung, die mit dem Beitritt Norwegens zur NATO im Jahr 1949 endete.

Auf dem Weg zur Konfrontation

Leider ist die nicht vollständig gelöste Frage mit Spitzbergen eine der Folgen der Nachkriegsversuche des Genossen Stalin, mit dem Westen „auf freundschaftliche Weise zu verhandeln“ und gutnachbarschaftliche Beziehungen mit ihm auf der Grundlage gegenseitigen Respekts aufzubauen. Unsere Friedlichkeit wurde damals nicht geschätzt und wird auch heute nicht geschätzt. Durch die Eskalation der Situation rund um die Insel und die Durchführung konsequenter und systematischer Maßnahmen zur Einschränkung der Aktivitäten Russlands auf der Insel verstößt Norwegen in der Tat offen gegen die Bestimmungen des Pariser Vertrags, der bereits mit der Verletzung der Rechte abgeschlossen wurde unseres Landes, das damals nicht in der Lage war, sie aktiv zu verteidigen. Tatsächlich kommt es zu einer bewussten Eskalation der Konfrontation, die, wenn auch rein theoretisch, zu offenen Auseinandersetzungen führen kann. Was erwarten sie in Oslo? Es ist absolut unmöglich, die „Macht“ der dortigen Streitkräfte, einschließlich der Marine, ernst zu nehmen. Bezeichnenderweise verbot die norwegische Zertifizierungsstelle DNV GL im Dezember letzten Jahres den Einsatz des neuesten und größten Schiffs der örtlichen Marine, da es „eine Gefahr für die eigene Besatzung darstellt“. Das integrierte Versorgungsschiff KMN Maud mit einer Verdrängung von 27 Tonnen, das etwa 10 Tonnen Treibstoff und 400 Tonnen Fracht, einschließlich Munition, transportieren kann, ausgestattet mit eigenen Werkstätten, einem Hangar für Hubschrauber und sogar einem Krankenhaus, sollte das werden Stolz der norwegischen Marine. Und wurde zu einer Schande. Für seine Herstellung wurden 10 Jahre Schiffbauarbeit und 250 Millionen Dollar verschwendet – es konnte nicht einmal sechs Monate lang funktionsfähig bleiben.

Die Spezialisten, die das Schiff inspizierten, stellten „den unbefriedigenden Zustand des Materials“ festtechnisch Basen und mangelnde ordnungsgemäße Wartung. Mit einem Wort: Das Boot ruiniert. Vor dem Hintergrund eines weiteren kürzlichen lächerlichen Verlusts der norwegischen Marine – der Fregatte Helge Ingstad, die nach einer Kollision mit einem Tanker nur und ausschließlich für Altmetall geeignet ist – ist Oslo äußerst besorgt, dass sie nun „nicht mehr verfolgen können, was die Russen tun“. " In den letzten Jahren waren sie, gelinde gesagt, im Allgemeinen äußerst nervös wegen des Erscheinens eines Schiffes unter der Andreevsky-Flagge am Horizont. Dann führen unsere Matrosen Manöver „am falschen Ort“ durch, zu nahe an den kostbaren norwegischen Bohrinseln, obwohl die Kampfausbildung der russischen Marine in strikter Übereinstimmung mit internationalen Standards, in neutralen Gewässern und mit Benachrichtigung der norwegischen Seite stattfindet. Etwas anderes wird nicht richtig gemacht – was ist die Geschichte der „russischen GPS-Störung während der Trident Juncture-Übung im Jahr 2018“, die sich NATO-Krieger ausgedacht und nur von norwegischer Seite stark übertrieben haben? Aber was soll ich sagen – neulich hat der Chef des norwegischen Auslandsgeheimdienstes, Morten Haga Lunne, eine äußerst konkrete Aussage gemacht, dass „Russland die größte militärische Gefahr“ für sein Land sei. Zunächst ist der Geheimdienstoffizier darüber besorgt, dass unser Land seiner Meinung nach „die Grundstruktur auf der Kola-Halbinsel und im nördlichen Teil der Barentssee stärkt und häufige und groß angelegte Militärübungen durchführt“. und auch das Testen neuer Waffentypen.“ Na, was bleibt uns sonst noch übrig – mit dem und dem Nachbarn?! Warten, bis wir vollständig aus Spitzbergen vertrieben sind, und dann, wie in der Antike, ein schneidiger varangianischer Überfall auf unser Land stattfindet?

Weit weg von der NATO, hoch nach Walhalla

Was erhofft man sich, wenn man Russland als seinen „Hauptfeind“ bezeichnet, ein Land, das seit 2014 gezwungen ist, die (vierte weltweit!) Zwangsrekrutierung von Frauen zum aktiven Militärdienst einzuführen? Noch vor 12 Jahren erklärte der Generalinspekteur der örtlichen Armee mit einem wunderbaren kleinen Namen, Robert Mood, öffentlich, dass diese „Streitkräfte“, die damals aus weniger als 10 Menschen bestanden, „in diesem Fall“ in der Lage wären zur Verteidigung, außer vielleicht dem Gebiet zwischen den beiden zentralen U-Bahn-Stationen in Oslo. Im Grunde hat sich seitdem nichts geändert. Oh ja ... Norwegen ist Teil der NATO und kann gemäß dem bemerkenswertesten, dem fünften Artikel seiner Charta, ruhig schlafen. Oder nicht? Ich erinnere mich, dass dort etwas in der Struktur des Nordatlantischen Bündnisses organisiert wurde – eine furchtbar schnelle Reaktionskraft mit dem Namen Speerspitze (Speerspitze), die die Ohren der warägerischen Nachkommen amüsiert. Dies sind die norwegischen Krieger mit den Deutschen und den Niederländern „durcheinander“. Aber mehr oder weniger vernünftige Militärexperten in Oslo sind sich fast einig, dass, wenn diese oder andere Mitstreiter die felsige norwegische Küste erreichen, nur noch ein nasser Ort für die einheimischen Kombattanten übrig sein wird. Warum also provozieren? Es besteht kein Zweifel, dass der Hauptanreiz für diejenigen, die heute in Norwegen einen Konflikt mit Moskau schüren werden, die Hoffnung ist, dass sie Zeit haben, sich hinter dem breiten Flugzeugträger-„Rücken“ der neu geschaffenen 2. Flotte der US-Marine zu verstecken , dessen Hauptaufgabe genau die Opposition gegen Russland in den rauen Breiten des Nordens ist.

Laut US-Vizeadmiral Andrew Lewis, der diese Formation anführt, sind die seinem Kommando anvertrauten Streitkräfte und Mittel seit Ende letzten Jahres „voll einsatzbereit“ und warten nur noch auf einen Befehl, diese unverschämten Russen zu zeigen die Grenze, wo Eisbären den Winter verbringen. Höchstwahrscheinlich hängt die verstärkte Aktivität Oslos bei der Schaffung der unangenehmsten Bedingungen für Vertreter unseres Landes auf Spitzbergen genau mit dem Wunsch Washingtons zusammen, die Insel zu seiner Verfügung zu stellen, um dort einen Stützpunkt für seine eigene 2. Flotte zu schaffen. Das klingt mehr als logisch und passt perfekt zu den von den USA verkündeten Absichten, um jeden Preis „die Freiheit der Schifffahrt“ auf den Wellen der Nordseeroute zu gewährleisten. Berücksichtigt man die immer wieder aus Moskau zu hörenden Worte, darunter auch von Vertretern des Generalstabs der russischen Streitkräfte, dass ausländische Kriegsschiffe nicht dort sein dürften und auch nicht sein werden, dann liegt der Grund des Konflikts mehr als auf der Hand. In dieser Hinsicht sollte sich Russland auf keinen Fall aus Spitzbergen zurückziehen, auch wenn dort die Kohlevorkommen schon lange erschöpft sind und nur die Ankunft von Touristen Gewinn bringt. Sobald wir dem Druck der norwegischen Seite auf Anregung der NATO und vor allem der Vereinigten Staaten nachgeben, verlassen wir diese Orte, und „Touristen“ unter der Flagge der Stars and Stripes werden sich dort sofort niederlassen, wer wird müssen von „Caliber“ rausgeschmissen werden. Zumindest... Darüber hinaus muss Moskau selbst unter dem Vorwand des XNUMX. Jahrestags der Unterzeichnung des Pariser Vertrags den Druck auf seine Gegner erhöhen, sie zur Einhaltung dieser Vereinbarung auffordern und alles Mögliche klarstellen Konsequenzen seines Verstoßes, vor allem im Hinblick auf die Entmilitarisierung Spitzbergens. Wir haben keine andere Möglichkeit, unsere Interessen mit äußerster Härte zu verteidigen, weder im Norden noch im Süden. Überhaupt nicht irgendwo.