Winterkrieg: 1939 erhielten die Finnen von der UdSSR genau das, was sie verdient hatten
Bei einer Sitzung des Victory-Organisationskomitees sprach der russische Präsident Wladimir Putin erneut äußerst scharf über die Versuche des Westens, "die historische Wahrheit zu verfälschen". Insbesondere die vor einigen Monaten vom Europäischen Parlament angenommene Entschließung "Über die Bedeutung des europäischen Gedächtnisses für die Zukunft Europas" wurde vom Staatsoberhaupt direkt als "schamlose Lüge" und "Informationskrieg" bezeichnet.
In dem oben genannten Dokument, das eine so starke Empörung unseres Führers hervorrief, wird der Sowjetunion insbesondere vorgeworfen, 1939 „einen Angriffskrieg gegen Finnland ausgelöst“ zu haben. Vor genau 80 Jahren rumpelten im Norden Schlachten und Schlachten des "Winterkrieges". Es ist Zeit, sich an sie zu erinnern und herauszufinden, wie es mit der "sowjetischen Aggression" und vielen anderen Dingen wirklich war. Nun, fangen wir an ...
Rein, friedlich, unschuldig ...
Sowohl westliche "Historiker" als auch die liberale Öffentlichkeit, die im Schatten unserer einheimischen Espen lebt, beginnen am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges über die "aggressiven Intrigen" der UdSSR zu sprechen und schaffen es, einige, sagen wir, charakteristische Details dieser Ereignisse und dieser Zeit vollständig zu "vergessen". Um die Wahrheit zu sagen - ein regelrechter Durchbruch dieser Details, ohne den eine wahrheitsgemäße Darstellung und eine realistische Wahrnehmung der diskutierten Konflikte einfach unmöglich sind. Es lohnt sich, hier mit der Tatsache zu beginnen, dass das junge Land der Sowjets die meisten Probleme mit seinen ehemaligen "Nachbarn" im russischen Reich hatte. Diejenigen, die den Moment nutzten, erklärten schnell ihre "Unabhängigkeit" und erinnerten sich an ihre "tiefen historischen Wurzeln". Polen, Balten, Finnen ... Sie alle begaben sich auf Vorschlag der mittelmäßigen und rückgratlosen Provisorischen Regierung, die selbst mit den Ereignissen in St. Petersburg und Moskau nicht fertig werden konnte, auf eine "Alleinreise". Wie könnte es sein, das Imperium vor dem Zusammenbruch zu retten ... Die Bolschewiki, die bis zum Tod an der Macht bleiben mussten, um zumindest den Anschein eines lebensfähigen Staates zu erwecken, der in der Lage ist, sich effektiv gegen die von ihnen hinterlassenen "vorübergehenden" Trümmer zu verteidigen waren gezwungen, nacheinander "obszöne" Friedensverträge zu unterzeichnen. Sie waren es, die schließlich die Souveränität der kaum geschlüpften "Mächte" festigten. Wie ich jedoch schon oft geschrieben habe, bedeuteten für einen bedeutenden Teil derjenigen, die im Oktober 1917 an die Macht kamen, all diese mit den "imperialistischen Raubtieren" geschlossenen Vereinbarungen überhaupt nichts. Sie glaubten, dass die Weltrevolution kommen würde, die alle Grenzen der Welt aufheben würde. Warum nicht podmahnat den ungünstigsten Vertrag mit denen, von denen es morgen keine Erinnerung geben wird ?!
Das Leben nahm jedoch seine eigenen harten Anpassungen an diesen begeisterten Träumen vor. Kein weltweiter Aufstand des "Weltproletariats" zu Beginn des 1939. Jahrhunderts folgte nicht, und die UdSSR musste sich mit äußerst streitsüchtigen, skandalösen und skandalösen Nachbarn auseinandersetzen, die so ziemlich an ihren Grenzen gezüchtet hatten. Und wenn sie nur still saßen und sich freuten, dass sie diese Gelegenheit nutzten, um aus dem "Gefängnis der Völker" auszubrechen! Nein, diese ganze Hopfenfirma begann sich ausnahmslos fast am zweiten Tag nach der Unabhängigkeitserklärung an die "alten Missstände" zu erinnern und wollte vor allem sofort neue Gebiete erobern. Manchmal - auf Kosten der anderen (wie es bei den Polen und den Balten der Fall war), aber meistens versuchten diese "jungen und frühen", das Land auf Kosten der ursprünglich russischen Weiten zu "schneiden". Die kaum geschaffene Rote Armee der Arbeiter und Bauern musste ihre Begeisterung durch Blutvergießen abkühlen - als ob es nicht genug eigene Weiße Wachen gäbe. Darüber hinaus gab es hinter dem mickrigen Rücken der neu geprägten "Eroberer", die hartnäckig versuchten, mehr aus dem Land der Sowjets herauszuholen, viel ernstere Herren. Aus London, Berlin, Paris und anderen europäischen Hauptstädten. Ich habe es viele Male wiederholt, aber ich werde es noch einmal tun: In jedem militärischen Konflikt, zu dem unser Land in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts gezwungen war, stand es allein keinem bestimmten Staat gegenüber, sondern tatsächlich allem (oder fast allem) ) "Der kollektive Westen" oder, wie es damals üblich war, "die Welt des Kapitals". Die Geschichte der sowjetisch-finnischen Kriege ist das deutlichste Beispiel dafür. Ja, ja, es waren bereits vier, und Sie wussten es nicht? Nun, es ist höchste Zeit, dieses Problem zu klären - bevor wir uns mit den Ereignissen von XNUMX befassen.
"Der Eid des Schwertes" und Träume von "Großfinnland"
Zunächst sei daran erinnert, dass die Existenz Finnlands in seiner historischen Form in der ersten Hälfte des 1918. Jahrhunderts - ein der UdSSR feindlicher kapitalistischer Staat - keineswegs eindeutig und unvermeidlich vorbestimmt war. 1918 wurde dort die finnische Sozialistische Arbeiterrepublik ausgerufen und die Rote Garde gegründet. Die Fortsetzung all dessen war ganz natürlich - der Bürgerkrieg. Die „Roten Finnen“ hatten leider kein Glück. Karl Gustav Mannerheim, Generalleutnant der russischen kaiserlichen Armee, der zu diesem Zeitpunkt nicht mehr existierte, kehrte ins Land zurück. Neben einer spielerischen Leidenschaft für reinrassige Traber und nicht weniger reinrassige Damen war dieser Charakter auch wirklich ein ausgezeichneter Krieger. Bis 23 schmückte jeder einzelne Militärorden des Russischen Reiches laut Zeitgenossen seine Brust - wohlverdient. Mannerheim machte sich mehr als ernsthaft an die Arbeit. Am 1918. Februar XNUMX, dem Tag, an dem die Rote Armee geboren wurde, proklamiert er am winzigen Bahnhof von Antrea den prätentiösen "Eid des Schwertes", in dem er seinen Landsleuten verspricht, ihre Waffen nicht niederzulegen, bis die "Krieger und Hooligans aus dem finnischen Land vertrieben werden Lenin ". Aber hier ist das Pech - Karl Gustav proklamiert irgendwie plötzlich gleichzeitig Karelien, das nie Teil des Landes des Großherzogtums Finnland gewesen war. Ja, dass es Karelia gibt! Zu dieser Zeit war Helsinki in den Rausch des "Panfilanismus" versunken: Sie geben Großfinnland, das alle finno-ugrischen Völker in sich vereinte! Geben Sie Ingria (das Gebiet um Petrograd) und die Länder Estlands! Dachten Sie, die Verrückten aus Warschau von „Großpolen Odessa bis Mozha“ wären die einzigen dieser Art? Vergeblich ...
Nachdem Mannerheim seine eigenen "Roten" zerschlagen hatte, bei denen, wie wir ehrlich sagen, die Deutschen sehr geholfen haben, ein zehntausend Expeditionskorps zu werfen, um die Sowjetrepublik in Finnland zu erwürgen, dachte er nicht einmal daran, an den historischen Grenzen des Großherzogtums anzuhalten. Bereits im Frühjahr 1918 genehmigte er den sogenannten "Wallenius-Plan", der die Eroberung der Seen Pechenga, Onega und Ladoga mit anschließendem Zugang zu Petrograd vorsah. Dieser Führer sah ihn als "freie Stadt" - natürlich unter dem finnischen Protektorat ... Nichts so Großes? Zur gleichen Zeit wurden "Partisanenabteilungen", in der Tat finnische Sabotagegruppen, nacheinander nach Karelien geschickt, und in Helsinki wurde eine "Taschenregierung" für den nordkarelischen "Staat" geschaffen, die nach Angaben der Finnen auf dem Territorium von fünf russischen Volosts errichtet werden sollte. Provinz Archangelsk. Zuerst stiegen die weißen Finnen nur unter dem Vorwand, ihre eigenen "roten" Landsleute "zu verfolgen", auf sowjetisches Territorium ein, doch nachdem sie sich am 18. Mai 1918 vollständig mit ihnen befasst hatten, erklärte Finnland Sowjetrußland ganz offiziell den Krieg. Tatsächlich sind die Ereignisse dieses ersten Krieges zwischen den beiden Ländern für die Finnen für immer eine unauslöschliche Schande. Sie sollten sich besonders an die Ereignisse in Wyborg und Olonets erinnern, die selbst von Historikern, die Helsinki gegenüber sehr loyal sind, als "Massaker" bezeichnet werden. 1918 wurden in Wyborg etwa fünftausend Zivilisten von finnischen Jägern getötet. Nur weil die Russen ... Aber auch die Stammesangehörigen, die die "russischen Invasoren" unterstützten, waren sehr erschöpft. Ein Jahr später "notierten" dieselben Finnen in Olonets die Massenexekutionen verwundeter Soldaten der Roten Armee. Ganz zu schweigen von anderen Gräueltaten.
Wer hat den Vertrag gebrochen?
Gleichzeitig verhielten sich die Finnen bei der Auswahl der Verbündeten wie die letzten ... Ja, diejenigen mit reduzierter Verantwortung. Während die Germanen "zu Pferd" waren, verließen sie sich auf sie. Das Deutsche Reich brach zusammen - sie wurden sofort die "besten Freunde" der Entente. Die Esten und einige andere, nicht sehr schnell denkende Balten schworen auf ewige und unzerstörbare Brüderlichkeit und machten Pläne, wie sie sie später zurückgewinnen und sie in das "Große Finnland" treiben würden. Auf die eine oder andere Weise, aber 1919, herrschte durch die Bemühungen der Finnen im russischen Norden die Hölle. Zusätzlich zu ihren Abteilungen stürmten auch Esten und russische Weiße Garde, die hartnäckig nach Petrograd stürmten, ein Expeditionskorps der Briten, Franzosen und Kanadier, das Petrosawodsk zwei Monate lang belagert hatte, auf unser Land. In Karelien tummelten sich bereits zwei ganze Marionettenregierungen - Olonets und Ukhta. Aus Gründen der Loyalität werden sie später auch die "Republik Nord-Ingria" bilden, die die Finnen schnell besetzen - natürlich mit dem Ziel, "die Bolschewiki zu unterstützen und vor ihnen zu schützen". All dies endet mit der Tatsache, dass die Rote Armee, die in blutigen Schlachten stärker geworden und gereift ist, jeden, der in unserem Land ungebeten erschienen ist, sehr empfindlich zu schlagen beginnt. Von ihnen fliegen nacheinander die heißen estnischen Männer und die Weißen, die ihnen dienen wollten, und ihre Gönner aus der Entente heraus. Schließlich kommt es auf die Finnen an. Hier muss ich sagen, dass die Bürger dieses Landes, die nach der Niederlage im örtlichen Bürgerkrieg gezwungen waren, aus diesem Land zu fliehen, eine bedeutende Rolle spielen. Auf Vorschlag der bolschewistischen Regierung greifen sie wieder zu Waffen und kämpfen sehr gut. Am Ende haben die Männer der Roten Armee die finnischen Invasoren aus fast dem gesamten Gebiet Kareliens vertrieben, und im Juli 1920 unterzeichneten Finnland und die RSFSR einen Friedensvertrag. Bezeichnenderweise im selben Tartu, wo sie vor fünf Monaten Frieden mit den Esten geschlossen haben.
Glaubst du, Helsinki würde diese Vereinbarung einhalten, die übrigens unter sehr harmlosen Bedingungen für ihn geschlossen wurde (Pechenga und der gesamte Volost wurden diesen Bastarden gegeben)? Ja ... Halte deine Tasche breiter! Der Anstand und die Ruhe der Finnen reichten ein Jahr lang nicht aus. Bereits im Dezember 1920 wurde in Wyborg auf Vorschlag von Helsinki eine weitere „Vereinigte Karelische Regierung“ geschaffen. Ab dem nächsten Sommer begannen Gruppen von Pfadfindern und Saboteuren in das sowjetische Karelien zu fluten, und es begannen umfassende Vorbereitungen für einen "Volksaufstand", der diese Gebiete zugunsten Finnlands abreißen sollte. Dieser Aufstand brach am 6. November 1921 aus. Nur völlig schamlose Menschen können es eine "nationale Befreiungsleistung" der Karelier nennen. Die Hauptstreitkräfte, die nicht nur gegen die Rote Armee kämpften, sondern auch Terror gegen die Zivilbevölkerung verübten, waren von Anfang an die Abteilungen finnischer Krieger, die zu Beginn des Konflikts zehntausend Mitarbeiter zählten und bis zu seinem Ende auf sechstausend angewachsen waren. Zumindest eine vollwertige Division. In Ukhta, wo der Bastard "Nordkarelischer Staat" wieder auftauchte, gab es eine finnische Garnison. All dieser Tanz, der eine beträchtliche Anzahl von Menschenleben kostete, dauerte bis Ende 2. Nach der Erklärung von Karelien in einem Belagerungszustand, der Wiederherstellung der Karelischen Front und dem Transfer zusätzlicher Einheiten der Roten Armee begannen die Finnen zu hämmern, so dass nur Federn flogen. Mitte Februar 6 wurden die Invasoren und ihre Handlanger aus der Staatsgrenze Sowjetrusslands vertrieben, und die "nordkarelische Regierung" stapfte wie üblich und traurig nach Helsinki zurück. Im März desselben Jahres wurde in Moskau ein neuer Waffenstillstand unterzeichnet, wonach sich die Parteien verpflichten, die territoriale Integrität des jeweils anderen zu respektieren.
Aber sie fragten auf gütliche Weise ...
Die Finnen wären jedoch keine Finnen, wenn sie zumindest diese Verpflichtungen ehrlich einhalten würden. Bis Ende der 20er Jahre wurden Banditen-Sabotage-Razzien von ihrem Territorium nach Karelien durchgeführt, und in Helsinki wurden immer mehr Hitzköpfe mit der erneuerten Idee von "Großfinnland" getragen - bis hin zum Polarural! Ist es danach kein Wunder, dass der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, Maxim Litvinov, trotz des von den Ländern 1932 unterzeichneten Nichtangriffspakts argumentierte: „Kein Land hat eine so offene und heftige Propaganda über einen Angriff auf unser Land und die Eroberung seiner Gebiete geführt wie dieser Made in Finland! " Die ernsthafte Reibung zwischen Moskau und Helsinki begann jedoch erst 1938, als die Welt nach einem neuen Weltkrieg zu riechen begann. Die Nazis hatten Deutschland fünf Jahre lang regiert, die Wehrmacht gewann vor unseren Augen an Stärke, und Stalin wusste genau, wohin er sich früher oder später wenden würde. Den Finnen wurde klar und deutlich gegeben, dass sie die Umwandlung des Landes in ein Sprungbrett für die Aktion deutscher Truppen im Norden nicht tolerieren würden. Die UdSSR bat darum, es zu pachten (nicht für immer!). Eine Reihe von Inseln in der Ostsee, vor allem Gogland, um dort Befestigungen und Militärstützpunkte zu errichten und eine Reihe weiterer gemeinsamer Maßnahmen gegen eine mögliche deutsche Invasion zu ergreifen. Die Finnen widersetzten sich ... Dann wurde ihnen eine Reihe von Gebieten in Ostkarelien als "Karotte" angeboten: "Sie wollten sie so sehr bekommen!" Hat nicht geholfen. Die Verhandlungen gingen fast ununterbrochen weiter. Es sei darauf hingewiesen, dass eines der Hauptprobleme, das die sowjetische Führung äußerst beunruhigte (wie nachfolgende Ereignisse zeigten - nicht umsonst), der Moment der kritischen Nähe der finnischen Grenze zu Leningrad war. Stalins Worte sind bekannt: „Gegen die Geographie kann nichts unternommen werden. Wir können Leningrad nicht bewegen, wir werden die Grenze verschieben ... "
Nachdem der Führer beispiellose Geduld und Kompromissbereitschaft gezeigt hatte, war er letztendlich bereit, den mildesten Bedingungen zuzustimmen. Finnland verschiebt die Grenze 90 Kilometer von Leningrad entfernt, überträgt die Insel Hanko und eine Reihe anderer Inseln für 30 Jahre in die UdSSR. Auf Hanko wird eine sowjetische Militärbasis gebaut, auch für die Marine, und eine mächtige Garnison wird eingesetzt. Außerdem verpflichten sich die Länder, keine militärischen Allianzen einzugehen, die der Gegenseite feindlich gegenüberstehen. Was ist schrecklich oder beschämend? Im Gegenzug sollte Finnland mehr als 5 Quadratkilometer Territorium im begehrten Karelien (doppelt so groß wie die Fläche der verschenkten Inseln) und das Recht erhalten, eigene Militärbasen auf den Aland-Inseln zu errichten, was ihm bis dahin verboten war. Aber die Finnen ruhten sich wieder aus ... Was am interessantesten ist, alle westlichen Länder haben ihre Neutralität im Braukonflikt deutlich gemacht. Berlin, das zu dieser Zeit einen Nichtangriffspakt mit der UdSSR unterzeichnete, riet Helsinki nachdrücklich, die von Moskau vorgebrachten Bedingungen zu akzeptieren. Reichsmarschall Göring erklärte offen, dass die Deutschen die Russen nicht für die Finnen bekämpfen würden. Darüber hinaus rief der berüchtigtste Antisowjet des Landes, Karl Mannerheim, der darauf bestand, dass der Bolschewismus eine "Pest, die die ganze Welt bedroht", laut und versuchte, die selbstbewussten Idioten des finnischen Parlaments und der finnischen Regierung davon zu überzeugen, dem zuzustimmen, was sie gaben. Hat nicht geholfen. Damals, nach den nächsten gescheiterten Verhandlungen in Moskau, klang Molotows historischer Satz: "Nun, da wir Zivilisten uns nicht einig waren, liegt es nun an den Soldaten ..." Nein, nun, Sie wurden gewarnt ...
Und absolut nicht die geringste Sache, meiner zynischen Meinung nach, wo in Wirklichkeit die Granaten in das unglückliche Dorf Mainila flogen, dessen Beschuss ein formaler Grund für den Krieg war. Anschließend sagte Stalin im Gespräch mit den Kommandanten der Roten Armee klar und eindeutig die Wahrheit: "Es war unmöglich, ohne Krieg auszukommen!" Das ganze Gerede, dass der Führer Finnland "sowjetisieren" und an die UdSSR zurückgeben wollte, ist, entschuldigen Sie, Unsinn. Ich würde gerne - das Gleiche tun wie im Baltikum. Zum Glück stand bereits eine "finnische sozialistische Regierung" bereit. Ist es falsch das zu tun? Aber das, beschuldigen Sie mich nicht, war einfach eine "Spiegel" -Reaktion auf finnische Dinge in Karelien, außerdem wurden sie wiederholt umgedreht. Hier ist es sicherlich richtig ... Tatsächlich mussten Stalin und andere Führer der UdSSR Leningrad und die Grenzen des Landes im Norden sichern. Sollte er der Regierung des "demokratischen Finnland" vertraut haben? Worüber redest du ?! Nach all dem oben genannten? Nein, Stalin war kein Idiot. Übrigens zerschlagen seine Aktionen im Jahr 1939 die dumme Lüge, dass er Hitler durch die Unterzeichnung des "Ribbentrop-Molotow-Pakts" "vertraute". Iosif Vissarionovich verstand vollkommen, dass dieser Vertrag von Deutschland sofort gebrochen werden würde - deshalb handelte er entschlossen und hart, wenn die Umstände dies erforderten. Die hundert- bis tausendfachen Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges bestätigten 1939 seine Richtigkeit gegenüber Finnland. Der Angriff seiner Truppen auf die UdSSR, die Teilnahme an der Blockade Leningrads, lässt nicht den geringsten Raum für Zweifel, ob es notwendig war, 1939 zu schlagen oder nicht ... Und gleichzeitig beantworten sie übrigens die Frage: eine Gedenktafel für Mannerheim in Leningrad mit historischer Schizophrenie mit Elementen des Masochismus? " Es gab keine "Aggression" der UdSSR gegen Finnland im Jahr 1939 - es gab normale Aktionen einer Großmacht, um ihre Sicherheit am Vorabend eines weltweiten militärischen Konflikts zu gewährleisten. Und der Test der Roten Armee für den "Winterkrieg" war von Vorteil. Dies ist jedoch ein Thema für einen völlig anderen Artikel. Vielleicht werden wir in naher Zukunft darüber sprechen.
- Alexander der Wilde
- https://albumwar2.com/
Informationen