Winterkrieg: 1939 erhielten die Finnen von der UdSSR genau das, was sie verdient hatten

81

Bei einer Sitzung des Victory-Organisationskomitees sprach der russische Präsident Wladimir Putin erneut äußerst scharf über die Versuche des Westens, "die historische Wahrheit zu verfälschen". Insbesondere die vor einigen Monaten vom Europäischen Parlament angenommene Entschließung "Über die Bedeutung des europäischen Gedächtnisses für die Zukunft Europas" wurde vom Staatsoberhaupt direkt als "schamlose Lüge" und "Informationskrieg" bezeichnet.

In dem oben genannten Dokument, das eine so starke Empörung unseres Führers hervorrief, wird der Sowjetunion insbesondere vorgeworfen, 1939 „einen Angriffskrieg gegen Finnland ausgelöst“ zu haben. Vor genau 80 Jahren rumpelten im Norden Schlachten und Schlachten des "Winterkrieges". Es ist Zeit, sich an sie zu erinnern und herauszufinden, wie es mit der "sowjetischen Aggression" und vielen anderen Dingen wirklich war. Nun, fangen wir an ...



Rein, friedlich, unschuldig ...


Sowohl westliche "Historiker" als auch die liberale Öffentlichkeit, die im Schatten unserer einheimischen Espen lebt, beginnen am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges über die "aggressiven Intrigen" der UdSSR zu sprechen und schaffen es, einige, sagen wir, charakteristische Details dieser Ereignisse und dieser Zeit vollständig zu "vergessen". Um die Wahrheit zu sagen - ein regelrechter Durchbruch dieser Details, ohne den eine wahrheitsgemäße Darstellung und eine realistische Wahrnehmung der diskutierten Konflikte einfach unmöglich sind. Es lohnt sich, hier mit der Tatsache zu beginnen, dass das junge Land der Sowjets die meisten Probleme mit seinen ehemaligen "Nachbarn" im russischen Reich hatte. Diejenigen, die den Moment nutzten, erklärten schnell ihre "Unabhängigkeit" und erinnerten sich an ihre "tiefen historischen Wurzeln". Polen, Balten, Finnen ... Sie alle begaben sich auf Vorschlag der mittelmäßigen und rückgratlosen Provisorischen Regierung, die selbst mit den Ereignissen in St. Petersburg und Moskau nicht fertig werden konnte, auf eine "Alleinreise". Wie könnte es sein, das Imperium vor dem Zusammenbruch zu retten ... Die Bolschewiki, die bis zum Tod an der Macht bleiben mussten, um zumindest den Anschein eines lebensfähigen Staates zu erwecken, der in der Lage ist, sich effektiv gegen die von ihnen hinterlassenen "vorübergehenden" Trümmer zu verteidigen waren gezwungen, nacheinander "obszöne" Friedensverträge zu unterzeichnen. Sie waren es, die schließlich die Souveränität der kaum geschlüpften "Mächte" festigten. Wie ich jedoch schon oft geschrieben habe, bedeuteten für einen bedeutenden Teil derjenigen, die im Oktober 1917 an die Macht kamen, all diese mit den "imperialistischen Raubtieren" geschlossenen Vereinbarungen überhaupt nichts. Sie glaubten, dass die Weltrevolution kommen würde, die alle Grenzen der Welt aufheben würde. Warum nicht podmahnat den ungünstigsten Vertrag mit denen, von denen es morgen keine Erinnerung geben wird ?!

Das Leben nahm jedoch seine eigenen harten Anpassungen an diesen begeisterten Träumen vor. Kein weltweiter Aufstand des "Weltproletariats" zu Beginn des 1939. Jahrhunderts folgte nicht, und die UdSSR musste sich mit äußerst streitsüchtigen, skandalösen und skandalösen Nachbarn auseinandersetzen, die so ziemlich an ihren Grenzen gezüchtet hatten. Und wenn sie nur still saßen und sich freuten, dass sie diese Gelegenheit nutzten, um aus dem "Gefängnis der Völker" auszubrechen! Nein, diese ganze Hopfenfirma begann sich ausnahmslos fast am zweiten Tag nach der Unabhängigkeitserklärung an die "alten Missstände" zu erinnern und wollte vor allem sofort neue Gebiete erobern. Manchmal - auf Kosten der anderen (wie es bei den Polen und den Balten der Fall war), aber meistens versuchten diese "jungen und frühen", das Land auf Kosten der ursprünglich russischen Weiten zu "schneiden". Die kaum geschaffene Rote Armee der Arbeiter und Bauern musste ihre Begeisterung durch Blutvergießen abkühlen - als ob es nicht genug eigene Weiße Wachen gäbe. Darüber hinaus gab es hinter dem mickrigen Rücken der neu geprägten "Eroberer", die hartnäckig versuchten, mehr aus dem Land der Sowjets herauszuholen, viel ernstere Herren. Aus London, Berlin, Paris und anderen europäischen Hauptstädten. Ich habe es viele Male wiederholt, aber ich werde es noch einmal tun: In jedem militärischen Konflikt, zu dem unser Land in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts gezwungen war, stand es allein keinem bestimmten Staat gegenüber, sondern tatsächlich allem (oder fast allem) ) "Der kollektive Westen" oder, wie es damals üblich war, "die Welt des Kapitals". Die Geschichte der sowjetisch-finnischen Kriege ist das deutlichste Beispiel dafür. Ja, ja, es waren bereits vier, und Sie wussten es nicht? Nun, es ist höchste Zeit, dieses Problem zu klären - bevor wir uns mit den Ereignissen von XNUMX befassen.



"Der Eid des Schwertes" und Träume von "Großfinnland"


Zunächst sei daran erinnert, dass die Existenz Finnlands in seiner historischen Form in der ersten Hälfte des 1918. Jahrhunderts - ein der UdSSR feindlicher kapitalistischer Staat - keineswegs eindeutig und unvermeidlich vorbestimmt war. 1918 wurde dort die finnische Sozialistische Arbeiterrepublik ausgerufen und die Rote Garde gegründet. Die Fortsetzung all dessen war ganz natürlich - der Bürgerkrieg. Die „Roten Finnen“ hatten leider kein Glück. Karl Gustav Mannerheim, Generalleutnant der russischen kaiserlichen Armee, der zu diesem Zeitpunkt nicht mehr existierte, kehrte ins Land zurück. Neben einer spielerischen Leidenschaft für reinrassige Traber und nicht weniger reinrassige Damen war dieser Charakter auch wirklich ein ausgezeichneter Krieger. Bis 23 schmückte jeder einzelne Militärorden des Russischen Reiches laut Zeitgenossen seine Brust - wohlverdient. Mannerheim machte sich mehr als ernsthaft an die Arbeit. Am 1918. Februar XNUMX, dem Tag, an dem die Rote Armee geboren wurde, proklamiert er am winzigen Bahnhof von Antrea den prätentiösen "Eid des Schwertes", in dem er seinen Landsleuten verspricht, ihre Waffen nicht niederzulegen, bis die "Krieger und Hooligans aus dem finnischen Land vertrieben werden Lenin ". Aber hier ist das Pech - Karl Gustav proklamiert irgendwie plötzlich gleichzeitig Karelien, das nie Teil des Landes des Großherzogtums Finnland gewesen war. Ja, dass es Karelia gibt! Zu dieser Zeit war Helsinki in den Rausch des "Panfilanismus" versunken: Sie geben Großfinnland, das alle finno-ugrischen Völker in sich vereinte! Geben Sie Ingria (das Gebiet um Petrograd) und die Länder Estlands! Dachten Sie, die Verrückten aus Warschau von „Großpolen Odessa bis Mozha“ wären die einzigen dieser Art? Vergeblich ...

Nachdem Mannerheim seine eigenen "Roten" zerschlagen hatte, bei denen, wie wir ehrlich sagen, die Deutschen sehr geholfen haben, ein zehntausend Expeditionskorps zu werfen, um die Sowjetrepublik in Finnland zu erwürgen, dachte er nicht einmal daran, an den historischen Grenzen des Großherzogtums anzuhalten. Bereits im Frühjahr 1918 genehmigte er den sogenannten "Wallenius-Plan", der die Eroberung der Seen Pechenga, Onega und Ladoga mit anschließendem Zugang zu Petrograd vorsah. Dieser Führer sah ihn als "freie Stadt" - natürlich unter dem finnischen Protektorat ... Nichts so Großes? Zur gleichen Zeit wurden "Partisanenabteilungen", in der Tat finnische Sabotagegruppen, nacheinander nach Karelien geschickt, und in Helsinki wurde eine "Taschenregierung" für den nordkarelischen "Staat" geschaffen, die nach Angaben der Finnen auf dem Territorium von fünf russischen Volosts errichtet werden sollte. Provinz Archangelsk. Zuerst stiegen die weißen Finnen nur unter dem Vorwand, ihre eigenen "roten" Landsleute "zu verfolgen", auf sowjetisches Territorium ein, doch nachdem sie sich am 18. Mai 1918 vollständig mit ihnen befasst hatten, erklärte Finnland Sowjetrußland ganz offiziell den Krieg. Tatsächlich sind die Ereignisse dieses ersten Krieges zwischen den beiden Ländern für die Finnen für immer eine unauslöschliche Schande. Sie sollten sich besonders an die Ereignisse in Wyborg und Olonets erinnern, die selbst von Historikern, die Helsinki gegenüber sehr loyal sind, als "Massaker" bezeichnet werden. 1918 wurden in Wyborg etwa fünftausend Zivilisten von finnischen Jägern getötet. Nur weil die Russen ... Aber auch die Stammesangehörigen, die die "russischen Invasoren" unterstützten, waren sehr erschöpft. Ein Jahr später "notierten" dieselben Finnen in Olonets die Massenexekutionen verwundeter Soldaten der Roten Armee. Ganz zu schweigen von anderen Gräueltaten.

Wer hat den Vertrag gebrochen?


Gleichzeitig verhielten sich die Finnen bei der Auswahl der Verbündeten wie die letzten ... Ja, diejenigen mit reduzierter Verantwortung. Während die Germanen "zu Pferd" waren, verließen sie sich auf sie. Das Deutsche Reich brach zusammen - sie wurden sofort die "besten Freunde" der Entente. Die Esten und einige andere, nicht sehr schnell denkende Balten schworen auf ewige und unzerstörbare Brüderlichkeit und machten Pläne, wie sie sie später zurückgewinnen und sie in das "Große Finnland" treiben würden. Auf die eine oder andere Weise, aber 1919, herrschte durch die Bemühungen der Finnen im russischen Norden die Hölle. Zusätzlich zu ihren Abteilungen stürmten auch Esten und russische Weiße Garde, die hartnäckig nach Petrograd stürmten, ein Expeditionskorps der Briten, Franzosen und Kanadier, das Petrosawodsk zwei Monate lang belagert hatte, auf unser Land. In Karelien tummelten sich bereits zwei ganze Marionettenregierungen - Olonets und Ukhta. Aus Gründen der Loyalität werden sie später auch die "Republik Nord-Ingria" bilden, die die Finnen schnell besetzen - natürlich mit dem Ziel, "die Bolschewiki zu unterstützen und vor ihnen zu schützen". All dies endet mit der Tatsache, dass die Rote Armee, die in blutigen Schlachten stärker geworden und gereift ist, jeden, der in unserem Land ungebeten erschienen ist, sehr empfindlich zu schlagen beginnt. Von ihnen fliegen nacheinander die heißen estnischen Männer und die Weißen, die ihnen dienen wollten, und ihre Gönner aus der Entente heraus. Schließlich kommt es auf die Finnen an. Hier muss ich sagen, dass die Bürger dieses Landes, die nach der Niederlage im örtlichen Bürgerkrieg gezwungen waren, aus diesem Land zu fliehen, eine bedeutende Rolle spielen. Auf Vorschlag der bolschewistischen Regierung greifen sie wieder zu Waffen und kämpfen sehr gut. Am Ende haben die Männer der Roten Armee die finnischen Invasoren aus fast dem gesamten Gebiet Kareliens vertrieben, und im Juli 1920 unterzeichneten Finnland und die RSFSR einen Friedensvertrag. Bezeichnenderweise im selben Tartu, wo sie vor fünf Monaten Frieden mit den Esten geschlossen haben.


Glaubst du, Helsinki würde diese Vereinbarung einhalten, die übrigens unter sehr harmlosen Bedingungen für ihn geschlossen wurde (Pechenga und der gesamte Volost wurden diesen Bastarden gegeben)? Ja ... Halte deine Tasche breiter! Der Anstand und die Ruhe der Finnen reichten ein Jahr lang nicht aus. Bereits im Dezember 1920 wurde in Wyborg auf Vorschlag von Helsinki eine weitere „Vereinigte Karelische Regierung“ geschaffen. Ab dem nächsten Sommer begannen Gruppen von Pfadfindern und Saboteuren in das sowjetische Karelien zu fluten, und es begannen umfassende Vorbereitungen für einen "Volksaufstand", der diese Gebiete zugunsten Finnlands abreißen sollte. Dieser Aufstand brach am 6. November 1921 aus. Nur völlig schamlose Menschen können es eine "nationale Befreiungsleistung" der Karelier nennen. Die Hauptstreitkräfte, die nicht nur gegen die Rote Armee kämpften, sondern auch Terror gegen die Zivilbevölkerung verübten, waren von Anfang an die Abteilungen finnischer Krieger, die zu Beginn des Konflikts zehntausend Mitarbeiter zählten und bis zu seinem Ende auf sechstausend angewachsen waren. Zumindest eine vollwertige Division. In Ukhta, wo der Bastard "Nordkarelischer Staat" wieder auftauchte, gab es eine finnische Garnison. All dieser Tanz, der eine beträchtliche Anzahl von Menschenleben kostete, dauerte bis Ende 2. Nach der Erklärung von Karelien in einem Belagerungszustand, der Wiederherstellung der Karelischen Front und dem Transfer zusätzlicher Einheiten der Roten Armee begannen die Finnen zu hämmern, so dass nur Federn flogen. Mitte Februar 6 wurden die Invasoren und ihre Handlanger aus der Staatsgrenze Sowjetrusslands vertrieben, und die "nordkarelische Regierung" stapfte wie üblich und traurig nach Helsinki zurück. Im März desselben Jahres wurde in Moskau ein neuer Waffenstillstand unterzeichnet, wonach sich die Parteien verpflichten, die territoriale Integrität des jeweils anderen zu respektieren.

Aber sie fragten auf gütliche Weise ...


Die Finnen wären jedoch keine Finnen, wenn sie zumindest diese Verpflichtungen ehrlich einhalten würden. Bis Ende der 20er Jahre wurden Banditen-Sabotage-Razzien von ihrem Territorium nach Karelien durchgeführt, und in Helsinki wurden immer mehr Hitzköpfe mit der erneuerten Idee von "Großfinnland" getragen - bis hin zum Polarural! Ist es danach kein Wunder, dass der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, Maxim Litvinov, trotz des von den Ländern 1932 unterzeichneten Nichtangriffspakts argumentierte: „Kein Land hat eine so offene und heftige Propaganda über einen Angriff auf unser Land und die Eroberung seiner Gebiete geführt wie dieser Made in Finland! " Die ernsthafte Reibung zwischen Moskau und Helsinki begann jedoch erst 1938, als die Welt nach einem neuen Weltkrieg zu riechen begann. Die Nazis hatten Deutschland fünf Jahre lang regiert, die Wehrmacht gewann vor unseren Augen an Stärke, und Stalin wusste genau, wohin er sich früher oder später wenden würde. Den Finnen wurde klar und deutlich gegeben, dass sie die Umwandlung des Landes in ein Sprungbrett für die Aktion deutscher Truppen im Norden nicht tolerieren würden. Die UdSSR bat darum, es zu pachten (nicht für immer!). Eine Reihe von Inseln in der Ostsee, vor allem Gogland, um dort Befestigungen und Militärstützpunkte zu errichten und eine Reihe weiterer gemeinsamer Maßnahmen gegen eine mögliche deutsche Invasion zu ergreifen. Die Finnen widersetzten sich ... Dann wurde ihnen eine Reihe von Gebieten in Ostkarelien als "Karotte" angeboten: "Sie wollten sie so sehr bekommen!" Hat nicht geholfen. Die Verhandlungen gingen fast ununterbrochen weiter. Es sei darauf hingewiesen, dass eines der Hauptprobleme, das die sowjetische Führung äußerst beunruhigte (wie nachfolgende Ereignisse zeigten - nicht umsonst), der Moment der kritischen Nähe der finnischen Grenze zu Leningrad war. Stalins Worte sind bekannt: „Gegen die Geographie kann nichts unternommen werden. Wir können Leningrad nicht bewegen, wir werden die Grenze verschieben ... "

Nachdem der Führer beispiellose Geduld und Kompromissbereitschaft gezeigt hatte, war er letztendlich bereit, den mildesten Bedingungen zuzustimmen. Finnland verschiebt die Grenze 90 Kilometer von Leningrad entfernt, überträgt die Insel Hanko und eine Reihe anderer Inseln für 30 Jahre in die UdSSR. Auf Hanko wird eine sowjetische Militärbasis gebaut, auch für die Marine, und eine mächtige Garnison wird eingesetzt. Außerdem verpflichten sich die Länder, keine militärischen Allianzen einzugehen, die der Gegenseite feindlich gegenüberstehen. Was ist schrecklich oder beschämend? Im Gegenzug sollte Finnland mehr als 5 Quadratkilometer Territorium im begehrten Karelien (doppelt so groß wie die Fläche der verschenkten Inseln) und das Recht erhalten, eigene Militärbasen auf den Aland-Inseln zu errichten, was ihm bis dahin verboten war. Aber die Finnen ruhten sich wieder aus ... Was am interessantesten ist, alle westlichen Länder haben ihre Neutralität im Braukonflikt deutlich gemacht. Berlin, das zu dieser Zeit einen Nichtangriffspakt mit der UdSSR unterzeichnete, riet Helsinki nachdrücklich, die von Moskau vorgebrachten Bedingungen zu akzeptieren. Reichsmarschall Göring erklärte offen, dass die Deutschen die Russen nicht für die Finnen bekämpfen würden. Darüber hinaus rief der berüchtigtste Antisowjet des Landes, Karl Mannerheim, der darauf bestand, dass der Bolschewismus eine "Pest, die die ganze Welt bedroht", laut und versuchte, die selbstbewussten Idioten des finnischen Parlaments und der finnischen Regierung davon zu überzeugen, dem zuzustimmen, was sie gaben. Hat nicht geholfen. Damals, nach den nächsten gescheiterten Verhandlungen in Moskau, klang Molotows historischer Satz: "Nun, da wir Zivilisten uns nicht einig waren, liegt es nun an den Soldaten ..." Nein, nun, Sie wurden gewarnt ...


Und absolut nicht die geringste Sache, meiner zynischen Meinung nach, wo in Wirklichkeit die Granaten in das unglückliche Dorf Mainila flogen, dessen Beschuss ein formaler Grund für den Krieg war. Anschließend sagte Stalin im Gespräch mit den Kommandanten der Roten Armee klar und eindeutig die Wahrheit: "Es war unmöglich, ohne Krieg auszukommen!" Das ganze Gerede, dass der Führer Finnland "sowjetisieren" und an die UdSSR zurückgeben wollte, ist, entschuldigen Sie, Unsinn. Ich würde gerne - das Gleiche tun wie im Baltikum. Zum Glück stand bereits eine "finnische sozialistische Regierung" bereit. Ist es falsch das zu tun? Aber das, beschuldigen Sie mich nicht, war einfach eine "Spiegel" -Reaktion auf finnische Dinge in Karelien, außerdem wurden sie wiederholt umgedreht. Hier ist es sicherlich richtig ... Tatsächlich mussten Stalin und andere Führer der UdSSR Leningrad und die Grenzen des Landes im Norden sichern. Sollte er der Regierung des "demokratischen Finnland" vertraut haben? Worüber redest du ?! Nach all dem oben genannten? Nein, Stalin war kein Idiot. Übrigens zerschlagen seine Aktionen im Jahr 1939 die dumme Lüge, dass er Hitler durch die Unterzeichnung des "Ribbentrop-Molotow-Pakts" "vertraute". Iosif Vissarionovich verstand vollkommen, dass dieser Vertrag von Deutschland sofort gebrochen werden würde - deshalb handelte er entschlossen und hart, wenn die Umstände dies erforderten. Die hundert- bis tausendfachen Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges bestätigten 1939 seine Richtigkeit gegenüber Finnland. Der Angriff seiner Truppen auf die UdSSR, die Teilnahme an der Blockade Leningrads, lässt nicht den geringsten Raum für Zweifel, ob es notwendig war, 1939 zu schlagen oder nicht ... Und gleichzeitig beantworten sie übrigens die Frage: eine Gedenktafel für Mannerheim in Leningrad mit historischer Schizophrenie mit Elementen des Masochismus? " Es gab keine "Aggression" der UdSSR gegen Finnland im Jahr 1939 - es gab normale Aktionen einer Großmacht, um ihre Sicherheit am Vorabend eines weltweiten militärischen Konflikts zu gewährleisten. Und der Test der Roten Armee für den "Winterkrieg" war von Vorteil. Dies ist jedoch ein Thema für einen völlig anderen Artikel. Vielleicht werden wir in naher Zukunft darüber sprechen.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

81 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -11
    14 Dezember 2019 09: 02
    Der Autor, ein seltener Artikel im Zynismus, übertraf sich. Verfälschung von Tatsachen und fast völliges Fehlen von historischer Wahrheit und gesundem Menschenverstand. Ich sehe eine ganze Welle zu diesem Thema, natürlich für den internen Gebrauch. Hier können Analphabeten und Leichtgläubige natürlich für eine Weile einer „Gehirnwäsche“ unterzogen werden, aber trotzdem wird diese Geschichte im Allgemeinen beschämend bleiben, und

    Sie können einen schwarzen Hund nicht weiß waschen.
    1. +5
      14 Dezember 2019 09: 22
      Absolut NICHT überrascht von Ihrem ähnlichen Kommentar, glauben Sie weiterhin, dass wir immer alle ohne Grund angegriffen haben und tun dies auch weiterhin, aber was vorher da war, schrieb Finnisch, ja, ja, KARL, DER FINNISCHE PROFESSOR - warum brauchen Sie es? , Ja? hi
      1. -6
        14 Dezember 2019 09: 46
        Welcher finnische Professor hat diesen Artikel geschrieben? Nekropisch?
        1. +2
          14 Dezember 2019 13: 43
          Nun, wenn Professor Mauno Jokipii den Nachnamen Necropny trägt oder trug, dann vielleicht, ABER ich habe keine solchen Daten, der Rest ist allein ... hi
          1. -5
            14 Dezember 2019 13: 55
            Und was hat dieser wundervolle Professor geschrieben? Dass Finnland die UdSSR zusammen mit Außerirdischen angegriffen hat?
            1. 0
              14 Dezember 2019 14: 25
              Haben Sie beschlossen, dass jemand über 700 Seiten des Professors für Sie malt? lol Ich habe bereits oben geschrieben - allein und NUR allein bin ich damit beschäftigt, Wissens- oder Bildungslücken ausschließlich auf erstattungsfähiger Basis zu schließen ... hi
              PS Und aus irgendeinem Grund habe ich keinen Zweifel daran, dass Sie selbst auf der Grundlage der Arbeiten des Professors Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen werden. Bully
    2. +2
      14 Dezember 2019 11: 03
      Ich stimme dem Autor des Artikels voll und ganz zu ... es ist schade, dass die Finnen noch nicht früher zur Bestellung gerufen wurden ... unsere nördlichen Nachbarn haben immer nur Stärke in Bezug auf sich selbst verstanden.
      1. -8
        14 Dezember 2019 12: 19
        Zitat: Alekey Glotov
        ... schade, dass die Finnen nicht früher bestellt wurden ...

        Damit sie jetzt ungefähr so ​​leben wie die Korels?

        Zitat: Alekey Glotov
        ..eine nördlichen Nachbarn haben immer nur Stärke in Bezug auf sich selbst verstanden

        Die UdSSR sprach mit all ihren Nachbarn nur in der Sprache der Gewalt. Glücklicherweise gab es (zuerst) viele Menschen, nur wenige konnten einer solchen Masse von Menschen widerstehen.
        Dafür "liebten ihn alle Nachbarn sehr".
    3. 0
      14 Dezember 2019 17: 42
      Die Finnen zeigten während der Blockade von Leningrad besondere "Menschlichkeit". Mannerheim riet übrigens Hitler, der den Finnen zunächst "Petersburg" geben wollte, die Stadt und die Bevölkerung zu zerstören, da die Stadt für Finnland zu groß ist - das Land wird nicht ziehen ...
      1. HRT
        -1
        14 Dezember 2019 23: 41
        Quote: pafegosoff
        Mannerheim riet übrigens Hitler, der den Finnen zunächst "Petersburg" vorstellen wollte, die Stadt und die Bevölkerung zu zerstören

        Hast du mich beraten? Oder hat er Ihrem Großvater einen besonderen Brief darüber geschickt?
        Ansonsten wissen Wissenschaft und Geschichte nichts über solche Ratschläge.
    4. -1
      30 Mai 2021 22: 11
      Ich stimme vollkommen zu. Ich wollte es selbst kommentieren, aber du bist weitergekommen. Ja, der Artikel ist schamlos unhöflich, großartig imperial, wie aus Stalins Archiven erfroren. Es ist nicht verwunderlich, dass das Ausland vom modernen Russland entsetzt ist.
  2. -1
    14 Dezember 2019 09: 30
    Aggression ist eine normale Handlung einer Großmacht.

    1. 0
      14 Dezember 2019 10: 46
      Und hier ist, was die Finnen tatsächlich sangen:

      1. -2
        14 Dezember 2019 11: 52
        Sie denken wahrscheinlich zu Recht, dass sie hätten singen sollen:

        Nimm uns, Suomi ist eine Schönheit.
        Musik: br. Pokrass Worte: A. D'Actil

        Kiefer auf den Steigungslocken
        Frontier Mean Outlook.
        Nimm uns, Suomi ist eine Schönheit
        In einer Kette aus durchsichtigen Seen!
        Panzer brechen weite Öffnungen,
        Flugzeuge, die in den Wolken kreisen
        Niedrige Herbstsonne
        Zündet die Bajonettlichter.
        Früher verbrüderten wir uns mit Siegen
        Und wieder tragen wir in der Schlacht
        Auf den mit Großvätern asphaltierten Straßen
        Roter Stern Ruhm.
        Viele Lügen im Laufe der Jahre
        Das finnische Volk verwirren.
        Öffnen Sie uns jetzt vertrauensvoll
        Hälften des breiten Tors!

        Weder die Narren noch die Narrenschreiber
        Schäme deine Herzen nicht mehr.
        Ihre Heimat wurde mehr als einmal genommen -
        Wir kommen, um es zurückzugeben.
        Wir helfen Ihnen gerne weiter
        Mit Zinsen für Schande bezahlen.
        Nimm uns, Suomi ist eine Schönheit
        In einer Kette aus durchsichtigen Seen!




        Verstehe ich dich richtig
        1. 0
          14 Dezember 2019 13: 43
          Das ist richtig

          1. -3
            14 Dezember 2019 13: 50
            Ist das dein "Propagandamonster" ernst oder machst du Witze?
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. -6
    14 Dezember 2019 13: 40
    Genau bemerkt - aus irgendeinem Grund erschien eine ganze Reihe von Artikeln über den "Winterkrieg" in einem jingoistischen patriotischen Stil ... Offensichtlich wurde entweder ein solcher Befehl des Kremls, den "patriotischen Grad" zu erhöhen, oder ein Schulungshandbuch zu diesem Thema von dort vorbereitet und bestellt dringend verteilen. Die Leute wissen jedoch bereits, dass:
    1) Die UdSSR war die erste, die diesen Krieg auslöste, um zu sagen, dass nur die Notwendigkeit, die Grenze von Leningrad weg zu verschieben und einen Angriff auf die Finnen zu verursachen, das gleiche klingt, als würde sie Hitlers Angriff auf die UdSSR rechtfertigen. Sie sagen, er brauche auch "Lebensraum" für die Deutschen. ..
    2) Der Krieg zwang die Finnen, die praktisch keine eigene Armee hatten und auf ihre Verteidigungslinie hofften, praktisch von Grund auf eine Armee aufzubauen.
    3) Die Führung der Roten Armee behandelte die Finnen als engstirnige Bastarde, die zu keinem organisierten Widerstand fähig waren und sich daher überhaupt nicht auf den Krieg vorbereiteten, für den die sowjetischen Soldaten teuer bezahlten.
    4) Der Krieg wurde anfangs von den Kommandanten und Truppen der Roten Armee nachlässig und ohne operative und taktische Flexibilität geführt - seltsamerweise nur vorwärts und ohne Berücksichtigung von Verlusten, aber das sowjetische Militär hat aus dem "Winterkrieg" keine Lehren gezogen. wird dann weiterhin den gesamten Vaterländischen Krieg führen und den Feind mit den Leichen seiner Soldaten und ihrer verbrannten Ausrüstung überwältigen;
    5) Die sowjetische Armee erlitt einfach kolossale Verluste, und viele Waffen wurden einfach von sowjetischen Soldaten geworfen, was es den Finnen ermöglichte, stolz zu sagen, dass ihre Armee fast vollständig mit erbeuteten sowjetischen Waffen und Ausrüstungsgegenständen bewaffnet ist.
    6) Die UdSSR wollte die Regierung in Finnland stürzen und bereitete sogar eine neue "Regierung" vor, und nur ein beeindruckender Ruf aus England: Wenn die UdSSR weiter geht, werden England, Frankreich und Schweden die UdSSR als denselben Angreifer wie Deutschland betrachten und erklären Der Krieg gegen ihn zwang Stalin, sich auf die Eroberung nur eines Teils des finnischen Territoriums zu beschränken
    7) Der Krieg zeigte die völlige Unfähigkeit der sowjetischen Kommandeure, militärische Operationen durchzuführen, und bestätigte Hitlers Meinung über Sowjetrußland als "Koloss mit Füßen aus Ton". Nach diesem unglücklichen Krieg beschloss Hitler, die UdSSR anzugreifen Wer angeblich immer Pläne "vorbereitet", "geschlüpft" hat, um das Territorium der UdSSR zu erobern, das ist das gleiche wie jetzt im Westen, sagen sie in Russland, das angeblich auch etwas über seine Nachbarn "vorbereitet" und "nährt" Westliche Länder ....
    1. -7
      14 Dezember 2019 14: 02
      Quote: Monster_Fat
      ... dann weiterhin den gesamten Vaterländischen Krieg führen

      Der deutsch-sowjetische Krieg, der am 22.06.1941. Juni 24.09.1941 begann und von den Bolschewiki als "Großer Vaterländischer Krieg" bezeichnet wurde, endete am 2. September XNUMX. Er endete mit dem Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite der Angelsachsen.
      Und schon am 08.05.1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa.

      Quote: Monster_Fat
      Die UdSSR wollte die Regierung in Finnland stürzen und bereitete sogar eine neue "Regierung" vor, und nur ein gewaltiger Schrei aus England, dass England, Frankreich und Schweden, wenn die UdSSR weiter geht, die UdSSR als denselben Angreifer wie Deutschland betrachten und ihr den Krieg erklären werden.

      Übrigens gibt es einen populären Mythos, dass Finnland 1940 ein Verbündeter Deutschlands war und Leningrad irgendwie bedrohte. Und angeblich wurde deshalb beschlossen, die Grenzen zu verschieben.
      Tatsächlich war Finnland 1940 ein Verbündeter der Angelsachsen. Und es hat die UdSSR in keiner Weise bedroht. Dafür haben die Deutschen es der UdSSR übergeben (in den Anhängen zum bekannten Pakt).
      Und nach dem sowjetischen Angriff wurde Finnland 1941 ein Verbündeter der Achsenländer. Und die UdSSR hatte 1941 im Norden die gleiche Situation wie im Norden. Einschließlich der Teilnahme finnischer Truppen an der Datenbank gegen die Rote Armee. Und eine teilweise Blockade von Leningrad.

      Quote: Monster_Fat
      und nach diesem unglücklichen Krieg traf Hitler die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen ...

      Tatsächlich traf Hitler bereits im November 1940 die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen. Nach dem Scheitern der Verhandlungen in Berlin, bei denen die UdSSR solche Forderungen an das Reich stellte, die ihn in der Nase stecken ließen. Danach gab Hitler den Befehl, einen Plan für einen Angriff auf die UdSSR vorzubereiten.
      1. +3
        14 Dezember 2019 14: 34
        Was ist Ihre "Tiefe" von "Gedanken" und "Wissen" auch, fahren Sie fort und lachen Sie sauber. Lachen Bully
        1. -4
          14 Dezember 2019 18: 28
          Ja, ja, lieber Professor. Nur Sie bei uns haben absolute und genaue Kenntnisse über den russisch-finnischen Krieg. Sie können sich weiterhin als Professor ausgeben. Das ist auch ziemlich lustig.
          1. 0
            14 Dezember 2019 18: 49
            Ist es lustig für dich? Aber Ihre Ideen interessieren mich wenig und ich bin Professor, obwohl NICHT von Finnen, aber es ist schwer über Sie zu sagen, aber Sie schreiben, schreiben, Humor ist eine nützliche Sache ...
            Und was ist mit Wissen? Hat hier schon jemand geschrieben, was zu beurteilen ist, oder können Sie angeblich nur Schlussfolgerungen über das ziehen, was Sie selbst gesehen haben? Haben Sie beschlossen, dieses Epos fortzusetzen? Es scheint, dass dies Ihre Probleme sind, sie sind für mich von geringem Interesse, aber ich hatte Gelegenheit, mit Dokumenten aus Archiven im In- und Ausland zu kommunizieren, die ich nicht über Sie und nicht nur über Sie sagen kann ...
          2. HRT
            +1
            14 Dezember 2019 22: 53
            Zitat: Moscowia delenda est
            über den russisch-finnischen Krieg

            Über den sowjetisch-finnischen Krieg.
            Russland hat noch nie mit Finnland gekämpft.
      2. +5
        14 Dezember 2019 18: 31
        Chobasa (Choi Bal-san) Heute 14: 02
        ... endete am 24.09.1941.

        Ich dachte, der Große Vaterländische Krieg endete am 09.05.1945 für die UdSSR.

        Es endete mit dem Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite der Angelsachsen.

        Welches und gegen wen, wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten Deutschland in der gesamten Geschichte des Zweiten Weltkriegs nie den Krieg erklärt haben und Großbritannien Deutschland zwei Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs im Zweiten Weltkrieg den Krieg erklärt hat?

        Tatsächlich traf Hitler bereits im November 1940 die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen.

        Ich habe früher über den OTTO-Plan nachgedacht (der später durch den Barbarossa-Plan ersetzt wurde), Sie wissen anscheinend nichts ...
        Sie, mein junger Freund, haben Probleme mit Daten und historischer Reihenfolge.
        1. HRT
          -9
          14 Dezember 2019 23: 09
          Zitat: Kommbatant
          Ich dachte

          Hier besteht kein Grund zum Nachdenken. Es gibt Dokumente, daher sind Dumas hier unangemessen.

          Zitat: Kommbatant
          Für die UdSSR endete der Zweite Weltkrieg am 09.05.1945

          Außerhalb des Zweiten Weltkriegs gab es einen deutsch-sowjetischen Krieg.
          Es begann am 22.06.1941 und endete am 24.09.1945.
          Für alle. Das für die UdSSR, das für Paraguay.
          Und die Tatsache, dass die Opfer der "besten Bildung der Welt" nicht einmal grundlegende Dinge wissen, ist ihr Problem.

          Zitat: Kommbatant
          wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten Deutschland in der gesamten Geschichte des Zweiten Weltkriegs nie den Krieg erklärt haben

          Die Vereinigten Staaten waren die ersten, die die Durchführung hybrider Kriege ohne Kriegserklärung beherrschten.
          Tatsächlich erklärten die Vereinigten Staaten dem Eintritt in den Zweiten Weltkrieg den Krieg, nachdem sie im März 2 das Lend-Lease-Gesetz verabschiedet hatten. Was genau dort in den Vereinigten Staaten und in der Welt "die Rechnung eines nicht erklärten Krieges" genannt wurde. Danach zeichnete schon und "verrücktes Heß" schnell genug. Und die Deutschen begannen, auf die Amerikaner im Atlantik zu schießen. Ohne Kriegserklärung. Der gleiche Robin Moore wurde im Mai 1941 von den Deutschen torpediert.

          Zitat: Kommbatant
          Welche und gegen wen

          Versuchen Sie es selbst zu erraten.

          Zitat: Kommbatant
          Sie, mein junger Freund, haben Probleme mit Daten und historischer Reihenfolge

          Und Sie haben Probleme mit dem Bewusstsein für die umgebende Realität. Was nicht war, "erinnerst du dich". Sie wissen nicht, was passiert ist.
          Zusammen wird dies als "die beste Bildung der Welt" bezeichnet.
          1. +2
            14 Dezember 2019 23: 33
            HRT (HRT) Heute 23: 09

            Außerhalb des Zweiten Weltkriegs gab es einen deutsch-sowjetischen Krieg.

            Der sowjetisch-deutsche Krieg war außerhalb des Zweiten Weltkriegs, er ist stärker als Goethe ... und der sowjetisch-japanische Krieg war außerhalb des Zweiten Weltkriegs oder innerhalb seines Rahmens, welcher Unsinn ...?
            Und wenn der sowjetisch-deutsche Krieg außerhalb des Rahmens des Zweiten Weltkriegs lag, warum dann der sowjetisch-deutsche Krieg nach Ihrer Version der Weltgeschichte?

            beendet 24.09.1945 von

            Können Sie auf Dokumente zu diesem Werk verlinken?

            Tatsächlich erklärten die Vereinigten Staaten dem Eintritt in den Zweiten Weltkrieg den Krieg, nachdem sie im März 2 das Lend-Lease-Gesetz verabschiedet hatten.

            Ist es so, heißt es jetzt in den Vereinigten Staaten eine Kriegserklärung gegen einen anderen Staat auf Befehl der Vereinigten Staaten?
            Jene. Nach Ihrer Logik haben die USA, die in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs B und WT an Deutschland verkauften, Großbritannien, Frankreich und der UdSSR den Krieg erklärt?
            1. HRT
              -4
              15 Dezember 2019 00: 09
              Zitat: Kommbatant
              Der sowjetisch-deutsche Krieg war außerhalb des Rahmens des Zweiten Weltkriegs, er ist stärker als Goethe ...

              Von was? Die Angelsachsen und ihre Verbündeten einerseits und die Achsenländer andererseits nahmen am Zweiten Weltkrieg teil. Die UdSSR war am 2. Juni 22.06.1941 Mitglied keiner dieser Koalitionen. Daher die sogenannten. Der Zweite Weltkrieg fand außerhalb des Zweiten Weltkriegs statt. Und alle Lieferungen von Angelsachsen und anderen Dingen durch die Angelsachsen vor dem Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Angelsachsen wurden von ihnen im Rahmen von Außenhandelsoperationen bezahlt. Auf Kredit.
              Die UdSSR gewährte diesen Kredit lange und mühsam. Und er hat sich endlich schon unter Breschnew ausgezahlt. Bereits Ende Juni 1941 fragte die UdSSR die Angelsachsen als Verbündete. weil In Moskau wurde ihnen schnell klar, dass die UdSSR allein es nicht gegen Deutschland schaffen konnte. Aber die Angelsachsen der UdSSR weigerten sich, sie direkt als ihre Verbündeten zu akzeptieren. Vor der Regelung der Territorialfrage mit dem Verbündeten der Angelsachsen, Polen. Die Verhandlungen mit Polen waren hart und lang. Anfang August 1941 kehrte die UdSSR nach Polen zurück. ALLE 1939 erhaltenen polnischen Gebiete (Maisky-Sikorsky-Pakt), woraufhin die Angelsachsen mit dem Aufbau der Anti-Hitler-Koalition begannen. Nachdem die UdSSR am 24.09.1941. September 01.10.1941 eine ganze Reihe wichtiger Fragen geklärt hatte, wurde sie in diese Koalition aufgenommen. Und ab dem 24.09.1941 war es im Lend-Lease-Programm enthalten. Danach wurden ihm keine Waffen mehr für Geld geschickt. Jene. Die UdSSR wurde erst am 2 ein Verbündeter der Angelsachsen, nachdem sie an der Seite der Angelsachsen und nicht früher dem Zweiten Weltkrieg beigetreten war.
              Nun, schon allein deshalb, weil die Angelsachsen nicht am Zweiten Weltkrieg teilgenommen haben und im Zweiten Weltkrieg einfach keine Verbündeten der UdSSR sein konnten, auch nicht im Prinzip.

              Zitat: Kommbatant
              und der sowjetisch-japanische Krieg war außerhalb des Rahmens des Zweiten Weltkriegs oder innerhalb seines Rahmens,

              Es gab überhaupt keinen sowjetisch-japanischen Krieg. Es gab den Zweiten Weltkrieg in Asien. Die UdSSR und Japan waren gegen Koalitionen, aber vorerst waren sie untereinander neutral. Was die UdSSR schließlich durch einen Angriff auf Japan verletzte.
              All dies war im Rahmen des Zweiten Weltkriegs.
              Jene. Mit Japan hatte die UdSSR genau das gleiche wie mit Bulgarien in Europa.

              Zitat: Kommbatant
              warum der deutsch-sowjetische Krieg nach Ihrer Version der Weltgeschichte am 24.09.1945 endete

              Hoppla. Nicht 24.09.1945, sondern 24.09.1941 d. Seltsam. Ich erinnere mich genau an das, was ich am 24.09.1941. September XNUMX geschrieben habe.

              Zitat: Kommbatant
              Können Sie auf Dokumente zu diesem Werk verlinken?

              Ich gebe keine Links zu Opussen, weil ich mich nicht mit ihnen befasse.

              Zitat: Kommbatant
              Die USA, die in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs B und WT an Deutschland verkauften, erklärten Großbritannien, Frankreich und der UdSSR den Krieg?

              Die USA haben nach Beginn des Zweiten Weltkriegs keine Waffen nach Deutschland verkauft. Das sind deine Erfindungen.

              Zitat: Kommbatant
              die Bibliothek in Ihrem Internat für Personen mit abweichendem Verhalten niedergebrannt?

              Sie wissen besser, was Sie haben und wann sie es verbrannt haben.
          2. HRT
            -4
            15 Dezember 2019 00: 10
            Zitat: GCHT
            Es begann am 22.06.1941 und endete am 24.09.1945.

            Ein Tippfehler.
            Es endete am 24.09.1941 Herr
            Jene. Unabhängig (im Rahmen des Zweiten Weltkriegs) kämpfte die UdSSR etwa drei Monate lang mit dem Reich.
            1. +3
              15 Dezember 2019 00: 22
              HRT (HRT) Heute 00: 10

              Zitat: GCHT
              Es begann am 22.06.1941 und endete am 24.09.1945.
              Tippfehler. Es endete am 24.09.1941, d.h. Unabhängig (im Rahmen des Zweiten Weltkriegs) kämpfte die UdSSR etwa drei Monate lang mit dem Reich.

              Ich denke, es ist Zeit für Sie, die sowjetische Arktis kennenzulernen ... Kerl

              Die Verbreitung von Informationen über Tage militärischen Ruhms und denkwürdige Daten Russlands im Zusammenhang mit der Verteidigung des Vaterlandes, die Missachtung der Gesellschaft zum Ausdruck bringen, sowie die Entweihung von Symbolen militärischen Ruhms in Russland, die öffentlich begangen wurden,
              wird mit einer Geldstrafe von bis zu dreihunderttausend Rubel oder in Höhe des Gehalts oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren oder mit einer Pflichtarbeit von bis zu dreihundertsechzig Stunden oder einer Strafarbeit von bis zu einem Jahr bestraft.

              Artikel 3 Teil 354.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Lachen
              Es gibt viele von Ihnen "Chronologen" hier, anscheinend aufgrund der Abwesenheit von Juri Wladimirowitsch ... an der Macht ... wütend
              1. HRT
                -5
                15 Dezember 2019 01: 36
                Zitat: Kommbatant
                Es gibt viele von Ihnen "Chronologen" hier, anscheinend aufgrund der Abwesenheit von Juri Wladimirowitsch ... an der Macht ...

                Wollen Sie die Tatsache leugnen, dass der Zweite Weltkrieg am 08.05.1945 in Europa endete?
                Ist es nicht wert. Dies ist eine dokumentierte Tatsache.
                Und in den Entscheidungen der Konferenzen der Alliierten (unter Beteiligung der UdSSR) sowie in der Entscheidung des Nürnberger Tribunals sprechen wir auch über den Zweiten Weltkrieg.
                Der Sieg im Zweiten Weltkrieg ist eine Erfindung der Bolschewiki. Und die Dokumente sagen etwas anderes. Die UdSSR war zwar einer der Gewinner der Achsenländer, aber im Rahmen des Zweiten Weltkriegs, nicht des Zweiten Weltkriegs.
                Ja, und hier ist noch eines: Russland hat nicht am Zweiten und Zweiten Weltkrieg teilgenommen. Die UdSSR nahm an diesen Kriegen teil.
                Aber die UdSSR ist nicht Russland. Und die Verteidigung der UdSSR ist keine Verteidigung des Vaterlandes für Russland. Russland hat ein anderes Vaterland. Weniger sowjetisch.
                Und doch, sagen Sie Amern, Briten, Polen und vielen anderen Ländern nicht, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren. Sie werden es nicht verstehen. Sie sind fest davon überzeugt, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren.
                1. +1
                  15 Dezember 2019 01: 39
                  GMT (GMT) Heute, 01:36
                  Russland nahm nicht am Zweiten und Zweiten Weltkrieg teil. Die UdSSR nahm an diesen Kriegen teil.

                  RF ist der rechtliche Nachfolger der UdSSR, Kerl und dementsprechend wurde ein One-Way-Ticket für die "Russische Arktis" für Sie bestellt ... Lachen
                  1. HRT
                    -6
                    15 Dezember 2019 02: 08
                    Zitat: Kommbatant
                    RF ist der rechtliche Nachfolger der UdSSR

                    Sie verstehen eindeutig nicht, was der Begriff "Nachfolge" bedeutet. Besonders der Singular.
                    Und bald werden Sie zustimmen, dass die Gebiete der Ukraine, Weißrusslands, Moldawiens, der baltischen Staaten, Transkaukasiens und Zentralasiens alles Gebiete der Russischen Föderation sind.
                    Russland ist keineswegs in allen Fällen der rechtliche Nachfolger der UdSSR. Dies wird direkt im BUNDESRECHT "Über internationale Verträge der Russischen Föderation" vom 15.07.1995 festgelegt.

                    Zitat: Kommbatant
                    und dementsprechend wurde für Sie ein One-Way-Ticket in die "Russische Arktis" bestellt ...

                    Sie kümmern sich mehr um sich.
                2. 0
                  15 Dezember 2019 15: 20
                  Zitat: GCHT
                  ... Sie müssen nicht denken. Du kannst es nicht tun ...

                  Wer auch immer Sie nicht denken können, schrieb dann - sie warfen eine Reihe ihrer Mantras und Opusse. Die Tatsache, dass Sie sie für zuverlässig halten, bedeutet keineswegs, dass sie wirklich sind. Lernen Sie Geschichte, bis Sie es wissen.

                  Zitat: GCHT
                  ... Wollen Sie die Tatsache leugnen, dass der Zweite Weltkrieg am 08.05.1945 in Europa endete?
                  Ist es nicht wert. Dies ist eine dokumentierte Tatsache ...

                  Aber in Moskau ist der 23. 01 MEZ bereits der 01.01. In Russland, sogar in der UdSSR, war es bereits der 9. Mai, und das ist auch eine Tatsache.

                  Zitat: GCHT
                  ... Ja, und hier ist noch eines: Russland hat nicht am Zweiten und Zweiten Weltkrieg teilgenommen. Die UdSSR nahm an diesen Kriegen teil.
                  Aber die UdSSR ist nicht Russland. Und die Verteidigung der UdSSR ist keine Verteidigung des Vaterlandes für Russland. Russland hat ein anderes Vaterland. Weniger sowjetisch ...

                  Wer interessiert sich für Ihre persönlichen Spekulationen? Bully

                  Zitat: GCHT
                  ... Und doch, sagen Sie Amern, Briten, Polen und vielen anderen Ländern nicht, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren. Sie werden es nicht verstehen. Sie sind fest davon überzeugt, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren.

                  Für die überwiegende Mehrheit ist es wichtiger, dass Sie alle UNSERE VERBÜNDETEN waren, und der Rest sind nur Details ...
              2. 123
                +2
                15 Dezember 2019 22: 38
                Machen Sie sich keine Sorgen, es ist sinnlos, hier zu argumentieren, in Polen wurde die Ernte von Äpfeln geerntet, die Arbeiter haben Freizeit, also ziehen sie hier aus Langeweile der Feigen. Lachen Mit der völligen Verschlechterung der Bildung in der Ukraine ist ein solcher Unsinn dort weit verbreitet. Darüber hinaus sind die Menschen hier hauptsächlich kultiviert, sie werden nicht beleidigen, sie werden keinen Schlag wiegen, geschweige denn die polnischen Besitzer, so dass sie in vollen Zügen herumtollen.
          3. 0
            15 Dezember 2019 00: 14
            ... Außerhalb des Zweiten Weltkriegs gab es einen deutsch-sowjetischen Krieg. Es begann am 2 und endete am 22.06.1941. Für alle. Das für die UdSSR, das für Paraguay. Und die Tatsache, dass die Opfer der "besten Bildung der Welt" nicht einmal elementare Dinge wissen, ist ihr Problem ...

            - Nun, was Sie versuchen, Ihre Mantras hier als die ultimative Wahrheit auszugeben, ist Ihr Problem... hi
            1. HRT
              -5
              15 Dezember 2019 00: 28
              Quote: 321
              Es begann am 22.06.1941 und endete am 24.09.1945.

              Beendet am 24.09.1941 d. Lernen Sie Geschichte, es wird nützlich sein.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              2. 0
                15 Dezember 2019 18: 43
                Fangen Sie an, Geschichte mit sich selbst zu studieren, aber Ihre "Fehler" und alles andere sind Ihre Probleme. Sie sind nicht mehr in der Lage, das Elementare zu lernen. Überprüfen Sie den Kommentar Zunge
                PS Ich werde deine Version von "Geschichte" nicht studieren ... hi
      3. 0
        15 Dezember 2019 11: 04
        Zitat: Monster_Fat
        ... und nach diesem unglücklichen Krieg traf Hitler die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen
        ....

        Zitat: chobasa (Choi Bal-san) Gestern 14 Uhr
        Tatsächlich traf Hitler bereits im November 1940 die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen.

        Und der sowjetisch-finnische Krieg endete noch früher, am 13. März 1940.
    2. 0
      14 Dezember 2019 18: 17
      Monster_Fat (Yes What Difference) Heute 13: 40
      Die Leute wissen jedoch bereits, dass ...:

      Warum spricht jeder ... vom ganzen Volk, ich habe dir nicht das Recht gegeben, dies zu tun, für mich persönlich zu sprechen ...
      Bis 39 führte Finnland zwei aggressive Kriege gegen Sowjetrußland, die in der Person Lenins Finnland die Freiheit gaben und selbst im Blut des Bürgerkriegs ertranken ...
      Übrigens war Polen an demselben beteiligt, dem die Republik Inguschetien die Verfassung vorlegte ...
      Diejenigen, die aus dem Westen beleidigt sind, erinnern sich nur an den Molotow-Ribbentrop-Pakt, aber aus irgendeinem Grund erinnern sie sich nicht an den Pilsudski-Pakt und das faschistische Deutschland oder an das Münchener Abkommen, das darauf abzielte, Europa zu spalten ...
      1. -3
        14 Dezember 2019 18: 33
        Ja, denn all diese Pakte und Absprachen sind das Ergebnis zweier Herrscher, die sich aus unbekannten Gründen als Könige der ganzen Welt vorstellten. Sie konnten diese Welt einfach nicht unter sich aufteilen. All diese Versuche, Stalin und die UdSSR von Mitbürgern sowie von denen, die Hitler rechtfertigen, zu tünchen und zu rechtfertigen, wirken elend und zeigen entweder Geistesarmut oder Zombie-Propaganda.
        1. +5
          14 Dezember 2019 18: 36
          Moscowia delenda est
          All diese Versuche, Stalin und die UdSSR als Mitbürger zu tünchen und zu rechtfertigen ...

          Ich habe etwas verpasst und die Nürnberger Prozesse wurden über das sowjetische System abgehalten, und seine politischen und militärischen Führer wurden als Kriminelle anerkannt?
          1. -3
            14 Dezember 2019 18: 42
            Nein, es waren nicht die Nürnberger Prozesse, die das sowjetische System bestraften. Das sowjetische System wurde durch sein eigenes Versagen bestraft. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
            1. +2
              14 Dezember 2019 18: 44
              Zitat: Moscowia delenda est
              Das sowjetische System wurde durch sein eigenes Versagen bestraft. Aber Das ist eine ganz andere Geschichte.

              Warum also hier Kommentare schreiben, wenn es eine ganz andere Geschichte ist?
              1. 0
                14 Dezember 2019 19: 03
                Denn in diesem Artikel geht es um den russisch-finnischen Krieg und nicht um die UdSSR.
                1. +2
                  14 Dezember 2019 19: 08
                  Zitat: Moscowia delenda est
                  Denn das Thema dieses Artikels ist der russisch-finnische Krieg

                  Und was war der russisch-finnische Krieg wann? Soweit ich mich erinnere, haben nur Sowjetrußland und die UdSSR mit Finnland gekämpft, worüber in dem Artikel geschrieben wird.

                  nicht über die UdSSR

                  Widersprechen Sie sich, indem Sie in Ihrem Kommentar Folgendes schreiben:

                  All diese Versuche, Stalin und Talin zu tünchen und zu rechtfertigen UdSSR Mitbürger

                  Anscheinend hasst du einfach die UdSSR und schreibst aus irgendeinem Grund böse Dinge darüber ...
                  1. HRT
                    -3
                    14 Dezember 2019 23: 21
                    Zitat: Kommbatant
                    Anscheinend hasst du einfach die UdSSR und schreibst aus irgendeinem Grund böse Dinge darüber ...

                    Warum denkst du nicht einmal, dass Moscowia delenda est eine anständige Person sein kann? Denken Sie, jeder ist wie Sie?
                    1. +2
                      15 Dezember 2019 00: 17
                      Sein Anstand oder Mangel daran ist hier nicht wichtig, wichtiger ist der Mangel an Wissen - was er hat, was Sie haben. Bully
                      PS Die Hauptsache ist, nicht wie Sie und Ihre Kollegen zu sein ...
                    2. 123
                      +4
                      15 Dezember 2019 22: 43
                      Warum denkst du nicht einmal, dass Moscowia delenda est eine anständige Person sein kann?

                      Sie sollten das Wort "anständig" nicht verwenden, es harmoniert überhaupt nicht mit Ihrem Wortschatz und ist in diesem Satz eindeutig überflüssig. Lachen
                2. Der Kommentar wurde gelöscht.
          2. HRT
            -5
            14 Dezember 2019 23: 19
            Zitat: Kommbatant
            Ich habe etwas verpasst und die Nürnberger Prozesse wurden über das sowjetische System abgehalten, und seine politischen und militärischen Führer wurden als Kriminelle anerkannt?

            Natürlich haben wir es verpasst. Die jüngste Entschließung des Europarates wurde übersehen.
            1. +1
              14 Dezember 2019 23: 47
              Zitat: GCHT
              Die überfällige Entschließung des Europarates wurde verabschiedet.

              Seit wann ist diese Sharaga ein internationales Gericht innerhalb der UNO geworden?

              Die Spezifikation von Straftaten je nach Umfang und Schwerpunkt ist in den Haager und Genfer Konventionen enthalten. Die erste Gruppe von Dokumenten wurde vor dem Ersten Weltkrieg verabschiedet - 1899 und 1907. Sie regeln das Verfahren zur Durchführung von Feindseligkeiten, erlauben und verbieten den Einsatz bestimmter Arten von Waffen, Methoden und Mitteln. Die Genfer Konventionen bilden eine Gruppe von 11 Instrumenten, die zwischen 1864 und 1949 verabschiedet wurden. Normative Gesetze regeln Verbrechen gegen Verwundete, Kranke, Kriegsgefangene und die Zivilbevölkerung.
              Andere Dokumente sind der Regulierung von Kriegsverbrechen gewidmet. Sie zielen darauf ab, die in den oben genannten Konventionen festgestellten Verbrechen zu beschreiben, einschließlich der Bedingungen der modernen Realität bewaffneter Konflikte. Herkömmlicherweise können Dokumente in die folgenden Gruppen unterteilt werden:
              Zusatzprotokolle zu den Haager und Genfer Konventionen;
              Resolutionen der UN-Generalversammlung;
              Statuten der Nürnberger, Tokioter Tribunale, Internationalen Tribunale für Ruanda und das ehemalige Jugoslawien);
              andere Dokumente (Branchenkonventionen, Pakte).

              Die Parlamentarische Versammlung der OSZE hat am Freitag, dem 3. Juli, eine Resolution verabschiedet, in der die Schwere der Verbrechen "zweier mächtiger totalitärer Regime, der Nazis und der Stalinisten", ausgeglichen wird. Dies wird von AP gemeldet. In derselben Entschließung wurde vorgeschlagen, den Tag des 23. August, den Tag der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts, als Gedenktag für die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus festzulegen.

              Wenn die OSZE das Münchner Strafabkommen und den Hitler-Pilsudski-Pakt nicht anerkennt, hat die Russische Föderation theoretisch nichts mit der CE zu tun, aber die hochrangigen Genossen haben das letzte Wort ...
              1. HRT
                -4
                15 Dezember 2019 00: 21
                Zitat: Kommbatant
                Seit wann ist diese Sharaga ein internationales Gericht innerhalb der UNO geworden?

                Und wer hat gesagt, dass dies eine Gerichtsentscheidung ist? Unabhängig davon, ob Sie es mögen oder nicht, hat PACE die Meinung Europas zu diesem Thema klar und eindeutig formuliert. Und Russland muss mit der Meinung Europas rechnen. Es ist Europa, das es sich leisten kann, die Meinung Russlands zu ignorieren. Und Russland ist nicht in dieser Position.

                Zitat: Kommbatant
                Wenn die OSZE das Münchner Strafabkommen und den Hitler-Pilsudski-Pakt nicht anerkennt, hat die Russische Föderation theoretisch nichts mit der CE zu tun

                So nah an der Selbstisolation. Und wofür ist es notwendig?
                1. +2
                  15 Dezember 2019 00: 29
                  GMT (GMT) Heute, 00:21

                  Und Russland muss mit der Meinung Europas rechnen.

                  ... das ist nur deine Meinung, die definitiv für alle ist ...

                  Und Russland ist nicht in dieser Position.

                  Ich frage mich in welcher Position? Darüber hinaus haben sich die älteren Genossen bereits offiziell zu dieser Angelegenheit geäußert ...

                  So nah an der Selbstisolation.

                  Kiewer Rus / Muscovy / RI / UdSSR / RF war immer isoliert und nur vom Westen ... von wo aus im Grunde alle Kriege zu uns kamen ...
                  1. HRT
                    -2
                    15 Dezember 2019 01: 25
                    Zitat: Kommbatant
                    .. das ist nur deine Meinung, zu der sicher jeder ....

                    Du bist lustig.
                    Sie verstehen offensichtlich nicht, welchen Platz Russland in der modernen Welt einnimmt. Naiv zu glauben, dass dies eine Art episch mächtiger und einflussreicher Staat ist. Macht sozusagen.
                    Nicht wirklich. Es ist ein armer Staat mit einer armen Bevölkerung.
                    Und das ist schon ein großer Fortschritt, denn Die UdSSR war ein armer Staat mit einer armen Bevölkerung.
                    Arme und arme Staaten waren und sind immer gezwungen, auf die Meinung der reichen und einflussreichen Staaten zu hören. Andernfalls werden sie einfach zerkleinert.
                    So war, ist und wird es sein.

                    Zitat: Kommbatant
                    Darüber hinaus haben die älteren Genossen bereits offiziell darüber gesprochen.

                    So what?

                    Zitat: Kommbatant
                    Kiewer Rus / Muscovy / RI / UdSSR / RF

                    Eine solche Serie hat nie wirklich existiert und existiert nicht.
                    1. Kiewer Rus hat es nie gegeben. Es gab Russland mit seiner Hauptstadt in Kiew.
                    2. Russland (heute gehört es zur Ukraine) hatte nichts mit Moskau zu tun. Muscovy ist ein verwandelter Moskauer Tatar. Und Moscow Tartary wiederum ist ein Teil davon, der sich von Russland losgesagt hat.
                    Russland war seit Wladimir immer ein orthodoxer Staat.
                    Moscow Tartary war ein muslimischer Staat.
                    Muscovy unter Rurikovich war ein sektiererischer Staat (wie die spätere UdSSR, aber auf andere Weise). Aber unter den Romanows wurde Muscovy ein orthodoxer Staat (Muscovy wurde von den Romanovs getauft, nicht von Wladimir).
                    3. Die Geschichte Russlands in der UdSSR ist vorbei. Endlich und für immer. Weder die UdSSR noch die Russische Föderation haben etwas mit RI zu tun. Dies sind völlig unterschiedliche Staaten auf demselben Gebiet.
                    4. RI wurde in keiner Weise isoliert. Selbstisolation ist ein Lieblingsmerkmal der bolschewistischen Kommunisten.

                    Zitat: Kommbatant
                    und nur aus dem Westen ... von wo im Allgemeinen alle Kriege zu uns kamen ...

                    Kriege aus dem Westen?
                    Peter Romanov griff Schweden an. Dies ist anscheinend ein Krieg aus dem Westen. Russland erklärte Frankreich den Krieg, begann jedoch keine Feindseligkeiten und wartete, bis die französische Armee selbst nach Russland kam.
                    Auch ein Krieg aus dem Westen? 1913 stieß Russland unter der Schirmherrschaft Frankreichs und Großbritanniens auf Deutschland und löste damit den Ersten Weltkrieg aus.
                    Auch ein Krieg aus dem Westen?
                    Über die Kollision des RSFSR mit Polen zu schreiben? Und über die Kollision der UdSSR mit Polen?
                    Das einzige Mal, dass der Krieg wirklich aus dem Westen kam, war 1941. Und dies ist einmal in vielen, vielen Jahrhunderten.
                    1. +3
                      15 Dezember 2019 06: 58
                      Wjatrowitschs Delir ist ansteckend.
                    2. +3
                      15 Dezember 2019 20: 07
                      Zitat: GCHT
                      ... 1913 Russland unter der Schirmherrschaft Frankreichs und Großbritanniens, lief über nach Deutschland und damit entfesselt WW1 ...

                      Was für ein mächtiger "historischer Begriff" - "ritt". Lachen Bully Wassat
                      Und danach schreibt derselbe Charakter hier "Geschichte lernen", WIR LERNEN DIESE GESCHICHTE NICHT GENAU ... hi
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
        3. HRT
          -5
          14 Dezember 2019 23: 17
          Zitat: Moscowia delenda est
          Sie konnten diese Welt einfach nicht unter sich aufteilen.

          Das reicht dir. Ihre Eingeweide waren dünn auf der Welt. Geteilt und nicht geteilt sind sie Kontinentaleuropa. Nur. Sie hatten keine größere Kraft.

          Zitat: Moscowia delenda est
          All diese Versuche, Stalin und die UdSSR von Mitbürgern sowie von denen, die Hitler rechtfertigen, zu tünchen und zu rechtfertigen

          Ja, solche Aktionen sind ihrer Natur nach den Aktionen von Neonazis ziemlich ähnlich.
          1. +1
            15 Dezember 2019 00: 18
            Sie und Ihre Kameraden haben vergessen, nach der Bewertung der Handlungen zu fragen. Lachen
      2. HRT
        -6
        14 Dezember 2019 23: 15
        Zitat: Kommbatant
        Bis 39 führte Finnland zwei Angriffskriege gegen Sowjetrußland

        Du bist ein großer Träumer. Weißt du überhaupt, was "Krieg" ist? Ich denke nicht.

        Zitat: Kommbatant
        was in der Person Lenins Finnland Freiheit gab

        Jemand Uljanow namens Lenin nahm und entschied alles für die RSFSR. Cool. Selbst der Vater-Kaiser hatte keine solchen Kräfte wie dieser Landstreicher.

        Zitat: Kommbatant
        und sie selbst war im Blut des Bürgerkriegs ertrunken ...

        Was die Bolschewiki mit ihrem reaktionären Putsch im Oktober 1917 - Januar 1918 entfesselten.

        Zitat: Kommbatant
        Polen hat übrigens dasselbe getan.

        Eigentlich ist das nur eine offensichtliche Lüge. Polen und die RSFSR hatten einfach keine gemeinsame Grenze. Geschichte lernen, nützlich sein.

        Zitat: Kommbatant
        welche RI gab die Verfassung ...

        RI würde die Verfassung lieber sich selbst geben. Für den Anfang.

        Zitat: Kommbatant
        aber aus irgendeinem Grund erinnern sie sich nicht an den Pilsudski-Pakt und das faschistische Deutschland, sondern an das Münchner Abkommen, das darauf abzielte, Europa zu spalten ...

        Und das hat damit zu tun? Pfeile beschlossen zu übersetzen?
        Oder kann (und sollte) nach Ihrer Logik eine schlechte Person ausgeraubt werden?
        Das ist also eine fehlerhafte Logik. Nach dem Strafgesetzbuch bestraft.
        1. +1
          14 Dezember 2019 23: 56
          HRT (HRT) Heute 23: 15

          Eigentlich ist das nur eine offensichtliche Lüge. Polen und die RSFSR hatten einfach keine gemeinsame Grenze... Geschichte lernen, nützlich sein.

          Und Sie auch Geographie ... Das Gebiet des heutigen RB war Teil des RSFSR und wurde 19 von diesem getrennt ...

          Als staatliche Einheit wurde Belarus am 1. Januar 1919 in Form der Sozialistischen Sowjetrepublik Belarus innerhalb der RSFSR gegründet. Am 31. Januar desselben Jahres trat der SSRB aus dem RSFSR aus und wurde zum unabhängigen Staat erklärt. Zuvor, am 9. März 1918, wurde die belarussische Volksrepublik vom Exekutivkomitee der Rada des All-Belarussischen Kongresses proklamiert. Im Allgemeinen war es jedoch unmöglich, unter den Bedingungen der deutschen Besatzung ein voll funktionsfähiges System von Regierungsstellen zu schaffen. Im besetzten Gebiet von Belarus wurden die Hauptthemen der staatlichen Ebene nicht von der Rada und dem Volkssekretariat des BNR, sondern von der deutschen Militärverwaltung entschieden.
          Am 30. Dezember 1922 wurde die belarussische Sozialistische Sowjetrepublik eine der vier Sowjetrepubliken, die den Vertrag über die Bildung der UdSSR unterzeichneten.

          Dementsprechend war die gemeinsame Grenze zwischen dem RSFSR und Polen ...
          Ich empfehle (um Ihre Nerven zu beruhigen) einen wunderbaren sowjetischen Film anzusehen - "State Border". Film. 2.
          1. HRT
            -2
            15 Dezember 2019 00: 44
            Zitat: Kommbatant
            Das Gebiet des heutigen RB war Teil des RSFSR und wurde von diesem im Jahr 19 ...

            Ja. Bis März bis Dezember 1918 gab es eine unabhängige BPR. Was Ende Dezember 1918 von der Roten Armee liquidiert wurde.
            Ferner bestand der SSRB vom 1. bis 27. Januar 1919 als Teil des RSFSR (weniger als einen Monat).
            Und ab dem 31. Januar die BSSR. Es war eine formal unabhängige Einheit.

            Zitat: Kommbatant
            Dementsprechend gab es immer noch eine gemeinsame Grenze zwischen dem RSFSR und Polen.

            Bis zu 27 Tage.

            Zitat: Kommbatant
            ein wunderbarer sowjetischer Film - "State Border". Film. 2.

            Es macht keinen Sinn, sowjetische Filme anzusehen. Besonders Propaganda wie "Staatsgrenze".
        2. +1
          15 Dezember 2019 00: 13
          HRT (HRT) Heute 23: 15

          Was die Bolschewiki mit ihrem reaktionären Putsch im Oktober 1917 - Januar 1918 entfesselten.

          Sie sprechen wieder über Waisenkinder, es ist eine Sünde, dieses Chaos wurde nicht nur von den Bolschewiki begonnen ...

          Von Anfang an die Bolschewiki und ihre Verbündeten nannte die Ereignisse des Oktobers "Revolution". So sagte Lenin bei einem Treffen des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatenabgeordneten am 25. Oktober (7. November) 1917 zu seinem berühmten: „Genossen! Die Arbeiter- und Bauernrevolution, über die die Bolschewiki die ganze Zeit gesprochen haben, ist wahr geworden! "

          Die provisorische Regierung wurde während eines bewaffneten Aufstands vom 25. bis 26. Oktober (7. bis 8. November im neuen Stil) gestürzt. Die Hauptorganisatoren waren V. I. Lenin, L. D. Trotsky, Ya M. Sverdlov, V. A. Ovseenko, P.E.Dybenko und andere. Die unmittelbare Führung des Aufstands übernahm das Militärrevolutionäre Komitee des Petrograder Sowjets in das schloss auch die linken SRs ein. Infolge des bewaffneten Aufstands kam eine Regierung an die Macht, die vom II. Allrussischen Sowjetkongress gebildet wurde, dessen absolute Mehrheit Bolschewiki waren (RSDLP (b)). und ihre Verbündeten die linken SRsauch von einigen unterstützt nationale Organisationenein kleiner Teil Menschewistische InternationalistenUnd einige Anarchisten... Im November 1917 wurde auch die neue Regierung unterstützt Mehrheit des außerordentlichen Kongresses der Bauernabgeordneten.
          1. HRT
            -4
            15 Dezember 2019 00: 54
            Zitat: Kommbatant
            Sie sprechen wieder über Waisenkinder, es ist eine Sünde, dieses Chaos wurde nicht nur von den Bolschewiki begonnen ...

            An einigen Orten gibt es auch linkssozialistische Revolutionäre. Aber es gab nur sehr wenige von ihnen. Meistens Bolschewiki.

            Zitat: Kommbatant
            Die Hauptorganisatoren waren V. I. Lenin, L. D. Trotzki, J. M. Swerdlow, V. A. Antonov-Ovseenko, P. E. Dybenko

            Und wieder ist es nicht wahr. Uljanow saß in Rasliv. Und er hatte nichts mit dem bolschewistischen Putsch zu tun. Dieser Putsch wurde von anderen Bolschewiki unter der allgemeinen Führung von Bronstein (besser bekannt als Trotzki) durchgeführt.

            Zitat: Kommbatant
            Im November 1917 wurde die neue Regierung auch von einer Mehrheit des außerordentlichen Kongresses der Bauernabgeordneten unterstützt.

            Es ist alles Blödsinn. Diese "Bauernabgeordneten" hatten nichts mit den Bauern zu tun.
  5. -5
    14 Dezember 2019 17: 21
    Ich lese die Kritiken und lache, wie Couch "Professoren" über das Globale sprechen - schließlich sieht man auf der Couch bestenfalls nur das Fenster - die Plattform unter dem Fenster, und das war's. Sie waren 39 nicht dort und wissen nicht, wie die Situation damals war.
    1. 0
      14 Dezember 2019 18: 35
      Das heißt, Sie können Ihrer Meinung nach NUR Schlussfolgerungen darüber schreiben oder ziehen, was Sie selbst gesehen haben? Denken Sie originell. Lachen Bully
  6. -7
    14 Dezember 2019 21: 53
    An diesem Tag, dem 14. Dezember 1939, erklärte der Völkerbund die UdSSR nach dem Angriff auf Finnland zum Angreiferland und schloss sie aus seiner Mitgliedschaft aus. Vor dem Ausschluss des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR hat Molotow offen gelogen, dass die UdSSR Finnland nicht angegriffen habe.

    - Ich habe nicht geschrieben, plagiiert.
    1. HRT
      -6
      14 Dezember 2019 23: 24
      Zitat: Igor Pawlowitsch
      Vor dem Ausschluss des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR hat Molotow offen gelogen, dass die UdSSR Finnland nicht angegriffen habe. "

      Molotow bezeichnete auch die Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens an Deutschland im September 1941 als Verbrechen.
      Es ist also klar, was für ein Land es war, die UdSSR.
      1. +2
        15 Dezember 2019 00: 21
        Es ist klar, dass andere Länder in einer ähnlichen Situation für Sie NICHT interessant sind. Warum sollte das so sein? hi
  7. +2
    15 Dezember 2019 06: 00
    Ehrlich gesagt wurde mir plötzlich klar, dass ich nichts sagen konnte. Nicht aus Sympathie für die Finnen. Es ist nur so, dass dieser Krieg sehr wenig abgedeckt ist. Ich erinnere mich an die Mannerheimer Linie. Grundsätzlich werden Nachkriegsaktionen überall beschrieben. Historiker müssen sich nur anstrengen.
    1. -1
      15 Dezember 2019 08: 54
      Alles dort ist extrem klar, es gibt alle Dokumente, und echte Historiker haben keine Zweifel. Und auf der ganzen Welt und in Russland.
      1. -1
        15 Dezember 2019 20: 12
        Die echten tun das wirklich nicht, aber es ist unwahrscheinlich, dass Ihnen persönlich die Schlussfolgerungen gefallen. hi
        1. -1
          15 Dezember 2019 20: 26
          Medinsky meinen?
          1. 0
            15 Dezember 2019 20: 40
            Versuchen Sie, im Internet zu wingen? Bisher erfolglos, nicht seine. hi
    2. 123
      +2
      15 Dezember 2019 22: 57
      Es ist nur so, dass dieser Krieg sehr wenig abgedeckt ist. Ich erinnere mich an die Mannerheimer Linie. Grundsätzlich werden Nachkriegsaktionen überall beschrieben. Historiker müssen sich nur anstrengen.

      Ich denke, Sie liegen in dieser Angelegenheit falsch, es gibt Informationen, Sie müssen nur fragen. Sie können damit beginnen:



      Nur auf diesem Kanal gibt es einen ganzen Zyklus zu diesem Thema.
  8. 0
    15 Dezember 2019 10: 28
    Ohne die Revolution von 1917 hätte es keinen Krieg mit den Finnen gegeben.
    1. 0
      15 Dezember 2019 20: 28
      Izya, nun, Sie entdecken für uns immer noch, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Sie sind gerade "Captain Obvious" !! Das Interessanteste und Auffälligste ist, dass jemand ein Minus gesetzt hat, wahrscheinlich denkt, dass es das wäre? !!! Die Moskauer Provinz würde wahrscheinlich den finnischen Staat angreifen.
  9. +1
    15 Dezember 2019 12: 17
    Über - Aggression oder nicht.
    1933 wurde auf Initiative der UdSSR eine Konvention zur Definition von Aggression verabschiedet.

    Artikel II
    Dementsprechend wird der Staat, der als erster einen der folgenden Schritte unternimmt, unbeschadet der zwischen den Konfliktparteien geltenden Vereinbarungen als Angreifer in einem internationalen Konflikt anerkannt:
    1. Kriegserklärung an einen anderen Staat;
    2. Die Invasion ihrer Streitkräfte, auch ohne Kriegserklärung, in das Gebiet eines anderen Staates;
    Artikel III
    Keine Berücksichtigung einer politischen, militärischen, wirtschaftlichen oder sonstigen Ordnung kann als Entschuldigung oder Rechtfertigung für die in Artikel II vorgesehene Aggression dienen.

    Das heißt, der Winterkrieg ist zweifellos die Aggression der UdSSR

    Über -

    Das ganze Gerede, dass der Führer Finnland "sowjetisieren" und an die UdSSR zurückgeben wollte, ist, entschuldigen Sie, Unsinn.

    Die Pläne der Parteien sind seit langem bekannt. Aus dem Gedächtnis heraus war die Offensive der Roten Armee in drei Richtungen geplant. Lappland soll Finnland von der Barentssee abschneiden. Zentrales Karelien mit dem Ziel, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen. Karelische Landenge mit dem Ziel, Helsinki zu erreichen. Es ist klar, dass dies ein Plan war, Finnland zu erobern. Und ja, viele sind hier richtig, dieser Krieg hat die Autorität der Roten Armee stark untergraben, die die Armee eines Landes, dessen Gesamtbevölkerung kleiner als die Größe der Roten Armee war, nicht besiegen konnte.
  10. Cog
    +3
    15 Dezember 2019 16: 05
    Setzen Sie das Thema fort, Autor. Das Lesen der Kommentare der Dolmetscher der Ereignisse von 1917-1941 ist überhaupt nicht interessant - sie sind damit beschäftigt, gegen den Staat zu moralisieren. Einer von ihnen, auch mit einem Verbot, aber hängt, ist eine RTG - warum nicht aus der Anzeige entfernen?
  11. 0
    15 Dezember 2019 18: 52
    Fröhlich und wütend ehrlich denen gedient, die zu faul sind, um in die Geschichte zu schauen.
  12. -2
    16 Dezember 2019 01: 35
    Ich möchte den Autor dieses pseudowissenschaftlichen Artikels zu einem Duell herausfordern. Das Umschreiben und Manipulieren historischer Fakten, das Umschreiben von Geschichte, ist eine unwürdige und abscheuliche Angelegenheit. So können Sie Hitler zum Philanthrop und Pazifisten machen. Das Schlimmste ist, dass einige leichtgläubige Leute solchen Veröffentlichungen glauben.
    1. 0
      20 Dezember 2019 21: 36
      Aber der Autor dieses Beitrags hat sich irgendwie noch nicht geehrt gefühlt, die Augen aller zu öffnen - was hat der Autor des Artikels verzerrt und manipuliert, aber versprochen -

      ... Ich möchte den Autor dieses pseudowissenschaftlichen Artikels zu einem Duell herausfordern. Verzerrung und Manipulation historischer Fakten, Umschreiben der Geschichte - eine unehrenhafte und abscheuliche. So können Sie Hitler zum Philanthrop und Pazifisten machen. Das Schlimmste ist, dass einige leichtgläubige Leute solchen Veröffentlichungen glauben.
  13. Der Kommentar wurde gelöscht.
  14. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. +1
    19 Januar 2020 12: 07
    Zitat: GCHT
    Zitat: Kommbatant
    Es gibt viele von Ihnen "Chronologen" hier, anscheinend aufgrund der Abwesenheit von Juri Wladimirowitsch ... an der Macht ...

    Wollen Sie die Tatsache leugnen, dass der Zweite Weltkrieg am 08.05.1945 in Europa endete?
    Ist es nicht wert. Dies ist eine dokumentierte Tatsache.
    Und in den Entscheidungen der Konferenzen der Alliierten (unter Beteiligung der UdSSR) sowie in der Entscheidung des Nürnberger Tribunals sprechen wir auch über den Zweiten Weltkrieg.
    Der Sieg im Zweiten Weltkrieg ist eine Erfindung der Bolschewiki. Und die Dokumente sagen etwas anderes. Die UdSSR war zwar einer der Gewinner der Achsenländer, aber im Rahmen des Zweiten Weltkriegs, nicht des Zweiten Weltkriegs.
    Ja, und hier ist noch eines: Russland hat nicht am Zweiten und Zweiten Weltkrieg teilgenommen. Die UdSSR nahm an diesen Kriegen teil.
    Aber die UdSSR ist nicht Russland. Und die Verteidigung der UdSSR ist keine Verteidigung des Vaterlandes für Russland. Russland hat ein anderes Vaterland. Weniger sowjetisch.
    Und doch, sagen Sie Amern, Briten, Polen und vielen anderen Ländern nicht, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren. Sie werden es nicht verstehen. Sie sind fest davon überzeugt, dass sie im Zweiten Weltkrieg Verbündete der UdSSR waren.

    Ja Ja Ja! Die "Anti-Hitler-Koalition" gewann den Krieg, und die UdSSR trampelte ein wenig nebeneinander herum.
    Der Zweite Weltkrieg ist eine Erfindung der Bolschewiki usw. usw.
    Ich habe nur eine Frage: Wurden Sie als Kind mit den Füßen in den Kopf getreten?
    Ansonsten ist ein solcher Unsinn, den Sie hier gekritzelt haben, unerklärlich.
  16. +2
    19 Januar 2020 12: 10
    Zitat: Oleg Rambover
    Über - Aggression oder nicht.
    1933 wurde auf Initiative der UdSSR eine Konvention zur Definition von Aggression verabschiedet.

    Artikel II
    Dementsprechend wird der Staat, der als erster einen der folgenden Schritte unternimmt, unbeschadet der zwischen den Konfliktparteien geltenden Vereinbarungen als Angreifer in einem internationalen Konflikt anerkannt:
    1. Kriegserklärung an einen anderen Staat;
    2. Die Invasion ihrer Streitkräfte, auch ohne Kriegserklärung, in das Gebiet eines anderen Staates;
    Artikel III
    Keine Berücksichtigung einer politischen, militärischen, wirtschaftlichen oder sonstigen Ordnung kann als Entschuldigung oder Rechtfertigung für die in Artikel II vorgesehene Aggression dienen.

    Das heißt, der Winterkrieg ist zweifellos die Aggression der UdSSR

    Über -

    Das ganze Gerede, dass der Führer Finnland "sowjetisieren" und an die UdSSR zurückgeben wollte, ist, entschuldigen Sie, Unsinn.

    Die Pläne der Parteien sind seit langem bekannt. Aus dem Gedächtnis heraus war die Offensive der Roten Armee in drei Richtungen geplant. Lappland soll Finnland von der Barentssee abschneiden. Zentrales Karelien mit dem Ziel, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen. Karelische Landenge mit dem Ziel, Helsinki zu erreichen. Es ist klar, dass dies ein Plan war, Finnland zu erobern. Und ja, viele sind hier richtig, dieser Krieg hat die Autorität der Roten Armee stark untergraben, die die Armee eines Landes, dessen Gesamtbevölkerung kleiner als die Größe der Roten Armee war, nicht besiegen konnte.

    Aber dann bis zum 09.05.1945. spielte VOLL.
    Wofür die Armee der Roten Armee geehrt und respektiert wird!
  17. 0
    5 Februar 2020 23: 53
    Geben Sie es in einer Arbeit in 2-3 Sätzen an.
  18. 0
    30 Mai 2021 22: 19
    Ich weiß, dass es viele plumpe Antworten geben wird, aber ich möchte dem Autor Folgendes sagen: Wenn kein Roboter mit einem bestimmten Algorithmus, dann ein Lügner, ein Zyniker und ein unehrliches Individuum. So kann man Geschichte nicht verspotten. Da ich gebürtiger Russe bin, ist es eine Schande, eine solche Grobheit der russischen Großmacht mitzuerleben. Fu!