Niederlage oder Ultimatum: mit dem, was Lawrow nach Washington ging


Der offizielle Besuch des russischen Außenministers Sergej Lawrow in den Vereinigten Staaten löste in den amerikanischen Medien einen echten Sturm aus, wurde jedoch im Inland praktisch stillschweigend übergangen. Der Grund ist einfach: Wenn die Nachrichtenmacher der Vereinigten Staaten, die übrigens niemand zum Treffen des Leiters des Weißen Hauses und des Leiters unseres Außenministeriums einladen wollte, selbst Interpretationen für sie entwickelten, die die offensichtlichen und sogar geheimen Bedeutungen dieses Treffens "enthüllen", dann scheinen ihre russischen Kollegen während sie ratlos sind. Schon für ein Kind ist klar, dass die Reise von Lawrow, die die fast zweijährige Pause in der russisch-amerikanischen Kommunikation auf höchster Ebene unterbrach, viel wichtiger ist als ein einfacher Protokollbesuch.


Womit kam der Chefdiplomat unseres Landes in einer so schwierigen Zeit für die Beziehungen zwischen den beiden Weltmächten nach Washington? "Friedliche Initiativen" und "Diskussion über Möglichkeiten zur Lösung regionaler Konflikte" sind natürlich wichtig. Diese Themen sind jedoch nur eine "Fassade". Was steckt dahinter? Was erwartet die USA und Russland nach diesem Treffen - eine neue Konfliktrunde oder ein Spannungsabbau?

Ein Nachwort zum Normandie-Gipfel?


Der Besuch von Sergej Lawrow in der amerikanischen Hauptstadt wird durch die Tatsache besonders hervorgehoben, dass er direkt vom Gipfeltreffen der Normandie XNUMX in Paris dort ankam, an dem kein einziger US-Beamter teilnahm, dessen Einfluss jedoch deutlich zu spüren war. Das Fazit ist, dass die Verhandlungen in der Normandie trotz ihres hohen offiziellen Status tatsächlich zu einem leeren Ereignis wurden, das mit nichts endete. Gerade deshalb war Lawrow gezwungen, Washington zu besuchen - um die Positionen der Staaten zu erörtern, die an den Ereignissen in der Ukraine interessiert sind, und die wirklichen Einflusshebel darauf. Ohne dies wäre es für Moskau nicht einfach, eine langfristige Strategie zu entwickeln und endgültige Entscheidungen zu treffen. Tatsächlich betonte US-Außenminister Mike Pompeo, mit dem Lawrow ein viel längeres und ausführlicheres Gespräch führte als mit dem amerikanischen Präsidenten, dass das Thema Ukraine fast der "Hauptteil" ihres Gesprächs sei. Ausgehend von der Tatsache, dass er laut dem Leiter des Außenministeriums „den Gesprächspartner erneut an die ukrainische Identität der Krim erinnerte“, war dieses Gespräch überhaupt nicht angenehm. Die Forderung nach einer "Beilegung des Konflikts" mit Kiew schien auch vom Chef des Weißen Hauses geklungen zu haben. Anscheinend bleibt die Position der Vereinigten Staaten zu diesem Thema oder vielmehr zu dem gesamten breiten Spektrum der mit der Ukraine verbundenen Probleme unverändert. Washington ist bereit, bedingungslos und blind weiterzumachen, um "seine Schurken" zu unterstützen, was unser Land zum Schuldigen all ihrer Probleme macht.

Aber der "Ball" ist jetzt relativ gesehen auf der Seite Russlands. Die konsequente Verteidigung seiner fundierten Position im "Gas" -Streit mit Kiew dürfte theoretisch praktisch zwangsläufig dazu führen, dass der Transit unseres "blauen Kraftstoffs" durch das ukrainische GTS ab dem 1. Januar 2020 eingestellt wird. In diesem Fall warten die unangenehmsten Folgen auf "gemeinnützige Organisationen" - von einem Energiezusammenbruch bis zu einer sehr schweren internen politischen Krise, die zu einem weiteren spontanen Machtwechsel in diesem Land führen könnte. In diesem Fall wird jedoch niemandem etwas erscheinen. Laut einer am Vortag vom Forschungsinstitut veröffentlichten Studie Wirtschaft Energie an der Universität zu Köln werden die finanziellen Verluste der Ukraine durch die Beendigung des Transits am geringsten sein - eine halbe Milliarde Euro. Eine andere Frage ist, dass sich die Zahl für die bereits atmende "Wirtschaft" dieses Landes als kritisch herausstellen könnte ... Die Länder der Europäischen Union werden jedoch nach Meinung deutscher Wissenschaftler viel Salz haben - diese Situation kann sie zwischen 1.5 und 2.1 Milliarden kosten Euro. Je nachdem, wie streng der Winter sein wird und wie stabil die Versorgung über andere Kanäle sein wird. Laut Deutschland ist das Schmerzlichste jedoch, dass die Einstellung des ukrainischen Transits Gazprom selbst treffen wird. Die Verluste aufgrund der Verringerung des dort verkauften Gasvolumens werden auf 3.4 Milliarden Euro geschätzt. Vielleicht hatte der Chef des russischen Außenministeriums das Ziel, Washington davon zu überzeugen, dass es im gemeinsamen Interesse von Naftogaz und der Ukraine liegt, eine konstruktivere und realistischere Position in den Verhandlungen einzunehmen? Wenn ja, dann fürchte ich, er flog vergeblich dorthin. Das Weiße Haus zu bitten, mit seinen eigenen "Sponsoren" in Kiew zu argumentieren, ist eine leere Angelegenheit, da die Ziele der Vereinigten Staaten in diesem Szenario den Interessen aller anderen Parteien diametral entgegengesetzt sind. Die oben aufgeführten negativen Folgen spielen nur in ihre Hände ...

Es ist immer viel schlimmer ...


Heute wäre es möglich, die russisch-amerikanischen Beziehungen mit den Worten "es gibt nirgendwo Schlimmeres" zu charakterisieren, wenn nicht für ... Wenn nicht für die Erkenntnis, dass es noch viel Schlimmeres gibt. Der Besuch des Leiters der russischen Diplomatie in Übersee fand vor dem Hintergrund sehr unangenehmer Ereignisse und noch alarmierenderer Aussichten statt. Absolut unfaire, politisch motivierte und eindeutig diskriminierende Entscheidung der WADA, die dem internationalen Sportprestige Russlands einen weiteren Schlag versetzt ... Die erzwungene Auslösung des Falles "Berlin Skripal", dessen Mord dem Betrieb der US-Sonderdienste zur weiteren Diskreditierung unseres Landes sehr ähnlich ist ... Es ist an der Zeit, dass die russophobe Lobby im Senat der Vereinigten Staaten neue aktive Versuche unternimmt, sofort drei Gesetzesvorlagen durch das Parlament zu bringen, deren Annahme für unser Land sehr schmerzhaft sein kann. Wir sprechen über die "Idee" von Lindsey Graham und Bob Menedes S.482, Verteidigung der amerikanischen Sicherheit vor dem Kreml Aggression Act von 2019, DASKA, die derzeit vom Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats geprüft wird, mit dem diese beiden patentiert wurden Russophobe seit fast einem Jahr getragen. Nun, höllisch oder nicht höllisch, aber sie werden dem russischen Finanzsektor sicherlich nicht zugute kommen. Diese Gesetzesvorlage sieht in der Tat den Ausschluss aus dem Weltsystem der Dollarabrechnung, ein Verbot von Investitionen in die inländische Staatsverschuldung (in Rubel-Wertpapiere - einschließlich) und äußerst strenge Beschränkungen für die Bank von Russland bei der Gewinnung ausländischer Kredite vor. Und gleichzeitig - Beschränkungen für inländische Schiffbauer und den "Cybersektor".

Nur wenige Menschen in unserem Land werden mit dem Gesetzesentwurf von Senator John Barrasso S.1830, Gesetz über die Zusammenarbeit im Bereich der Energiesicherheit mit alliierten Partnern in Europa von 2019, zufrieden sein. Hier ist geplant, allen russischen Partnern im Bereich des Pipelinebaus sowie denjenigen, die mit ihm zusammenarbeiten, einen Schlag zu versetzen im Rahmen anderer Projekte zur Gewinnung und zum Export von Energieressourcen. Gleichzeitig wird, wie Sie vielleicht vermuten, vorgeschlagen, das Angebot an Energieträgern aus den USA nach Europa (hauptsächlich LNG) drastisch zu erhöhen. Nun, und der Höhepunkt einer solchen Gesetzgebung kann vielleicht als S.1189 anerkannt werden, der bösartige Aktivitäten aus dem russischen Terrorismusgesetz von Senator Corey Gardner stoppt. Dies ist nur "Zinn" ... Dieses Projekt schlägt vor, das US-Außenministerium innerhalb von drei Monaten zu verpflichten, "festzustellen", ob Russland die "im Osten der Ukraine operierenden Militanten" kontrolliert. Und wenn die Antwort positiv ist (und was könnte es angesichts der gegenwärtigen totalen russophoben Hysterie noch sein!), Erkennen Sie sie ohne weiteres als "Staat, der Terrorismus fördert". In Bezug auf den ganzen Haufen der unangenehmsten Konsequenzen denke ich, dass es nicht nötig ist, dies zu erklären. Übrigens haben die Senatoren des internationalen Komitees bei der Erörterung der oben genannten Gesetzesvorlagen gleichzeitig eine weitere gebilligt - über die Einführung von Sanktionen gegen Einzelpersonen und juristische Personen Russlands. technologisch oder materielle Unterstützung der syrischen Regierung. " Drift ... Natürlich sind all diese Absichten noch nicht Realität. Im vergangenen Jahr wurden beispielsweise auf dem amerikanischen Kongress - sowohl von Mitgliedern des Unterhauses als auch von Senatoren - ein Dutzend ähnlicher russophober Initiativen vorgestellt, aber keine von ihnen erreichte eine echte Abstimmung. Auch die zweite Sanktionsrunde für die "Vergiftung von Skripal", die im Weißen Haus "hing", wurde nicht umgesetzt. Dennoch ist die ständige Aussicht, dass solche "Damoklesschwerter" dennoch auf Russland fallen werden, mehr als relevant.

Der Beziehungszusammenbruch geht weiter


In den Vereinigten Staaten wurde die vielleicht größte Empörung der "fortschrittlichen Öffentlichkeit" weniger durch den Besuch des russischen Außenministers als vielmehr durch die Tatsache verursacht, dass er mit der Forderung der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus des amerikanischen Parlaments zusammenfiel, Donald Trump anzuklagen. Ihr "Sprachrohr" im Kongress, "Russlands bester Freund" Chuck Schumer, hat bereits das Treffen von Donald Trump und Mike Pompeo mit Lawrow angekündigt, nicht weniger als eine "Verschwörung". Aber was für Verschwörer sind sie - sie können nicht zu einem "gemeinsamen Nenner" über die elementarsten Dinge kommen! Unmittelbar nach dem Treffen platzte Donald Trump auf Twitter schnell heraus, dass er den Gesprächspartner "streng vor der Unzulässigkeit einer Einmischung in die amerikanischen Wahlen gewarnt" habe. Darauf antwortete Sergej Lawrow, dass auf dem Treffen nichts dergleichen besprochen worden sei, und im Allgemeinen gebe es in diesem Fall kein Gesprächsthema, da es keine Hinweise auf eine „Einmischung“ als solche gebe. Anschließend versuchte Mike Pompeo bei einem Briefing im Außenministerium zu beweisen, dass Trump die Wahrheit sagte. Und wieder wiederholte er die These über die "Masse der Beweise für Störungen", die sich wie üblich nicht die Mühe machte, sie vorzulegen. Es ist einfach nicht klar, wer der Leiter des Außenministeriums mit solchen Aussagen "ertrinken" will - Lawrow, oder ist es sein eigener Präsident ?! Gerade wegen der neuen Anschuldigungen, die Trump nach dem Besuch des russischen Außenministers in Washington erhoben hat, war er "Putins Agent". Einige in den Vereinigten Staaten selbst schlagen vor, dass dieses Treffen für den amerikanischen Präsidenten nur eine andere Möglichkeit ist, sein eigenes zu proklamieren politisch Gegner.

Einige Experten neigen sogar zu der Annahme, dass Donald Trump, nachdem er "die wichtigsten" Falken "wie Bolton und Mattis losgeworden ist, die ihn daran gehindert haben, normale Beziehungen zu Moskau aufzubauen," seine Hand nach Russland ausstrecken will ". Eine äußerst unwahrscheinliche Option. Die Euphorie, die einst in unserem Land über die Wahl dieses Präsidenten herrschte, löste sich sehr schnell auf - und da war etwas. Wir haben noch nie so viele antirussische Sanktionen gesehen, wie sie eingeführt wurden, als er die Schwelle des Weißen Hauses überschritt. Dies ist jedoch genau das, was Sergej Lawrow noch in Washington sagte. Auf einer dort abgehaltenen Pressekonferenz sagte er, dass unter der gegenwärtigen amerikanischen Regierung "die von der Obama-Regierung initiierte Arbeit zur Zerstörung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland fortgesetzt wird". Der Leiter des Außenministeriums betonte jedoch sofort, dass unser Land es irgendwie überleben werde. Und obwohl der amerikanische Führer das Treffen als "sehr gut" bezeichnete und der Kreml es als "wichtigen Moment" bezeichnete, geben beide Seiten zu, dass es noch nicht notwendig ist, über "positive Veränderungen" in den Beziehungen zu sprechen. Vielleicht war der Hauptpunkt, den Sergej Lawrow seinen Gesprächspartnern in Washington zu vermitteln versuchte, die Bereitschaft unseres Landes, den START III-Vertrag "in irgendeiner Weise" zu verlängern. Selbst zu diesem Zeitpunkt scheinen jedoch noch keine Fortschritte erzielt worden zu sein. Anstatt die Entwicklung der neuesten Waffen wie Avangard und Poseidon "einzuschränken", deren Möglichkeit in den heimischen Medien kurz vor dem Besuch unseres Außenministers in den Vereinigten Staaten gemunkelt wurde, sollte Russland möglicherweise ihre Annahme beschleunigen. Tatsächlich werden solche Aktionen der beste Beweis dafür sein, dass Sergej Lawrow für irgendetwas in die Vereinigten Staaten gereist ist, aber nicht um die Bereitschaft Russlands zur Kapitulation zu erklären.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 Dezember 2019 09: 48
    +2
    Das Weiße Haus zu bitten, mit seinen eigenen "Sponsoren" in Kiew zu argumentieren, ist eine leere Sache

    Leer, das ist natürlich dasselbe wie den Teufel mit Hilfe des Teufels auszutreiben! Im Allgemeinen scheinen diese Besuche sehr an die Konsultationen zwischen Molotow und Ribbentrop im Jahr 1940 zu erinnern ...
  2. NordUral Офлайн NordUral
    NordUral (Eugene) 12 Dezember 2019 11: 44
    -3
    Bist du mit einer weißen Flagge gefahren?
  3. Zwickel Офлайн Zwickel
    Zwickel (Alexander) 12 Dezember 2019 12: 00
    -1
    In Frankreich gab es ein Gespräch zwischen Stummen und Gehörlosen, und in Amerika gab es ein Gespräch zwischen zwei Patienten von Station Nr. 6 ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 12 Dezember 2019 12: 54
      -1
      Es ist cool, ja - nur eine Person mit einem Diplomaten aus der Schweiz, die 2015 in Moskau angekommen war, stoppte den "russischen Frühling" und fuhr die Kreml-Camarilla in eine Ecke ... Aber alles hätte anders sein können, ... ja Russland hätte vielleicht sofort 350-450 Milliarden Dollar verloren, aber es hätte viel mehr gewonnen - Respekt und "freie Hände" in der Ukraine und überall. Und so erhielt sie - "Anakonda-Strategie" - "langsame Strangulation", und diese Strategie erwürgt das Land langsam, aber unbestreitbar effektiv, ohne dass es sich so entwickeln kann, wie es es braucht. Und die Verluste des Landes sind jetzt viel mehr als diese Hunderte von Milliarden Dollar, die es auf einmal verloren hätte, und ein Ende dieser Verluste ist nicht in Sicht.
      1. Kerbe Офлайн Kerbe
        Kerbe (Nikolai) 12 Dezember 2019 22: 08
        +2
        Quote: Monster_Fat
        Es ist cool, ja - nur eine Person mit einem Diplomaten aus der Schweiz, die 2015 in Moskau angekommen war, stoppte den "russischen Frühling" und fuhr die Kreml-Camarilla in eine Ecke ... Aber alles hätte anders sein können, ... ja Russland hätte vielleicht sofort 350-450 Milliarden Dollar verloren, aber es hätte viel mehr gewonnen - Respekt und "freie Hände" in der Ukraine und überall. Und so bekam ich - "Anakonda-Strategie" - "langsame Strangulation", und

        Fantasie?
  4. Krieger Офлайн Krieger
    Krieger 12 Dezember 2019 13: 14
    +4
    Russland muss sich immer daran erinnern, dass es eine Großweltmacht ist und daher UNABHÄNGIG sein und seine unabhängige Politik im Interesse Russlands und seiner Bevölkerung verfolgen muss.
    Und unser Hauptfreund ist die russische Armee, die Marine und die militärischen Raumstreitkräfte.
    Und die Vereinigten Staaten sollten Angst haben und deshalb Russland respektieren.
    Deshalb hatte Lawrow nichts um Trump und Pompeo zu tanzen, sie werden es brauchen - sie selbst werden auf Putin zurückgreifen.
    Und die Sanktionen der USA und Europas gegen Russland sind NICHT beängstigend.
    Russland war wie die UdSSR immer westlichen Sanktionen ausgesetzt, und dies hatte keinerlei Auswirkungen auf seine Größe und Macht.
    1. Schikanieren Офлайн Schikanieren
      Schikanieren (Anatoly) 16 Dezember 2019 17: 52
      0
      Wir und Hitler drohten, unsere Hüte zu werfen, aber wir mussten viel Blut vergießen.
  5. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 12 Dezember 2019 15: 17
    -3
    Weder Putin noch Lawrow haben jemals die Interessen Russlands verteidigt! Nur Zugeständnisse im Namen der FAMILIENinteressen. Zelensky war für Lawrow in Paris ungezogen, und Putin schwieg. Älteste können nicht unhöflich sein, dies ist eine einfache Erziehung. Und dann schluckte BEIDE Unhöflichkeit. Und Deutschland wurde noch nicht beantwortet. Anscheinend keine Zeit, auf solche Kleinigkeiten zu achten? Wenn Lawrow und Putin sich so sehr "respektieren", was wollen wir dann für den Staat, den sie führen? Einige werden es bis 2024 erreichen, hoffe ich?
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 12 Dezember 2019 16: 51
      0
      Über die "Familie" haben Sie es gerade bemerkt ... es ist schade, dass fast niemand die Hauptsache verstanden hat - warum das erste Gesetz, das Putin verabschiedete, war ... Schutz Jelzins vor jeglichen Ansprüchen ...
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 12 Dezember 2019 19: 35
        +1
        Lange haben alle verstanden, außer Ihnen.
        Als diese Bande der 90er Jahre erkannte, dass der Westen sie geworfen hatte und sie nicht in die "glänzende Zukunft" geführt werden würden, brauchten sie jemanden, der die Integrität und Unabhängigkeit (Verwandte) der Russischen Föderation in den letzten Minuten verteidigen würde. Und die Gruppe, die Putin beförderte, wurde an die Macht gebracht. Natürlich unter bestimmten Bedingungen. Die erste dieser Bedingungen war die Sicherheit der "Familie" und alles "durch Überarbeitung erworbene". Putin hält immer diese Versprechen, deren Erfüllung von ihm selbst abhängt, und genießt daher unter den Führern der Welt eine immense Autorität. Wenn Sie sich zum Beispiel in der Ukraine vorstellen, dass er zum Präsidenten der Ukraine gewählt wurde, wird er mit einem Pfiff in einem Wicket ohne Vorwahlkampf gewinnen.
    2. S.V.YU. Офлайн S.V.YU.
      S.V.YU. 12 Dezember 2019 20: 22
      -2
      Deutschland hat BEREITS geantwortet! Durch die Ausweisung von ZWEI Diplomaten!
    3. Kerbe Офлайн Kerbe
      Kerbe (Nikolai) 12 Dezember 2019 22: 11
      0
      Zitat: Stahlhersteller
      Zelensky war zu Lawrow in Paris ungezogen und ...

      Fälschung

      Zitat: Stahlhersteller
      Und Deutschland wurde noch nicht beantwortet.

      Sie vertrieben zwei deutsche Diplomaten und erklärten sie zur Persona non grata.
  6. Alexander Bushkovsky Офлайн Alexander Bushkovsky
    Alexander Bushkovsky (Alexander) 12 Dezember 2019 19: 55
    -3
    Und nicht auf einem Samtkissen der Schlüssel zu Russland?
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 12 Dezember 2019 20: 03
    +3
    Wieder "ist alles weg."

    Parallel dazu wird, wie Sie vielleicht vermuten, vorgeschlagen, das Angebot an Energieträgern aus den USA nach Europa (hauptsächlich LNG) drastisch zu erhöhen.

    Wer ist es "leicht zu erraten"? Die US-Regierung kann keine politische Entscheidung treffen, die Gasströme nach eigenem Ermessen umzuleiten. Die Regierung hat nichts mit der Gasförderung zu tun. Und diejenigen, die es extrahieren, transportieren und verflüssigen / wieder vergasen, haben Verträge für die kommenden Jahre unterzeichnet. Und diese Ströme werden nicht nach Europa geleitet, wo sie mit Gazprom konkurrieren müssen, sondern dorthin, wo Gas teuer ist, wo es aufgrund einer Monopolabsprache keinen Wettbewerb gibt (bis Novatek verbunden ist). Nur geschäftlich, nichts persönliches. Und sie haben keine zusätzlichen Gasmengen. Selbst wenn Boston friert und der Benzinpreis dort auf 3 US-Dollar von 000 Kubikmetern steigt (mit einem Preis für russisches Rohrgas an der europäischen Grenze von 1000 US-Dollar), eilt Marschall Vasilevsky, um Boston mit Benzin von Yamal zu retten. Das ist schon 130 mal passiert.

    Warum

    Verhandlungen wurden tatsächlich zu einem leeren Ereignis ... "

    Wenn ja, worüber haben Lawrow und Pompeo so lange gesprochen? Und als Ergebnis der Verhandlungen beschloss Trump, sich mit Lawrow zu treffen, was ist nicht in Bezug auf den Status?
    Es ist nur so, dass in Paris Vereinbarungen getroffen wurden, die nicht öffentlich angekündigt wurden. Lawrow diskutierte sie in den Vereinigten Staaten. Und sie wurden nicht öffentlich angekündigt, damit die Nazis Zelensky nicht stürzen würden.
    Die Tatsache, dass Zelya Putin gegenüber ungezogen war, deutet erneut darauf hin, dass er nicht auf das Niveau des Präsidenten angewachsen ist und wahrscheinlich nicht wachsen wird. Und das wird seine Bewertung nicht erhöhen.
    1. S.V.YU. Офлайн S.V.YU.
      S.V.YU. 12 Dezember 2019 20: 26
      +2
      Dieser Ze ... da es ein WITZ war, wird es so bleiben! Und Dummköpfe durften zu jeder Zeit VIEL! Obwohl zu einer Besonderheit. Danach wurden ihnen die Köpfe abgeschnitten!
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 13 Dezember 2019 08: 34
        0
        Erschieß den Pianisten nicht, er spielt so gut er kann!
    2. Kerbe Офлайн Kerbe
      Kerbe (Nikolai) 12 Dezember 2019 22: 16
      0
      Quote: boriz
      Und sie haben keine zusätzlichen Gasmengen. Selbst wenn Boston friert und der Benzinpreis dort auf 3 US-Dollar von 000 Kubikmetern steigt (mit einem Preis für russisches Rohrgas an der europäischen Grenze von 1000 US-Dollar), eilt Marschall Vasilevsky, um Boston mit Benzin von Yamal zu retten. Schon 130 mal ist das passiert.

      Um all dies zu verstehen, müssen Sie über ausreichende Informationen verfügen, und der Autor wird nicht dafür bezahlt.
  8. Oberste Офлайн Oberste
    Oberste (Innokenty) 12 Dezember 2019 22: 22
    -3
    Aber der "Ball" ist jetzt relativ gesehen auf der Seite Russlands

    Nicht der Ball und das Tor, in das alle und jeden hin und wieder den Ball schießen.

    Nicht verzerren
  9. g1washntwn Офлайн g1washntwn
    g1washntwn (Zhora Washington) 13 Dezember 2019 06: 27
    +2
    Ist die gesamte Weltgemeinschaft verpflichtet, sich beispielsweise an das Gesetz von Ohio zu halten, das das Anbieten von ... Fisch ... Alkohol verbietet?
    Ich wiederhole noch einmal, störe die Clowns nicht zur Grimasse.
  10. Oberste Офлайн Oberste
    Oberste (Innokenty) 13 Dezember 2019 20: 01
    -2
    Quote: boriz
    Die Tatsache, dass Zelya Putin gegenüber erneut ungezogen war, deutet darauf hin, dass er nicht auf das Niveau des Präsidenten angewachsen ist und wahrscheinlich nicht wachsen wird.

    Und als unfehlbar, wenn er scherzt, dann jedes Mal zum Thema unterhalb der Taille und in einem anderen obszönen Stil ("wenn meine Großmutter ... hätte, dann sie ...; Terroristen müssen eingeweicht werden ...) - also ja , die Spitze der Gelehrsamkeit und des Adels.

    Und Zelya war emotional, weil in seinem Land das Chaos vor sich ging, das begann, nachdem der Unfehlbare beschlossen hatte, "seine eigenen nicht zu verlassen" und dann entschied, dass sie "falsch aufgestanden" und "umgehauen" waren.
  11. Krieger Офлайн Krieger
    Krieger 17 Dezember 2019 10: 40
    +2
    Wenn die Vereinigten Staaten viel über Bord gehen, wird Russland schnell Gerechtigkeit für sie finden.
    Ich erinnere noch einmal JEDEN daran, dass nur Russland die Vereinigten Staaten in eine Stalinstraße verwandeln kann.