Die Kinzhal-Rakete: Immer mehr Träger, aber immer noch kein „Gegenmittel“

14

Es wird angenommen, dass Russland heute auf dem Gebiet der Hyperschallwaffen den anderen voraus ist. Es gibt wahrscheinlich Gründe dafür, aber wie lange wird es möglich sein, die Führung zu behaupten, wenn potenzielle Gegner bereits mit der Arbeit am „Gegenmittel“ begonnen haben?

Eine der Hyperschallraketen, die wir tatsächlich „in Hardware“ und nicht in „Cartoons“ haben, ist der Kh-47M2 „Dagger“-Komplex. Den verfügbaren Daten zufolge handelt es sich um eine Luftfahrtversion der Iskander OTRK-Rakete. „Dolch“ fliegt nicht nur mit einer Geschwindigkeit von bis zu 10 Mach, sondern manövriert auch aktiv, was ihn als aeroballistisch einstuft. Die Masse des Sprengkopfes erreicht 500 kg, die Rakete kann aber auch eine Atomladung tragen, deren Leistung 50 Kilotonnen erreicht. Dabei handelt es sich um eine beeindruckende Waffe, die sowohl stationäre Ziele als auch feindliche Überwasserschiffe – vom Zerstörer bis zum Flugzeugträger – zerstören soll.



Als Trägerflugzeug wird derzeit die MiG-31K eingesetzt, bei der es sich um eine modernisierte Version des Abfangjägers handelt, die „maßgeschneidert“ ist, um nur einen „Dolch“ zu starten. Der Kampfradius dieses Hochgeschwindigkeitsflugzeugs beträgt 800 Kilometer, die Flugreichweite der Rakete beträgt weitere 1000 Kilometer. Die Gesamtzahl beträgt 1800, was sehr gut ist. Derzeit sind die Kinzhals im südlichen Militärbezirk im Versuchskampfeinsatz und decken das Schwarze Meer, das Asowsche Meer und das Kaspische Meer ab.

Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat beschlossen, sich nicht nur auf die MiG-31K zu beschränken und „Dolche“ unter die Tu-22M3M und künftig auch unter die Su-57 zu hängen. Nach der Modernisierung wurde die Tu-22M3M wieder zu einem echten Langstreckenbomber, da sie wieder die Möglichkeit hatte, in der Luft zu tanken. In jedes dieser Flugzeuge können Ingenieure vier aeroballistische Raketen einbauen, aber das ist noch nicht alles. Was ihn zu einem echten „Flugzeugträgerkiller“ macht, sind die zusätzlichen drei X-4-Transsonikraketen mit einer Reichweite von 32 Kilometern. Der Kampfradius des Bombers erhöhte sich nach der Rückkehr des Betankungsbooms stark von 1000 auf 2500 Kilometer, was Russland eine viel größere Reichweite ermöglicht.

Schließlich könnten „Dolche“ auch auf unseren Su-57-Jägern der fünften Generation erscheinen. Der Kampfradius dieser Mehrzweckflugzeuge beträgt 1100 Kilometer. Das Vorhandensein einer aeroballistischen Rakete an der Aufhängung macht moderne Jäger zu einer noch beeindruckenderen Waffe.

Diese Vielfalt an Hyperschallraketenträgern ist beeindruckend. Hauptsache, es ist genug Geld für alles da. Was ist mit potenziellen Gegnern?

Die mysteriöse amerikanische Verteidigungsbehörde DARPA hat das Raketenabwehrsystem Glide Breaker eingeführt. Dank ihr will das Pentagon nicht nur Dolche, sondern auch Vanguards abschießen. Eigentlich sind keine Einzelheiten des Projekts bekannt, es wird jedoch berichtet, dass dieses Flugzeug „wie eine Kugel“ russische Raketen abschießen soll. Es ist zwar nicht ganz klar, wie er dies gegen ein aktiv manövrierendes Objekt tun wird, das sich mit kolossaler Geschwindigkeit bewegt.


Die gleichen Fragen stellen sich hinsichtlich des israelischen Raketenabwehrsystems Hetz-3. In Tel Aviv glauben sie, dass sie „Daggers“ und „Vanguards“ abschießen können, selbst wenn sie mit Hyperschallgeschwindigkeit fliegen. Während der Übung konnte der Hetz-3-Komplex eine Sparrow-Rakete treffen, die sich mit einer Geschwindigkeit von Mach 4 bewegte. Es ist jedoch unklar, wie die Israelis viel schneller und gleichzeitig so manövrierfähige Ziele wie abschießen sollten Russische Hyperschallraketen.

Früher oder später jedoch ähnlich Technologie sollte erscheinen. Dann wird das begonnene Wettrüsten neue Entscheidungen des russischen militärisch-industriellen Komplexes erfordern. Dabei ist es wichtig, dass die heimische wissenschaftliche und industrielle Basis es uns ermöglicht, diese Herausforderungen schnell zu meistern.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    4 Dezember 2019 16: 13
    Einerseits sind wir natürlich stolz auf unsere Verteidigungsindustrie, die buchstäblich aus der Asche wiedergeboren wurde. Andererseits ist das alles beängstigend, wenn man es sich im wirklichen Leben vorstellt ... Genauer gesagt, bei solchen Geschwindigkeiten ist es wirklich schwer, sich überhaupt vorzustellen, wie es fliegt, sich verirrt, manövriert und zielt ... Gott bewahre, irgendwo wird es jemand tun Fangen Sie tatsächlich an, dies mit Atomsprengköpfen einzusetzen ... Weinen
  2. -5
    4 Dezember 2019 23: 19
    Tatsächlich ist es ohne Tests schwierig, Cartoons von Nicht-Cartoons zu unterscheiden.
    Der Dolch würde Woronesch treffen, aber es gab keinen Präzedenzfall für einen Flugzeugträger ...
    Es sei denn, es sticht bei der Annäherung sofort mit einem Atomschlagstock zu ...
    1. +1
      4 Dezember 2019 23: 38
      Per AUG oder per Flugzeugträger?
      1. 0
        5 Dezember 2019 10: 16
        Wenn es nuklear ist, gibt es kaum einen Unterschied. Entscheidend ist, wie nahe er kommen kann ...

        Wenn gewöhnlich, dann auf einem Flugzeugträger... aber es macht wenig Sinn...
  3. -1
    5 Dezember 2019 02: 53
    Ich verstehe überhaupt nicht, warum Putin mit den neuesten russischen Waffenentwicklungen prahlte? Schließlich sehen wir sehr wohl, dass ein echtes Wettrüsten begonnen hat, egal was unsere Führung sagt. Dutzende, vielleicht sogar Hunderte Milliarden Dollar aus China, den USA und Europa wurden in diesen Wahnsinn gesteckt ... Niemand will nachgeben!
    1. +3
      6 Dezember 2019 00: 05
      Zitat: Staub
      Ich verstehe überhaupt nicht, warum Putin mit den neuesten russischen Waffenentwicklungen prahlte? Schließlich sehen wir sehr wohl, dass ein echtes Wettrüsten begonnen hat, egal was unsere Führung sagt.

      Versuchen wir es so zu denken: Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten, die im letzten Jahrhundert aufgrund ihrer Überlegenheit bei Angriffswaffen meist einen Vorteil hatten und es auch ermöglichten, in den internationalen Beziehungen eine zwingende Mentorenpolitik zu verfolgen, hatten sie dies und haben natürlich eine defensive, aber aus verschiedenen Gründen. Sie entwickelte sich unter ihnen insofern, als erstere es in vielen Fällen ermöglichte, mit einem Minimum an Verteidigung ihres Territoriums auszukommen. Als nächstes äußerte Putin unsere aktuellen Fähigkeiten, was ein Wettrüsten auslöste, und nun kommt es vor allem darauf an, welche? Und hier ergibt sich folgendes Bild: Um Bedrohungen zu neutralisieren, sind die Vereinigten Staaten gezwungen, riesige Mittel für die Entwicklung, den Bau und die Produktion von Verteidigungswaffen bereitzustellen, für die wir einen großen Teil der Produktion abreißen müssen Offensivwaffen einzusetzen, die Kosten für den Unterhalt bestehender Waffen zu senken oder zu optimieren, ist das zu unserem Vorteil? Ja, es ist gut, dass US-Verteidigungswaffen keine Bedrohung für Russland darstellen, sondern ein stabilisierender Faktor, aber da wir keine Pläne für eine Aggression gegen die Vereinigten Staaten hatten, haben und auch nicht haben werden, bedrohen sie uns nicht, und zwar nicht In den Vereinigten Staaten gibt es ein weiteres Finanzloch im Haushalt, das zwar riesig, aber nicht dimensionslos ist. Fazit: Mit bescheideneren Ausgaben für Angriffswaffen und im Laufe der Zeit der Angleichung ihrer Fähigkeiten an die anderer Länder, also Russlands, Chinas, vielleicht in Zukunft auch Indiens und einiger anderer, werden die Vereinigten Staaten gezwungen sein, ihre Fähigkeiten einzudämmen Begierden und betreiben seine internationale Politik, indem sie auf andere schauen, die das gesetzliche Recht haben, auf unserem Planeten so zu sein, wie sie wollen, so zu leben, wie sie wollen, ohne auf das zurückzublicken, was der fettleibige Uncle Sam hat, der nicht unter seinen Bauch sehen kann, was Seine Füße treten auf, wird man sagen. Wenn man die Situation aus diesem Blickwinkel betrachtet, dann war Putins Schachzug brillant, ein Wendepunkt in der Konstruktion militärischer Doktrinen, ein Wendepunkt in den Strategien, ein Wendepunkt in den Beziehungen vieler zu vielen – das ist nicht alles, was Putin vorhat Erklärung zur Verfügung gestellt. Irgendwie so. Plus an Sie für den Beitrag, für das, was Sie denken.
  4. -2
    5 Dezember 2019 04: 47
    Zitat: Staub
    Warum prahlte Putin mit den neuesten russischen Waffenentwicklungen?

    Nun, warum – um die Arroganz der Partner niederzuschlagen, die ihre NATO-Infrastruktur immer näher an Russland heranrücken.
    Aber es ist umgekehrt – jetzt werden die Partner die Hyperschallrichtung intensiv entwickeln und nach einiger Zeit können sie ähnliche Raketen so nahe an der Russischen Föderation platzieren, wie es derzeit alle Arten von Tomahawks sind (oder sie können in Mk-41-Trägerraketen geladen werden). ).

    Es könnte sich herausstellen, dass Russland über eine solche Waffe verfügt, allerdings auf seinem eigenen Territorium, oder dass es auf dem Bauch der wenigen MiG-31 „schwebt“, die es von der UdSSR geerbt hat (es ist schwierig, eine eigene zu bauen). Und die noch in Position gebracht werden müssen, um „die südliche Mitte zu bedrohen“.

    Aber unsere Partner können solche Raketen auf dem Territorium stationärer Raketenabwehrgebiete in der Nähe des Territoriums der Russischen Föderation stationieren. So wie sie einst Angst vor dem Pershing-2 hatten, der (zu dieser Zeit) in seinen Eigenschaften einzigartig war.

    Wer wird in diesem Fall also der Letzte sein, der lacht?
    1. +3
      5 Dezember 2019 08: 44
      Quote: UpperMost
      Nun, warum – um die Arroganz der Partner niederzuschlagen, die ihre NATO-Infrastruktur immer näher an Russland heranrücken.
      Aber es ist umgekehrt – jetzt werden die Partner die Hyperschallrichtung intensiv entwickeln und nach einiger Zeit können sie ähnliche Raketen so nahe an der Russischen Föderation platzieren, wie es derzeit alle Arten von Tomahawks sind (oder sie können in Mk-41-Trägerraketen geladen werden). ).

      Sie kennen die Vorgeschichte des Problems nicht. Es waren die Vereinigten Staaten, die im Rahmen der von ihnen entwickelten Theorie des schnellen globalen Angriffs als erste mit der Verbreitung von Hyperschallwaffen begannen. Am 1. April 2010 deutete US-Verteidigungsminister Robert Gates an, dass die Vereinigten Staaten bereits in der Lage seien, einen schnellen globalen Angriff zu starten.
      1. -1
        5 Dezember 2019 10: 19
        Gut möglich, dass die VVP auf Wunsch ihrer Partner mitgespielt hat. Sie müssen die Erhöhung der Ausgaben irgendwie rechtfertigen, sonst kürzen die NATO-Partner immer weiter ...

        Sie fragten nach dem BIP, er veröffentlichte mehr Cartoons und ... Hier ist es, Gefahr!!! Geben Sie etwas Geld heraus!
        1. +1
          5 Dezember 2019 14: 55
          Zitat: Sergey Latyshev
          Gut möglich, dass die VVP auf Wunsch ihrer Partner mitgespielt hat. Sie müssen die Erhöhung der Ausgaben irgendwie rechtfertigen, sonst kürzen die NATO-Partner immer weiter ...
          Sie fragten nach dem BIP, er veröffentlichte mehr Cartoons und ... Hier ist es, Gefahr!!! Geben Sie etwas Geld heraus!

          Nun, das ist eine völlig unwahrscheinliche Version. Ich glaube nicht, dass die Beziehungen zwischen GDP und Trump im Jahr 2018 ein solches Maß an Vertrauen und Zusammenarbeit erreicht haben.
  5. 0
    5 Dezember 2019 12: 07
    Übrigens gibt es nur einen Artikel in VO:
    
    Hyperschall-„Dolch“-Schlag: unwiderstehlich oder nicht?
  6. 0
    5 Dezember 2019 14: 58
    Quote: Nick
    Im Rahmen der Theorie der schnellen globalen Auswirkungen entwickeln sie sich

    Wenn wir über die GBU-Strategie sprechen, dann verfügen die Vereinigten Staaten über viel mehr Raketen (einschließlich Tomahawks) als Russland, und wenn Russland keinen nuklearen „Schirm“ hätte, hätten seine Partner schon vor langer Zeit versucht, die Russische Föderation anzugreifen.
    Diese. Ich wiederhole es noch einmal: Er schützt Russland vor Angriffen seiner Partner und rät seinen Partnern davon ab, für Angriffe auf Russland straffrei zu bleiben. NUR Atomwaffen. Da es seinem Wesen nach „schmutzig“ ist, wird es nach Gebrauch die Welt verschmutzen. Und Partner wollen nicht „schmutzig“ sein.
    Wenn Russland so viele Waffen hätte wie jetzt, aber nur in nicht-nuklearer Version, - und ich bin mir nicht sicher, ob die Partner ihre „Eifer“ noch zügeln würden.

    Und all diese „Hyperschall-Vogelscheuchen“ – um die Vereinigten Staaten zu erschrecken, müssen sie in der gleichen Entfernung vom US-Territorium stationiert werden, in der sich NATO-Raketenabwehreinrichtungen aus Russland befinden (z. B. Rumänien und künftig Polen). ).

    Und diese „Vogelscheuchen“ in einzelnen Mengen und von Ihrem eigenen Territorium aus zu schwenken, ist reine Maßlosigkeit ...
  7. 0
    5 Dezember 2019 15: 13
    Quote: Nick
    Die Vereinigten Staaten waren die ersten, die Hyperschallwaffen herausposaunten

    Und bereitet Ihnen die Erkenntnis, dass die Russische Föderation den anderen voraus ist, unaussprechliche Freude?
    Ich wiederhole, die USA haben einfach VIELE WAFFEN und TRÄGER für sie. Deshalb waren sie bis vor Kurzem recht gelassen gegenüber Hyperschall.
    Jetzt werden sie vor dem Hintergrund der Arbeit in Russland und China das Tempo ihrer Arbeit beschleunigen (was ist es, sie haben es bereits beschleunigt), und dies kann angesichts der anfänglichen Lücke im Technologieniveau in Russland nur zu schnellen Ergebnissen führen und die Vereinigten Staaten.
    Sieh es dir selbst an.
  8. -1
    5 Dezember 2019 15: 19
    Quote: UpperMost
    UpperMost (Innocent) Heute, 04:47 -2

    Sie zögerten nicht, abzulehnen, reagierten jedoch nicht auf den Inhalt des Kommentars.
    Ja, weil. dass es nichts zu beanstanden gibt.