Nur China gewinnt: Die Macht Sibiriens wird sich in 30 Jahren kaum auszahlen

61

Ein bedeutendes Ereignis ereignete sich neulich. In einer feierlichen Atmosphäre, die eher an den Start des ersten Raumschiffs erinnert, wurde die Gaspipeline Power of Siberia gestartet. Da der Bauvertrag nach dem "Krimfrühling" und den westlichen Sanktionen im Jahr 2014 unterzeichnet wurde, kann dieses Projekt sicher als Symbol für den russischen "Dreh- und Angelpunkt im Osten" bezeichnet werden. Wird die Gaspipeline die an sie gestellten Erwartungen rechtfertigen, und lohnt es sich, auf Power of Siberia-2 zu warten?

Power of Siberia ist die erste Hauptgasleitung von Russland nach China. Die Kapazität beträgt 38 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr. Der Bau dauerte mehr als fünf Jahre, die Kosten stiegen von 800 Milliarden Rubel auf 1.1 Billionen. Die Summe des 30-jährigen Gasliefervertrags belief sich auf 400 Milliarden US-Dollar. Präsident Wladimir Putin erklärte:



Dieser Schritt bringt die russisch-chinesische strategische Zusammenarbeit im Energiesektor auf ein qualitativ neues Niveau und bringt uns der Lösung der gemeinsam mit dem Präsidenten der Volksrepublik China Xi Jinping gestellten Aufgabe näher, den bilateralen Handel bis 2024 auf 200 Milliarden US-Dollar zu bringen.


Versuchen wir ehrlich zu beurteilen, welcher der Partner von der Pipeline, China oder Russland, profitieren wird und ob es sich lohnt, das Problem auf diese Weise anzusprechen.

Erstens kann die Macht Sibiriens nicht als Instrument des Drucks auf Europa und die Ukraine angesehen werden, egal wie viel man will. Die Ressourcenbasis dafür sind die Felder Ostsibiriens - Chayandinskoye und Kovyktinskoye. Gegenwärtig ist Russland nicht in der Lage, im Falle eines Verbrauchsrückgangs oder sogar einer vollständigen Ablehnung der EU Gas aus der europäischen Richtung nach Osten zu transferieren. Was hat Russland bekommen?

ErstensGazprom erhielt mit einem garantierten Vertrag für die nächsten drei Jahrzehnte Zugang zum chinesischen Gasmarkt. Die russische Pipeline wird "blauen Kraftstoff" in den Norden Chinas liefern, wo es keine ernsthaften Konkurrenten gibt. LNG dominiert an der Küste Chinas, und turkmenisches Gas dominiert im Westen des Landes. Vor einem Jahr konnte Turkmenistan seinen Verpflichtungen nicht vollständig nachkommen, was zu einem starken Anstieg der LNG-Preise führte.

ZweitensDank der Hauptpipeline beginnt der Vergasungsprozess von Ostsibirien und Fernost. Zum Beispiel wird die Macht Sibiriens das Kosmodrom Vostochny und die angrenzende Infrastruktur antreiben. Aufgrund der Erschließung neuer Felder wird die Amur-Gasaufbereitungsanlage gebaut und eine Gaschemieanlage geplant. Dies wird es ermöglichen, den internen Bedarf des Landes an gaschemischen Produkten zu decken und deren Export zu arrangieren.

DrittensEine solche großflächige Konstruktion hat inländische Metallurgieunternehmen, Hersteller von Gaskompressoren und andere Spezialgeräte in Auftrag gegeben. Die in den kommenden Jahren gegründeten Fabriken werden Tausende neuer Arbeitsplätze schaffen, was die Attraktivität der depressiven russischen Region erhöhen wird. Die entsprechende Infrastruktur wird auf diesem Weg ausgebaut, um die Lebensqualität der lokalen Bevölkerung zu verbessern.

Diese Pluspunkte sind unbestreitbar, aber es ist notwendig, die Minuspunkte zu erwähnen.

Seit der Vertragsunterzeichnung wurden ernsthafte Fragen zu den Kosten der Gaspreise für Peking aufgeworfen. Die Behörden versteckten es, was berechtigte Zweifel an den wirtschaftlichen Vorteilen des Vertrags aufkommen ließ, unter denen es leiden könnte politisch Zweckmäßigkeit. Erinnern Sie sich daran, dass die Verhandlungen mit den Chinesen jahrelang dauerten, aber nach dem Besuch von Wladimir Putin in der VR China, der 2014 vor dem Hintergrund der Probleme mit dem Westen einen „Dreh- und Angelpunkt für den Osten“ proklamierte, triumphierten.

Wie dem auch sei, die Vertragsbedingungen waren nicht die besten, da der Preis darin an den Ölpreis gebunden war. Aufgrund ihres Rückgangs sanken die Kosten für eintausend Kubikmeter Gas von 360 USD ab 2014 auf derzeit 220-230 USD. Einige Experten glauben daher, dass sich die Amortisation des Projekts bestenfalls bis 2048 hinziehen wird. Darüber hinaus haben die Chinesen Russland glücklich gemacht, indem sie mit der Reform des heimischen Gasmarktes begonnen haben, über die wir sprechen früher erzählt... Peking hat allmählich begonnen, sich von den staatlichen Zöllen zu Gunsten "variabler Preise" zu entfernen. Dieser Schritt richtet sich offen gegen die Macht Sibiriens. Aufgrund des Überangebots an Gas in der VR China werden die Preise für Gazprom noch weniger rentabel.

Dennoch scheint China, das einen Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten führt, am meisten von der russischen Gaspipeline gewonnen zu haben. Lieferung von lebenswichtigen Gütern für die Chinesen Wirtschaft LNG, das durch die Straße von Malakka fährt, kann von der amerikanischen Flotte blockiert werden, die dort angeblich aktiv trainiert, um Piraten zu bekämpfen. Der Schlag wird schwerwiegend sein, daher stimmte Peking 2014 im Voraus zu, eine "Sicherheitsoption" in Form der "Macht Sibiriens" zu errichten.

Es stellt sich heraus, dass Russland der Tatsache zugestimmt hat, dass die nächsten 30 Jahre das "Heck" für die VR China sein werden, jedoch ohne fantastischen Gewinn aufgrund der sich stark verschlechternden Bedingungen. Es stellt sich die Frage, warum dann über den Bau der Macht Sibiriens-2 verhandelt wird, die im Allgemeinen in die Region China gehen wird, wo sie mit turkmenischem Gas kollidieren wird. Aber das Mega-Gebäude muss wie die Show weitergehen.
61 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    4 Dezember 2019 11: 42
    Artikel - Nachdruck von M. Krutikhin?
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. 0
      4 Dezember 2019 12: 23
      Was hat der Nachdruck damit zu tun? Hat Krutikhin irgendwelche exklusiven Schlussfolgerungen?
      1. +4
        4 Dezember 2019 12: 50
        Krutikhin spricht seit 5 Jahren darüber. Und bisher habe ich keine anderen derart katastrophalen Schlussfolgerungen gesehen.
        Ich habe schon gestern geschrieben. Wenn der Gaspreis an den Ölkorb gebunden ist, beträgt der Gaspreis für China bei einem Preis von 65 USD pro Barrel ungefähr 230 USD pro tausend Kubikmeter. Bei der Planung der Pipeline im Jahr 2014 wurde der Preis auf 75 USD pro Barrel festgelegt. Und der Gaspreis sollte etwas höher sein. An Öl zu binden ist die am besten geeignete Strategie. Phrase

        Die Vertragsbedingungen erwiesen sich als nicht die besten, da der Preis darin an Ölkurse gebunden war

        absolut Analphabet aus Sicht der Entwicklung von Gasfeldern. Nur mit einer solchen Bindung ist es möglich, mit der Entwicklung neuer Felder zu beginnen.
        Sie haben die Pluspunkte im Artikel notiert. Vergasung von Stadtteilen, Arbeitsplätzen, einer neuen Anlage.
        Die Gaspipeline Power of Siberia ist seit fast zehn Jahren koordiniert und wäre ohne die Streitigkeiten mit der Ukraine und die Probleme mit europäischen Käufern auf dem Papier geblieben. Bis 2020 sollen nur 5 Milliarden Kubikmeter gepumpt werden.
        Ein großes Plus der Gaspipeline ist die Verweigerung des Transits und die Unvorhersehbarkeit westlicher Schiffe.
        Auf jeden Fall: Wenn Europa nach einer Diversifizierung der Lieferungen ruft, hat die Russische Föderation das Recht, darüber nachzudenken. Die Diversifizierung der Exporte ist von entscheidender Bedeutung.
        Und das Projekt selbst wird sich schnell genug auszahlen. Solche Projekte sind nicht für ein Jahr, sondern für Jahrzehnte konzipiert.
        1. -5
          4 Dezember 2019 13: 17
          Quote: Bacht
          Wenn der Gaspreis an den Ölkorb gebunden ist, beträgt der Gaspreis für China bei einem Preis von 65 USD pro Barrel ungefähr 230 USD pro tausend Kubikmeter. Bei der Planung der Pipeline im Jahr 2014 wurde der Preis auf 75 USD pro Barrel festgelegt. Und der Gaspreis sollte etwas höher sein. An Öl zu binden ist die richtigste Strategie.

          Vielleicht die richtigste.
          Nur in China funktioniert es zunächst nicht (China stimmte zu, Gas nur zu den Bedingungen der aktuellen Marktpreise zu akzeptieren).
          Und in Europa lehnte Gazprom solche Preise freiwillig ab (nach einem verlorenen Prozess gegen Polen und hohen Geldstrafen).
          Daher sind Ihre 230 USD pro 1000 Kubikmeter nur die geschätzten Benzinkosten, um die Amortisation der Macht Sibiriens zu berechnen. In Wirklichkeit gibt es solche Preise jedoch nicht.

          Quote: Bacht
          Die Power of Siberia-Gaspipeline ist seit fast zehn Jahren koordiniert und wäre ohne die Streitigkeiten mit der Ukraine und die Probleme mit europäischen Käufern auf dem Papier geblieben.

          Wenn nicht für die Schieferrevolution.
          Und jetzt, als klar wurde, dass Gazprom kein Mieter ist, begannen die richtigen Leute, es durch den Bau von Gaspipelines zu schneiden. Geld verdienen mit dieser speziellen Konstruktion und Übertragung dieser "Vermögenswerte" an Gazprom. Was in normalen Kreisen als giftig bezeichnet wird.

          Quote: Bacht
          Für 2020 ist eine Pumpleistung von nur 5 Milliarden Kubikmetern geplant.

          China braucht weder die Macht Sibiriens noch Gas davon.
          Warum es gebaut wurde, siehe oben.

          Quote: Bacht
          Und das Projekt selbst wird sich schnell genug auszahlen.

          Ja. Halten Sie Ihre Tasche weiter.
          1. +1
            4 Dezember 2019 13: 54
            Nur in China funktioniert es zunächst nicht (China hat zugestimmt, Gas nur zu den aktuellen Marktpreisen zu akzeptieren)

            Ist das Ihre Spekulation oder gibt es einen Link? Weil der Artikel sagt

            Der Preis war an Ölkurse gebunden.

            Wo steht also die Wahrheit? Hat der Autor des Artikels eine Lüge geschrieben?
            1. -4
              4 Dezember 2019 14: 14
              Quote: Bacht
              Ist das Ihre Spekulation oder gibt es einen Link?

              Dies ist das in der VR China verabschiedete Gesetz.
              Heute betrifft dieses Gesetz jedoch nur die Macht Sibiriens.
              Osten ist eine heikle Angelegenheit.

              Quote: Bacht
              Weil der Artikel sagt

              Sie wissen nie, was in dem Artikel gesagt wird?

              Quote: Bacht
              Wo steht also die Wahrheit? Hat der Autor des Artikels eine Lüge geschrieben?

              Ich habe den Artikel nicht gelesen.
              1. +6
                4 Dezember 2019 14: 37
                Das in China verabschiedete Gesetz regelt die Inlandspreise in China. Die Tatsache, dass er sich auf die Macht Sibiriens bezieht, wird nur von M. Krutikhin gesagt.
                Haben Sie den Artikel gelesen, über den Sie diskutieren? Es ist ein Meisterwerk ....
                1. -1
                  4 Dezember 2019 18: 22
                  Quote: Bacht
                  Das in China verabschiedete Gesetz regelt die Inlandspreise in China. Die Tatsache, dass er sich auf die Macht Sibiriens bezieht, wird nur von M. Krutikhin gesagt.

                  Ich vertraue seiner Meinung irgendwie mehr als deiner.

                  Quote: Bacht
                  Haben Sie den Artikel gelesen, über den Sie diskutieren?

                  Und ich diskutiere den Artikel nicht.
                  1. +1
                    5 Dezember 2019 07: 42
                    Zitat: Ravshan
                    Quote: Bacht
                    Das in China verabschiedete Gesetz regelt die Inlandspreise in China. Die Tatsache, dass er sich auf die Macht Sibiriens bezieht, wird nur von M. Krutikhin gesagt.
                    Ich vertraue seiner Meinung irgendwie mehr als deiner.

                    Meinung und Wahrheit sind nicht dasselbe. Fakten sind erforderlich, keine Spekulationen.
                    1. +1
                      5 Dezember 2019 12: 24
                      Ich stimme allen 100 zu. Gibt es den Gesetzestext selbst? Was ich gefunden habe, ist über den Inlandsverbrauch. Provinzen entwickeln und die Produktion im Land steigern.
            2. 123
              +2
              4 Dezember 2019 17: 53
              Ist das Ihre Spekulation oder gibt es einen Link?

              Er hat keine Links. Er bezieht Informationen aus der Astralebene.
            3. +1
              5 Dezember 2019 12: 12
              Quote: Bacht
              Ist das Ihre Spekulation oder gibt es einen Link?

              Der Genosse hat keine Ahnung, wo China oder Russland sind und wie sie dort untereinander rumhängen. Seine Aufgabe ist es, den vom Computer ausgegebenen Text zu bearbeiten und an alle russischen "Wände" zu senden. 10 Cent pro Post.
        2. 0
          5 Dezember 2019 07: 53
          Ein großes Plus der Gaspipeline ist die Verweigerung des Transits und die Unvorhersehbarkeit westlicher Schiffe.

          - Glauben Sie, dass Chinas mögliche Maßnahmen vorhersehbar sind? Dort wissen Sie nicht, was Sie erwartet.
    3. 123
      +1
      4 Dezember 2019 17: 49
      Artikel - Nachdruck von M. Krutikhin?

      Nicht vollständig wird auf seine "maßgeblichste" Meinung Bezug genommen, in dem Artikel steht er unter dem Pseudonym

      einige Experten

      Ein seltsamer Mann aus Rosenergo, der Stromverteilungsfirma.
  2. -2
    4 Dezember 2019 11: 54
    Nur China gewinnt: Die Macht Sibiriens wird sich in 30 Jahren kaum auszahlen

    Dies ist nach ersten Berechnungen, als die Gaspreise doppelt so hoch waren wie die modernen.
    Jetzt und insbesondere angesichts des unvermeidlichen Gaspreisverfalls in der Zukunft ist klar, dass sich die Macht Sibiriens NIEMALS auszahlen wird.
    Aber die Pipeline wurde gebaut.
    Geld für seinen Bau erhalten.
    Dies war der Hauptzweck seiner Konstruktion. Was Gazprom als nächstes mit diesem (und anderen) Koffer ohne Griff machen wird, interessiert niemanden. Es wurde vor langer Zeit (vor einigen Jahren) abgeschrieben, das ist Gazprom. Weil sie einmal die Bedeutung der Schieferrevolution ganz richtig verstanden und geschätzt haben. Tee, sei kein Narr.
    1. -3
      4 Dezember 2019 13: 05
      - Mein Plus ...
      1. -4
        4 Dezember 2019 13: 41
        Quote: gorenina91
        -Mein Plus ...

        Danke Frau.
  3. +2
    4 Dezember 2019 12: 27
    Wer es braucht, tropft vom Baubeginn und tropft die ganze Zeit. Und wer in unserem Land kümmert sich um die Rückzahlung. Selbst Verluste lassen sich leicht mit der Geopolitik vertuschen. Das heilige Prinzip eines jeden Kapitalismus: Verluste für den Staat, Gewinne für den Kapitalismus gelten immer und überall.
    1. -4
      4 Dezember 2019 12: 36
      Quote: kriten
      Das heilige Prinzip eines jeden Kapitalismus: Verluste für den Staat, Gewinne für den Kapitalismus gelten immer und überall.

      Eigentlich hat dieses Prinzip nichts mit dem Kapitalismus zu tun. Denn im Kapitalismus ist es einfach unmöglich, ihn umzusetzen.
      1. +3
        4 Dezember 2019 12: 41
        Lesen Sie Biografien von Krupp und anderen großen Kapitalisten. Sie übergaben dem Staat zwei- oder dreimal unrentable Unternehmen für gutes Geld und kauften sie dann für so gut wie nichts aus. Die Quelle eines großen Reichtums ist immer das Budget ... Andere Beispiele sind Einheiten wie Jobs ... Ihre Sicht des Kapitalismus riecht 91 nach Romantik.
        1. -5
          4 Dezember 2019 13: 18
          Quote: kriten
          Lesen Sie die Biografien von Krupp und anderen großen Kapitalisten. Sie übergaben dem Staat zwei- oder dreimal unrentable Unternehmen für gutes Geld und kauften sie dann für so gut wie nichts aus.

          Lächerlich
          1. +1
            4 Dezember 2019 21: 16
            Was wirklich lustig ist, ist wieder über "richtigen" und "falschen" Kapitalismus zu lesen.
            1. -5
              4 Dezember 2019 22: 22
              Quote: vvnab
              Dies ist also noch einmal zu lesen über "richtigen" und "falschen" Kapitalismus.

              Das passiert nicht. Entweder gibt es Kapitalismus oder nicht.
              Und die Tatsache, dass einige Ignoranten den Kapitalismus als nicht Kapitalismus bezeichnen, ist sein Problem. Was er Kapitalismus nannte, wird nicht zum Kapitalismus.
              Der Kapitalismus hat eine klare akademische Definition.
              1. 0
                6 Dezember 2019 23: 58
                Der Kapitalismus hat eine klare akademische Definition.

                Ins Studio!
                1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. -1
      5 Dezember 2019 07: 57
      Was für einen Kapitalismus haben wir?
  4. +2
    4 Dezember 2019 12: 41
    Es gibt auch einen kleinen Moment. Das Gas wird vor der Grenze getrennt. Praktisch nur Methan wird nach China gehen. Und hochmolekulare Fraktionen bleiben in Russland. Es wird Gasaufbereitungsanlagen geben (eine ist praktisch fertig). Sie werden zum Beispiel Kunststoffe produzieren, die wir jetzt importieren, und vieles mehr. Wir werden dies zu Hause verwenden und im Ausland verkaufen. Es sind keine reinen Rohstoffe mehr, sondern Produkte mit höherer Wertschöpfung. Wir verkaufen Gas zum Heizen an die Chinesen. Ökologisch rein. Methan. Aber die Chinesen werden es nicht für die Verarbeitung verwenden können. Es gibt nichts zu recyceln. Und wir werden ihnen auch Plastik verkaufen.
    Die Rohstoffe für diese Fabriken werden praktisch frei sein. Dies wirkt sich auf die Produktionskosten aus.
    Rosneft macht ungefähr das Gleiche. Zugehöriges Gas wird verwendet. Es wird immer weniger verbrannt. Hier sind wir dem Rest voraus.
    Es ist also nicht alles schlecht.
  5. +3
    4 Dezember 2019 12: 48
    Seltsame Beharrlichkeit in der Behauptung, dass Gas auf unrentabelste Weise nach China gedrückt wurde ... Ich frage mich, wer ist sehr unangenehm, dass Gas nicht entlang der möglicherweise blockierten Seewege nach China gelangt ist? Ich weiß! Oh, diese 2% der Korrupten versuchen Silbermünzen ...
  6. 0
    4 Dezember 2019 12: 50
    Putin ist seit 20 Jahren an der Macht. Europa baut, China baut, die Türkei baut, und es erhöht nur die Zölle für seine Bevölkerung und bringt neue Steuern auf den Markt. Schon überall, wo sie schreiben, im Klartext sprechen und die Fans schon unterwegs "ihre Schuhe wechseln", wissen sie nicht, wie sie "Manager von der Prüfung" rechtfertigen sollen. Das russische Volk "nutzt für eine lange Zeit", und damit es später keinen "Unfall" geben würde, muss man jetzt sagen: "Jeder andere, nur nicht Putin!" Vielleicht wird es bis 2024 einige erreichen?
    1. +2
      4 Dezember 2019 13: 00
      Wenn Gazprom derzeit Gas für 170 USD nach Europa und für 230 USD nach China verkauft (dies ist die im Artikel angegebene Zahl), was ist dann der Nachteil? Vielleicht ist 170 mehr als 230?
      1. -3
        4 Dezember 2019 13: 20
        Quote: Bacht
        Wenn GasProm derzeit Gas für 170 USD nach Europa und für 230 USD nach China verkauft

        Was für ein Unsinn!
        Gas in Asien ist heute tatsächlich mehrere Dollar teurer als in Europa. Aber 230 Dollar sind nur Fantasie.

        Quote: Bacht
        (Diese Zahl ist im Artikel angegeben)

        Sie wissen nie, was im Artikel angegeben ist?

        Quote: Bacht
        Vielleicht ist 170 mehr als 230?

        Vielleicht sollten Sie zuerst nach den tatsächlichen Preisen fragen?
        1. +3
          4 Dezember 2019 13: 57
          Interessieren Sie sich. Gestern habe ich einen Link gegeben, dass Gas in Europa am Hub für 160-170 Dollar verkauft wird. Dies sind die offiziellen Daten. Gas in Asien war schon immer teurer.
          Nutzlos. Ohne Referenzen glaube ich Ihnen keinen Cent.
          1. 0
            4 Dezember 2019 14: 11
            Quote: Bacht
            Gestern habe ich einen Link gegeben, dass Gas in Europa am Hub für 160-170 Dollar verkauft wird.

            Nicht 160-170, sondern 145 Dollar (am Ende des Quartals).
            Dies ist Gazprom laut seinen Q3-Berichten. 2019 wurde es (mit Verbrauchsteuern und Zöllen) für durchschnittlich 169,8 USD pro 1000 Kubikmeter verkauft.
            Ich verstehe, nicht wahr?
            Im Juli verkaufte er zu einem höheren Preis und im September billiger. Das Ergebnis ist 169,8.

            Quote: Bacht
            Gas in Asien war schon immer teurer.

            Gas in Asien war IMMER billiger als in Europa. Und deutlich.
            Aber in 3 sq. Im Jahr 2019 kostete es vorübergehend mehr als in Europa.
            Dies ist auf das Liefervolumen und auf das 4. Quartal zurückzuführen. 2019 wird anders sein.

            Quote: Bacht
            Ohne Referenzen glaube ich Ihnen keinen Cent.

            Das ist dein Problem.
            1. +5
              4 Dezember 2019 14: 39
              Hast du den Zeitplan gesehen? Preis für den 2. Dezember 2019. Sie haben immer noch nicht herausgefunden, in welchen Einheiten sich das Diagramm befindet? 160-170 Dollar pro tausend Kubikmeter.
              Alle. Mach dir keine Sorgen. Bis Sie anfangen zu lesen und verstehen, was geschrieben steht, ist es sinnlos, mit Ihnen zu sprechen.
              1. -2
                4 Dezember 2019 18: 24
                Quote: Bacht
                Hast du den Zeitplan gesehen?

                Es gibt Tausende ähnlicher "Diagramme" im Internet. Sie können die auswählen, die Ihnen am besten gefällt.
                Es gibt jedoch objektive Zahlen. Inkl. und von Gazprom selbst. Interessieren Sie sich.

                Quote: Bacht
                Bis Sie anfangen zu lesen und verstehen, was geschrieben steht, ist es sinnlos, mit Ihnen zu sprechen.

                Jene. In Ihren "Argumenten" befinden Sie sich in einer Sackgasse und haben nichts zu verbergen.
                Ich habe verstanden.
      2. 0
        5 Dezember 2019 21: 44
        Wenn Gazprom derzeit Gas für 170 USD nach Europa und für 230 USD nach China verkauft (dies ist die im Artikel angegebene Zahl), was ist dann der Nachteil? Vielleicht ist 170 mehr als 230?

        Gas wird viel teurer nach China verkauft - etwa 350-400 Dollar pro tausend Kubikmeter ... Nicht viel billiger als Flüssiggas. Aus einem einfachen Grund - den Kosten für den Bau der Gasleitung selbst. Der Preis dafür für die Chinesen wurde von Putin bekannt gegeben. Diejenigen, die sich an die Geschichte der Unterzeichnung des Abkommens erinnern, sollten wissen, dass die Chinesen vor der Unterzeichnung einen Tag nachgedacht haben, bevor sie sich dafür entschieden haben. Sie waren die Initiatoren, den Gaspreis geheim zu halten, weil die Turkmenen ihnen viel billigeres Gas verkauften. Die Chinesen hatten keine Wahl, denn die Amerikaner setzten ihren Plan um, die sogenannte "Anaconda-Schleife". Für eine Seeblockade umzingelten sie China mit einem Netzwerk von Marinestützpunkten, um den Fluss von Energieressourcen, Öl und Flüssiggas zu X Stunden zu unterbrechen. Wenn dies geschah, brach die chinesische Wirtschaft innerhalb eines Monats zusammen ... Daher hat die "Macht Sibiriens" für China keine Alternative. Daher umfasst das Projekt die zweite Zeile und Power of Siberia - 2. Übrigens, wegen des Gaspreises schmollte China über uns und weigerte sich, den Bau der Gaspipeline selbst zu finanzieren, also bauten wir sie mit unserem eigenen Geld ...
        1. 0
          5 Dezember 2019 23: 22
          Ich stimme Ihren Argumenten nicht zu.
          Die Stärke Sibiriens ist derzeit für China nicht kritisch. 5 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2020 und 10 Milliarden im Jahr 2021 werden keinen Unterschied machen.
          Die Vereinbarung konnte gerade wegen des Preises lange Zeit nicht abgeschlossen werden. Putin sagte 2014 "sehr schwierige Verhandlungsführer". Für Russland war es jedoch von entscheidender Bedeutung, nicht von Europa abhängig zu sein (Diversifizierung).
          Der Gaspreis ist an den Ölkorb gebunden und beträgt derzeit 200 Dollar (es heißt 230). Niemand gab die genaue Zahl bekannt. Weder China noch Gazprom.
          China schmollte nicht. China hat ein Darlehen in Höhe von 25 Mrd. USD angeboten. GazProm abgelehnt. Gerade um den Gaspreis nicht zu senken. All dies ist auf der Gazprom-Website.
          Turkmenisches Gas wird jetzt zum ungefähr gleichen Preis verkauft. 200-230 Dollar pro tausend Kubikmeter. Der Preis von 360 USD wurde 2014 angekündigt, als ein Barrel 100 USD pro Barrel kostete. Jetzt liegt der Ölpreis bei 65 Dollar. Die Berechnungsformel wird geheim gehalten, aber das Prinzip ist bekannt. Es gibt nicht so sehr den Ölpreis als Heizöl. Mehr als 230 US-Dollar funktionieren nicht.
          Aufgrund dieser Verknüpfung funktionieren Chinas innerstaatliche Gesetze in Bezug auf Exportgas nicht. Ich musste in zwei Tagen viele Informationen schaufeln. Das Gesetz wurde im Rahmen des chinesischen Kraftstoff- und Energieprogramms verabschiedet. Chinas 29 Distrikte können nun unabhängig Lieferanten zu Marktpreisen auswählen. Der Schwerpunkt liegt auf der Provinz Shanxi. Es ist die größte Kohlenregion in China. Und es gibt große Reserven an Ölschiefer. Da China nicht sehr empfindlich gegenüber der Umwelt und anderen "grünen" Organisationen ist, ist (!) Die Entwicklung von Schiefervorkommen geplant. Und dann wird der Preis in China vielleicht fallen. Aber wer hat gesagt, dass der Preis für Exportgas fallen wird? Es gibt eine Bindung zum Ölkorb, und ob es Ihnen gefällt oder nicht, China wird in 30 Jahren 400 Milliarden zahlen, und Gazprom wird die vereinbarte Menge an Gas liefern.
          Ich habe auch über das überschüssige Gas in China gelesen. Aber all dies sind Wörter ohne Einzelheiten. Und die spezifische Tatsache ist wie folgt. Mit einem Überschuss an Gas forderte China Gazprom auf, die Gasversorgung im Jahr 4 von 5 auf 2020 Milliarden zu erhöhen. Wie dies zu erklären ist, können Krutikhin und die HSE-Anhänger nicht erklären.
          Und schließlich zur Macht Sibiriens-2. Diese Gaspipeline wird von China weniger benötigt als von der Russischen Föderation. Die Ausbeutung von Gasfeldern hat ihre eigenen Nuancen. Man kann dort nicht einfach das Ventil anschrauben, wie in der Küche. Die Verträge mit Europa laufen bald aus. Polen will russisches Gas aufgeben. Was tun mit diesem Gas? Die Kraft von Sibirien-2 ermöglicht es, Gasströme von der europäischen in die chinesische Richtung umzuleiten. Daher wird es definitiv gebaut. Und dann können die jungen Europäer so viel ablehnen, wie sie wollen. Erpressung wird nicht funktionieren.
          Entschuldigung für die lange Nachricht. Aber es klappt nicht kurz.
          1. +1
            5 Dezember 2019 23: 33
            Und weiter. Über die Blockade, das Embargo und andere böse Dinge, die die Vereinigten Staaten für China arrangieren können.
            Vor 10 Jahren in dem Buch von E. Laurent "Oil. Lies. Falsifications". Es gab ein Interview mit Professoren der Higher Party School of China. Es wurde klar gesagt: "China ist nicht an Ölpreisen interessiert. China ist an ununterbrochenen Lieferungen interessiert."
            Es gibt zwei Engpässe im weltweiten Ölhandel. Persische und Malakka-Straße. Im Persischen Golf hat China bereits seine Anti-Schiffs-Raketensysteme eingesetzt und dem Iran eine Reihe von Technologien für Luftverteidigungs- und Anti-Schiffs-Raketensysteme verkauft. Und die Straße von Malakka ist Teil der zweiten Sicherheitszone Chinas. Daher entwickelt China die Paracel-Inseln. Und auf den Haufen legte er bei der Planung der Marine den Bau von 11 Flugzeugträgern gleichzeitig. Sie sind keine Mastodons wie T. Roosevelt, aber sie können 50-60 Flugzeuge transportieren.

            PS Der Grund für Japans Angriff auf Pearl Harbor war übrigens die Ölblockade Japans. Es ist nur eine Tatsache aus der Geschichte.
            1. -1
              6 Dezember 2019 00: 03
              Hier sind einige weitere Informationen:

              Die Marine-Doktrin der PLA Navy begann Ende der 1980er Jahre zu entwickeln. und wurde 1995 offiziell proklamiert. Es basiert auf der "Strategie der aktiven Verteidigung", die die Schaffung der Marine und der sie unterstützenden Luftwaffe vorsieht und in der Lage ist, nicht nur Aggressionen vom Meer abzuwehren, sondern auch Präventivschläge zu ermöglichen, einschließlich und im Meerestheater. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass:
              in der ersten Phase bis zum Beginn des XNUMX. Jahrhundertsdie Schaffung von Gruppierungen, die in der Lage sind, ein günstiges Betriebsregime innerhalb der von der "ersten Inselkette" begrenzten Zone - den Ryukyu-Inseln und den Philippinen - sowie in den Gewässern des Gelben, Ostchinesischen und Südchinesischen Meeres aufrechtzuerhalten;
              in der zweiten Phase (bis 2020) Es ist geplant, die Seestreitkräfte so zu stärken, dass sie operative Aktionen innerhalb der "zweiten Inselkette" - der Kurilen - durchführen können. Hokkaido, Nampo-Inseln, Mariana, Karolinsky und ungefähr. Neuguinea, einschließlich der Gewässer des japanischen und philippinischen Meeres sowie der Meere des indonesischen Archipels;
              in der dritten Stufe (bis 2050) Es ist geplant, eine leistungsstarke Flotte zu schaffen, die die zugewiesenen Aufgaben in jeder Region des Weltozeans lösen kann.

              https://flot.com/publications/books/shelf/reddragon/20/
            2. 0
              6 Dezember 2019 00: 11
              Vielleicht habe ich mich mit der Anzahl der Flugzeugträger geirrt. Nach westlichen Angaben ist derzeit der 7. Flugzeugträger festgelegt.

              https://militarywatchmagazine.com/article/china-to-begin-construction-of-seventh-aircraft-carrier-new-details-emerge-on-fleet-expansion-plans

              Klasse 001 ist die ehemalige Kusnezow, Klasse 002 ist nicht nuklear mit einer Verdrängung von 85 Tonnen für Operationen in der betriebsnahen Zone. Klasse 003 - das sind Giganten wie J. Ford - Nuklear mit einer Verdrängung von 100 Tonnen.
          2. 0
            5 Dezember 2019 23: 39
            Polen will russisches Gas aufgeben.

            Polen wird russisches Gas nicht aufgeben. Sie wissen, wie man Geld zählt. Und all das Gerede über Ablehnung, nichts weiter als den Preis dafür zu senken.

            Die Stärke Sibiriens ist derzeit für China nicht kritisch. 5 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2020 und 10 Milliarden im Jahr 2021 werden keinen Unterschied machen.

            Ja, das werden sie nicht, bis ... Aber wie gesagt, die Chinesen müssen sich vor einer Seeblockade schützen, und deshalb wird die zweite Linie der Macht Sibiriens und der Macht Sibiriens - 2 gebaut. Und strategisch gesehen brauchen die Chinesen es viel mehr als wir ...

            Für Russland war es jedoch von entscheidender Bedeutung, nicht von Europa abhängig zu sein (Diversifizierung).

            Ich stimme zu, wir brauchen das auch, aber die Chinesen sind nicht weniger.
            1. 0
              5 Dezember 2019 23: 53
              Dies ist ein Darlehen aus China.

              Gazprom sollte von CNPC eine Vorauszahlung für Gas in Höhe von 25 Milliarden US-Dollar erhalten, die für den Bau der Gaspipeline Power of Siberia verwendet werden sollte. In Zukunft jedoch Gazprom lehnte eine Vorauszahlung ab, um den Gaspreis nicht zu senkenGeplant für die Lieferung per Pipeline.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Сибири
              -------------------
              Und das sind auch zusätzliche Kosten. Etwa weitere 1 Billion Rubel

              https://www.gazprom.ru/projects/amur-gpp/
          3. -1
            5 Dezember 2019 23: 56
            China hat Gazprom gebeten, die Gasversorgung im Jahr 4 von 5 auf 2020 Milliarden zu erhöhen. Wie dies zu erklären ist, können Krutikhin und die HSE-Anhänger nicht erklären.

            Ja, das wird alles einfach erklärt ... Die Tatsache, dass in China ein Überschuss an Gas möglich ist, ist nur LNG. Russischer Preis ist niedriger ...
  7. +2
    4 Dezember 2019 12: 58
    Erstens kann die Macht Sibiriens nicht als Instrument des Drucks auf Europa und die Ukraine angesehen werden, egal wie viel man will. Die Ressourcenbasis dafür sind die Felder Ostsibiriens - Chayandinskoye und Kovyktinskoye. Möglichkeiten zur Übertragung von Gas aus der europäischen Richtung nach Osten im Falle eines Verbrauchsrückgangs oder sogar einer vollständigen Verweigerung der EU; in der heutigen Zeit Russland nicht.

    Absolut korrekte Beobachtung. Und daran ist nichts Kritisches. Aus dem einfachen Grund, dass sie daran arbeiten

    https://eadaily.com/ru/news/2016/09/02/gaz-dlya-evropy-v-aziyu-gazprom-planiruet-globalno-upravlyat-potokami-golubogo-topliva

    Die Macht Sibiriens wird definitiv - 2 sein

    1. -5
      4 Dezember 2019 13: 21
      Quote: Bacht
      Die Macht Sibiriens wird definitiv - 2 sein

      Erforderlich.
      Sie werden viele Gaspipelines errichten. Gazprom wie eine Zitrone auspressen und dann einfach wegwerfen.
  8. 0
    4 Dezember 2019 13: 15
    Quote: Bacht
    Die Macht Sibiriens wird definitiv - 2 sein

    Kein Zweifel.
  9. -2
    4 Dezember 2019 14: 16
    - Märchen, Märchen ..., Märchen ...
    - Ich persönlich verstehe nicht ... - Was ist das ???
    - Selbsttäuschung ??? - Das ist persönlich, ich habe immer noch irgendwie alles genommen, wenn Fremde ... in der langweiligsten Freizeit ... - aus nichts zu tun sprachen sie untätig über einen Zustand ..., mit dem sie nichts zu tun haben ... - Aber wenn sie selbst im selben Zustand leben und einfach so bereit sind, ihren eigenen Zustand einem Nachbarn zu überlassen ... Nun ... das ist schon ...
    - Natürlich wird sich diese Macht Sibiriens niemals auszahlen ...
    - Natürlich werden sich alle anderen Gaspipelines niemals auszahlen ...
    - Wie lange kann ich darüber schreiben ... - Gaspipelines können nur innerhalb des Staates selbst für ihre eigenen Bedürfnisse gebaut werden ...
    - Gazprom selbst ... ist eine Organisation, die sich selbst überlebt hat ...
    - Er erklärt sich gerade für bankrott und beginnt, alle seine Aktivitäten einzuschränken ... - Dies ist sein rechtliches Ende ... - Ich will nicht einmal weitermachen, ich bin schon müde ...
    - Was China betrifft, ist hier alles nur beängstigend ...
    - In jeder Russland-China-Beziehung funktioniert kein einziges Gesetz, keine einzige Institution zwischenstaatlicher Beziehungen: keine wirtschaftliche (sowohl für die kapitalistische Ordnung als auch für die sozialistische); keine wissenschaftliche und technische Partnerschaft; noch im Format eines militärischen gemeinsamen Verteidigungsbündnisses; nicht einmal eine breite Zusammenarbeit im kulturellen Bereich (alles ist so anders und für die Entwicklung absolut unnötig) usw.
    - China braucht kein prosperierendes Russland, es braucht nur einen Wirtschaftsanhang in der Nähe ... - und China tut alles, um sicherzustellen, dass Russland immer auf diesem Niveau bleibt ... - Und China wird immer alle möglichen russischen Konkurrenten im Keim schlagen ...
    - Andernfalls wird der aufgeblasene chinesische Wohlstand ein Ende haben, ein Zusammenbruch wird kommen ...
    - Und die USA sind nicht Chinas Hauptfeind; und Russland, in dem plötzlich ein wirtschaftlicher Aufschwung einsetzt ... und Wohlstand ...
    - In China selbst leben ungefähr eine Milliarde Menschen in Armut (zu allem bereit) ... - All diese Armut wird vor Gastarbeitern aus den ehemaligen russischen (Sowjet-) Republiken in das prosperierende Russland gelangen.
    - Das wohlhabende Russland wird die gesamte chinesische Wirtschaft im Handumdrehen zusammenbrechen lassen ... - Russland kann bereits alle chinesischen Konsumgüter und alles, was China auf den internationalen Markt bringt, produzieren ... - Aber China erlaubt dies nicht ... - er besticht russische Gouverneure ;; lokale russische Strafverfolgungsbehörden, etc ...
    - Die Anwesenheit einer gigantischen Armee, die bis an die Zähne bewaffnet ist, buchstäblich neben Russland. China erzeugt einen besonderen Effekt und den Eindruck einer vergänglichen Existenz Russlands ... - "nicht heute - morgen wird China noch den Fernen Osten und ganz Russland erobern" ... - Infolgedessen und viele russische Geldsäcke (und sogar Oligarchen ... - ja, ja, ja ... - und auch die Oligarchen) haben einfach Angst, ernsthaft in die russische Wirtschaft zu investieren ... - Warum viel Geld in Russland investieren, wenn es sowieso von China erobert wird? ... - Das ... - einfach so ...

    - Was die Macht Sibiriens betrifft ... - wird sie zyklisch Gas in Rucken nach China liefern ... - nach Bedarf und während der nächsten "chinesischen Preisanpassung" - fordert, den Preis dieses Gases zu senken ... - Und also ... - wird ständig leer sein ... - Hier sind alle aufgeblasenen Jobs für Russen ... - Aber ein Mensch kann nicht zyklisch leben ... - aber wohin wird er gehen ...
    - Und Zap. Europa und die Türkei werden China dankbar sein, dass sie den Preis für russisches Gas ständig gesenkt haben (und keine vertraglichen Preise und Ölpreise werden hier helfen ... - sie werden immer einen Grund und einen Weg finden ... auf sich selbst zu bestehen) ...
    - Jemand ist mit diesem Zustand zufrieden ... - Ich persönlich nicht ...
    1. 0
      5 Dezember 2019 21: 49
      Lesen Sie meinen Beitrag oben und beruhigen Sie sich ... Ihre Wünsche und Erfindungen haben nichts mit der Realität zu tun ...
      1. 0
        5 Dezember 2019 21: 55
        Und mehr ... Welche internen Reformen China auch durchführen mag, sie werden keinen Einfluss auf den Preis des gelieferten Gases haben. Der Preis ist im Vertrag festgelegt ... Und egal wie viele Gasversorger nach China es gibt, der einzige Konkurrent sind die Turkmenen. Alles andere ist LNG ...
  10. -8
    4 Dezember 2019 15: 36
    Onkel Si und Big Duckling hatten einen Streit, und Little Johnny erwies sich als der Prügelknabe ...
  11. +5
    4 Dezember 2019 18: 35
    Fragen an das Universum.
    1. Wie viel kostet die Gasleitung Power of Siberia?
    2. Was kostet 1 km?
    3. Was kostet ein 30-Jahres-Vertrag?
    4. Was kosten vergleichbare Projekte im Westen?
    5. Und in welchem ​​Zeitraum wird es sich auszahlen?
    All dies wird auf einem Taschenrechner berechnet und mit den Kosten westlicher Projekte unter vergleichbaren Bedingungen verglichen.

    PS Notwendiges Nachskript. Ravshans und Irina funktionieren möglicherweise nicht. Ihre Ergebnisse sind absolut uninteressant.
  12. 123
    +3
    4 Dezember 2019 23: 26
    Ich habe all das Stöhnen und Wehklagen hier gelesen, dann habe ich gelesen, was Kanadier zu diesem Thema schreiben. Im Allgemeinen sind sie besorgt, dass sie in nur 5 Jahren alles gebaut haben, und sie "kratzen sich an den Rüben", sie werden nur eine 670 km lange Gasleitung und ein LNG-Terminal für 40 Milliarden bauen und schließlich ein chinesischer "Rohstoffanhang" werden, und Während sie ein Rohstoffanhang der Vereinigten Staaten sind, wird Gas nur dort geliefert. Übrigens gibt es diejenigen, die erklären wollen, warum die Heimat der Schieferrevolution bei uns und in Kanada Gas kauft, wenn sie die ganze Welt mit Gas überwältigen wollen? Rückgriff... Nach ihren Berechnungen werden unsere Gaspipelines im Allgemeinen etwa 10% des chinesischen Bedarfs decken, damit sie nicht den Optimismus verlieren und hoffen, an dieser Feier des Lebens teilnehmen zu können. Kerl ... Dann...... lächeln wenn abgeschlossen ... fühlen Nach ihren Berechnungen beträgt unser Gewinn aus dem Gasabsatz erneut 12 Milliarden pro Jahr. Ich denke, können wir ihnen unsere immer schmerzenden Experten schicken? traurig Ich empfehle es zu lesen, es ist nützlich zu vergleichen, die Kommentare sind auch einen Blick wert.

    https://business.financialpost.com/commodities/while-canada-hesitates-russia-builds-3000-km-gas-pipeline-to-china-in-just-five-years#comments-area

    (Nur für den Fall, dass ich den Titel des Artikels belasse, wird der Link hier gelöscht, aber anhand des Titels ist er leicht zu finden.

    Während Kanada zögert, baut Russland in nur fünf Jahren eine 3,000 km lange Gasleitung nach China
    1. +3
      5 Dezember 2019 09: 12
      Da niemand Taschenrechner hatte, dann:

      Die Kosten für die Macht Sibiriens betragen etwas mehr als 1 Billion Rubel. Das sind ungefähr 16 Milliarden Dollar. Wir haben etwas mehr als 5 Millionen pro km. Unter ähnlichen Bedingungen betragen die Kosten für Gaspipelines in Kanada und Alaska etwa 11 Millionen US-Dollar pro 1 km. Die Gaspipeline von Turkmenistan nach China wurde für 7 Mio. USD pro km gebaut (noch anzugeben). Ein 30-jähriger Gasliefervertrag im Wert von 400 Milliarden US-Dollar. Die Hauptkosten für Gas für Russland betragen 80 Dollar, es wird für 200 verkauft. Aber es gibt viele Nuancen in den Kosten. Experten zufolge liegt die Rentabilität der Macht Sibiriens bei 12%. Es wird sich in 8-10 Jahren vollständig auszahlen. Wenn der Ölpreis jedoch auf 75 USD steigt, wird er sich in 5 Jahren auszahlen.
      Für den Infrastruktur- und Anlagenbau fallen zusätzliche Kosten an. Weitere 1 Billion Rubel. Dort ist die Rentabilität noch höher.
      Außerdem kann ich sagen, dass genau das gleiche Stöhnen war, als Nord Stream-1 gebaut wurde. Die Pipeline hat sich bereits ausgezahlt. Wo sind diese "Experten"? Hier fließen jetzt Tränen.
      PS Außerdem: Wie hoch ist die Rentabilität von Autobahnen, Schulen, Krankenhäusern und Stromleitungen? Meistens negativ. Wenn die Gaspipeline die Infrastruktur des Fernen Ostens ankurbelt, hat sie sich bereits ausgezahlt. Aber unsere Irins können nur Tränen über die Dominanz Chinas im Fernen Osten vergießen, aber sie wollen die Region nicht ausrüsten. Die Logik ist negativ.
    2. -1
      5 Dezember 2019 09: 12
      Respekt und Plus für Sie.
  13. +2
    5 Dezember 2019 03: 06
    Solche Entscheidungen sind langfristiger Natur und es gibt keine zeitliche Begrenzung für 30 Jahre.
  14. 0
    5 Dezember 2019 07: 40
    Zitat: Ravshan
    Quote: gorenina91
    -Mein Plus ...

    Danke Frau.

    Das Plus war nicht für Sie, sondern für den Artikel. Lachen
    1. 0
      5 Dezember 2019 11: 46
      Mein Plus war für Ravshan (Dzhamshut) ...
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. -3
    5 Dezember 2019 08: 00
    Ich las den Artikel und kam zu dem Schluss, dass der Autor nicht nur kein Ökonom, sondern auch kein Buchhalter ist.
    Die Diskussion der Rentabilität ohne bestimmte Zahlen ist sinnlos. Aber ich vertraue den Ökonomen von Gazprom.
    1. +2
      6 Dezember 2019 02: 08
      Gazprom-Ökonomen sind besorgt über die Aktionärsrenditen und die Jahresendprämien. Seit 20 Jahren wird das System "Gewinn in der Tasche - Verluste werden aus der Tasche des Volkes erstattet" ausgearbeitet. Eine anschauliche Bestätigung dafür ist Rusnano. Jungs von einer Genossenschaft.
  16. +2
    8 Dezember 2019 17: 03
    Was ist Russlands Verlust?
    Die Tatsache, dass russische Fabriken Rohre und Ausrüstung für die Gasleitung Power of Siberia hergestellt haben ....
    Oder die Tatsache, dass russische Wissenschaft, Geologen und Designinstitute ein so großes und komplexes Weltprojekt der Power of Siberia-Gaspipeline geschaffen haben ...
    Oder die Tatsache, dass russische Wissenschaftler, Spezialisten, Ingenieure und Arbeiter Gehälter für den Bau der Gaspipeline Power of Siberia erhalten haben und weiterhin Gehälter für ihren Betrieb erhalten werden ...
    Oder die Tatsache, dass Russland russisches Gas zu einem Preis von 7 USD pro 1000 Kubikmeter für mehr als 200 USD pro 1000 Kubikmeter nach China verkaufen wird und der russische Staatshaushalt künftig für lange Zeit Mittel aus dieser Pipeline und dem Verkauf von russischem Gas erhalten wird ...
    Oder Russland und die Russen wollen, dass China, die Vereinigten Staaten und Europa, die dringend Energieressourcen benötigen, Russland zerstören oder einen Krieg mit Russland beginnen, um die russischen Energieressourcen in Besitz zu nehmen und sie kostenlos wegzunehmen, wie in Syrien und Libyen ...
    Bevor Sie sprechen, müssen Sie daher die erforderlichen Informationen kennen und mit Ihrem eigenen Kopf denken.
    Putin ist ein guter Mann und tut ALLES richtig für die nationalen Interessen Russlands und für das russische Volk.
  17. -1
    24 Dezember 2019 15: 23
    Einige Experten glauben daher, dass sich die Amortisation des Projekts bestenfalls bis 2048 hinziehen wird

    Nun, so kluge Pläne - sie sind solche - Multi-Move, Longplay, es ist unklar - wer spielt in die Hände von ...
  18. -1
    24 Dezember 2019 15: 26
    Zitat: Krieger
    Was ist Russlands Verlust?

    Die Tatsache, dass China sich VOLLSTÄNDIG entwickelt und Russland "Fäden" und "Zweige" baut.
    Und die fossilen Ressourcen "drängen" in sie hinein. Jene. beschäftigt sich mit Arbeiten von geringer technologischer Umwandlung.