Chinesische Medien erzählten, wie die UdSSR heute aussehen würde, wenn sie nicht zusammengebrochen wäre

70

Die chinesische Ausgabe von „Phoenix“ veröffentlichte Material, dessen Autor durch einen Vergleich von Territorium, Bevölkerung, wirtschaftlich und die Militärmacht der Sowjetunion und Russlands, versucht zu verstehen, welchen Platz der „einzigartige Riese“ jetzt auf der internationalen Bühne einnehmen könnte, wenn er nicht 1991 zusammengebrochen wäre.

Nachdem die Grenzen der UdSSR endgültig festgelegt waren, umfasste ihr Territorium eine Fläche von 22 Millionen Quadratkilometern, was an sich schon ein gewisses Maß an militärischem Potenzial und strategischer Tiefe des Landes darstellt.



Auch das Territorium des heutigen Russlands ist riesig: Es umfasst 17 Millionen Quadratkilometer oder 76 % des Territoriums der Sowjetunion, größtenteils handelt es sich jedoch um dünn besiedelte Gebiete Sibiriens.

Was das menschliche Potenzial angeht, war die UdSSR doppelt so groß wie das heutige Russland – 270 Millionen Menschen gegenüber 140 Millionen. Demnach verfügte die Sowjetarmee über fast fünf Millionen Soldaten und die russischen Streitkräfte verfügen heute über etwa 1 Million Soldaten.

Darüber hinaus befindet sich das heutige Russland in einer demografischen Krise, die noch nicht überwunden ist.

Um die Kluft zwischen den Volkswirtschaften der UdSSR und Russlands zu verstehen, reicht es zu sagen, dass das BIP der Sowjetunion 70 % des BIP der USA erreichte, während das BIP Russlands nur 10 % beträgt.

Das militärische Potenzial der Sowjetunion wurde nach ihrem Zusammenbruch unter den neu gebildeten Staaten aufgeteilt, und obwohl Russland den größten Teil davon erhielt, ist es um ein Vielfaches geringer als die Macht der UdSSR.

Am Ende des Artikels kommt der Autor zu dem Schluss, dass, wenn es die Sowjetunion gegeben hätte, selbst wenn es im Land keinen Fortschritt gegeben hätte, die Vereinigten Staaten ihn kaum provoziert hätten.

Die UdSSR wäre im Falle ihrer Erhaltung eine Macht von Weltbedeutung geblieben, mit der die Vereinigten Staaten den Kampf um die Welthegemonie fortgesetzt hätten.
70 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    28 November 2019 10: 24
    Die Hauptsache vergessen! Der Mann, der die UdSSR führen würde. Schließlich ging die UdSSR nicht nach dem Krieg und der Verwüstung wie nach 1921 und 1945 zu Gorbatschow und EBN. Und wer hätte gedacht, dass diese beiden freiwillig mit der Umsetzung der Pläne Hitlers und Churchills beginnen würden! Und jedes Jahr erhält Putin 2 Millionen Live-Fragen, und auf dem EP-Parteitag überredet er ihre Krankenhäuser zum Wiederaufbau in Eigenregie, ohne darauf zu warten, dass ihm live eine Frage gestellt wird. EINE SCHANDE!! Im Jahr 1924 jeder andere, aber nicht er und nicht sein Schützling !!!!!
    1. -1
      28 November 2019 11: 17
      Sie alle erinnern sich an Jelzin, aber er war nur 9 Jahre an der Macht, aber was tun mit den restlichen 20 Jahren?
    2. -3
      28 November 2019 13: 47
      Zitat: Stahlhersteller
      Und wer hätte gedacht, dass diese beiden freiwillig mit der Umsetzung der Pläne Hitlers und Churchills beginnen würden!

      Worüber Hitler und Churchill am wenigsten nachdachten, war die Struktur der UdSSR.

      Zitat: Stahlhersteller
      Im Jahr 1924 jeder andere, aber nicht er und nicht sein Schützling !!!!!

      Der junge Mann wurde von Hoffnung genährt ...
      Irgendwie verstehen Sie die Struktur des Staates (Russisch) und der Gesellschaft überhaupt nicht.
    3. +1
      28 November 2019 19: 21
      Wenn Sie die Frage „Wann wird er heiraten?“ als eine Frage betrachten, sind 2 Millionen Gratisfragen kein großes Problem. Eine andere Sache ist zum Beispiel eine Live-Diskussion mit Navalny? Ich bin mir sicher, dass Putin in den ersten 30 Minuten unter die Fußleiste gerollt wäre!
  2. +1
    28 November 2019 10: 25
    Nun, was soll ich sagen, reiben Sie einfach Salz in die Wunde. Es gab einen schwarzen Fleck in unserer Geschichte und einen Fleck, den man nicht vergessen oder wegwaschen kann, und dieser Fleck ist Gorbatschow. Während die Menschen das Leben genossen, sich schufen und verteidigten, hatten wir unseren eigenen Judas aus Kiriath (der als Mann mit der Regierung des Staates betraut war). Und so öffnete er dem Feind die Tore von der Festung der UdSSR. Wie das alte Sprichwort sagt:

    Ein mit Gold beladener Esel wird jede Festung einnehmen.

    - Philipp II. von Mazedonien. Die Feinde plünderten den Staat, zerstückelten und freuten sich über ihren Sieg, stellten eine Clique an die Spitze dieses ruinierten Staates, der immer dicker wird und in Luxus badet, während die Menschen in Armut leben (und das im reichsten und größten Staat auf dem Planeten Erde). . Aber ich denke, ich bin einfach sicher – Russland – die Mutter wird auferstehen, es wird noch stärker und reicher sein.
    1. -5
      28 November 2019 14: 11
      Zitat: Athenogen
      Es gab einen schwarzen Fleck in unserer Geschichte und einen Fleck, den man nicht vergessen oder wegwaschen kann, und dieser Fleck ist Gorbatschow.

      Was ist der Gorbatschow-Fleck?
      Der Platz ist Trotzki mit dem stellvertretenden Vorsitzenden Uljanow.
      Und Dschugaschwili, das ist also überhaupt ein Ort.
      Und Gorbatschow, das stimmt, ein Fleck.

      Zitat: Athenogen
      Während die Menschen das Leben genossen, schufen und verteidigten...

      Nur Narren genossen das Leben in der UdSSR.
      Sie haben ... geschaffen. Aber niemand hat etwas geschaffen. Meistens. Mit Ausnahme der deutschen Gastarbeiter nach dem Krieg.
      Dann zerstreuten sich die Deutschen. Und nach und nach gab es wieder nichts zu essen.
      Und gegen wen verteidigte sich die UdSSR in den 80er Jahren? Wer hat ihn angegriffen?

      Zitat: Athenogen
      Und so öffnete er dem Feind die Tore von der Festung der UdSSR.

      Würden Sie es vorziehen, dass die gesamte Bevölkerung der „Festung der UdSSR“ ausstirbt?

      Zitat: Athenogen
      Feinde plünderten den Staat ...

      Es gab also nicht nur etwas zum Plündern, es gab auch nichts zu essen für die Einheimischen. In welcher Welt lebst du?

      Zitat: Athenogen
      während die Menschen in Armut schmachten

      Tatsächlich vegetieren die Sowjetbürger in Armut. In ihren Seelen gab es nichts außer einem kahlen Teppich an der Wand einer (vom Staat) gemieteten Wohnung, einer Vase mit „tschechischem Glas“ in einem Sideboard und abgenutzten Hosen am Gesäß, da war nichts.

      Zitat: Athenogen
      und das ist der reichste und größte Staat auf dem Planeten Erde)

      In Bezug auf den Wohlstand liegt Russland weltweit auf Platz 21. Es ist etwas reicher als Singapur und etwas ärmer als Israel.
      Die USA sind 99,3-mal reicher als Russland.
      Formal ist Russland der größte Staat der Welt. Tatsächlich sind jedoch 85 % seines Territoriums nicht für eine dauerhafte menschliche Besiedlung geeignet (mit Ausnahme der Ureinwohner). Für ein normales Leben in Russland bleiben etwa 2,56 Millionen Quadratmeter übrig. km. Das ist etwas mehr als in Algerien und etwas weniger als in Kasachstan. Und im Allgemeinen der 9. Platz der Welt.
      Die Vereinigten Staaten sind 3,7-mal größer als Russland (wenn wir die Gebiete vergleichen, die für den dauerhaften Aufenthalt von Menschen geeignet sind).
    2. 0
      28 November 2019 19: 28
      Diejenigen, die das Land geplündert haben, Sie müssen nicht lange suchen, sie sind immer noch im Geschäft, Sie müssen nur die Forbes-Liste durchsehen und an den grünen Ufern entlanggehen, alle Diebe und Bestechungsgeldnehmer sind da. Das ganze Problem liegt also in der sklavischen Natur der ausgeraubten Menschen!
      1. -3
        28 November 2019 20: 04
        Quote: Sake
        Diejenigen, die das Land ausgeplündert haben, müssen nicht lange suchen

        Welches Land wurde geplündert? Derjenige, der in den 90er-Jahren mit ausgestreckter Hand um die Welt fuhr und um humanitäre Hilfe bettelte? Wurde sie ausgeraubt? Gab es etwas zu stehlen?

        Quote: Sake
        und spazieren Sie entlang der grünen Ufer, wo alle Diebe und Bestechungsgelder sind

        Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthält, wenn überhaupt, einen Artikel „Verleumdung“.

        Quote: Sake
        Das ganze Problem liegt also in der sklavischen Natur der ausgeraubten Menschen!

        Die Tatsache, dass sie geistige Sklaven sind, ist keine Neuigkeit. Sie könnten nicht anders sein, die sklavenhaltende Produktionsweise im „sowjetischen Sozialismus“ in der UdSSR ließ ihnen keine Chance.
        Schlimmer noch, noch schlimmer ist, dass sie im Gegensatz zur Geschichte des Planeten Erde die Sklavenhaltergesellschaft für die vollkommenste aller existierenden Gesellschaften halten. Und sie fordern beharrlich alle, insbesondere diejenigen, die vom Geist beleidigt sind, dazu auf, dorthin zurückzukehren. Zum Beispiel: „Die Rationen waren dürftig, aber jeder hat ungefähr das Gleiche.“ Das ist richtig, „dürftige identische Rationen für alle“ und ihre „Gerechtigkeit“ sieht aus.
        1. 0
          29 November 2019 11: 19
          Wer ruft wen an? Ihr Unsinn – sogar über Sklavenhalter, sogar über das Löten – kommentieren Sie ihn selbst).
          1. -1
            30 November 2019 09: 08
            Quote: 321
            Ihr Unsinn – zumindest über Sklavenhalter, zumindest über das Löten

            Bücher lesen, 321. Machen Sie Selbstbildung. Dann fällt Dir vielleicht etwas ein.
            Und wenn Sie in der Datenbank „ein kurzes methodisches Handbuch des Propagandisten des Bezirkskomitees der KPdSU“ haben, werden Sie nicht weit kommen. Und du wirst nicht zu nahe kommen. So werden Sie durch ein Loch in einem kalten „Vogelhaus“ „die Außenwelt beobachten“.
            1. +2
              30 November 2019 10: 32
              Haben Sie das über Ihre „Basis“ geschrieben? Nun, das ist Ihre Entscheidung, und Ihre Versuche, hier etwas von sich darzustellen, etwa als „Entdecker“ oder „Erfinder“ einer neuen Theorie über Sklavenhalter, sind für mich überhaupt NICHT interessant, ich werde mich auch damit beschäftigen Streitigkeiten hier, warte ...), über dich wird es immer weniger interessant, sich lustig zu machen - du bist langweilig, eintönig und vorhersehbar) von Kommentar zu Kommentar hast du alles gleich - zumindest was "Vogelhäuschen" angeht) oder "eine kurze methodische Beschreibung". Leitfaden des Propagandisten des Bezirkskomitees der KPdSU"), na ja, träumen Sie weiter zu diesem Thema, wer ist schuld daran, dass Ihre Träume und Ihre "Argumentation" nicht weiter als Vogelhäuschen voranschreiten können)))
              PS Und Bücher, genauer gesagt, sie heißen anders, ich schreibe schon und nicht im ersten Jahrzehnt, aber das hat nichts mit dir zu tun.
  3. -2
    28 November 2019 11: 14
    Was das menschliche Potenzial angeht, war die UdSSR doppelt so groß wie das heutige Russland – 270 Millionen Menschen gegenüber 140 Millionen. Demnach verfügte die Sowjetarmee über fast fünf Millionen Soldaten und die russischen Streitkräfte verfügen heute über etwa 1 Million Soldaten.

    - wahrscheinlich nicht, warum, das Beispiel der DVRK mit ihrer riesigen Armee spricht dafür. Sie können wahrscheinlich schon jetzt 10 Millionen verdienen. Nur ist es jetzt wirklich nötig, und das Beispiel der „überforderten“ UdSSR spricht Bände.
  4. -3
    28 November 2019 13: 36
    Chinesische Medien erzählten, wie die UdSSR heute aussehen würde, wenn sie nicht zusammengebrochen wäre

    Interessanterweise glauben sie beim Schreiben solcher Artikel an das, was sie schreiben?
    Wenn ja, dann dringend zum Arzt.

    Auch das Territorium des heutigen Russlands ist riesig: Es umfasst 17 Millionen Quadratkilometer oder 76 % des Territoriums der Sowjetunion, größtenteils handelt es sich jedoch um dünn besiedelte Gebiete Sibiriens.

    Exakt. Die Weite Russlands ist eine Fälschung. Ungefähr 85 % Russlands sind für einen dauerhaften Aufenthalt ungeeignet (mit Ausnahme der Ureinwohner).
    - 60 % sind Permafrost.
    - 22 % Sümpfe und Feuchtgebiete.
    - 4 % Flüsse und Seen.
    Für ein normales Leben sind es etwa 2,56 Millionen Quadratkilometer. Das ist etwas, etwas mehr als das von Algerien und etwas weniger als das von Kasachstan. Davon entfallen 2,2 Millionen Quadratmeter auf den landwirtschaftlichen Umsatz. km.
    In diesem Gebiet gibt es auch Wälder, Schluchten, Wüsten, Berge, Salzwiesen sowie einen Teil des Landes, der überschwemmt ist.

    Um die Kluft zwischen den Volkswirtschaften der UdSSR und Russlands zu verstehen, reicht es zu sagen, dass das BIP der Sowjetunion 70 % des BIP der USA erreichte, während das BIP Russlands nur 10 % beträgt.

    Das BIP der UdSSR wird zum offiziellen und virtuellen Kurs der Staatsbank (67 Kopeken pro Dollar) berechnet und alles angeblich in Dollar umgerechnet.
    Aber das ist Fiktion, Fake.
    Der reale Wechselkurs des Dollars in der UdSSR auf dem Schwarzmarkt lag Ende der 80er Jahre zwischen 3 und 5 Rubel. pro Dollar. Diese. durchschnittlich 4 Rubel. Unter Berücksichtigung dessen betrug das BIP der UdSSR gegenüber den Amerikanern etwa 11,5-12 %. Was bereits wahr wird.
    Darüber hinaus ist die Messung des BIP eine dumme Übung für Ungebildete. Es ist notwendig, die „Kosten des Landes“ zu vergleichen und nicht sein Einkommen (BIP). Und gemessen am Wert des Landes Russland entspricht dies etwa 1,0 % des „Wertes der Vereinigten Staaten“. Gleichzeitig durften die „Kosten der UdSSR“ nicht mehr als 1,2 % der „Kosten der USA“ betragen.

    Die UdSSR wäre im Falle ihrer Erhaltung eine Macht von Weltbedeutung geblieben, mit der die USA die UdSSR fortgeführt hätten, wenn sie erhalten geblieben wäre, wäre sie eine Macht von Weltbedeutung geblieben, mit der die USA dies getan hätten setzte den Kampf um die Weltherrschaft fort. .

    Die UdSSR war NIEMALS eine Weltmacht, die Menschen wurden einfach ständig getäuscht. Und was es definitiv nicht gab, war der „Kampf um die Welthegemonie“. Es gab niemanden, gegen den man kämpfen konnte. Es war nicht einmal ein Elefant und ein Mops, es war ein Elefant und eine Art Floh auf der Haut des Mops.
    Die Bolschewiki hatten einst einfach großes Glück (was man von den Bewohnern der UdSSR nicht sagen kann) – die Deutschen begannen einen Aufruhr mit den Angelsachsen um die Vorherrschaft in Kontinentaleuropa. Um die Deutschen zu unterdrücken, brauchten die Angelsachsen Kanonenfutter in Europa. Was sie von Dschugaschwili gekauft haben.
    Nachdem die Bolschewiki 20 % (1/5) der Vorkriegsbevölkerung der UdSSR untergebracht hatten, verschafften sie sich Zugang zu deutscher Technologie und bekamen deutsche Spezialisten in die Hände. Wer hat ihnen (den Bolschewiki) alles gemacht, was sie in Zukunft hatten (Raketen, Atomwaffen usw.).
    Ohne all dies wäre die UdSSR bereits Ende der 50er Jahre untergegangen. Überlebte kurzzeitig seinen Schöpfer (Schöpfer des „sowjetischen Sozialismus“) und Besitzer.
    Offensichtlich unrentable Strukturen, sie sterben IMMER ab. So war es auch mit der UdSSR.
    1. +1
      28 November 2019 15: 06
      Sie haben ein ethnisches Minderwertigkeitssyndrom. Es gibt keine großen Staaten von nicht-weltweiter Bedeutung.

      Offensichtlich unrentable Strukturen, sie sterben IMMER ab. So war es auch mit der UdSSR.

      Diese unrentable Struktur überlebte den Bürgerkrieg und zerschmetterte die stärkste Armee der Welt. Sie verhinderte, dass sich die Vereinigten Staaten in ein amerikanisches Imperium verwandelten und Korea, Kuba, Vietnam und fast ganz Asien verdrängten. Mit seinem Einfluss erlaubte es dem britischen und dem französischen Imperium nicht, sich zu erholen, blieb aber gleichzeitig ein Imperium (wenn auch ein sozialistisches).
      Und denken Sie selbst daran: Bis Sie ein amerikanischer Beamter sind, werden Sie in Abu Ghraib und Guantánamo nur ein Kunde sein.
      1. -4
        28 November 2019 15: 34
        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Sie haben ein ethnisches Minderwertigkeitssyndrom.

        Oder ist es vielleicht Ihr Syndrom der falschen (auf Sovagitprops Lügen basierenden) Größe?

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Es gibt keine großen Staaten von nicht-weltweiter Bedeutung.

        Diese. Kasachstan und Algerien, sind diese Staaten von Weltbedeutung?

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Dieses unrentable Bauwerk blieb im Bürgerkrieg erhalten

        Lerne Geschichte, junger Mann. In den Jahren des von den Bolschewiki organisierten Massakers (sie nannten es Bürgerkrieg) existierte die UdSSR noch nicht einmal.

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        und vernichtete die stärkste Armee der Welt

        Ich wäre fast erstickt. Wen hat die UdSSR dort zermahlen? Ist es Reich?
        Wissen Sie überhaupt nicht, was man Geschichte nennt? Leben Sie mit sowjetischen Geschichten?

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        verhinderte, dass die Vereinigten Staaten zum amerikanischen Imperium wurden

        Diese. Wie wird es „den USA nicht gegeben“? Was haben die USA der UdSSR nicht gegeben?
        Alles, was die USA wollten, bekamen sie. Und das taten sie.

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Korea, Kuba, Vietnam und fast ganz Asien verdrängen.

        Wollten die USA Korea, Kuba, Vietnam und Asien einbeziehen? Du bist von Sinnen? Das scheint mir eindeutig nicht der Fall zu sein.

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Mit ihrem Einfluss verhinderte sie, dass sich das britische und das französische Imperium erholten

        Fast rausgefallen. Wissen Sie, wann und warum diese Reiche existierten? Und warum sind sie gefallen?
        Nein, Sie sind eindeutig unzureichend. Sie bringen einen kompletten Schneesturm und ein „Kurzreferenzbuch des Agitator-Propagandisten des Bezirkskomitees der KPdSU“ mit.

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        gleichzeitig blieb er selbst ein Imperium (wenn auch ein sozialistisches).

        Tatsächlich war die UdSSR während der Zeit des „sowjetischen Sozialismus“ ein theokratischer Staat (sektiererischer Art, basierend auf der Pseudoreligion des Marxismus-Leninismus), in dem die Produktionsweise des Sklavenhalters praktiziert wurde. Daher waren die „Sowjetkaiser“ (alle, einschließlich Marschälle und Akademiker verschiedener Art) einfach Sklaven.

        Zitat: Oyo Sarkazmi
        Und denken Sie selbst daran: Bis Sie ein amerikanischer Beamter sind, werden Sie in Abu Ghraib und Guantánamo nur ein Kunde sein.

        Nein, das ist definitiv nicht richtig.
        1. +1
          28 November 2019 21: 44
          Zitat: tom44
          Nein, das ist definitiv nicht richtig.

          Sie sind also ein Angelsachse mit irischem Blut seit 1904? Abu Ghraib, Guantanomo, Black Water – Sie werden bewundert! Nein, nein, es gibt nur Amerikaner und Papua-Indianer auf der Welt. Welche Amerikaner dürfen zum Spaß schießen? Und es spielt keine Rolle, was Sie über sich selbst denken, wichtig ist, was Sergeant Lindy England über Sie denkt.
          1. -1
            30 November 2019 09: 16
            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Abu Ghraib, Guantanomo, Black Water – Sie werden bewundert!

            Abu Ghraib, welche Provinz ist das? Und Guantanamo?
            Erfahren Sie zunächst, wie Sie Schuppen zu Hause reinigen. Und erst dann die Weitsichtigkeit der Brille einschalten.

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Nein, nein, es gibt nur Amerikaner und Papua-Indianer auf der Welt.

            Nein, es gibt freundliche und feindselige indische Papua.
            Ob es uns gefällt oder nicht, so funktioniert die moderne Welt.
            Man kann sich natürlich gegenseitig Märchen „für Multipolarität“ erzählen.
            Ich kenne sogar solche „Multipolaren“. Eine davon, die UdSSR, brach Ende des letzten Jahrhunderts zusammen. Und der andere, der sich laut den Ergebnissen von 2018 viel eingebildet hat, war um fast ein Viertel hin und weg. Und das ist erst der Anfang, 2019 geht der Verfall dieses „Multipolaren“ weiter. Und jetzt quietscht er, aber niemand hört ihn und will nicht hören – als wäre er selbst nicht unter die Verteilung gefallen. Wenn jemand es nicht versteht, dann ist dies China, um nicht verwirrt zu werden.

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Und es spielt keine Rolle, was Sie über sich selbst denken, wichtig ist, was Sergeant Lindy England über Sie denkt.

            Ganz recht. Die moderne Welt wird von der „Meinung des durchschnittlichen Amerikaners“ beherrscht. Was von der US-Elite durch die Medien geformt wird.
            Alle anderen diesbezüglichen Unterstellungen sind entweder die Idiotie derjenigen, die sie äußern, oder ein bewusstes Jonglieren mit Fakten, um einige unverständliche Ziele zu erreichen (Nebelwand).
            1. +3
              30 November 2019 11: 16
              Zitat: tom444
              … Erfahren Sie zunächst, wie Sie Schuppen zu Hause reinigen. Und erst dann die Weitsichtigkeit der Brille einschalten ...

              Haben Sie schon alle Schuppen in den USA oder anderswo gereinigt? Wenn nicht, dann interessiert Ihr Rat dieser Art niemanden, obwohl nein, ich kenne hier sogar einen, der ihn, wenn er aufholt, auf jeden Fall melden wird)))

              Zitat: tom444
              ... Nein, es gibt freundliche Papua-Indianer und es gibt feindselige. Ob es uns gefällt oder nicht, so funktioniert die moderne Welt. Man kann sich natürlich gegenseitig Märchen „für Multipolarität“ erzählen.
              Ich kenne sogar solche „Multipolaren“. Eine davon, die UdSSR, brach Ende des letzten Jahrhunderts zusammen. Und der andere, der sich laut den Ergebnissen von 2018 viel eingebildet hat, war um fast ein Viertel hin und weg. Und das ist erst der Anfang, 2019 geht der Verfall dieses „Multipolaren“ weiter. Und jetzt quietscht er, aber niemand hört ihn und will nicht hören – als wäre er selbst nicht unter die Verteilung gefallen. Wenn jemand es nicht versteht, dann ist dies China, um nicht verwirrt zu werden...

              Es war bereits von Ihnen), hier ging die Bevölkerung Chinas, nachdem sie Ihre Kommentare gelesen hatte, zusammen, um sich zu ertränken und auf den Anstieg des Niveaus der Weltmeere zu warten.)

              Zitat: tom444
              ... Die moderne Welt wird von „der Meinung des durchschnittlichen Amerikaners“ beherrscht. Was von der US-Elite durch die Medien geformt wird.
              Alle anderen diesbezüglichen Unterstellungen sind entweder die Idiotie derjenigen, die sie äußern, oder ein bewusstes Jonglieren mit Fakten, um einige unverständliche Ziele zu erreichen (Nebelwand).

              Persönlich kann und will Ihnen niemand verbieten, davon zu träumen, aber die Tatsache, dass dies mit der Realität zusammenhängt, ist ungefähr dasselbe wie die Aussagen, dass „Hüttenkäse aus Knödeln gewonnen wird“ und wann solche „kleinen Dinge“ sind dir peinlich)))
            2. +2
              30 November 2019 14: 41
              Zitat: tom444
              Abu Ghraib, welche Provinz ist das? Und Guantanamo?

              Sie leben also in einer Region, in der die Verbreitung staatsdiskreditierender Informationen mit einer Strafe von bis zu 50 Jahren geahndet wird. US-System. Daher ist Google nicht Ihr Assistent – ​​es zeigt, wie die Wärter lächelnden Gefangenen Tee servieren.
              Daher rate ich Yandex:

              https://yandex.ru/images/search?

              Demokraten vom Feinsten.

              Zitat: tom444
              Nein, es gibt freundliche und feindselige indische Papua.

              Es gibt nur einen guten Papua-Indianer – die Toten.
              Die Mohikaner schlossen ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten und starteten zusammen mit der amerikanischen Armee einen Überfall auf die Irokesen. Der Feldzug war erfolgreich, die Irokesen waren verschwunden. Um nicht zweimal zu ziehen, tötete die amerikanische Armee die alliierten Mohikaner. Und jetzt ist der Nordosten der USA frei von Spuren sowohl der Irokesen als auch der Mohikaner. Amerikanischer Blödmann!
              Wie die irakischen Schiiten. Sie leisteten von 2003 bis 2005 Hilfe für die US-Armee. Und dann forderten sie, die Ölfelder des Südens unter die Souveränität des Irak zurückzugeben – der Premierminister ist ein Schiit! Und dann tauchte plötzlich ISIS auf, der seltsamerweise die Schiiten bekämpfte, aber die amerikanische Armee nicht berührte. Unter Obama wurde ISIS zu ISIS und begann neben den Schiiten auch Assad und die Kurden zu töten. Aber es wurde kein einziger Schuss auf die US-Armee, Israel, Jordanien und die Türkei abgefeuert. Als Putin intervenierte, befahl Trump, den IS zu töten – die irakischen Inder wurden nicht mehr gebraucht.
              Also, Band 44 der Bibel des Glaubens in den USA, Sie – sofern Sie nicht auf dem Territorium der nordamerikanischen Staaten leben – sind nur eine unnötige biologische Verschmutzung des Planeten. 3 Millionen Iraker haben Brennholz vorbereitet und warten in der Hölle auf Bush Jr. An Heizern für seinen Kessel wird es nicht mangeln. am
              1. -4
                30 November 2019 14: 57
                Zitat: Oyo Sarcasmi
                ... Sie in einer Region leben, in der die Verbreitung staatsdiskreditierender Informationen mit einer Strafe von bis zu 50 Jahren geahndet wird. US-System.

                Und Sie sind ein großer Visionär.

                Zitat: Oyo Sarcasmi
                Und jetzt ist der Nordosten der USA frei von Spuren sowohl der Irokesen als auch der Mohikaner.

                Ich bin darüber sehr verärgert. Ich weine jeden Tag.

                Zitat: Oyo Sarcasmi
                3 Millionen Iraker haben Brennholz vorbereitet und warten in der Hölle auf Bush Jr.

                Und für Bush Jr. bin ich auch sehr verärgert.
                Wer bist du bei uns?
                Irokesen oder irakische Schiiten? Warum machst du dir solche Sorgen um sie?
                1. 0
                  30 November 2019 18: 39
                  Nichts macht mir Sorgen. Ich habe bereits alles Notwendige für mich und meine Angehörigen getan. Haus, Baum (Hunderte Eichen und Pappeln), Sohn. Sie sind mit dieser Welt unzufrieden und warten darauf, dass Onkel Sam kommt und alle Bösewichte, Nichtdemokraten (denken Sie an – die ganze Welt) mit Lyuli besiegt. Und irgendwie schließt Sie Ihre Einbildung nicht in die schlechte nichtamerikanische Welt ein.
      2. +1
        28 November 2019 20: 09
        Zu Recht wurde gesagt, dass Stalin einen Bürgerkrieg auf der koreanischen Halbinsel provozierte. Nun, wie wäre es mit einem hungrigen Paradies im unter Druck stehenden Norden und einem der am weitesten entwickelten Länder – Südkorea? Was tun mit dem unter Druck geratenen Kuba, wo die paradiesische Insel in eine Bettlerhütte verwandelt wurde, und wer wusste, was „russisches Paradies“ ist? Die abgeschriebenen 30 Schmalz der kubanischen Schulden sind den Völkern der UdSSR gestohlenes Geld! Welchen Nutzen hatten die elf Jahre der Auseinandersetzung mit den USA in Vietnam? Und absolut nichts für die Völker der UdSSR, und nach dem Krieg tauschte Vietnam die UdSSR / Russland gegen die USA ein, das ist Kompott, und Vietnams Schulden wurden abgeschrieben und sie schulden niemandem etwas. All diese Angeberei wegen Trägheit endet in einem banalen Raub der Ressourcen der Menschen!
        1. +1
          28 November 2019 20: 32
          Wann wurden Kubas Schulden abgeschrieben? Und wer wurde in welchem ​​Jahr Nachfolger der UdSSR? Also der Rest, na ja, du bist da, einschließlich, sie fliegen wie Sperrholz vorbei, das gehört schon lange NICHT DIR ... auch hier wollten die Leute Schulden machen wie, schuzz)
          Und brenne weiter, vor allem darüber, dass wir Cuba auch erst angezündet und dann ausgedrückt haben, beeindruckt))))
          1. -1
            28 November 2019 22: 17
            Erstens wurden 29 von 31 Fetten vor zwei Jahren von Putin abgeschrieben. Zweitens ist die Russische Föderation Rechtsnachfolgerin der RSFSR, nicht jedoch der UdSSR. Welche der ehemaligen Sowjetrepubliken hat den Vorsitz und Sitz der UdSSR im UN-Sicherheitsrat an die Russische Föderation delegiert? Allerdings ein Betrüger.
            1. 0
              28 November 2019 22: 23
              Erzählen Sie zumindest Ihre Werke in der UNO, dort wird niemand lachen, die Leute dort sind gebildet, aber was werden sie über SIE DENKEN)))))))....
              Und Ihre Unkenntnis der Grundlagen interessiert niemanden, was Sie dort denken oder was Sie persönlich entschieden haben – Sie sind niemand in der internationalen Politik, also leben Sie damit weiter, laufen Sie sogar an der Decke entlang, aber Sie können es NICHT ändern ...
              Sie wollten in keiner Form die Schulden der UdSSR übernehmen - kratzen Sie sich jetzt mit einer Lötlampe an der Brust)))
              1. -1
                29 November 2019 12: 55
                Du bist ein seltsamer Typ. Und wer hat die Schulden der UdSSR getragen, war es nicht Moskau? Hier ist die Forderung von ihr! Darüber hinaus gab es auf dem Hügel so viel Eigentum der UdSSR, dass es ausreichen würde, einen Teil der Schulden zu decken, und diese flossen reibungslos in die Tasche Moskaus.
                1. -1
                  29 November 2019 13: 04
                  Was bin ich, ohne deine Hilfe werde ich es selbst herausfinden, aber dir wurde schon alles gesagt, studiere ...
                  PS Als Sie diese Schulden machten, saßen Sie ruhig wie eine Maus unter einem Besen, aber jetzt werden Sie mutiger))) Nun, Sie schneiden die Wahrheit ab und haben vor niemandem Angst - und wir "scheinen es zu tun". glaube" dir)) ))
            2. -1
              28 November 2019 22: 48
              Quote: Sake
              Zweitens ist die Russische Föderation Rechtsnachfolgerin der RSFSR, nicht jedoch der UdSSR.

              Immer noch die UdSSR.
              Verwechseln Sie jedoch nicht die Begriffe „Nachfolger“ und „Erbe“.

              Quote: Sake
              der Russischen Föderation den Vorsitz und den Platz der UdSSR im UN-Sicherheitsrat übertragen?

              Tatsächlich ist die Mitgliedschaft Russlands im UN-Sicherheitsrat ein sehr schwieriges Thema.
            3. -1
              29 November 2019 11: 23
              Hätten die Republiken gefragt werden sollen? ))))) Wären sie nicht so nett - ))))) Geh und lerne, es ist Zeit, etwas für dich zu lernen).
              Wenn ich Ihre Adresse wüsste, würde ich Ihnen ein Neujahrsgeschenk unter den Weihnachtsbaum schicken – ein Lehrbuch des Völkerrechts))))))
              1. -3
                29 November 2019 13: 03
                Das Land zerfiel (wie Sie wissen, der Fisch verrottet vom Kopf) aus Dummheit, Faulheit, Lügen und der Schwere der Verbrechen Moskaus. Es besteht keine Notwendigkeit, nach anderen Tätern zu suchen! Sie sind derselbe Anwalt wie der Schreiberling aus Sich, der einen Brief an den türkischen Sultan geschrieben hat, und Sie sind ein internationaler Spezialist wie Safronkow im UN-Sicherheitsrat!
                1. 0
                  29 November 2019 13: 07
                  Bisher können Sie nur unhöflich sein, nur weil niemand nach Ihnen suchen wird)))
                2. +1
                  29 November 2019 13: 09
                  Das Land zerfiel hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass Menschen wie Sie beschlossen, dass es an der Zeit sei, auf erwachsene Weise Geld zu verdienen, also haben Sie (alle) Händler und Spekulanten es verkauft ...
                  1. -1
                    29 November 2019 20: 17
                    Im Gegensatz zu anderen (sie sind rundum sonnengesichtig) habe ich niemandem etwas gestohlen. Ja, ich bin nicht arm, nur haben wir dieses Jahr Wassermelonen und Melonen auf 2000 Hektar geerntet ... das ist ein kleiner Höhepunkt des „Kommunismus“, es gibt Verarbeitung, es gibt Mühlen, es gibt Logistik, es gibt Transport, es gibt Immobilie ...
                    1. 0
                      29 November 2019 22: 55
                      Was listen Sie hier auf, was haben Sie JETZT - alles, was Sie jetzt haben, begann irgendwann damit, dass Sie gestohlen haben ... egal, ob der Staat oder jemand persönlich, und die Liste derer, die Sie einmal haben - dann kannst du weiter rauben, aber warum - Hauptsache du und Leute wie du haben das Land verkauft ...
                      1. -3
                        29 November 2019 23: 52
                        Sie denken an einen typischen Bettler, der wohlhabende Bauern „enteignete“, oder an eine „Arbeitslaus“, für die zwei Kühe oder die gleiche Anzahl Pferde auf einem Hof ​​als Verbrechen galten! Tatsächlich heilt die Zeit den Menschen nicht – sie ist erblich oder sogar in den Genen verankert!
                        Wie gesagt, ich habe dieses Land zusammenbrechen lassen und würde keinen Finger rühren, um es zu verteidigen! Maxim ist gestorben, zum Teufel mit ihm!
                      2. 0
                        30 November 2019 06: 40
                        Ihre Vorstellungen von meinen Gedanken interessieren mich wenig, Sie haben zu wenig Wissen, als dass Ihre Meinung zumindest irgendwie gewürdigt werden könnte, aber ich habe bereits über Ihre Qualitäten als „Verteidiger“ geschrieben, warum sollte ich mich wiederholen?)
                      3. -3
                        30 November 2019 09: 28
                        Quote: Sake
                        Deine Gedanken sind ein typischer Bettler

                        Ich habe lange über das „kurze methodische Handbuch des Propagandisten des Bezirkskomitees der KPdSU“ geschrieben, das diesen Typus vorantreibt. Er schlägt ihn wie verrückt.
                        Und woher kommen die Gedanken des Sektierers der totalitären Sekte der „Zeugen des Sozialismus“?

                        Quote: Sake
                        Tatsächlich heilt die Zeit den Menschen nicht – sie ist erblich oder sogar in den Genen verankert!

                        Tatsächlich ist es wissenschaftlich erwiesen, dass die Sklaverei nach ihrer Abschaffung noch etwa zwei Generationen lang in den Genen verbleibt. Eine Generation ist 2 Jahre alt. Außerdem voll ausgebildete 25-Jährige im Jahr 20
                        Insgesamt kommen wir auf etwa 2096. Runden wir auf 2100 auf.
                      4. 0
                        30 November 2019 11: 22
                        Nun, die Tatsache, dass bis zum Jahr 2100 nur wenige der hier Anwesenden einfach überleben und die gesamte „Tiefe“ Ihrer Erfindungen schätzen können – und wann haben Sie und Ihre Kollegen Sie interessiert? Die Hauptsache für Sie ist das Schreiben, also das Skizzieren, aber der Rest))))
                  2. -1
                    29 November 2019 20: 38
                    Zum letzten Punkt Ihrer Klage: Ja, ich wäre nicht gegangen, um den Sturz der Diktatur der Kommunistischen Partei im 91. Jahrhundert zu verteidigen – das ist sicher, aber ich hätte nicht zugelassen, dass meine Söhne und Enkel die derzeitigen Kriminellen an der Macht verteidigen Die Russische Föderation!
                    1. 0
                      29 November 2019 22: 59
                      Es ist schon lange klar, dass man kein Verteidiger ist, egal was es zu schützen gilt, auch nicht eine Familie, sogar der Staat – man kann nicht ...
                      1. -1
                        29 November 2019 23: 58
                        Ich hätte es nicht gedacht, die Familie und der Staat sind zwei verschiedene Kollektivwirtschaften! Der Staat mag existieren oder auch nicht (oder existieren, aber unter einem anderen Namen), aber die Familie ist für immer! Hier liegen Sie wie immer falsch. Du hast so viel Arbeiter-Bauern-Verbalhülse in dir, du bist bereit, die Massen wegen des roten Bullshits in den Tod zu schicken, aber du selbst wirst nicht auf der Schießscharte liegen!
                      2. 0
                        30 November 2019 06: 41
                        Ich habe Ihnen bereits geschrieben, Sie sind weder zu dem einen noch zum anderen fähig und Ihre Vorstellungen darüber, wozu ich fähig bin, sind für mich NICHT interessant ...
                      3. -1
                        30 November 2019 09: 29
                        Quote: Sake
                        Du hast so viel Arbeiter-Bauern-Verbalharmonie

                        Es scheint, dass sie die Einzige darin ist.
                      4. 0
                        30 November 2019 11: 23
                        Es ist Ihre Meinung, die mich sehr, sehr interessiert))
                      5. -1
                        30 November 2019 00: 01
                        Du liegst falsch, ich schieße sehr genau (von Makar aus kann ich zum Beispiel eine Flasche aus 4 m Entfernung in 40 Teile teilen) und ich werde viel für mich und meinen Nachnamen angeben!
                      6. 0
                        30 November 2019 06: 50
                        Und warum hast du das geschrieben, du bist ein Scharfschütze, obwohl nicht unserer ??)))))
                        An Ihren Kollegen - aus Überzeugung und Russophobie habe ich bereits Beispiele genannt, Sie lesen es - Sie werden es herausfinden, also prahlen Sie Ihren Katzen gegenüber mit Ihren "Errungenschaften", sie werden begeistert sein - Ihre "Erfolge" überzeugen mich nicht mehr als das - sie erregen mich überhaupt nicht.
                        Und wenn Sie bis zu Ihrem Alter nicht verstanden haben, dass das Schießen auf Flaschen überhaupt nicht die Hauptsache ist, studieren Sie internationales Recht, worüber ich Ihnen vorhin geschrieben habe und worüber Sie weiter sprechen sollen.
                      7. -1
                        30 November 2019 09: 36
                        Quote: 321
                        An Ihren Kollegen - aus Überzeugung und Russophobie habe ich bereits Beispiele gegeben,

                        Scheint mich zu meinen.
                        Dabei weiß er nicht einmal, was „Russophobie“ und „Antisowjetismus“ sind.
                      8. 0
                        30 November 2019 10: 22
                        Sie haben die Kühnheit – persönlich zu versuchen, Ihre Vermutungen als absolute Wahrheit auszugeben, aber Sie – was ist das Problem mit Leuten wie Ihnen (allen) – Sie haben das Klingeln gehört, aber NICHT verstanden, wo es war)) – über das ich hauptsächlich geschrieben habe Flaschen schießen)) Ihr leidenschaftlicher Kollege in Russophobie, und es ist mir egal, was Sie (einschließlich ihm) darüber denken ...
        2. 0
          28 November 2019 21: 39
          Eine einfache Frage: Warum gibt es rund um die USA keine reichen Länder? Rund um die UdSSR/Russland – ein Haufen und in der Nähe der USA – nur Fetzen von Staaten?
          Die Antwort ist einfach: Es war gefährlich, Menschen in der Nähe der UdSSR auszurauben, sie wären in den Einflussbereich der UdSSR geraten. Daher durften Japan und Deutschland keine Bananenrepubliken sein, sondern eine entwickelte Wirtschaft. Und die Geschichte Kubas ist für die Amerikaner zu einer nationalen Schande geworden – statt zu einem leichtfertigen Urlaubsort – zu einem feindlichen UNABHÄNGIGEN Staat.
          Zwar zeigt Trump den Deutschen-Türken-Japanern nun ihren wahren Platz: Sanktionen und milliardenschwere Strafen gegen Verbündete sind im globalen Maßstab etwas Neues.
          1. -1
            28 November 2019 22: 15
            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Eine einfache Frage: Warum gibt es rund um die USA keine reichen Länder?

            Ist Ihnen Kanada aufgefallen?

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Rund um die UdSSR / Russland - ein Haufen

            Wo sonst kam dieser Haufen her?
            Das Land mit der reichsten Bevölkerung im Zusammenhang mit Russland/UdSSR ist Finnland. Für europäische Verhältnisse hungrig.

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            und in der Nähe der Vereinigten Staaten - ein paar Staatenfetzen?

            Welche anderen Fetzen? Kuba mit Mexiko, ist das Schrott? Für den durchschnittlichen Mexikaner muss der durchschnittliche Russe noch wachsen und wachsen. Ich werde nicht einmal über Kanadier sprechen.

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Es war gefährlich, Menschen in der Nähe der UdSSR auszurauben, sie wären in den Einflussbereich der UdSSR geraten.

            Das ist Blödsinn. Ja, die UdSSR selbst hat jeden ausgeraubt, den die bolschewistischen Hände erreichten. Und vor allem die Bevölkerung der UdSSR selbst.

            Zitat: Oyo Sarcasmi
            Und die Geschichte Kubas ist für die Amerikaner zu einer nationalen Schande geworden – statt zu einem leichtfertigen Urlaubsort – zu einem feindlichen UNABHÄNGIGEN Staat.

            Den Amerikanern ist die Feindseligkeit Kubas egal. Es ist, als ob es dieses Kuba überhaupt nicht gäbe. Wegen der absoluten Bedeutungslosigkeit dieses „Riesenstaates“.
            Was die Amerikaner betrifft, so gibt es in der Karibik genügend Inseln, auf denen sie sich ausruhen können.
          2. 0
            29 November 2019 20: 56
            Was für ein vergiftetes Bewusstsein dieser Oyo hat ... oder besser gesagt, vom Bewusstsein ist nur noch das Kleinhirn übrig, der Rest ist betrunken und verraucht. Es war die UdSSR, die die Völker ausgeraubt hat, alle haben für 1,20 Rubel gepflügt, abgebaut und genietet. pro Stunde, und von Moskau aus wurde alles an Wilde und Kannibalen verschenkt! Und wenn Putin gestern die Schulden seiner geschwärzten Brüder für 20 Schmalz abgeschrieben hat, dann hat er letztes Jahr sogar 160 Schmalz verschenkt – ist das nicht ein Raub des Jahrhunderts?! Er kann etwas verschenken oder aus eigener Tasche abschreiben, aber er hat kein Recht, die Menschen auszurauben!
            Mit der UNABHÄNGIGKEIT Kubas – das ist der kürzeste Witz! Die UdSSR hat die Kubaner in eine solche Situation gestürzt, von der sie sich bis heute nicht erholen können. Das Land ist eine Insel, auf der das ganze Jahr über die Sonne scheint und die durchschnittliche Jahrestemperatur über 26°C liegt, wo man drei Feldfrüchte im Jahr anbauen kann und sie verhungern?! Hier ist es ein russisches Lebensparadies – es geht darum, ein autarkes Land zu verwandeln – die Menschen in die Armen zu verwandeln, das muss gemeistert werden, aber wir können!
            Und doch wurden diejenigen, die nach dem Krieg in die Einflusszone der UdSSR gelangten, alle arm und unglücklich, jene Länder und Völker, die unter dem Einfluss der Vereinigten Staaten standen, zu den am höchsten entwickelten und reichsten Ländern - Japan, Deutschland, Südkorea! Zählen Sie also bis zur Nase (es ist keine missbräuchliche, verdammt nützliche Pflanze)!
    2. -1
      28 November 2019 19: 40
      Stimme dir voll und ganz zu! Die UdSSR konnte existieren – 69 Jahre lang nur aus Angst und einer Mobilisierungsökonomie, sobald die Angst verflogen war, begann alles zu bröckeln, und als auch diese Leprakolonie eröffnet wurde, zerfiel alles mit sagenhafter Geschwindigkeit. Es ist seit langem bekannt, dass ein Land, das sich auf Bajonette ausruht, keine Chance hat, eine Langleber zu werden.
      1. 0
        28 November 2019 20: 10
        Quote: Sake
        Es ist seit langem bekannt, dass ein Land, das sich auf Bajonette ausruht, keine Chance hat, eine Langleber zu werden.

        Die UdSSR stützte sich nicht nur auf Bajonette, sondern auch auf Schurken und Narren. Es gab weniger Schurken, mehr Narren. Aber das ändert nichts am Kern der Sache.
        Wenn Dschugaschwili es gewollt hätte (er hätte den „sowjetischen Sozialismus“ etwas anders aufbauen können, so wie Kim ihn in Nordkorea aufgebaut hat), hätte die UdSSR so lange existieren können, wie er wollte. Sie mussten sich nur gelegentlich gegenseitig auffressen, wie in den Jahren des Krieges, der „Industrialisierung“ und der „Kollektivierung“. Aber wenn Dschugaschwili wollte, könnte der „Sozialismus“ in der UdSSR bis heute den Menschen Saft entziehen.
        1. 0
          28 November 2019 20: 20
          Aber wie Sie wissen, sind selbst die blutrünstigsten Diktatoren sterblich! Nach dem Diktator kommt ein neues Team, und wenn es nicht so blutrünstig ist wie das vorherige, beginnt es, die Schrauben zu lösen, was uns passiert ist. Nun, wie ich bereits geschrieben habe, geht mit dem Verlust der Angst auch die Erkenntnis einher, dass das System ein totgeborenes Kind ist, woraufhin der Zusammenbruch des Systems und des Landes folgt. In normalen Ländern ist der Machtwechsel ein völlig normaler Prozess und dieser Elitenwechsel spielt im täglichen Leben des Staates keine Rolle, das System funktioniert auch ohne Regierung (in Belgien gab es irgendwie länger als ein Jahr lang keine Regierung). Jahr, in Deutschland fast 6 Monate usw. .) und diese Ereignisse haben in diesen Ländern keine Krise ausgelöst.
          1. 0
            28 November 2019 21: 10
            Quote: Sake
            Nach dem Diktator kommt ein neues Team, und wenn es nicht so blutrünstig ist wie das vorherige, beginnt es, die Nüsse zu lösen, was uns passiert ist.

            Nicht genau
            Nach dem Tod von Dschugaschwili veranstalteten hochrangige Sklaven einen Aufstand und stürzten den neuen Patrizier Chruschtschow vom Thron. Und da sich in diesem Serpentarium niemand gegenseitig vertraute, wurde beschlossen, die Zahl der Sklavenhalter in der UdSSR zu erhöhen. Er nannte sie „Mitglieder des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU“. Und es war das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU und nicht nur der Generalsekretär der KPdSU, der das Land seitdem regierte (und besaß).
            Dies führte zu Verantwortungslosigkeit und Inkonsistenz, da der rechte Fuß nicht wusste, was die linke Hand wollte. Die chinesische Version der kollektiven Führung, bei der Mitglieder des Politbüros der KP Chinas für eine begrenzte Zeit, aber allein regieren, scheint vorzuziehen.
            In China wurde diese Regierungsform jedoch bereits zugunsten der Alleinherrschaft von Xi aufgehoben.

            Quote: Sake
            Mit dem Verlust der Angst geht die Erkenntnis einher, dass das System ein totgeborenes Kind ist, woraufhin der Zusammenbruch des Systems und des Landes folgt.

            Dies wird als „Reifung interner Prämissen“ bezeichnet. Tatsächlich werden alle diese Prozesse von der politischen Ökonomie und den Sozialwissenschaften beschrieben.

            Quote: Sake
            In normalen Ländern...

            in hochentwickelten Ländern. Doch um diesen Entwicklungsstand der Gesellschaft und des Staates auf den postsowjetischen Ruinen zu erreichen, muss viel Zeit vergehen. Die Bolschewiki trieben Russland fast ins Mittelalter. Und der Weg zurück in die Zivilisation ist ein sehr langer Weg.
    3. -1
      28 November 2019 19: 55
      Da stimme ich dir voll zu
  5. -1
    28 November 2019 14: 50
    Wenn die UdSSR intakt wäre, hätten wir jetzt weder Internet noch Mobiltelefone, Autos würden noch sieben bis zehn Jahre in der Schlange stehen. Musik würde auf Kassettenrekordern abgespielt. Generalsekretär Mamluk Babajew hätte im Kreml gesessen. Keine Straßen, kein Benzin in den Dörfern.
    Das Jahr 1989 wäre also eingemottet geblieben ...
    1. -5
      28 November 2019 19: 42
      Ich habe mehr als einmal gesagt, dass es in der UdSSR nur Geschlechtsverkehr gab, keinen anderen. Wer erinnert sich noch an Callcenter und hallo.. hallo ...
      1. 0
        28 November 2019 20: 37
        Und wer dich so zur Welt gebracht hat, na ja, zumindest könntest du etwas herausfinden, zum Beispiel, wer, wann und wo das erfunden hat, was man heute Mobilkommunikation nennt ... lerne das Material ...
        1. -2
          28 November 2019 22: 23
          Erzählen Sie uns nun eine Geschichte darüber, wie Popov (oder Petrov mit Bashirov ...) die mobile Kommunikation erfunden hat, aber wie üblich war sie geheim und wurde noch nicht freigegeben.
          1. 0
            28 November 2019 22: 28
            nicht klein, du wirst es selbst finden, du hast noch kein Geld für Diener verdient, und jetzt ist die Ausbildung bereits für dich bezahlt))
  6. -1
    30 November 2019 02: 36
    Erzählen Sie uns besser, wie das Russische Reich aussah, bevor es von den Liberalen und Kommunarden zerstört wurde.
    1. -2
      30 November 2019 09: 43
      Zitat: Bürger Mashkov
      Erzählen Sie uns besser, wie das Russische Reich aussah, bevor es von den Liberalen und Kommunarden zerstört wurde.

      Das Russische Reich wurde von Michail Romanow zerstört. Dieser Schwachkopf in einem Land, das einen großen Krieg führt, kam auf die idiotische Idee, Revolutionär zu spielen. Er spielte es, indem er die Macht im Land an die Verfassunggebende Versammlung und vor deren Einberufung an die Provisorische Regierung übertrug. Infolgedessen existierte das Land einfach nicht. Sie hörte einfach auf zu existieren. Für immer.
      Die UdSSR hatte nichts mit Russland zu tun (was die Bolschewiki immer wieder erklärten und tatsächlich brutal umsetzten). Daher ist die Russische Föderation, faktisch der geistige Nachfolger der UdSSR, obwohl offiziell nur deren Nachfolger, ein sehr junger Staat. Er ist knapp über 100 Jahre alt. Kindheit.
      1. +4
        30 November 2019 23: 31
        Nicht einverstanden mit Ihrer Aussage. Erstens hat im Reich bereits ein staatlicher antimonarchistischer Putsch stattgefunden, und solche Putsche werden nicht organisiert, um den nächsten Monarchen an die Macht zu bringen. Zweitens hatte Michail Alexandrowitsch zu dieser Zeit keinen Anspruch auf den Thron, da er zu einem bestimmten Zeitpunkt gegen das Thronfolgegesetz verstieß, indem er heimlich in einer morganatischen Ehe heiratete. Drittens kennen wir leider nicht alle damaligen Umstände, die Zeugen, die selbst daran beteiligt waren, haben uns schmerzlich verwirrende und widersprüchliche Erinnerungen hinterlassen. Eines kann man mit Sicherheit sagen: Es gab keinen freiwilligen Verzicht! Schließlich sind unter Zwang unterzeichnete Dokumente illegal!
        1. -5
          30 November 2019 23: 58
          Zitat: Bürger Mashkov
          Erstens hat im Reich bereits ein staatlicher antimonarchistischer Putsch stattgefunden.

          Was für ein antimonarchistischer Putsch ist das, wenn die Macht von Nikolaus, der zum Thronverzicht überredet wurde, auf den neuen Autokraten Michail übertragen wurde?
          Was war daran antimonarchistisch?

          Zitat: Bürger Mashkov
          ... und solche Staatsstreiche werden nicht organisiert, um den nächsten Monarchen an die Macht zu bringen.

          Kann sein. Aber in diesem Fall gab es keinen antimonarchistischen Putsch.
          Die Revolution in Russland, und es gab eine bürgerliche Revolution im wahrsten Sinne des Wortes, wurde nicht von Mitgliedern der Duma gemacht.
          Keine Bolschewiki.
          Und nicht einmal die Deutschen.
          Die Revolution in Russland wurde aus unbekannten Gründen von Michail Romanow ausgelöst, der auf den Thron verzichtete und die Macht an die Verfassunggebende Versammlung und vor ihrer Einberufung an die Provisorische Regierung übertrug.
          Revolutionäre Feigen, das ist wirklich kein Mitleid für jemanden, den die Bolschewiki geohrfeigt haben.
          Obwohl es nicht ganz richtig ist, was „Nichtdeutsche“ betrifft, war Michail Romanow, wie alle Romanows nach Peter 3 (und das ist immer noch die Mitte des 18. Jahrhunderts), ein Deutscher.

          Zitat: Bürger Mashkov
          Michail Alexandrowitsch hatte zu dieser Zeit keinen Anspruch auf den Thron, da er zu einem bestimmten Zeitpunkt gegen das Erbfolgegesetz verstieß, indem er heimlich in einer morganatischen Ehe heiratete.

          Die Gesetze wurden vom Autokraten Nikolaus 2 erlassen. Er entzog Michail seine Rechte auf den Thron. Später übergab er ihm den Thron. Er hatte das Recht dazu, da er „der Eigentümer des russischen Landes“ war.

          Zitat: Bürger Mashkov
          schmerzlich verwirrende und widersprüchliche Erinnerungen wurden uns von Zeugen hinterlassen, die selbst daran beteiligt waren.

          Warum brauchen wir Beweise?
          Es gibt historische Fakten. Auf sie muss man sich verlassen.

          Zitat: Bürger Mashkov
          Eines kann man mit Sicherheit sagen: Es gab keinen freiwilligen Verzicht! Schließlich sind unter Zwang unterzeichnete Dokumente illegal!

          Palastputsche, und im Fall von Nikolaus 2 haben wir es genau damit zu tun, sind sie grundsätzlich IMMER illegal.
          Und auch andere Staatsstreiche sind hinsichtlich der Legitimität zweifelhaft.
          Ja, Revolutionen sind dasselbe.
          Aber die Gewinner werden nicht beurteilt.
          1. +4
            1 Dezember 2019 01: 39
            Ich werde kurz antworten.
            Der Putsch war geradezu antimonarchistisch, da alle (von den Duma-Mitgliedern bis zu den Bolschewiki) die Schaffung einer Republik forderten. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache.
            Michail Alexandrowitsch übertrug die Macht nicht auf die Verfassunggebende Versammlung, sondern kündigte dem Manifest zufolge seine Absicht an, eine Verfassunggebende Versammlung zu schaffen, damit diese eine Regierungsform wählen könne. Nicht zu vergessen, dass der Putsch bereits stattgefunden hat und dieses Manifest nur ein vergeblicher Legitimationsversuch ist, um einen Bürgerkrieg zu verhindern. Doch der verrückte Kerenski vernachlässigte diese letzte Hoffnung und verkündete die Gründung einer Republik.
            Obwohl Nikolaus II. der souveräne Kaiser war, waren alle Handlungen illegal, ohne die Grundgesetze des Russischen Reiches zu ändern. Darüber hinaus blieb die Frage der Morganatizität offen. Und die Thronübertragung könnte angefochten werden.
            Von welchen Beweisen und historischen Fakten sprechen Sie? Geht es nicht um solche, die auf den Aussagen von Augenzeugen revolutionärer Ereignisse basieren? Schließlich habe ich oben darüber geschrieben, dass sie verwirrend und widersprüchlich sind.
            1. -5
              1 Dezember 2019 02: 08
              Zitat: Bürger Mashkov
              Der Putsch war geradezu antimonarchistisch, da alle (von den Duma-Mitgliedern bis zu den Bolschewiki) die Schaffung einer Republik forderten.

              Wer weiß was und was?
              Entscheidend ist, was passiert ist. Und es kam zu einer Machtübertragung von einem Romanow zum anderen. Im Rahmen des bestehenden Systems (Autokratie). Angesichts der nicht ganz freiwilligen Entscheidung von Nikolaus kann man einem Palastputsch dennoch zustimmen. Aber nicht mehr.
              Und es war Mikhail, der noch mehr auszuflippen begann, aber nicht Nikolai.

              Zitat: Bürger Mashkov
              Michail Alexandrowitsch übertrug die Macht nicht auf die Verfassunggebende Versammlung, sondern kündigte dem Manifest zufolge seine Absicht an, eine Verfassunggebende Versammlung zu schaffen, damit diese eine Regierungsform wählen könne.

              Er war es, der die Macht an die einberufene Verfassunggebende Versammlung übertrug. Und vorübergehend, vor ihrer Einberufung, an die Provisorische Regierung.

              Zitat: Bürger Mashkov
              Nicht zu vergessen, dass die Revolution bereits stattgefunden hat,

              Wenn der Putsch bereits stattgefunden hätte, hätte er niemandem etwas weitergegeben. Es würde nichts geben.

              Zitat: Bürger Mashkov
              und dieses Manifest ist nur ein vergeblicher Legitimationsversuch, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden.

              Welcher Krieg? Zwischen wem und wem?

              Zitat: Bürger Mashkov
              Doch der verrückte Kerenski vernachlässigte diese letzte Hoffnung und verkündete die Gründung einer Republik.

              Kerenski konnte verkünden, was er wollte. Die Verfassunggebende Versammlung musste hierzu einen Beschluss fassen. Allerdings würde es, daran bestand kein Zweifel, auch eine Republik ausrufen.

              Zitat: Bürger Mashkov
              Und die Thronübertragung könnte angefochten werden.

              Könnten. Aber dafür bestand keine Notwendigkeit. Michael verzichtete tatsächlich auf den Thron. Diese. Es gab keinen Thron mehr und es gab nichts zu bestreiten.

              Zitat: Bürger Mashkov
              Geht es nicht um solche, die auf den Aussagen von Augenzeugen revolutionärer Ereignisse basieren?

              Nein, natürlich. Wiki hat eine Kopie von Mikhails Manifest, Sie können es leicht lesen. Dies ist eine unbestreitbare historische Tatsache.
              1. +4
                1 Dezember 2019 04: 30
                Nun, Sie haben Wissen.
                Tatsächlich fand der Putsch am 27. Februar 1917 statt. Die legitime kaiserliche Regierung wurde gestürzt und stattdessen ein selbsternanntes Provisorisches Komitee der Staatsduma gebildet, das die Macht im Land an sich riss. Am 1. März wird der Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten gebildet, der die Befugnisse einer gesamtrussischen Behörde übernimmt. Tatsächlich konnten diese beiden revolutionären Formationen im gegenseitigen Einvernehmen ohne die Abdankung des Kaisers auskommen, so wie es in Deutschland geschah. Aber es gibt keine Einigung zwischen ihnen, und die Duma-Führer sind die ersten, die die Abdankung des gestürzten Kaisers fordern, um so ihre provisorische Regierung zu legitimieren. Alle. Die Revolution hat stattgefunden. Als nächstes folgt der Kampf um die Macht, der schließlich in einen Bürgerkrieg mündet.
                1. -5
                  1 Dezember 2019 12: 15
                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Nun, Sie haben Wissen.

                  Ja, es gibt Wissen.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Tatsächlich fand der Putsch am 27. Februar 1917 statt.

                  Ich habe Ihnen bereits geschrieben, dass diese Aktionen höchstens als Palastputsch erkannt werden können. Und nicht mehr.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Die legitime kaiserliche Regierung wurde gestürzt und stattdessen ein selbsternanntes Provisorisches Komitee der Staatsduma gebildet, das die Macht im Land an sich riss.

                  Das stimmt nicht.
                  Die Regierung blieb im Amt.
                  Und die Macht wurde an den nächsten Autokraten, Michael, übertragen.
                  Was später, im März, die bürgerliche Revolution in Russland auslöste.
                  Du ignorierst unnötig historische Fakten und versuchst mir Märchen zu erzählen.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Am 1. März wird der Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten gebildet, der die Befugnisse einer gesamtrussischen Behörde übernimmt.

                  Er konnte es mit allem aufnehmen. Aber wer hat ihm etwas gegeben?
                  Es war eine leere Diskussionsrunde, in der nur „Beschlüsse gefasst“ wurden.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Tatsächlich sind es diese beiden revolutionären Formationen.

                  Welche anderen „revolutionären Formationen“?
                  Die provisorische Regierung war für die Übergangszeit eine absolut legitime Autorität. Ihm übertrug Michael die Regierungsfunktionen bis zum Beginn der Tätigkeit der Verfassunggebenden Versammlung.
                  Der „Petrograder Sowjet“ war eine leere Diskussionsrunde für Randgruppen. Wovon niemand wusste und niemand jemals gewusst hätte, wenn es nicht Leiba Bronstein und die Aktionen im Oktober 1917 gegeben hätte.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  und die Duma-Führer sind die ersten, die die Abdankung des gestürzten Kaisers fordern, in einem vergeblichen Versuch, ihre provisorische Regierung zu legitimieren.

                  Noch einmal. Nikolaus übergab die Macht an einen anderen Autokraten.
                  Wirst du das endlich verstehen? AN EINEN ANDEREN AUTOKraten, seinen Bruder Michael.
                  Die Autokratie hat im Februar in keiner Weise gelitten. Verstehst du das?
                  Die provisorische Regierung erhielt die Macht (für eine Übergangszeit) erst im März 1917 aus den Händen von Michail, nicht jedoch von Nikolaus.
                  Irgendwie weißt du nicht einmal elementare Dinge, und wenn sie dir erklärt werden, kannst du sie nicht verstehen.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Alle. Die Revolution hat stattgefunden.

                  Nur in Ihrer Fantasie und mit Hilfe Ihres Jonglierens mit Fakten.

                  Zitat: Bürger Mashkov
                  Als nächstes folgt der Kampf um die Macht, der schließlich in einen Bürgerkrieg mündet.

                  Das von den Bolschewiki arrangierte Massaker wurde durch ihre schleichende bewaffnete Machtergreifung im Oktober 1917 und Januar 1918 vorangetrieben. Nachdem sie die Verfassunggebende Versammlung aufgelöst hatten, wurden die Masken abgeworfen und die gesunden Kräfte der Gesellschaft traten in den Kampf gegen die Usurpatoren ein. Aber zu dieser Zeit gab es in Russland nur wenige gesunde Kräfte der Gesellschaft. Russische Freiwilligenarmee - Russen. Petliuristen sind Ukrainer. Einige nationale Streitkräfte in Transkaukasien (Daschnaks usw.).
                  Dasselbe gilt auch für Zentralasien (Basmachi).
                  Die Kosaken hielten standhaft durch, aber es waren nur wenige von ihnen, weshalb sie später als Volk vollständig liquidiert wurden.
                  Die Finnen und die Balten erklärten sofort, dass sie an russischen Angelegenheiten nicht interessiert seien.
                  Infolgedessen siegten die Ausgestoßenen (Bolschewiki) und eroberten (besetzten) das Land.
  7. DPN
    +1
    April 7 2020 15: 51
    Die Chinesen haben es richtig beschrieben, und wenn sie Glück mit einem normalen Menschen gehabt hätten – dem Anführer – wären die USA mit einem großen Polarfuchs gekommen!