Westliche Analysten sagten die vollständige Niederlage Großbritanniens im Krieg mit Russland voraus


Die britische militärisch-industrielle Lobby hatte eine weitere Option für die "richtige", seiner Meinung nach, Umverteilung von Geldern, und die lokalen Medien beeilten sich buchstäblich im Einklang, den Steuerzahlern zu gefallen. Nach den Gesetzen des Genres müssen die Arbeiter zuerst richtig Angst haben, damit sie sich leicht von ihrem Geld trennen und den Gürtel enger schnallen können. Daher wurde schwere Artillerie in Form des Royal United Services Institute für Verteidigungs- und Sicherheitsstudien (RUSI) eingesetzt, einer Denkfabrik für Verteidigungsfragen.


Die genannte Struktur führte also "Forschung" durch, woraufhin sie einen Bericht (von Jack Watling) erstellte, der durch "zufälligen" Zufall rechtzeitig für das bevorstehende Treffen der Führer der Länder des "friedliebenden" militärpolitischen NATO-Blocks vorbereitet wurde. Nach Angaben der britischen Medien werden die Bodentruppen Großbritanniens im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland in der Weite Osteuropas eine "vernichtende Niederlage" erleiden.

Es stellte sich heraus, dass den Briten wirklich "kritische" Feuerkraft fehlte, die die Russen mehr als genug haben. Zum Beispiel fehlt es den Briten schmerzlich an Artillerie, Munition und Fahrzeugen. Die "Verjüngung und Modernisierung" der Bodenartillerie wird daher als "dringende und äußerst wichtige Priorität" bezeichnet. Dem Bericht zufolge fehlt dem britischen Militär, das mit jemandem in Osteuropa kämpfen wird, jedoch viel mehr.

Besonderes Augenmerk wurde auf Streumunition gelegt. In dem Dokument heißt es eindeutig, dass Großbritannien, wenn es Russland besiegen will, das Übereinkommen von 2008 über Streumunition dringend aufgeben und mit der Massenproduktion beginnen muss. Der Bericht besagt, dass sonst "feindliche Artillerie ihre Feuermissionen ungestraft ausführen kann". In diesem Zusammenhang muss Großbritannien in teure Präzisionswaffen investieren und seine früheren Verpflichtungen überarbeiten. Der Autor gibt an, dass diese Initiative in Armeekreisen mit Begeisterung aufgenommen wird. Darüber hinaus zeigt das Militär Interesse an der Entwicklung dieser Art von Waffe. Gleichzeitig ist die Position der britischen Regierung dem Autor noch nicht klar, aber er hofft auf Verständnis.

Der britische "Forscher" analysierte sogar militärische Fähigkeiten im "unwahrscheinlichen" Kontext eines "intensiven Konflikts zwischen der NATO und Russland". Das britische Verteidigungsministerium widersprach jedoch auf verräterische Weise den Schlussfolgerungen des RUSI-Experten.

Großbritannien ist nicht allein, sondern zusammen mit seinen NATO-Verbündeten, die in Luft, Meer, Land, Atom und Cyberspace eng zusammenarbeiten, um Bedrohungen vorzubeugen und auf Krisen zu reagieren. Als größter NATO-Sponsor in Europa sind die britischen Streitkräfte gut gerüstet, um eine führende Rolle bei der Bekämpfung von Bedrohungen und der Gewährleistung der Sicherheit des britischen Volkes im In- und Ausland zu spielen.

- sagte in einer Erklärung des britischen Militärministeriums.

Wir werden also mit unverhohlenem Interesse beobachten, ob es der britischen militärisch-industriellen Lobby gelingen wird, ihre Pläne zu verwirklichen.
  • Verwendetes Foto: http://zonwar.ru/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
28 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 27 November 2019 12: 18
    +1
    Die britischen Truppen werden im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland in der Weite Osteuropas eine "vernichtende Niederlage" erleiden.

    - und dafür war es auch notwendig zu forschen? Vielleicht sind die "britischen Wissenschaftler" besser dran, das Axiom darüber zu beweisen, wie viel 2x2 sein wird? Dort, so scheint es mir, wird es mehr Forschungsfelder geben. Lachen A -

    Wenn Großbritannien Russland besiegen will, braucht es dringend ...

    - ... anscheinend, wie der Klassiker sagte, "Prick and Forget" ... dort werden die britischen Bodentruppen ihren lang erwarteten Sieg über Russland sehen ... Hauptsache, die Dosis ist anständig ... Lachen Und damit gibt es bei den britischen Streitkräften meiner Meinung nach einfach keine Probleme - die Seeleute besiegen anscheinend schon alle ... mit Cola ... wink
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 November 2019 14: 23
      -2
      Diese Verwestlichungen sind seltsam, nicht wahr? Sie wollen Russland besiegen, aber gleichzeitig reduzieren sie die Armee.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 27 November 2019 14: 36
        +1
        ... ja, sie wollen Kürzungen im militärisch-industriellen Komplex und nicht Russland besiegen, was auch die Armee reduziert ... Lachen Bluff ist alles. Ein wirklich großer Krieg, wenn er jetzt beginnt, ist er höchstwahrscheinlich auf einen Computerausfall zurückzuführen und nicht auf den Wunsch eines Menschen, jemanden zu besiegen ...
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 27 November 2019 17: 46
          -3
          Und was, jemand würde kämpfen?
        2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 November 2019 23: 52
          -1
          Worüber redest du. Und wie werden sie Jugoslawien in Russland arrangieren? Oder im schlimmsten Fall Libyen? Wie werden sie unsere Ressourcen nutzen? Sie sagen einige liberale Dinge.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 28 November 2019 00: 20
            0
            ... und das ist es, was sie am besten mit "Soft Power" machen, nicht mit militärischer Macht. Militär - wie oft sie es versucht haben, wie oft sie ins Gesicht bekommen haben. Und der "Weiche" brachte durch sein eigenes Volk von innen immer das gewünschte Ergebnis hervor. Sie sind auch da, Tee ist nicht dumm, warum sollten sie in diesem Fall mit dem Krieg auf uns klettern ... nur ihre eigene Liebe ...
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 November 2019 00: 13
              0
              Ich frage mich, wie verstehen Sie den Begriff "Soft Power"? Und welches Ergebnis ist erforderlich? Auch ohne Krieg, der Zusammenbruch eines Landes mit einer Reihe von Waffen, einschließlich Atomwaffen, die ein Drittel liefern? Gas und Öl nach Europa, es ist immer noch ein Vergnügen. Und wenn überhaupt, ist es unwahrscheinlich, dass Flüchtlinge nach China eilen. Trotzdem wird die Armee gebraucht. Ich sage dir, sie sind seltsam.
              1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 29 November 2019 00: 19
                +1
                Viel einfacher als den Begriff "Soft Power" und seine verschiedenen Arten von Erscheinungsformen zu erklären, kann man Beispiele und Ergebnisse seiner Verwendung am Beispiel Russlands nennen: Die erste ist die leninistische Revolution vom Oktober 1917, die zweite ist der Prozess vom Ende der Perestroika in den 80er bis in die frühen 2000er Jahre. Das Ergebnis in beiden Fällen ist der Zusammenbruch eines Landes mit einer Reihe von Waffen, das der ganzen Welt und natürlich den oben genannten Flüchtlingen eine große Menge an Rohstoffen liefert, größtenteils nicht nach China, obwohl es auch dort ...
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 November 2019 00: 03
                  0
                  Nach meinem Verständnis, "Soft Power", und es scheint mir, dass es näher an der Wahrheit liegt, sind dies zum Beispiel englische oder Hollywood-Filme oder McDonald's oder die Idee der liberalen Demokratie. Für uns ist es die russische Sprache im postsowjetischen Raum, Dostojewski, Ballett und russischer Wodka.
                  Wie ich schon sagte, diese Westler sind seltsam, mit 17 haben sie Russland aus dem Krieg herausgeholt, was die Schwere des Krieges für sie erhöht hat. Sie brachten Extremisten an die Macht, die davon träumen, sie zu zerstören.
                  In den 90er Jahren kauften sie Öl und Gas von uns, gaben Kredite, schickten humanitäre Hilfe und versuchten Ausrüstung.
                  Können sie danach als kluge Leute betrachtet werden?
                  1. tom444 Офлайн tom444
                    tom444 (tom44) 30 November 2019 09: 48
                    -1
                    Zitat: Oleg Rambover
                    Wie ich schon sagte, diese Westler sind seltsam, mit 17 haben sie Russland aus dem Krieg herausgeholt, was die Schwere des Krieges für sie erhöht hat. Sie brachten Extremisten an die Macht, die davon träumen, sie zu zerstören.
                    In den 90er Jahren kauften sie Öl und Gas von uns, gaben Kredite, schickten humanitäre Hilfe und versuchten Ausrüstung.
                    Können sie danach als kluge Leute betrachtet werden?

                    Ich würde auch den Zeitraum von 1949 bis 1962 hinzufügen. Während dieser Zeit hätten die Vereinigten Staaten die UdSSR ungestraft zwingen können, Atomwaffen aufzugeben (oder zu zerstören). In diesem Fall hätten sie es bis heute alleine besessen.
                    Dies ist aber nicht geschehen.
                    Das ist Demokratie. Das Regierungssystem, sehr perfekt in Zeiten von Frieden und Stress. Und während der Zeit höherer Gewalt sehr unwirksam.
                    Gleichzeitig können dann nicht alle Pannen der Demokratie in Zeiten höherer Gewalt korrigiert werden.
                    1. Plabu Офлайн Plabu
                      Plabu 30 November 2019 12: 20
                      +1
                      Zitat: tom444
                      ... Ich würde auch den Zeitraum von 1949 bis 1962 hinzufügen. Während dieser Zeit hätten die Vereinigten Staaten die UdSSR ungestraft zwingen können, Atomwaffen aufzugeben (oder zu zerstören). In diesem Fall hätten sie es bis heute alleine besessen.
                      Dies ist aber nicht geschehen.
                      Das ist Demokratie. Das Regierungssystem, sehr perfekt in Zeiten von Frieden und Stress. Und während der Zeit höherer Gewalt sehr unwirksam.
                      Gleichzeitig können dann nicht alle Pannen der Demokratie in Zeiten höherer Gewalt korrigiert werden.

                      Persönlich können Sie das Lob der Demokratie weiter singen, aber die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten während des von Ihnen festgelegten Zeitraums ein Monopol auf den Besitz von Atomwaffen erhalten oder sogar die UdSSR zerstören könnten, hat eine sehr indirekte Beziehung - in meinen Beiträgen habe ich bereits in meinen Beiträgen darüber geschrieben, aber versuchen wir es zu erklären Noch einmal - die Gesamtverluste der Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg betragen etwas weniger als eine halbe Million, und jetzt stellt sich die Frage - was würden die Amerikaner mit einem Politiker tun, der versuchen würde, die UdSSR zu zerstören, aber im Gegenzug würden die USA Verluste erhalten, die die Verluste im Zweiten Weltkrieg übersteigen?
                      Also, ohne die Garantie, dass dies nicht passieren wird, und habe es natürlich nicht versucht, ich meine Atomwaffen, konventionelle Waffen sind anders ...
                      Und später kamen Lieferfahrzeuge an, von denen garantiert wurde, dass sie die Verluste noch erhöhen, und darüber hinaus auf dem Territorium der Vereinigten Staaten.
                      1. Ravshan Офлайн Ravshan
                        Ravshan (Jamshut) 30 November 2019 13: 09
                        -4
                        Quote: 321
                        ... und jetzt ist die Frage: Was würden die Amerikaner mit einem Politiker tun, der versuchen würde, die UdSSR zu zerstören, aber im Gegenzug würden die Vereinigten Staaten Verluste erhalten, die über die Verluste im Zweiten Weltkrieg hinausgehen?

                        Ist das nicht in Ihrer Kurzanleitung geschrieben?
                        Dann werde ich Ihnen darüber schreiben.
                        Die Amerikaner hätten überhaupt keine Verluste erlitten. Ihre nächsten Mietlinge hätten für sie gekämpft. Diesmal waren es Deutsche, Japaner, Franzosen und etwas später "dankbare" Polen mit Ungarn. Und andere kleine Dinge in Europa.
                        Aber die Söldner hätten nicht lange kämpfen müssen. Ohne die Lieferung von militärischer Ausrüstung und Nahrungsmitteln aus den Vereinigten Staaten hätte die UdSSR maximal sechs Monate gedauert. Nicht mehr. Höchstwahrscheinlich mehrere Monate.
                      2. Plabu Офлайн Plabu
                        Plabu 30 November 2019 13: 18
                        +1
                        Ihr Handbuch hat es leider nicht geschafft zu verstehen, WAS SIE GESCHRIEBEN haben - versuchen Sie also zuerst, die Bedeutung des Geschriebenen zu verstehen, und erst dann können Sie gerne einen Kommentar abgeben))
                        PS Noch heute haben die Vereinigten Staaten die Funktion der augenblicklichen Bewegung im Weltraum noch nicht beherrscht, umso mehr)))
                2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 2 Dezember 2019 00: 33
                  +2
                  Nach meinem Verständnis ist "Soft Power" jede nichtmilitärische - und was Sie erwähnt haben, aber auch politische Korruption, Propaganda, die Kultivierung einer aktiven internen antistaatlichen Kraft usw. usw.
                  1917 waren die Deutschen der Hauptgeschäftspartner Lenins beim Staatsstreich, sie hatten das Ziel, Russland aus dem Krieg herauszuholen, und sie erreichten dies ... Die Entente war sehr zufrieden mit der "Provisorischen Regierung" ...

                  In den 90er Jahren kauften sie Öl und Gas von uns, gaben Kredite, schickten humanitäre Hilfe und versuchten Ausrüstung.

                  - das ist einfach nicht nötig ... Öl und Gas und viele andere Dinge, die sie vor und nach den 90ern gekauft haben, werden es noch lange sein, weil sie DIESES von uns brauchen. Und alles andere in den 90ern war, um nicht alles zu kaufen, sondern es einfach zu nehmen, als Ergebnis ... es hat nicht funktioniert, Gott sei Dank ...
                  Und die sogenannte "humanitäre Hilfe" - es war so etwas wie eine Ration in einem Konzentrationslager - zuerst würden sie eine Person dorthin bringen und dann einen Falken geben, damit sie nicht sofort sterben oder rebellieren, sondern auch funktionieren, das ist eine solche humanitäre Komponente ... Sie sehen, sie selbst haben es geschafft, das zu tun, was sie getan haben. Und sie erkannten schnell, dass in einem riesigen Land mit einer großen Anzahl von Waffen, einschließlich Atomwaffen, plötzlich alles zur Hölle geht, eine Hungersnot beginnt usw., dann wird es für alle im Allgemeinen und für den Westen im Besonderen unangenehm sein ...
                  1. Ravshan Офлайн Ravshan
                    Ravshan (Jamshut) 2 Dezember 2019 09: 22
                    -4
                    Zitat: Pishenkov
                    Und alles andere in den 90ern war, um nicht alles zu kaufen, sondern es einfach zu nehmen, als Ergebnis ...

                    Warum bist du so beschäftigt? Besitzen Sie mindestens einen Tropfen dieses Öls?
                    Und was, um es dann wegzunehmen, wenn die Eingeborenen es selbst aus dem Permafrost (von einer Mücke gebissen) pumpen und es für ein wenig Geld in den Westen liefern?

                    Zitat: Pishenkov
                    Und die sogenannte "humanitäre Hilfe" - es war so etwas wie eine Ration in einem Konzentrationslager - zuerst steckten sie eine Person hinein und dann gaben sie einen Falken, damit sie nicht sofort starben oder rebellierten, sondern auch arbeiteten, das ist die humanitäre Komponente ...

                    Trotzdem hatte die weise ältere Frau Shapoklyak recht.

                    Wer Menschen hilft, verschwendet Zeit.
                    Gute Taten können nicht berühmt gemacht werden.


                    Sie wurden in den 30er Jahren vor Hunger und Massenkannibalismus gerettet.
                    Sie wurden während des Zweiten Weltkriegs vor Hunger und Massenkannibalismus gerettet.
                    Sie wurden in den 90er Jahren einfach vor Hunger und Hunger gerettet.
                    Aber kein Dank wurde von Ihnen erhalten.
                    Weil du so eine Rasse hast.
                    Undankbar.
                    1. Plabu Офлайн Plabu
                      Plabu 2 Dezember 2019 09: 36
                      +1
                      Zitat: Ravshan
                      ... Und was, um es dann wegzunehmen, wenn die Eingeborenen es selbst aus dem Permafrost (von einer Mücke gebissen) pumpen und es für eine kleine Summe in den Westen liefern? ...

                      Wenn einem "Ökonomen" wie Ihnen etwas fehlt, um zu verstehen, dass die Person, die es selbst nimmt, das Geld dafür bekommt, wenn sie es wegnimmt, wie kann dann einem solchen "Spezialökonomen" geholfen werden? hi

                      Zitat: Ravshan
                      ... Sie wurden in den 30er Jahren vor Hunger und Massenkannibalismus gerettet.
                      Sie wurden während des Zweiten Weltkriegs vor Hunger und Massenkannibalismus gerettet.
                      Sie wurden in den 90er Jahren einfach vor Hunger und Hunger gerettet.
                      Aber kein Dank wurde von Ihnen erhalten.
                      Weil du so eine Rasse hast.
                      Undankbar
                      .

                      Wenn Sie jedoch bitte pfeifen, sind Sie nicht daran gewöhnt - Dankbarkeit war, ist und wird es auch weiterhin sein - innerhalb angemessener Grenzen und NICHT wie Sie es getan haben...
                      Aber das ist NICHT einmal der Punkt - Sie schreiben über Ihre Rasse, Sie haben keine Ahnung von unserer, obwohl Sie regelmäßig versuchen, Ihre Wangen aufzublähen und hier als Whistleblower wie "Arbeit" - das ist nicht Ihr Ding, Sie sind schlecht darin, langweilig und eintönig ...
                    2. Ravshan Офлайн Ravshan
                      Ravshan (Jamshut) 2 Dezember 2019 13: 34
                      -2
                      Quote: 321
                      ... wenn sie es nehmen, dann bekommt derjenige, der es danach genommen hat, das Geld dafür.

                      Und Öl, es bohrt selbst ein Loch, schwingt von selbst und fließt durch die von ihm verlegten Rohrleitungen?
                      Oder ist es noch notwendig, etwas dafür zu tun?
                      Schau, du würdest über die Wirtschaft schweigen oder so. Bei Gott, sie sind ihrer Dichte müde.

                      Quote: 321
                      ... Sie haben keine Ahnung von uns.

                      Zu meinem großen Bedauern bin ich mit Ihrer Rasse mehr als vertraut.
                    3. Plabu Офлайн Plabu
                      Plabu 2 Dezember 2019 13: 54
                      0
                      Zitat: Ravshan
                      Und Öl, es bohrt selbst ein Loch, schwingt von selbst und fließt durch die von ihm verlegten Rohrleitungen?
                      Oder ist es noch notwendig, etwas dafür zu tun?
                      Hören Sie, Sie würden bereits schweigen die Wirtschaft, ob. Von ihrer Dichte gelangweilt ...

                      Sie haben nicht einmal eine Dichte, es ist nur ein völliger Mangel an elementarem Wissen - und zu diesem Thema, und nicht nur, sondern zuerst den Mund zu halten -, wie die Umwelt nach Ihrem Schweigen gereinigt wird Bully

                      Zitat: Ravshan
                      … Zu meinem großen Bedauern bin ich mit Ihrer Rasse mehr als vertraut.

                      Wieder wurden Sie böswillig getäuscht - nun, über die Tatsache, dass Sie sich kennen. hi
                3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 2 Dezember 2019 11: 05
                  +2
                  Lachen Gut bemerkt. Lachen Auf diese Weise haben sie uns geholfen, als

                  weise ältere Frau Shapoklyak.
                4. Ravshan Офлайн Ravshan
                  Ravshan (Jamshut) 2 Dezember 2019 13: 36
                  -3
                  Zitat: Pishenkov
                  Genau so haben sie uns geholfen

                  Und egal wie Sie Ihnen helfen, Sie werden immer noch keine Dankbarkeit bekommen.
                  Daher wäre es am richtigsten, nicht zu helfen.
                  Aber der Westen kann das nicht.
                  Im Westen "Humanismus".
                  So ist das Römische Reich wahrscheinlich am Ende gestorben. Vom exzessiven Humanismus. Grausame, unzivilisierte und absolut unmenschliche Barbaren erwiesen sich am Ende als widerstandsfähiger.
                5. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 2 Dezember 2019 14: 06
                  +2
                  Im Westen "Humanismus".

                  - Ja, ja ... Ich hätte nie gedacht, dass das Römische Reich aufgrund seines eigenen Humanismus zugrunde geht. Lachen Ja, und all die schrecklichsten Methoden, Menschen nacheinander zu zerstören, die massiv erfunden wurden, wurden auch im Westen erfunden - dies ist wahrscheinlich auf eine Überfülle an Humanismus zurückzuführen. Sie haben alles benutzt und immer das erste.
                  Und die Haltung des Westens zu denen, die sie im Laufe der Geschichte regelmäßig "ins Licht der Zivilisation brachten" und einfach kolonisierten, war anscheinend auch nur auf Humanismus aufgebaut ... daher die Millionen getöteter oder gefolterter Chinesen, Inder, Neger, Inder und die gleichen Russen ... Schieben Sie sich solchen "Humanismus" an einen Ort ...
                6. Ravshan Офлайн Ravshan
                  Ravshan (Jamshut) 2 Dezember 2019 14: 28
                  -5
                  Zitat: Pishenkov
                  Daher Millionen von getöteten oder gefolterten Chinesen, Indern, Negern, Indern und denselben Russen ...

                  Grüner Rotz ist heutzutage wertlos.
                  Daher müssen sie nicht generiert werden.
                  Besonders wenn man Märchen darüber erfindet, wie der Westen Russen und Sowjetbürger verrottet.

                  Zitat: Pishenkov
                  Schieben Sie sich solchen "Humanismus" an einen Ort ...

                  Es ist verständlich, Humanismus und Sowjetbürger, das sind unvereinbare Konzepte. Während der Machtperiode der schurkischen Bolschewiki in Russland hat er dies mehr als deutlich bewiesen.
        3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Dezember 2019 23: 49
          0
          Zitat: Pishenkov
          Nach meinem Verständnis ist "Soft Power" jede nichtmilitärische

          Im klassischen Sinne impliziert "Soft Power" jedoch die Freiwilligkeit von Handlungen, die auf Sympathie und Attraktivität beruhen. Harte Macht impliziert Zwang gegen den Willen. Harte Macht ist also alles, was Sie aufgelistet haben, nicht nur militärische Macht.
          Am 17. Februar waren Lenin und seine Bolschewiki niemand und es gab keine Möglichkeit, sie anzurufen. Am 17. Oktober ist es auch nicht notwendig, die Rolle der Bolschewiki und vor allem des deutschen Geldes zu überschätzen. Damals lag die Macht auf der Straße und Lenin nahm sie auf. Und tatsächlich war Deutschland in jenen Jahren nicht der "Westen", sondern war dagegen.

          Zitat: Pishenkov
          - das ist einfach nicht nötig ... Öl und Gas und viele andere Dinge, die sie vor und nach den 90ern gekauft haben, werden es noch lange sein, weil sie DIESES von uns brauchen. Und alles andere in den 90ern war, um nicht alles zu kaufen, sondern es einfach zu nehmen, als Ergebnis ... es hat nicht funktioniert, Gott sei Dank ...
          Und die sogenannte "humanitäre Hilfe" - es war so etwas wie eine Ration in einem Konzentrationslager - zuerst würden sie eine Person dorthin bringen und dann einen Falken geben, damit sie nicht sofort sterben oder rebellieren, sondern auch funktionieren, das ist eine solche humanitäre Komponente ... Sie sehen, sie selbst haben es geschafft, das zu tun, was sie getan haben. Und sie erkannten schnell, dass in einem riesigen Land mit einer großen Anzahl von Waffen, einschließlich Atomwaffen, plötzlich alles zur Hölle geht, eine Hungersnot beginnt usw., dann wird es für alle im Allgemeinen und für den Westen im Besonderen unangenehm sein ...

          Wie gesagt, diese Westler sind seltsam. Zuerst wollen sie Russland zerstören, dann ändern sie ihre Meinung, dann wollen sie es wieder. Sie wollen einem Land mit der zweiten Armee und Atomwaffen der Welt Öl wegnehmen, aber aus irgendeinem Grund ignorieren sie das schwache Nigeria mit fast den gleichen Ölreserven wie Russland. Wissen Sie, warum die großen Frontalkriege aufgehört haben? Sie wurden selbst für den Sieger katastrophal nachteilig.
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 27 November 2019 19: 20
    -3
    Diese Verwestlichungen sind seltsam, nicht wahr? Sie wollen Russland besiegen, aber gleichzeitig reduzieren sie die Armee.

    - Zumindest hat jemand versucht, logisch zu denken.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 27 November 2019 20: 04
      +1
      ... ja, aber du bist es nicht ... wink
  • Sergey Latyshev (Serge) 27 November 2019 21: 34
    0
    Und wir haben das Gleiche.
    Wir sind in einem Graben und es gibt Feinde in der Nähe ... und es gibt keine Muscheln ...
  • tom44 Офлайн tom44
    tom44 (tom44) 28 November 2019 16: 00
    -2
    Westliche Analysten sagten die vollständige Niederlage Großbritanniens im Krieg mit Russland voraus

    Delirium!
    Warum sollte Großbritannien gegen Russland in den Krieg ziehen?
    Wie kann ein solcher "Krieg" technisch geführt werden?
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 2 Dezember 2019 11: 08
      +1
      Natürlich Unsinn! Und wie ist es technisch möglich, einen solchen Krieg zu führen, fragen Sie die "westlichen Analysten", sie tun dies ... Lachen In der Russischen Föderation wird der Krieg mit Großbritannien nicht einmal berechnet ... besonders an Land. Lachen