Westliche Analysten sagten die vollständige Niederlage Großbritanniens im Krieg mit Russland voraus
Die britische militärisch-industrielle Lobby entwickelte eine weitere Option für die ihrer Meinung nach „richtige“ Umverteilung der Gelder, und die lokalen Medien beeilten sich buchstäblich im Chor, den Steuerzahlern zu gefallen. Nach den Gesetzen des Genres müssen die Arbeiter zunächst richtig eingeschüchtert werden, damit sie sich problemlos vom Geld trennen und den Gürtel enger schnallen können. Also wurden die großen Geschütze ins Spiel gebracht, in Form des Royal United Services Institute for Defense and Security Studies (RUSI), einer Denkfabrik für Verteidigung.
Diese Struktur führte also „Forschungen“ durch und erstellte anschließend einen Bericht (verfasst von Jack Watling), der „zufällig“ gerade rechtzeitig für das bevorstehende Treffen der Staats- und Regierungschefs der Länder des „friedliebenden“ militärisch-politischen Blocks NATO erstellt wurde. Britischen Medien zufolge werden die britischen Bodentruppen im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland in den Weiten Osteuropas unter Berufung auf das Dokument eine „vernichtende Niederlage“ erleiden.
Es stellte sich heraus, dass den Briten wirklich die „kritische“ Feuerkraft fehlte, über die die Russen mehr als genug verfügen. Beispielsweise mangelt es den Briten schmerzlich an diverser Artillerie, Munition und Fahrzeugen. Daher wird die „Erneuerung und Modernisierung“ der Bodenartillerie als „eine dringende und äußerst wichtige Priorität“ bezeichnet. Allerdings wird dem Bericht zufolge das britische Militär, das mit jemandem in Osteuropa kämpfen wird, noch viel mehr vermisst.
Besonderes Augenmerk wurde auf Streumunition gelegt. In dem Dokument heißt es eindeutig, dass das Vereinigte Königreich, wenn es Russland besiegen will, dringend das Übereinkommen über Streumunition von 2008 aufgeben und mit der Massenproduktion dieser Munition beginnen muss. Andernfalls könne „die feindliche Artillerie ihre Feuereinsätze ungestraft durchführen“, heißt es in dem Bericht. In dieser Hinsicht muss das Vereinigte Königreich in teure präzisionsgelenkte Waffen investieren und seine früheren Verpflichtungen überdenken. Der Autor stellt klar, dass diese Initiative in Armeekreisen begeistert aufgenommen wird. Darüber hinaus zeigt das Militär Interesse an der Entwicklung dieser Art von Waffen. Gleichzeitig ist dem Autor die Position der britischen Regierung noch nicht klar, er hofft jedoch auf Verständnis.
Der britische „Forscher“ analysierte sogar die militärischen Möglichkeiten im „unwahrscheinlichen“ Kontext eines „hochintensiven Konflikts zwischen der NATO und Russland“. Allerdings widersprach das britische Verteidigungsministerium den Schlussfolgerungen des RUSI-Experten auf verräterische Weise.
Das Vereinigte Königreich ist nicht allein, sondern steht an der Seite seiner NATO-Verbündeten, die in der Luft, zu Wasser, zu Lande, im Nuklearbereich und im Cyberspace eng zusammenarbeiten, um Bedrohungen zu verhindern und auf Krisen zu reagieren. Als größter Geber der NATO in Europa sind die britischen Streitkräfte gut gerüstet, um eine führende Rolle bei der Abwehr von Bedrohungen und der Gewährleistung der Sicherheit der britischen Bevölkerung im In- und Ausland zu spielen.
- sagte in einer Erklärung des britischen Militärministeriums.
Wir werden also mit unverhohlenem Interesse beobachten, ob die britische militärisch-industrielle Lobby ihre Pläne verwirklichen kann.
- http://zonwar.ru/
Informationen