Die russische „Pantsir“ traf über Libyen ein amerikanisches UAV

15

Die letzten zehn Novembertage wurden für Drohnen der USA und der NATO, die Aufklärungsflüge im Gebiet der libyschen Hauptstadt Tripolis durchführten, „schwarz“.

Laut der bekannten italienischen Website The Aviationist, die sich Luftfahrtthemen widmet, haben die italienischen und US-amerikanischen Luftstreitkräfte am 20. und 21. Dezember zwei Aufklärungsdrohnen im Raum Tripolis verloren – die MQ-9 Reaper und die MQ-9A Predator-B .

Die Autoren des Materials behaupten, dass die Zerstörung der Drohnen durch das russische Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-S1E durchgeführt wurde, das der libyschen Nationalarmee von Feldmarschall Khalifa Haftar gehört, die gegen die Regierung der Nationalen Einheit kämpft.

Das Fehlen von Kommentaren des LNA-Kommandos zu dieser Angelegenheit war der Auslöser dafür, dass in der Expertengemeinschaft eine andere Version der Zerstörung der amerikanischen und italienischen UAVs auftauchte.

Nach Ansicht einiger Experten wurden beide Drohnen mit Hilfe russischer elektronischer Kriegsführungssysteme gewaltsam gelandet, unter denen das elektronische Aufklärungssystem 1L222 Avtobaza als „Held des Anlasses“ bezeichnet wird.

Erinnern wir uns daran, dass im Juni 2019 in den Medien Fotos erschienen, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Gufra in Libyen aufgenommen wurden und das Flugabwehrraketensystem Pantsir-S1E zeigten, das mit einem Transportflugzeug aus Saudi-Arabien geliefert wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die US-Luftwaffe und die NATO unabhängig davon, wie die UAVs zerstört werden, in dieser Region nun äußerste Vorsicht walten lassen müssen.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    24 November 2019 17: 41
    Wofür wird „Pantsir“ sonst noch benötigt? Er hat seinen Job gemacht. Die „Hülle“ kann ruhen. Oder besser gesagt, aufladen. Gut gemacht. Habe Fragen?
    1. +1
      24 November 2019 19: 07
      Eine Drohne kann auf verschiedene Arten abgeschossen werden, nicht unbedingt mit der Granate.
  2. -3
    24 November 2019 18: 32
    Niemand hat bemerkt, wie die „Nachrichten“ erfunden wurden?

    1. Die Drohne fehlt, das ist eine Tatsache. Aber ohne Details klingt es langweilig, nicht wahr? Geben Sie mir die Details!
    2. Dann beginnen Wunder. IN Original Western News schreibt, dass die Ursache unbekannt sei und eine Untersuchung im Gange sei. Aber warum braucht der Autor des Artikels Nachforschungen? Er weiß bereits alles: „Es besteht die Vermutung“, dass die Drohne von Avtobaza gelandet wurde. Obwohl Avtobaza ein rein passives Mittel ist.
    3. Um die Wirkung zu verstärken, fügt der Autor „Shell“ in den Titel ein, basierend auf der Formulierung „genehmigt“.

    So entstehen solche Nachrichten: Man schreibt „es wird eine Annahme gemacht“, dann schreibt man irgendeinen Unsinn, dann fügt man hinzu „es ist bestätigt“ und wieder Unsinn.
  3. 0
    24 November 2019 19: 12
    Zitat: Krasnodar
    Eine Drohne kann auf verschiedene Arten abgeschossen werden, nicht unbedingt mit der Granate.

    Wir sprechen eher von „Shell“. täuschen Lachen
  4. -2
    25 November 2019 10: 31
    - Verdammt, sie hätten schon vor langer Zeit... und... und... und... eine Ladung cooler An-3-Flugzeuge in der Stadt Omsk genommen (bestellt)...
    „An-3“ ist eine Variante des Fracht- und Passagierflugzeugs An-2 mit einem TVD-20-Turboprop-Triebwerk. Der TVD-20-Motor wurde vom Omsk Engine Design Bureau entworfen. Das Flugzeug wurde von 2000 bis 2009 vom Omsker Produktionsverband „Polyot“ in Kleinserie hergestellt...
    - Und mit gewöhnlichen Netzen (Sie können sogar Fischernetze verwenden) würden diese Drohnen direkt in der Luft gesammelt werden wie... wie... wie... wie... wie Pilze... - Sie können dieses Netz direkt in die Luft spannen Luft zwischen zwei An-3; oder Sie können sogar einen An-3 verwenden ... mit freigegebenem Netzwerk ... - Was auch immer ...
    - Und es wird keine „Shell“ benötigt ... - Sie müssen nur Ihr Gehirn einschalten und die höchste Zeit nutzen, um mit der Serie zu beginnen ... - das ist die coole Omsk An-3 ...
    1. +3
      25 November 2019 11: 23
      Meinst du das ernst))) Oh, diese Frauen ... solche Entertainerinnen, und wenn das UAV ein paar Tonnen wiegt ... wird es interessant sein zu sehen, wer wen fängt.
      1. -1
        25 November 2019 12: 07
        - Warum nicht...???
        - So ein „Rentnerflugzeug“...
        - Es reicht, ein Netz auszuwerfen... und dann... selbst wenn die Drohne mindestens fünf Tonnen wiegt... spielt es keine Rolle...
        - Und das Flugzeug kann einfach dieses Netzwerk abschießen... auf eine Drohne...; es öffnet sich... - und dann...
        - Ich brauche kein Patent... - „Ich bin beleidigt für den Staat“... - Hahah...
    2. +2
      25 November 2019 12: 33
      Sie haben offenbar entschieden, dass eine Kampfdrohne so etwas wie das ist, womit Kinder in ihren Gärten spielen? Diese im Text erwähnten Drohnen sind in ihrer Größe mit dieser AN-3 vergleichbar, fliegen 2-mal schneller und verfügen über Bordwaffen.
      Und hier ist die An-3 mit freigegebenem Netz... ja...

      Gehirne müssen eingeschaltet und genutzt werden.
    3. 0
      26 November 2019 20: 26
      Irina, ist das Trolling oder was? Wenn nicht, dann wurde mir von Kindheit an beigebracht, Frauen mit Respekt zu behandeln, also werde ich einfach schweigen.
  5. 0
    25 November 2019 13: 10
    - Ich habe ganz konkret geschrieben...
    - Jemand hier hat mir persönlich „etwas über Gehirne“ geraten... - „Dieser Typ“ sollte nicht mehr versuchen, mich zu kontaktieren... und versuchen, einen Dialog mit mir zu beginnen.. -er ist jetzt ein Außenseiter für mich.. .
    - Was die Geschwindigkeit der Drohnen (und ihrer Waffen) und der hervorragenden Omsk An-3 angeht... dann sollte man nicht auf „Star Wars“ umsteigen und „Luftschlachten“ starten... – zumal die Geschwindigkeiten fast so hoch sind das Gleiche... Wenn irgendjemand - plötzlich träumte ich, dass die Geschwindigkeit der Drohne doppelt so hoch war... als die der An-3... dann lass diesen „Jemand“ weiter schlafen...
    - Wenn Pantsir eine Drohne „beeinflussen“ kann, dann kann ein von einer Person in der Luft gesteuertes Flugzeug eine Drohne viel effektiver „beeinflussen“ ...
    - Der Rest der Details... wird einfach ein ganz eigenes Thema ergeben... - Ich möchte damit einfach nicht „beginnen“...
    1. +2
      25 November 2019 16: 06
      Was das Gehirn betrifft, ich habe gerade Ihr eigenes Zitat übernommen ... fühlen
      AN-3 max. Die Geschwindigkeit beträgt laut technischen Daten 259 km/h, der MQ-9 Reaper hat eine Reisegeschwindigkeit von 250 km/h und eine Höchstgeschwindigkeit von über 400 km/h. Das sind offene Daten, Sie können sie lesen.

      ...ein von einer Person in der Luft gesteuertes Flugzeug kann eine Drohne viel effektiver „beeinflussen“.

      - vielleicht, aber in diesem Fall geht es eindeutig nicht darum, ein Netz auszuwerfen.
      Hier gibt es nichts mehr zu „starten“. Und ich brauche in diesem Fall keinen Dialog. Und bei welcher Gelegenheit und gegenüber wem ich meine Meinung kundtun soll, entscheide ausschließlich ich selbst. hi
  6. Cog
    +1
    25 November 2019 16: 24
    Dem Wikipedia-Artikel zufolge investiert jemand in „Bremsen“ für den An-3T.
    1. +2
      25 November 2019 17: 08
      ...oder sie lügen überall, wenn Sie Unterberichterstattung meinen ...

      http://oruzhie.info/grazhdanskie-samolety/392-an-3

      Ich bin keineswegs gegen die heimische Luftfahrtindustrie, sondern nur dafür. Entwickeln. Aber hier reden wir nicht darüber, sondern einfach nur über die Gesprächspartner. Meiner Meinung nach war diese AN-3, egal wie gut sie war, nicht ganz für ihren beabsichtigten Zweck geeignet – US-Kampfdrohnen durch Abfangen zu zerstören sie mit einem Netz und sogar in Gruppen, wie Fische in einem Netz. Hier war ich etwas verärgert darüber, dass diese Neuerungen sozusagen unrealistisch sind ... Anforderung
    2. +1
      25 November 2019 17: 11
      - Ja, die Feinde Russlands und insbesondere die Feinde ... - der Stadt Omsk ist dies gelungen ... - Sie haben alles getan, um ... den wunderschönen Omsker Panzer „Schwarzer Adler“ zu töten; das wunderschöne Omsk An-3-Flugzeug zu ruinieren, das bereits serienreif ist und in verschiedenen Versionen (Transport, Fracht, Krankenwagen usw.) mit Macht und Kraft in den arktischen und sibirischen Regionen fliegt; und heute zerstören dieselben Feinde sehr erfolgreich den Omsker „Polyot“ ...-PO „Polyot“ des nach M. V. Khrunichev benannten staatlichen Forschungs- und Produktionsraumzentrums. ...-Natürlich werden sie Polet auch töten...
      - Und was die Feinde in Omsk „in kleinen Dingen“ tun ... - Darüber werde ich einfach schweigen ...
      1. +1
        26 November 2019 12: 24
        Irochka ... das Problem besteht nicht nur in Omsk ... solche Abscheulichkeiten passieren im ganzen Land ... unter dem Motto „veraltete“ sowie „unrentable, rückständige ...“ Unternehmen statt Modernisierung und Erneuerung ... werden zerstört ... auf Befehl hinter einer Pfütze als Konkurrenten der „am fortschrittlichsten und modernsten“ ... dies war bei der ZIL der Fall ... dies war bei vielen ähnlichen der Fall ... .
        Frage: Wenn IHRE Unternehmen „die fortschrittlichsten, profitabelsten, modernsten ...“ sind, warum haben sie dann solche ANGST vor unseren „rückständigen, veralteten ...“? Liegt es nicht daran, dass all diese „Modernität und Raffinesse“ NICHTS im Vergleich zu den örtlichen Gegebenheiten ist? Liegt es daran, dass das alles NACKTER POWER-ON ist, zur TÄUSCHUNG??? All dieser „supermoderne“ Schnickschnack ist in den Augen des Durchschnittsbürgers Staub, weil... Die Experten selbst wissen genau, was und wie es unter bestimmten Bedingungen funktioniert (insbesondere unter den harten Bedingungen der Extreme – im Süden, im Norden, im Weltraum) ...
        Es gibt noch eine Nuance ... All diese „Super-Duper“ GEFÖRDERT – von ihren Nachbarn auf dem Planeten gestohlen! Es gibt natürlich einige Dinge, die in Amerika selbst erfunden wurden, aber – NICHT IN SO MENGE UND NICHT IN ALLEM! Die meisten neuen Gegenstände wurden gestohlen und beschlagnahmt. Deshalb heulen sie so viel über China, wo ihre „Urheberschaft“ längst mit einem großen Gerät beansprucht wird ...
        Kein Wunder, dass das GDP bei der letzten Sitzung sagte:

        ... bis die Amerikaner neue Technologien erfinden ... und dann „haben sie einen Kratzer, den kaufen wir billig“

        (Auch wenn er später sagte, dass dies ein Witz sei ... aber wir verstehen, dass dies nur ein KLEINER Teil des Witzes ist ... und der Rest ein Aufruf zum Handeln ist!)
  7. +1
    25 November 2019 18: 03
    - Ich bin gezwungen, der seriösen Website-Öffentlichkeit zusätzliche Erklärungen zu geben...
    - Die Hauptaufgabe von Drohnen und anderen unbemannten Luftfahrzeugen... ist das Sammeln und Übertragen von Informationen... Die Geschwindigkeit solcher Geräte liegt im Bereich von 130-200 km/h... und zwar beim Sammeln von Informationen. .. noch weniger... -Und Drohnen brauchen in so einer Angelegenheit praktisch keine hohe Geschwindigkeit (Informationen sammeln) ...
    - Es war einmal, während des Zweiten Weltkriegs (WWII), dass diese Aufklärungsfunktionen für die Deutschen von der effektiven Focke-Wulf Fw 189 („Rama“) übernommen wurden; Er kreiste ziemlich langsam über den Stellungen unserer Truppen und sammelte Informationen...
    - Heutzutage haben fast alle Drohnen die Funktionen dieses „Frames“ geerbt ...
    - Und heute gibt es auch Angriffsdrohnen, die Waffen tragen und mit vorhandenen Waffen (Raketen, Bomben usw.) zuschlagen können; oder sie können auch einfach Aufklärungsaufgaben wahrnehmen...
    - Ich möchte noch hinzufügen, dass... was... was... was... Während der Bewegung in der Luft zum „Ziel“ und bei Raketenangriffen können solche Drohnen eine Geschwindigkeit von etwa 400 km/h erreichen. H.. .
    - Und für Bombenangriffe und zur Luftaufklärung wird selbst eine solche Drohne nicht auf hohe Geschwindigkeit beschleunigen... - sie wird ihr einfach nicht nützen... - sie wird auch „langsam schweben“ und Informationen sammeln und übertragen. .
    - Also sind wir zur „ursprünglichen Version“ der Drohne zurückgekehrt ...
    1. +1
      25 November 2019 19: 10
      ...Nun ja. Und wenn Sie sich entscheiden, diese Drohnen mit einem Netz von der An-3 (oder sogar von zwei) zu fangen gut), werden sie natürlich nicht beschleunigen, sondern einfach warten, oder? wink Ich spreche nicht von der Tatsache, dass, während die AN-3 von irgendwoher auftaucht, dieses UAV alles fotografiert und wegfliegt ... Oder sollten diese „Ans“ die ganze Zeit am Himmel sein? Und mit Netzwerken?...
      Oder ist es vielleicht besser, es mit einem Spinner zu versuchen? ... Oder sogar mit einem Schwimmkörper aus einem Hubschrauber? Nun, schweben Sie unbemerkt darüber und senken Sie etwas von oben ab, auf dem es beißt ... Nein? Lachen
      ...Ihre Kommentare sind normalerweise ausreichend. Und hier ist es eine Tatsache... Es wäre besser, gleich zu sagen, dass es ein Witz war, und nicht alles ernst zu nehmen... sonst ist es einfach nur lustig.
      Was für ein Witz:

      ...mit gewöhnlichen Netzen (Sie können sogar Fischernetze verwenden) würden sie diese Drohnen direkt in der Luft sammeln wie...wie...wie...wie...wie Pilze... -Sie können dieses Netz direkt in die Luft spannen Luft zwischen zwei An-3; oder Sie können sogar einen An-3 verwenden ... mit freigegebenem Netzwerk ... - Was auch immer ...
    2. 0
      26 November 2019 12: 26
      Irochka... wir müssen unser Gehirn nicht aufrütteln... wir sollten nicht so wahrgenommen werden, als ob wir uns überhaupt nicht mit der Geschichte auskennen... das ist es nicht wert...
      1. +1
        26 November 2019 14: 52
        Nun... - es ist schön, die fundierte Argumentation einer Person zu lesen, die nicht nur eine echte Einschätzung der „Situation“ abgibt..., sondern sich auch Sorgen darüber macht, was passiert... - Das ehrt Sie. ..
        - Leider gibt es nicht so viele davon auf der Website ...
        - Was die geförderten und künstlich aufgebauschten vermeintlich „Superleistungen“ angeht... - auch hier stimme ich dir persönlich zu...
        - Es ist viel einfacher, dem russischen Spießbürgerpublikum, begleitet von lauter, pompöser Orchestermusik, die angeblichen „wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften“ von heute anzubieten ... - Das alles ist ein primitiver und unprätentiöser gewöhnlicher Bluff ...
        - Es ist besonders tragisch, dass sich unsere russische Öffentlichkeit bereits daran gewöhnt hat, „neue Modelle russischer Waffen“ präsentiert zu bekommen, die mit importierten Komponenten ausgestattet sind, nämlich importierten elektronischen Geräten, Mikrochips und Software, elektronischen Kriegsgeräten, Wärmebildkameras usw Sichtung elektronischer Geräte. .. -Das ist großartig..., das sind „Innovationen“ und „Erfolge“..!!! - Darüber hinaus kommt dieser „Import“ von direkten Gegnern und direkten Feinden Russlands... - Und das im militärischen Geheimverteidigungsbereich Russlands... - Und das ist bereits zur Norm geworden...
        - Und was können wir dann über russische Zivilprojekte und unseren ruinierten Aeroflot sagen? der sterbende russische Weltraum und andere „Sphären russischer Errungenschaften“ ...
        - Nachkommen werden dieser Generation Russlands heute niemals vergeben ...