Gorbatschow gestand, warum es ihnen nicht gelang, die Sowjetunion zu retten

7
Der frühere erste und einzige Präsident der UdSSR, Michail Gorbatschow, sagte in seinem neuen Buch „Was auf dem Spiel steht: die Zukunft der globalen Welt“, dass die Integrität der UdSSR hätte gewahrt werden können. Seiner Meinung nach wurde die Schaffung einer neuen Union, die den Interessen aller Republiken gerecht werden würde, durch den Putsch im August 1991 und die Desintegrationsaktivitäten der Führung der RSFSR unter Boris Jelzin verhindert.



Gorbatschow argumentiert, dass der Weg zur politischen Souveränität der Republiken (wirtschaftlich Unabhängigkeit, Wahrung der Identität, Entwicklung der Kultur) lag in der Erneuerung der Union. Die Neue Union sollte eine demokratische, reale und wirksame Föderation werden, an die die Republiken selbst einen Teil ihrer Befugnisse delegierten. Ein entscheidender Schritt in diese Richtung sollte die Unterzeichnung eines neuen Unionsvertrages sein. Allerdings störte der Putsch dieses Ereignis. Er schreibt, dass er in seinem Amt bis zum Ende für die Existenz der UdSSR gekämpft habe.

Ich hatte Mühe, ich möchte das betonen, politisch Das heißt, er hat versucht, die Bürger und meine Kollegen – die Führer der Republiken – davon zu überzeugen, dass er Recht hatte. Und heute glaube ich, dass die Integrität des Landes hätte bewahrt werden können, dass die neue Union den Interessen aller entsprochen hätte. Aber der Putsch hat meine Position geschwächt

- steht im Buch.

Die Führung der größten Republik innerhalb der UdSSR – Russland unter der Führung von Boris Jelzin – ging den Weg des Zerfalls. Es herrschte die Linie der Zerstückelung des Landes und der Uneinigkeit des Staates

- schrieb Gorbatschow.

Gorbatschow schreibt, dass es nicht verwunderlich sei, dass die Mehrheit der Russen immer noch den Zusammenbruch der UdSSR bedauere und das letzte Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts als die schwierigste Zeit ihres Lebens bezeichne. Gleichzeitig ist Gorbatschow davon überzeugt, dass Perestroika und Glasnost gesiegt haben. Sie veränderten das Bewusstsein der Menschen. Jetzt leben die Menschen in einem anderen Koordinatensystem.

Und so denke ich: Vielleicht habe ich als Politiker verloren, mein Selbstvertrauen hat mich im Stich gelassen, ich habe die doppelte Gefahr nicht gesehen – durch Hitzköpfe, ungeduldige Radikale und durch Reaktionäre in meinem eigenen Umfeld. Aber die Perestroika hat gewonnen. Eine Rückkehr in die Vergangenheit ist unmöglich

- betonte Gorbatschow.

Gorbatschow ist überzeugt, dass die Zukunft Russlands in der Demokratie liegt. Anschließend erinnerte er daran, dass Russland eine schwierige Geschichte habe, die 250 Jahre „mongolisches Joch“, Leibeigenschaft und stalinistische Repressionen umfasste.

Den Menschen wurde beigebracht, dass sie wie Sklaven behandelt wurden. Und als dies endete, mussten sie in den 90er Jahren Chaos und Willkür ertragen, die ihnen als Demokratie präsentiert wurden. Unser Volk muss aus seiner Vergangenheit lernen – was abgelehnt werden muss und was akzeptiert werden kann. Das braucht Zeit. Aber Russland kann nur eine Zukunft haben: Demokratie

- Gorbatschow ist sich sicher.

Gorbatschow glaubt, dass Russland über alle notwendigen Fähigkeiten und Ressourcen für einen wirtschaftlichen Sprung nach vorne sowie das Potenzial verfügt, neue ausländische Partner anzuziehen. Er stellte klar, dass das erste Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts Millionen von Russen eine deutliche Verbesserung ihres Lebensstandards und eine Steigerung ihres Realeinkommens gebracht habe. Darüber hinaus bezeichnete er die Entscheidung zur NATO-Erweiterung als den größten strategischen Fehler des Westens.
7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    28 Oktober 2019 18: 33
    Teddybär sollte sich beruhigen und nicht glänzen. Negativ
    Und das... (anstatt auf die Espe zu klettern!) kommt mit seinen wertlosen „Lehren“ und unsinnigen „Enthüllungen“ auf uns zu, als gäbe es keine lebenden Zeugen seiner Staatsverbrechen??! Gibt EBN und seinen Komplizen die Schuld, wie „Ich selbst war nicht beteiligt“??!
    Der erbärmliche Politiker des Kleinstadt-„Denkens“ bezeichnet sich selbst kokett als „Politiker“, aber ist er „im Geschäft“?! täuschen

    PS: Übrigens werde ich, wie dieser abscheuliche Heuchler Selyuk (der ausländischen Journalisten selbstgefällig erklärte, dass sein „Lebenstraum darin bestand, die Sowjetunion zu zerstören“?!), nie denselben zuckersüß-heuchlerischen Freund von EBN vergessen, der ein Bandit ist -ähnlich, hungrig und schrecklich für viele von uns, die verdammten 90er, die öffentlich als „Heilige“ bezeichnet werden!
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. +1
    28 Oktober 2019 20: 51
    Warum konnten sie das nicht?

    Weil niemand den politischen Willen (und keine Verantwortung für das Volk) hatte, die Perestroika realistisch und konsequent durchzuführen.
    Dazu war es notwendig, nicht den ganzen Tag an der Kiste zu plappern, sondern zu arbeiten.
    Er wurde zum Präsidenten gewählt, ahmte energische Aktivitäten nach, steckte die Beute in die Taschen und zog sich zurück.
  4. +2
    28 Oktober 2019 21: 19
    Bär ist ein Geschichtenerzähler, man kann nicht betteln und man kann es nicht abwaschen.
  5. +2
    29 Oktober 2019 09: 23
    Diejenigen, die auseinandergefallen sind, sind immer noch unantastbar. Die Schüler bestehen ihr...
  6. +1
    29 Oktober 2019 11: 35
    Ja! Wie Sie wissen, stört alles auf der Welt einen schlechten Tänzer. Im August 1991 Die Sicherheitskräfte warteten in einer Tiefphase auf den Befehl zur Festnahme des Belovezhskaya-Trios. Und wer hätte diesen Befehl geben sollen, wenn nicht der Führer der UdSSR, den das Volk dafür gewählt hat?
  7. +1
    29 Oktober 2019 13: 26
    Warum ist dieser markierte Bastard immer noch auf freiem Fuß? Für solche Verbrechen gegen Land und Leute wird die Todesstrafe verhängt. Und er plappert immer noch etwas.
  8. 0
    30 Oktober 2019 12: 57
    Weil sie nicht versuchten, es zu bewahren, sondern sich an die Vereinigten Staaten verkauften.