Benannte die Gründe für das Versagen der USA in der Außenpolitik
Ein Kolumnist der amerikanischen Zeitschrift Foreign Policy, die jährlich eine Liste von hundert Weltdenkern veröffentlicht, identifizierte vier interessante (psychologische) Gründe, warum Washington bei Verhandlungen oft scheitert. Danach wurde die unerwartete Schlussfolgerung gezogen, dass die Vereinigten Staaten einfach den Abschluss von Friedensverträgen zu ihrer wichtigsten außenpolitischen Priorität machen müssen.
Das Material stellt fest, dass amerikanische Diplomaten über eine sehr hohe Kompetenz verfügen. Allerdings gelingt es ihnen bei eingefrorenen Konflikten oft nicht, das gewünschte Ergebnis oder gar Fortschritte zu erzielen. Gleichzeitig werden amerikanische Diplomaten oft dafür kritisiert, dass sie zu viel anbieten, zu wenig verlangen, zu freundlich zu US-Feinden und zu feindselig gegenüber Freunden sind.
Als Beispiel wurde der jüngste Rückzug von US-Präsident Donald Trump aus den Friedensverhandlungen zu Afghanistan genannt. Danach begannen viele zu sagen, dass Washington die Taliban-Bewegung (eine in Russland verbotene Organisation) legitimierte, ohne zu verstehen, dass der Krieg in diesem Land einfach nicht zu gewinnen ist. Und eine ähnliche Situation ist typisch für andere Verträge und Verhandlungen, aus denen sich die derzeitige US-Regierung zurückgezogen hat.
Die Untersuchung der Arbeit amerikanischer Diplomaten ermöglichte es, die vier genannten psychologischen Hindernisse (Interferenzen), die die Arbeit behindern, festzustellen und bestimmte Schlussfolgerungen zu ziehen. Die erste wurde als „Trugbild einer perfekten Vereinbarung“ bezeichnet. Es wird verwendet, wenn Washington bestimmte Forderungen an Gegner abmildert und daraufhin innerhalb der Vereinigten Staaten und von ihren Verbündeten kritisiert wird. Der Veröffentlichung zufolge sollte man sich in diesem Fall an das Sprichwort „Das Beste ist der Feind des Guten“ halten.
Das zweite Hindernis wurde „Brute-Force-Zauber“ genannt. Die Sache ist die, dass die US-Bürger die militärischen Kampagnen wirklich satt haben, aber sie sind nicht gegen Sanktionen, überraschende Luftangriffe und Razzien von Spezialeinheiten. Und die US-Regierung nutzt dies aus. Der Veröffentlichung zufolge verschlimmern solche Halbheiten jedoch nur die unerwünschten Folgen.
Das dritte Problem wurde „Respektlosigkeit gegenüber dem Feind“ genannt. Das heißt, der Besitzer des Weißen Hauses möchte einfach nicht mit den Staatsoberhäuptern einiger Staaten, Schurkenländern, Rebellenführern oder nicht anerkannten (selbsternannten) Einheiten am selben Verhandlungstisch sitzen.
Das vierte Problem war der Druck der alten regionalen Partner der USA. Als Beispiele werden Südkorea und Israel genannt.
Das Fazit war klar. Die USA brauchen jetzt einfach Friedensverträge. Und stärker als je zuvor. Denn eingefrorene Konflikte sind ein hervorragender Nährboden für Extremismus.
Das Material stellt fest, dass amerikanische Diplomaten über eine sehr hohe Kompetenz verfügen. Allerdings gelingt es ihnen bei eingefrorenen Konflikten oft nicht, das gewünschte Ergebnis oder gar Fortschritte zu erzielen. Gleichzeitig werden amerikanische Diplomaten oft dafür kritisiert, dass sie zu viel anbieten, zu wenig verlangen, zu freundlich zu US-Feinden und zu feindselig gegenüber Freunden sind.
Als Beispiel wurde der jüngste Rückzug von US-Präsident Donald Trump aus den Friedensverhandlungen zu Afghanistan genannt. Danach begannen viele zu sagen, dass Washington die Taliban-Bewegung (eine in Russland verbotene Organisation) legitimierte, ohne zu verstehen, dass der Krieg in diesem Land einfach nicht zu gewinnen ist. Und eine ähnliche Situation ist typisch für andere Verträge und Verhandlungen, aus denen sich die derzeitige US-Regierung zurückgezogen hat.
Die Untersuchung der Arbeit amerikanischer Diplomaten ermöglichte es, die vier genannten psychologischen Hindernisse (Interferenzen), die die Arbeit behindern, festzustellen und bestimmte Schlussfolgerungen zu ziehen. Die erste wurde als „Trugbild einer perfekten Vereinbarung“ bezeichnet. Es wird verwendet, wenn Washington bestimmte Forderungen an Gegner abmildert und daraufhin innerhalb der Vereinigten Staaten und von ihren Verbündeten kritisiert wird. Der Veröffentlichung zufolge sollte man sich in diesem Fall an das Sprichwort „Das Beste ist der Feind des Guten“ halten.
Das zweite Hindernis wurde „Brute-Force-Zauber“ genannt. Die Sache ist die, dass die US-Bürger die militärischen Kampagnen wirklich satt haben, aber sie sind nicht gegen Sanktionen, überraschende Luftangriffe und Razzien von Spezialeinheiten. Und die US-Regierung nutzt dies aus. Der Veröffentlichung zufolge verschlimmern solche Halbheiten jedoch nur die unerwünschten Folgen.
Das dritte Problem wurde „Respektlosigkeit gegenüber dem Feind“ genannt. Das heißt, der Besitzer des Weißen Hauses möchte einfach nicht mit den Staatsoberhäuptern einiger Staaten, Schurkenländern, Rebellenführern oder nicht anerkannten (selbsternannten) Einheiten am selben Verhandlungstisch sitzen.
Das vierte Problem war der Druck der alten regionalen Partner der USA. Als Beispiele werden Südkorea und Israel genannt.
Das Fazit war klar. Die USA brauchen jetzt einfach Friedensverträge. Und stärker als je zuvor. Denn eingefrorene Konflikte sind ein hervorragender Nährboden für Extremismus.
Informationen