Die Regierung bereitet einen "ehrgeizigen Plan" für eine neue Privatisierung vor

Der erste stellvertretende Ministerpräsident der russischen Regierung, Finanzminister Anton Siluanov, sagte am Rande eines Treffens zwischen dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, dass die nächste Phase der Privatisierung in Russland beginnen werde. Ihm zufolge sollte die Regierung des Landes in naher Zukunft mit der Entwicklung eines "ehrgeizigeren" Privatisierungsplans (Programms) beginnen.




In der Tat haben wir uns ein wenig entspannt, weil wir kein Geld brauchen und alle Ministerien auf ihren selbst geringen Anteilen an Unternehmen sitzen und jeder sie verwalten will.

- sagte Siluanov.

Laut Siluanov muss die Regierung erneut eine Liste der staatlichen Vermögenswerte erstellen, in denen der russische Staat nicht bleiben muss.

Eine Liste von Investitionen, die nicht entscheidend sind, ist für unser Land nicht entscheidend, ich meine vielleicht Öl und Gas oder den Bankensektor

- hat Siluanov angegeben.

Es sei darauf hingewiesen, dass Siluanov früher sagte, dass die Russischen Eisenbahnen, Aeroflot, ALROSA und Channel One nicht in den neuen Privatisierungsplan für 2020-2022 aufgenommen würden. Darüber hinaus prüfte der stellvertretende Ministerpräsident die Vorschläge des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung für den angegebenen Zeitraum von drei Jahren und erörterte sie mit interessierten Abteilungen.

Nach vorläufigen Daten umfasst der Entwurf des neuen Privatisierungsprogramms staatliche Anteile an Roshydro, Sovkomflot, Transneft, Rostelecom, Rosseti und OZK (United Grain Company).

Wir erinnern Sie daran, dass der vorherige Dreijahres-Privatisierungsplan (2017-2019) nun zu Ende geht. Es sah die Privatisierung von 477 Aktiengesellschaften und 298 bundesstaatlichen Einheitsunternehmen vor. Der Plan wurde von 41% in Bezug auf bundesstaatliche Einheitsunternehmen und von 59% in Bezug auf Aktiengesellschaften erfüllt. Der Plan, der noch in Kraft ist, sieht vor, die Beteiligung des russischen Staates am genehmigten Kapital von Aktiengesellschaften zu beenden: Novorossiysk Commercial Sea Port, United Grain Company, Prioksky Non-Ferrous Metals Plant und Makhachkala Commercial Seehafen.
  • Verwendete Fotos: http://news.puls51.ru/
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 19 Oktober 2019 18: 55
    +8
    Einfach gesagt, es klingt so. Putin ist nicht ewig, zumal sein Gesprächsladen ohne wirkliche Taten die Menschen zu langweilen beginnt. Es war seine Clique, die sich entschied - das Gute nicht zu verschwenden. Hier werden sie das nationale Eigentum für so gut wie nichts in ihren Taschen wegnehmen.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 Oktober 2019 21: 04
    +10
    Diese Regierung wird Russland zur Revolution und zum Bürgerkrieg bringen, sie hat ihre dummen Aktionen bereits satt ... Die Abschaffung der sowjetischen GOSTs für Lebensmittel, das Fiasko mit Reformen in Bildung und Gesundheitswesen, die Anhebung des Rentenalters ... Die Menschen in Russland ist kein eiserner Patient ...
    1. Digitaler Fehler Офлайн Digitaler Fehler
      Digitaler Fehler (Eugene) 19 Oktober 2019 22: 55
      +9
      Quote: Sapsan136
      Stornierung sowjetischer GOSTs für Produkte

      Für Unternehmen ist dies genial und führt dazu, dass Sie Sägemehl zum Preis einer Wurst verkaufen. Es wird keine anderen Produkte geben - jeder braucht 500% des Nettogewinns.

      Quote: Sapsan136
      Fiasko mit Bildungsreformen

      Der Staat braucht keine klugen Leute - erstens muss er viel bezahlen, zweitens schafft er Wettbewerb in der technologischen Industrie, der für Partner nicht notwendig ist, und drittens werden unbequeme Fragen gestellt und gegen Putin und das Vereinigte Russland gestimmt. Bezahlte Bildung ist ein ewiges Geschäft.

      Quote: Sapsan136
      und Gesundheit

      Personen, die bis zu 65 Jahre alt sind, müssen eine Rente zahlen. Das Geschäft ist nicht rentabel.

      Quote: Sapsan136
      Erhöhung des Rentenalters

      Siehe oben. IWF-Partner brauchen mehr Geld von der NWF.

      Quote: Sapsan136
      Der Patient ist nicht Eisen

      Eisen. Der letzte einzelne Abstimmungstag hat dies deutlich gezeigt.

      Quote: Sapsan136
      müde von ihren dummen Handlungen

      Für Unternehmen - die klügsten. Sie werden morgen an morgen denken, aber sie werden es heute schnappen - Kompradorlogik, nichts Persönliches.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 20 Oktober 2019 08: 20
        +9
        Glauben Sie an die Ehrlichkeit dieser Stimmen ?! Es gibt immer weniger Menschen wie Sie ... Was gut für die Hucksters ist, ist schlecht für Land und Leute, aber die Hucksters werden das Land und selbst diese Macht nicht verteidigen, wo ihr Priester warm ist, gibt es das Mutterland und die Lebenden brauchen Geld. DIESE werden also nicht nach vorne gehen.
        1. Tatiana Офлайн Tatiana
          Tatiana 21 Oktober 2019 16: 14
          +2
          Siluanov mit seinem Handlanger-Promoter Oreshkin ist der gleiche "Marktmann - MVFovets" wie Kudrin. Sie sind beide "Kudrienyats" und die Nachfolger des Kudrin-Falls im Finanzblock der RF-Regierung von Medwedew. Nabiullina ist übrigens auch Kudrins "Student" und Förderer.
          Kudrin ist nicht nur ein liberaler "Maulwurf" Washingtons in der proamerikanischen Kolonialmacht der Russischen Föderation, sondern im Wesentlichen ein "Agent der US-Notenbank mit seinen Agenten" in Russland. Andernfalls können nicht alle geschätzt werden.
    2. jrvp79 Офлайн jrvp79
      jrvp79 (Yuri) 20 Oktober 2019 07: 05
      +7
      Warum Fiasko?
      Die Regierung erfüllt einen Befehl zur Zerstörung des Volkes. Alles ist wie vor 100 Jahren, und dies ist nur der Anfang.
      Sie wollen nicht mehr mit uns kämpfen - sie sind klüger geworden!
      Und ob wir klüger werden und lernen, Widerstand zu leisten, wird die Zeit zeigen.
      In der Zwischenzeit: Schlaf, Bewohner Russlands - in Bagdad ist alles ruhig!
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 20 Oktober 2019 08: 39
        +8
        Leider ist das so ... Chubais 'Aussagen, dass der Tod von 20 bis 30 Millionen Menschen infolge seiner Reformen eine Kleinigkeit ist, es ist nichts anderes als Faschismus!
        1. Evgeny Mikhailov Офлайн Evgeny Mikhailov
          Evgeny Mikhailov (Vyacheslav Plotnikov) 21 Oktober 2019 14: 26
          0
          "Nationalsozialismus" ... Richtiger - "Nationalsozialismus", "Faschismus" - das ist "Einheit", "Solidarität" ... Hier - ein anderer. Hier sehen wir den Kampf zwischen "gewöhnlichen Nichtmenschen" und "denen, die sich ihnen angeschlossen haben".
    3. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex 21 Oktober 2019 13: 52
      +2
      Wanderfalke, ich wollte nicht schreiben - ich wurde faul. ... Aber wenn Sie etwas Sowjetisches angesprochen haben, dann erinnern wir uns an etwas, das heute Unrentabilität oder mit anderen Worten Unrentabilität genannt wird. Dies ist der Zustand, in den das Unternehmen gebracht werden muss, um unrentabel zu werden? Stellen wir uns eine Frage: Warum ist das passiert (oder passiert)? Es gibt zwei mögliche Antworten:
      1. Inkompetenz der Führungskräfte des Unternehmens.
      2. Das Unternehmen absichtlich in Konkurs bringen.
      Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall gibt es Gesetze, nach denen die Führung reagieren und die entsprechenden Strafbedingungen erhalten muss.
      Lassen Sie uns nun etwas abweichen und diese Option in Betracht ziehen - das Unternehmen wurde aufgrund der Einstellung der Lieferung von Komponenten oder der Entwicklung von Quellen für die Lieferung von Materialien und Ressourcen wirklich unrentabel. Wie wurde es in der UdSSR gemacht? Und einfach - oder das Unternehmen wurde zu neuen Quellen transportiert. Den Arbeitern wurde angeboten, in eine andere Region zu ziehen, in der es ein solches Unternehmen gibt (in unserem Fall, in das dieses Unternehmen umgezogen ist), oder es wurde ihnen angeboten, sich für eine neue Spezialität umzuschulen, die der Staat benötigte (dies geschah jedoch viel seltener).
      Es ist sehr einfach - Sie müssen nur ARBEITEN. Arbeiten Sie sowohl für die Unternehmensführung als auch für den Staat. Das Abschütteln der Arbeiter aus ihren Händen wird dem Staat einen schlechten Dienst erweisen - die Menschen sind, wie Sie zu Recht sagten, zunehmend desillusioniert vom Staat und seiner Führung. Und für den Staat ist dieser Tod wie ... ein Beispiel dafür ist das Russische Reich, und die Bolschewiki kosten UNGLAUBLICHE Arbeit und Opfer, um das Land wieder zusammenzusetzen ... und selbst dann nicht in voller Kraft, obwohl meistens ... Jetzt der Zusammenbruch (91-92 ) geschah mit viel größeren Konsequenzen ... Und was JETZT "Bolschewiki" können das Land zusammenbauen ???
  3. oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 20 Oktober 2019 07: 25
    +8
    Anscheinend ist es an der Zeit, ihren Leckerbissen aus dem Staatskuchen zu holen, diejenigen, die nicht an der Privatisierung der Diebe in den 90er Jahren teilgenommen haben. Roshydro, Sovcomflot, Transneft, Rostelecom, Rosseti und OZK arbeiten erstens nicht ratlos, zweitens hat der Staat zu gut in sie investiert, und drittens arbeiten sie Überall im Land.
  4. oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 20 Oktober 2019 07: 32
    +5
    Und hier riecht es nicht nur nach dem Wunsch, Geld zu verdienen, sondern auch nach einer Gelegenheit für jemanden, Zugang zu lebenswichtigen Gebieten Russlands zu erhalten. Ein Beispiel hierfür ist die Nachbildung einer militärischen Baufirma. Zu einer Zeit wurden Militärbauer liquidiert und der Bau von militärisch-industriellen Unternehmen an Kaufleute übergeben. Das Ergebnis ist traurig.
  5. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valery) 20 Oktober 2019 08: 56
    +3
    Es ist Zeit, die Panzer wieder zum Haus der Sowjets zu fahren ...
  6. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri Vasilievich) 20 Oktober 2019 12: 10
    +4
    Die Regierung bereitet einen "ehrgeizigen Plan" für eine neue Privatisierung vor

    Es wurde bereits gesagt, ich möchte zusammenfassen:

    Erwarten Sie nicht, dass Sie für immer Dividenden erhalten, wenn Sie die Schwäche Russlands ausnutzen. Russen kommen immer für ihr Geld. Und wenn sie kommen - verlassen Sie sich nicht auf die von Ihnen unterzeichneten Jesuitenvereinbarungen, die Sie angeblich rechtfertigen. Sie sind das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert. Daher lohnt es sich, ehrlich oder gar nicht mit den Russen zu spielen.

    Diese Worte von Bismarck können an diejenigen gerichtet werden, die sich tatsächlich als russische (russische) Macht betrachten ...
  7. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 20 Oktober 2019 12: 47
    +1
    Der Staat baut und sie privatisieren alles. Siluanov hätte besser gesagt, dass diese Privatisierer in 28 Jahren gebaut haben - einen Hafen, ein Werk, eine Fabrik. Oder wie viele kranke Kinder wurden geheilt, kauften Wohnungen für Bettler und bekamen Jobs. Und dann habe ich über Effizienz gesprochen. Sind die Ergebnisse der Privatisierung 1-1,5% des BIP pro Jahr und damit 28 Jahre hintereinander?
  8. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 21 Oktober 2019 12: 19
    +5
    Ich habe hier schon mehr als einmal geschrieben, dass man von der früheren "Erpressung der 90er Jahre" und ihren "Siloviki-Gönnern" sowie ihren Anhängern keinerlei "erfolgreiches Management" erwarten kann, sie wissen nicht, wie man "baut", "entwickelt" und " multiplizieren ", sie wissen nur, wie man:" verkauft "," Konkurrenten entfernt "und" versteckt "die erhaltenen." "Entwicklung der Wirtschaft?" "Effektives Management? Nein, das ist nichts für sie.
  9. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 21 Oktober 2019 13: 25
    +3
    Nur in keinem Fall sollten Sie die Vermögenswerte von militärisch-industriellen komplexen Unternehmen und Objekten verkaufen, die für das Land von strategischer Bedeutung sind. Sie müssen sich an die Fehler der 90er Jahre erinnern und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen, ohne mehr auf denselben Rechen zu treten.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 21 Oktober 2019 13: 52
      +4
      Der Witz hier ist, dass der Kreml einfach nirgendwo Geld für seine Wunschliste nehmen kann (selbst für seinen eigenen Inhalt und die Aufrechterhaltung der überwucherten Oprichnina und der bürokratischen Unterstützung). Es gibt keine Möglichkeit, Geld zu verdienen, und Sie müssen sich damit beschäftigen, Ihr Gehirn belasten und andere Anstrengungen unternehmen. Es ist einfacher, alles zu verkaufen, was noch übrig ist - für 4 Jahre ist das vielleicht genug, und dann werden andere klären ...