Das Denkmal für Marschall Konev wird nicht von tschechischen Russophoben, sondern von russischer Propaganda abgerissen

Anfang September in fast allen Ausgaben Nachrichten zeigte das Thema des nächsten Abbaus eines sowjetischen Militärdenkmals im Ausland, diesmal war es eine Skulptur des Marschalls der Sowjetunion I.S. Konev in Prag. Und wie üblich ging es in allen russischen Fernseh- und Radioprogrammen, die sich mit diesem Ereignis befassten, erneut um eine neue Welle der Russophobie, eine Volkszählung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, die Undankbarkeit der Völker Osteuropas gegenüber sowjetischen Soldaten-Befreiern usw. nach der bereits bekannten Liste.

Ja, leider ist das alles wahr. Heute gibt es in Osteuropa und im postsowjetischen Raum sowohl Russophobie als auch Undankbarkeit, es gibt Versuche, die Geschichte neu zu schreiben, und es gibt eine "zahnlose" Reaktion russischer Diplomaten und Regierungsbeamter auf all dies. In dieser ganzen Situation mit Russophobie und der Volkszählung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs sind die Ereignisse in Prag jedoch einzigartig. Und in Bezug auf das, was mit dem Denkmal für Marschall Konev geschieht und was bereits mit anderen Denkmälern, Gedenktafeln oder geografischen Namen zu Ehren der sowjetischen Soldaten in der tschechischen Hauptstadt geschehen ist, die negative Rolle der russischen Diplomatie, der Medien und einiger sogenannter „aktiver Vertreter“ public “ist mindestens so groß wie die Rolle der lokalen tschechischen Russophoben und ihrer westlichen Sponsoren. Ja, es schien Ihnen nicht, ich beschuldige das russische Volk für das bedauerliche Schicksal der sowjetischen Denkmäler für die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges in Prag. Politiker und Propagandisten. Das heißt, diejenigen, die gemäß ihrer Pflicht sicherstellen sollten, dass dies nicht geschieht.

Wer sind tschechische Russophobe und was sind ihre wirklichen Auswirkungen?

Menschen, die internationale Ereignisse verfolgen, scheinen darauf zu achten, dass ein solches Thema des "Krieges gegen Denkmäler" in den Medien am häufigsten aus den baltischen Staaten oder Polen und in den letzten Jahren leider aus der Ukraine kommt, wo es aktiv von außen angeheizt wurde. Die antirussische Stimmung ist besonders stark. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Zusammenbruch des von ihr geschaffenen "sozialistischen Lagers" fand in fast allen postsozialistischen Staaten der Prozess der sogenannten "De-Sowjetisierung und Dekommunisierung" statt, der jedoch gleichzeitig, sagen wir, mit unterschiedlicher Intensität durchgeführt wurde. Und was typisch ist: Je höher entwickelt und wohlhabend der Staat war, desto weicher und vernünftiger "kämpften" sie dort gegen ihre eigene "kommunistische" Vergangenheit. Aber in weniger entwickelten und "fehlerhaften" Ländern führt alles nur zu Anomalien wie "Kriege mit Denkmälern" usw. Es ist viel einfacher und sicherer, jemanden zu finden, der nebenbei für Ihre eigenen Probleme verantwortlich ist, und sich an einem stillen Denkmal zu rächen, als die komplexe Realität zu verstehen und mit lebenden Menschen zu kommunizieren. Dies ist der Weg, den einige Führer eingeschlagen haben.

In der Tschechischen Republik, der Slowakei, Ungarn oder Deutschland beispielsweise war und ist die Haltung gegenüber sowjetischen Denkmälern und Kriegsgräbern während des Zweiten Weltkriegs immer sehr vorsichtig und respektvoll. Es gibt natürlich manchmal verschiedene Exzesse, aber dies ist kein System, sondern eher Einzelfälle, wie dies auf dem Territorium der Russischen Föderation manchmal der Fall ist - „es gibt ein schwarzes Schaf in der Familie“, wie sie sagen.

Tatsächlich wird in Osteuropa heute der Entwicklungsstand der Länder proportional durch den Prozentsatz der sogenannten "Russophoben" in ihnen bestimmt. Nach den Wendungen der 90er und frühen 2000er Jahre, die bis zu dem einen oder anderen Grad das gesamte ehemalige "sozialistische Lager" durchliefen, ist die Zeit ausschließlich pro-westlich denkender "Revolutionäre" vorbei, und immer mehr vernünftige und pragmatische Menschen kamen speziell in der Tschechischen Republik an die Macht. Die definitiv antirussischste und natürlich gleichzeitig proamerikanischste der parlamentarischen Parteien in diesem Land - "TOP-09" - entstand vor relativ kurzer Zeit im Jahr 2009 unter der Führung eines Mitglieds der Freimaurerloge und eines engen Freundes vieler Vertreter der finanziellen "Creme" der Welt, des älteren Prinzen Karl Schwarzenberg, der von 1948 bis 1990 in Österreich lebte.

Vor der Organisation seiner eigenen Partei war Schwarzenberg unter anderem der tschechische Außenminister der Grünen. Dies ist ein Vertreter einer der kleinen tschechischen Adelsfamilien aus der Vorkriegszeit, fast alle Deutsche mit Nationalität, für die die tschechischen Gerichte keine eindeutige aktive Zusammenarbeit mit dem NS-Regime nachweisen konnten. Danach war das Land gezwungen, in den neunziger Jahren einen wirklich fabelhaften Staat und zahlreiche Immobilienobjekte an den Prinzen zurückzugeben. Da er sich im freiwilligen Exil befand, zeichnete er sich nicht durch Armut aus. Zunächst gehörte seine Partei zu den einflussreichen politischen Kräften, trat in die parlamentarische Mehrheit ein und ihre Mitglieder bekleideten Schlüsselpositionen in der Regierung.

Nach den Wahlen 2013 zeigte "TOP-09" ein viel geringeres Ergebnis und ging an die Opposition über. Im November 2017 hatte die Partei mit 5,3% der Stimmen die Eintrittsbarriere für das Parlament bereits kaum überwunden. Diese Wahlergebnisse zeigen in angemessener Weise sowohl die Einschätzung der Wähler zu den Aktivitäten von TOP-09 an der Macht als auch die Größe derselben „russophoben Schicht“ in der modernen tschechischen Gesellschaft. Heute nähert sich der wirkliche Einfluss von "TOP-09" auf die Politik des tschechischen Staates Null. Nach allen Prognosen wird diese Partei im nächsten Parlament der Tschetschenischen Republik überhaupt nicht vertreten sein. Auf kommunaler Ebene versuchen jedoch einige Mitglieder dieser politischen Einheit, sich in den Medien selbst zu fördern, als würden sie die ursprüngliche „Parteilinie“ fortsetzen. Hier ist einer der typischen aktiven Vertreter des „jungen Flügels von TOP-09“, der Leiter des Sechsten Bezirks von Prag, ein gewisser Ondřej Kolář, geboren 1984, Sohn eines Diplomaten, verbrachte seine Kindheit und Jugend mit seinen Eltern in Skandinavien und Irland und studierte in den USA bis vor kurzem buchstäblich „ Ein Mann ist niemand, der irgendetwas nennt ", dessen Namen vor ein paar Tagen kaum jemand außerhalb der Grenzen seiner Heimat Prag-6 gehört hat", machte sich auf einen Schlag in der ganzen Tschechischen Republik und in fast der Hälfte Europas berühmt, dank der Tatsache, dass er drängte - so durch den von ihm kontrollierten Bezirksrat die Entfernung des Denkmals für den sowjetischen Marschall in der Innenstadt. Aber das ist noch nicht alles - in der tschechischen Hauptstadt gibt es auch eine Straße, die zu Ehren von Marschall Konev benannt wurde, aber so groß und wichtig ist, dass sie nach lokalen Konzepten eher einer Art Allee gleicht ... Lavra und der unerwartete Ruhm eines Kollegen geben offenbar nichts ein anderes Mitglied von "TOP-09" und gleichzeitig der Vorsitzende des Prager Bezirks Nr. 3, Jiri Ptachku, der nur fünf Jahre älter als Kolarzh ist, das heißt, er hat eindeutig "stark unter den Gräueltaten des kommunistischen Regimes gelitten" und hat alle Gründe für seine Heftigkeit Hass. Anscheinend versucht er deshalb mit aller Kraft, die Konev Street in seiner Nähe umzubenennen. Und irgendetwas sagt mir, dass dies in naher Zukunft auch in den Zusammenfassungen der tschechischen und russischen Nachrichten erscheinen könnte ... Weil auch dies höchstwahrscheinlich in Prag "reiten" wird ...

Typische Wähler von "TOP-09" sind Menschen der Kunst und diejenigen, die sich überall "liberale Intelligenz, die westliche Werte unterstützt" nennen, zwischen einer solchen Öffentlichkeit und dem Wort "Russophobes" in der Tschechischen Republik können Sie sicher ein Gleichheitszeichen setzen. Die Unterstützung dieser Partei durch die Bevölkerung ist jetzt überall und nimmt ständig ab, obwohl sie auf kommunaler Ebene nur in der Hauptstadt und in der Tat nur in ihren zentralen Elite-Regionen noch recht hoch ist. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum solche Initiativen nicht entstehen und nirgendwo anders in der Tschechischen Republik unterstützt werden. Selbst im liberal gesinnten Prag gibt es immer noch viele Denkmäler und Namen, die mit der Sowjetunion, Russland und den Russen verbunden sind, und niemand wird sie berühren. Und wenn einige möchten, dann wissen sie, dass die Leute höchstwahrscheinlich "nicht mitfahren" werden. Und es liegt überhaupt nicht daran, dass dieselben „Russophoben“ weit von der Mehrheit entfernt sind, die in der Hauptstadt lebt. Dafür gibt es einen anderen Grund. Nur was für die UdSSR und die Ereignisse vom Mai 1945 relevant ist, "rollt" aus. Nur in diesem Fall finden die tschechischen "Russophoben" mit ihren Mitbürgern einen Konsens über den Zweiten Weltkrieg. Deshalb wird das Denkmal für Marschall Konev von seinem Platz verschwinden, und höchstwahrscheinlich wird es in der tschechischen Hauptstadt bald keine nach ihm benannte Straße mehr geben ...

Wahrheit kann niemals aus Lügen geboren werden, die Zeit hat es bewiesen

Das wahrscheinlich einzige Ereignis in der Geschichte, das die tschechisch-russischen Beziehungen aus Sicht der Tschechen selbst wirklich verdunkelt, ist die sogenannte Invasion von 1968. Aber erstens hat das, was damals mit dem Denkmal für Konev und den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs geschah, nichts damit zu tun; zweitens beteiligten sich neben der UdSSR auch andere Länder des Warschauer Paktes daran, während sich beispielsweise die Truppen der DDR gegenüber den Tschechen oft viel härter verhielten als sowjetische Soldaten - nach einigen Zwischenfällen buchstäblich in der Nähe der Grenze die Deutschen Technik niemand und nirgends versuchte er überhaupt aufzuhören oder irgendeine Art von Kontakt mit den Soldaten aufzuzwingen, was uns die ganze Zeit passiert war; und drittens hat niemand besondere Denkmäler für diese Ereignisse errichtet. Daher werde ich dieses Thema hier nicht betrachten.

Bis 1968 können die Beziehungen zwischen der UdSSR und der Tschechoslowakei ohne Übertreibung als absolut freundlich und problemlos bezeichnet werden. Und nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs hatten unsere beiden damals noch sozialistischen Staaten oder vielmehr ihre Führung ein gemeinsames Geheimnis - die Geschichte der Befreiung Prags. Dies liegt daran, dass reale Ereignisse in der Form, in der sie tatsächlich stattfanden, aus politischer Sicht zu dieser Zeit zu keiner Seite passten. Die tschechischen und sowjetischen Kommunisten nahmen eine für sie damals für beide Seiten vorteilhafte Version an und einigten sich darauf, die sie gemeinsam in der offiziellen Geschichtsschreibung zu fördern begannen.

So wurde alles, was manchmal gegen diese offiziell genehmigte Fassung gesagt wurde, von beiden Seiten gleichzeitig widerlegt, was nach dem Plan der damaligen Propagandisten für sich genommen alle Zweifel zerstreuen sollte ... Aber das Hauptproblem dieses ganzen "wunderbaren Plans" war die Anwesenheit eine große Anzahl lebender Zeugen dieser Ereignisse, sowohl in der Tschechoslowakei selbst und in der UdSSR als auch im Westen. Und wenn Informationen „von dort“ als Intrigen imperialistischer Propaganda weitergegeben werden konnten, mussten „Insider“ oft mit Hilfe des internen Repressionsapparats den Mund halten. Und da dies die tschechischen Behörden selbst in der Tschechoslowakei selbst taten, hatten die Tschechen natürlich keine Ansprüche gegenüber den Russen. Sie verstanden sehr gut, dass sie in der UdSSR auch mit ihren eigenen Zeugen „zu tun hatten“. Infolgedessen gingen Informationen über die Prager Ereignisse vom Mai 1945 lange Zeit in die Kategorie der "Küchenthemen" ein und erhielten, wie in solchen Fällen üblich, im Laufe der Zeit unweigerlich eine große Menge bereits vollständig mythischer "Details". Geschichten, dass die offizielle Version der Befreiung der tschechischen Hauptstadt, zumindest in der Tschechoslowakei selbst, mit den entsprechenden Verformungen weit von der Wahrheit entfernt ist, wurden von Mund zu Mund und von Generation zu Generation weitergegeben ... Nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems und dementsprechend dem Übergang Von der neuesten und unabhängigsten Tschechischen Republik im "Westlager" und der Notwendigkeit der Selbstanpassung unter neuen Bedingungen mit neuen Partnern lief die ganze Geschichte mit Prag im Mai 1945 trivial darauf hinaus, dass "die Befreiung der Stadt durch die Rote Armee eine Lüge der Kommunisten ist" ...

Natürlich tauchte sofort eine Masse von zuvor vom Regime klassifizierten, aber absolut realen Fakten auf, die die offizielle "kommunistische" Version in vielen Punkten wirklich widerlegten. Es ergaben sich auch mehrere neue Optionen gleichzeitig: Prag wurde tatsächlich von der Armee des Verräters General Wlassow befreit - der berüchtigten ROA in unserem Land, oder in einer anderen Version halfen die US-Soldaten den Wlassowitern, nach der dritten Theorie wurde die Stadt geräumt Die faschistischen Invasoren selbst waren tschechische Rebellen. Und dann gab es noch einige Variationen und Kombinationen von all dem, mit nur einem gemeinsamen Faktor - die Rote Armee hat die Stadt nicht befreit ... Es gab zwei wichtige und wirklich unwiderlegbare sachliche Unterstützungen für all diese "neuen" Versionen: Die Vlasoviten waren in der angegebenen Zeit wirklich sehr erfolgreich In Prag tauchten die Kämpfe gegen deutsche Truppen und die Avantgarde-Abteilungen der Roten Armee erst am frühen Morgen des 9. Mai 1945, dh nach der Unterzeichnung der bedingungslosen Kapitulation des Dritten Reiches, in der Stadt auf. Es stimmt, wie alles tatsächlich war, war wiederum niemand besonders interessiert. Die Hauptsache war überraschenderweise, dass die neue Version wiederum für das neue Regime und die neuen westlichen Kuratoren geeignet war.

... aber heute ist die Wahrheit eindeutig nicht in Mode

Hier, so scheint es, müsste das neue Russland eine völlig freigegebene, unpolitische und historisch unwiderlegbare ehrliche Version von allem entwickeln, was in Wirklichkeit die Verdienste der Roten Armee bei der Befreiung der Stadt in keiner Weise mindert, aber ... Aber aus irgendeinem Grund nichts dergleichen passierte. Stattdessen bestehen die offiziellen Vertreter der Russischen Föderation aus für mich persönlich völlig unverständlichen Gründen weiterhin hartnäckig auf der bereits tatsächlich diskreditierten "sowjetischen" Version der Ereignisse. Was verursacht Antipathie auch bei denen, die unser Land im Allgemeinen immer positiv behandelt haben? Aber was noch schlimmer ist - diese Menschen sind selbst in einer kleinen oder teilweisen Lüge gefangen und erlauben es daher, alles im Allgemeinen in Frage zu stellen, was sie selbst behaupten, sei es hundertmal wahr. Und dies wiederum wird sowohl von unseren Feinden als auch von den sogenannten "Russophoben" gezielt eingesetzt, die ihr Bestes tun, um das Vertrauen und den Respekt für unser Land zu untergraben. Und genau deshalb stößt der Abriss von Denkmälern für sowjetische Soldaten in Prag nicht auf besonders starken Protest der lokalen Bevölkerung, für die sich alles nur zu einer weiteren Personifizierung und Fortsetzung der Lügen der Sowjetzeit entwickelte. Und das Verdienst unserer jingoistischen Patrioten in dieser Hinsicht ist leider beträchtlich, würde ich sagen, sogar das wichtigste.

Übrigens war eines der ersten sowjetischen Denkmäler, die auf tschechischem Gebiet abgebaut wurden, ein Panzer, der auf einem Podest in Prag stand und das Kampffahrzeug von Wachleutnant I.G. Goncharenko, der als einer der ersten in die Stadt einbrach. Sein Panzer wurde ausgeknockt und der Held selbst starb in einem Kampf mit deutschen selbstfahrenden Waffen. Panzerleutnant Goncharenko war nach allen Angaben das einzige sowjetische Panzerfahrzeug, das von den Deutschen während der Zusammenstöße in der Stadt außer Gefecht gesetzt wurde. Bereits 1991 haben lokale "Aktivisten" unter der Leitung des Avantgarde-Künstlers David Cherny das Panzerdenkmal in Pink neu gestrichen. Danach haben sie die Behörden beauftragt, es in ein Militärmuseum zu verlegen. So ist es seit 1991 da, pink. Aber es ist interessant, dass aus irgendeinem Grund die ganze Zeit über ein schwerer IS-2-Panzer auf dem Podest in Prag stand, während selbst in tschechischen Schulgeschichtsbüchern geschrieben stand, dass Goncharenko die Stadt betrat und auf einem T-34/85-Panzer mit Bord starb Nummer 24. In der ersten Welle der sowjetischen Truppen, die in die tschechoslowakische Hauptstadt einmarschierten, gab es keine schweren IS-Panzer. Es ist nicht klar, warum es notwendig war, den "falschen" Panzer auf dem Sockel zu errichten, was für die sachkundige Bevölkerung nur einmal mehr die Unwahrheit der von den Kommunisten vorgeschlagenen Version der Befreiung der Stadt bestätigte. Was ist das? Ist es nur Dummheit? Der Wunsch, Gunst zu curry, mit der Sie es übertrieben haben? Oder vielleicht eine absichtliche Provokation? Immerhin gab es im Land viele geeignete "vierunddreißig", bis Anfang der 70er Jahre waren sie sogar im Dienst der tschechoslowakischen Armee - zeichnen Sie die Nummer auf den Turm, und das Denkmal ist fertig! Aber nein ... Aber es war diese „Fälschung“, die am Ende zum offiziellen Grund für die Entfernung des Denkmals wurde.

Und die führenden russischen Propagandisten von heute verhalten sich weiterhin in der gleichen Richtung. Zum Beispiel aus letzterem - ein direktes Zitat von Dmitry Kiselev über den Abriss des Denkmals für den sowjetischen Marschall in Prag, die am 15.09.2019. September XNUMX ausgestrahlte Sendung "Vesti Nedeli":



Es ist wunderschön gesagt ... hell ... Aber genau diese Aussage vom Bildschirm hat mich schließlich dazu gebracht, diesen Artikel zu schreiben. Wenn jemand denkt, dass er in Europa und insbesondere in der Tschechischen Republik kein russisches Bundesfernsehen sieht, dann ist dies ein großer Fehler. Sie schauen, wer es braucht, besonders wenn es sich direkt um sich selbst handelt. Und sie ziehen Schlussfolgerungen. Und was ist so unterhaltsam an dem, was Kiselev gesagt hat? Und das Interessante ist, dass dieser ganze Satz von Anfang bis Ende reine Lügen sind. Im Allgemeinen interessiert mich, hier ist der führende Journalist von VGTRK, eindeutig keine dumme Person, denkt er darüber nach, was er sagt? Oder einfach nur vom Bildschirm lesen? Aber ohne sich auch nur mit allem anderen zu beschäftigen, aber wie stellt er sich zum Beispiel eine "halbe Million Garnison" in einer europäischen Stadt mit einer Gesamtbevölkerung von weniger als 1 Million Menschen vor? Waren die Soldaten der "Besatzungstiere" auf allen Straßen dort gestapelt? Oder wie sonst könnten sie alle dort in einer solchen Menge untergebracht werden?

Über den gleichen Unsinn wird in den Medien regelmäßig von der Person berichtet, die die Position des wissenschaftlichen Direktors der Russischen Gesellschaft für Militärgeschichte, Michail Myagkow, innehat. Wenn seine Position anders genannt würde, zum Beispiel Propagandadirektor oder Öffentlichkeitsarbeit, wäre das sogar mehr oder weniger angemessen, aber was hat das mit der Geschichtswissenschaft zu tun?

Leider gibt es in Russland viele solcher jingoistischen patriotischen Figuren. Und ich gebe voll und ganz zu, dass sie das alles wirklich mit den besten Absichten tun. Aber es stellt sich heraus ... es stellt sich heraus, wie immer. Diese Art von "Patriotismus" ist eher ein "schlechter Dienst" für das eigene Land und die eigene Geschichte, auf die es ohne Lügen genug gibt, auf die man stolz sein kann. Und gerade in der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges ist die Eroberung von Prag nicht ausgeschlossen.

Aber wie war es wirklich? Hat Konev Prag genommen oder nicht?

Konev nahm Prag ein. Die tschechische Hauptstadt wurde wie der größte Teil des Protektorats von Böhmen und Mähren, das damals zum Dritten Reich gehörte, durch die groß angelegte "Prager Operation" der sowjetischen Armee, an der insgesamt mehr als eine Million Soldaten beteiligt waren, von fast 400 befreit Tausende von ihnen wurden anschließend mit der Medaille "Für die Befreiung von Prag" ausgezeichnet. Nach verschiedenen Schätzungen kamen in diesen Schlachten 12 bis 14 Tausend Soldaten der Roten Armee ums Leben. Und das ist genau die Wahrheit, absolut eindeutig und ohne Zweifel. Es gibt aber auch Details, die die Russische Föderation aus unbekannten Gründen bisher lieber versteckt, um sich an der Volkszählung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu beteiligen, in der sie selbst regelmäßig alle beschuldigen.

Direkt in Prag wurden in der Zeit vom 9. bis 11. Mai 1945 nicht mehr als 500 Soldaten der Roten Armee getötet und ein Panzer ausgeschlagen - der des Wachleutnants Goncharenko. Für die Erstürmung eines großen Industrie- und Verkehrsknotenpunkts sowie einer der europäischen Hauptstädte sind die Verluste unbedeutend. Und dies geschah, weil zu dem Zeitpunkt, als die ersten sowjetischen Panzer in Prag auftauchten, sie in der Stadt selbst bereits nur die "Schwänze" deutscher Militärsäulen fanden, die sie hastig verließen. Es passierte ihnen, die seltenen Zusammenstöße, die stattfanden. Dann gab es bereits eine "Säuberung" des Territoriums von den bewaffneten Gruppen des Feindes, die aus irgendeinem Grund vor dem Eintreffen der Roten Armee keine Zeit hatten oder hatten, die Stadt zu verlassen.

Aber wie kam es, dass die "Tierbesetzer" schon vor dem Erscheinen der sowjetischen Truppen aus der Stadt flohen und kein "Blutbad" für ihre Bewohner nach dem Rezept von Herrn Kiselev arrangierten? Warum "verteidigte sich die deutsch-faschistische Garnison von einer halben Million dort, die bis zum 9. Mai XNUMX nicht mit der bereits unterzeichneten Kapitulation einverstanden war" am XNUMX. Mai in keiner Weise?

Im Rahmen eines langen Artikels ist es fast unmöglich, dies alles im Detail zu erklären.

Für diejenigen, die sich im Detail für dieses Thema interessieren, empfehle ich das Buch „The Last Battle. Wer hat Prag befreit? " (Verlag Yauza-Eksmo, 2017), dort habe ich anhand von Daten aus tschechischen und deutschen Archiven buchstäblich Tag und Stunde vom 3. bis 9. Mai 1945 beschrieben, was in Prag geschah. Hier werde ich versuchen, es in der prägnantesten Form zu präsentieren.

Zunächst wollte ursprünglich niemand Prag verteidigen, geschweige denn absichtlich liquidieren, wie die sowjetische Propaganda sagte. Und das trotz Hitlers sterbendem Befehl, die tschechische Hauptstadt in eine "Festung" zu verwandeln - festung. In der Praxis ging die Angelegenheit nicht über diese Reihenfolge hinaus. Und die Bewohner der Stadt selbst würden selbst am Morgen des 4. Mai 1945 in Erwartung der Ankunft der Roten Armee keine Barrikaden bauen, geschweige denn gegen die deutschen Truppen kämpfen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass bis Mai 40 bis zu 1945% der Zivilbevölkerung in der Stadt ethnische Deutsche waren. Unten finden Sie Links zu zwei seltenen Filmdokumenten - eine Video-Chronik aus Prag, die anscheinend am 2. Mai 2 gedreht wurde, da die Leute im Rahmen bereits auf Tschechisch Zeitungsartikel über Hitlers Tod gelesen haben, und dies wurde in Deutschland erst am 1945. Mai offiziell angekündigt. Die nächste Frontlinie war zu diesem Zeitpunkt nur 1 km vom Stadtrand entfernt, aber es gab keine offensichtlichen Vorbereitungen für eine aktive Verteidigung. Während des Krieges gibt es nur Zugang zum Luftschutzbunker sowie eine große Anzahl von Soldaten auf den Straßen, obwohl sie alle unbewaffnet und nicht in Felduniform sind.


Die allgemeine Situation Anfang Mai 1945 war derart, dass sich die Rote Armee trotz der Vereinbarungen zwischen den Alliierten in Jalta, wonach sich die Tschechoslowakei in die sowjetische Besatzungszone und Österreich in die angloamerikanische Zone zurückzog, infolge der Kämpfe bereits auf etwa der Hälfte des österreichischen Territoriums befand. Die US-Armee wiederum überquerte die Grenze der Tschechoslowakei aus der Vorkriegszeit, und ihre vorderen Einheiten befanden sich weniger als 80 km von Prag entfernt. Und die der tschechischen Hauptstadt am nächsten gelegenen sowjetischen Einheiten kämpften mehr als 200 km von deutschen Truppen entfernt. In einer Situation, in der die amerikanischen Truppen im Gegensatz zur Roten Armee praktisch keinen Widerstand mehr leisteten, mussten sie tatsächlich nur nach Prag gelangen. In dieser Situation schien es vielen von denen, die keinen direkten Zugang zu den Informationen des alliierten Hauptquartiers hatten, dass die Amerikaner definitiv nach Prag einreisen würden, wenn auch nur vorübergehend, aber die ersten, die eintreten würden. Davon überzeugten sich die Tschechen, die Deutschen sowie das Kommando der "russischen" Division der Wehrmacht Nr. 600, der Ersten Division der Russischen Befreiungsarmee (ROA) des Kollaborateurs General Wlassow. In Übereinstimmung mit dieser Überzeugung versuchten die drei oben genannten Teilnehmer an den Veranstaltungen Anfang Mai 1945 zu handeln. Für das deutsche Kommando bestand das Hauptziel darin, fast eine Million seines Militärpersonals, das sich zu dieser Zeit auf dem Gebiet der modernen Tschechischen Republik befand, nach Westen zurückzuziehen. Das Hauptproblem des tschechischen Verkehrs, das bis heute im Allgemeinen besteht, ist der „Pragozentrismus“, bei dem alle wichtigen Eisenbahnen und Autobahnen von West nach Ost und von Nord nach Süd des Landes ausschließlich durch die Hauptstadt verlaufen. In dieser Situation war geplant, etwa 600 Menschen mit schweren Waffen aus den Fronteinheiten des Heeresgruppenzentrums des Feldmarschalls Ferdinand Schörner zu bewegen, der damals die letzte große, integrale und noch vollständig kampfbereite Formation der deutschen Streitkräfte mit einer Gesamtzahl von mehr als 900 war tausend Soldaten und Offiziere verschiedener Zweige des Militärs. Auch für die Prager Garnison (ca. 15 Menschen), eine große Anzahl überfüllter Krankenhäuser und Krankenhäuser in der Stadt, die deutsche Zivilbevölkerung und zahlreiche Flüchtlinge aus den östlichen Reichsgebieten war eine Evakuierung erforderlich. Es ist nicht sehr klar, wo tatsächlich all diese Leute noch evakuiert werden würden, aber anscheinend bestand die Hauptsache für alle darin, zumindest irgendwo von den vorrückenden sowjetischen Truppen wegzukommen. Von einer Verteidigung Prags von deutscher Seite war zunächst keine Rede.

Während des Zweiten Weltkriegs waren tschechische Patrioten unterschiedlichster, aber zunächst hauptsächlich pro-westlicher Art, die sich praktisch in keiner Weise aus dem Land heraus erklärten und auf das bevorstehende Erscheinen der Amerikaner in Prag sowie auf den mangelnden Widerstand der an ihrer eigenen Evakuierung beteiligten Deutschen zählten. Plötzlich beschlossen sie, sich spontan mit der Aufteilung der zukünftigen Macht im Land zu befassen, die ihnen tatsächlich noch niemand wirklich anbot. Dies führte am 4. Mai 1945 zu dem, was offiziell als "Prager Aufstand" bezeichnet wird. Tatsächlich handelte es sich jedoch meistens nur um massive bewaffnete Straßenunruhen ohne ein spezifisches zentrales Kommando und eine Organisation. Unter denen verschiedene, hastig zusammengestellte Fraktionen versuchten, sich in der sich rasch nähernden "glänzenden Zukunft" einige Vorteile zu verschaffen. In der Folge wurde von einer Gruppe ehemaliger Offiziere der tschechischen Armee, die 1939 aufgelöst wurde, und Mitgliedern der tschechischen Volksrada - einer Organisation, die sich am 30. April 1945, dh nur 4 Tage vor Beginn der Prager Ereignisse - von Vertretern selbst gegründet hatte, ein Anschein eines zentralisierten Kommandos des Aufstands geschaffen mehrere politische Parteien aus der Vorkriegszeit, darunter die Kommunisten.

Das Chaos, das in der Stadt begann, machte es den Deutschen natürlich schwer, ihren eigenen Evakuierungsplan durchzuführen. Und nach erfolglosen Versuchen, mit der tschechischen Regierung (die jedoch die Situation auf den Straßen immer noch nicht kontrollierte) über die Beendigung der Unruhen zu verhandeln, beschloss das deutsche Kommando, den Aufstand in Prag hart zu unterdrücken. Die Deutschen hatten mehr als genug Kräfte und Mittel dafür, und die Rebellen selbst waren schlecht bewaffnet und unorganisiert, so dass sie im Prinzip keine wirkliche Gefahr für die regulären Militäreinheiten darstellten. Hier hätte das von Herrn Kiselev versprochene "blutige Bad" der tschechischen Rebellen stattgefunden, für dessen schnelle und erfolgreiche Umsetzung die Deutschen jedoch mehr als genug Streitkräfte aus der Prager Garnison sowie die Einheiten hatten, die ihm nur aus den nahe gelegenen Militärgebieten zu Hilfe zogen insgesamt etwa 30 Menschen. mit Ausrüstung und schweren Waffen. Am 5. Mai griff jedoch ein Dritter unerwartet in die Prager Ereignisse ein - die ROA-Division von mehr als 22 Bajonetten mit Artillerie, Panzern, selbstfahrenden Waffenhalterungen und anderen gepanzerten Fahrzeugen. Die Wlassowiter in Prag verfolgten ausschließlich ihre eigenen Ziele und handelten zunächst ausschließlich auf ihre eigene Art und Weise, klar ausgearbeitet, geplant. Anscheinend hatte sich das Kommando über die Teilung der Kollaborateure, die die deutsche Unterordnung verlassen hatten, die Aufgabe gestellt, die Prager Garnison schnell zur Kapitulation zu zwingen, von der die Wlassowiter wiederum nicht viel Widerstand erwarteten, und dann auf die Ankunft amerikanischer Truppen in der Stadt zu warten. Der Kommandeur der ROA-Division, General Bunyachenko, beabsichtigte offenbar, den von ihm befreiten symbolischen "Schlüssel" der tschechischen Hauptstadt an die US-Vertreter zu übergeben und damit auf die Schirmherrschaft der Amerikaner für sich und ihr Volk zu zählen. Das Auftreten einer ungewöhnlich großen und vollständig kampfbereiten Division der Wlassowiter in der Stadt rettete die rebellischen Tschechen vor unvermeidlichen Repressalien und veränderte das Kräfteverhältnis in der Stadt dramatisch.

Die ROA-Regimenter näherten sich Prag von Westen her und traten unterwegs gegen deutsche Einheiten an. Am Ende des nächsten Tages, dem 6. Mai, kontrollierten sie bereits den Prager Flughafen in Ruzinj sowie praktisch den gesamten Teil Prags am linken Ufer, einschließlich der Brücken über die Moldau und die dominierenden Höhen. 1945 war das linke Prager Ufer ein ziemlich dünn besiedelter Teil der Stadt. Alle wichtigen Institutionen, Industrieunternehmen und Bahnhöfe befanden sich am rechten Ufer des Flusses, der die Stadt trennte. Gleichzeitig blockierte die Kontrolle der Wlassowiter über die Moldau-Brücken alle Streitkräfte der Deutschen vollständig und verhinderte, dass sie nach Westen gingen. Und dies wurde zum größten "Kopfschmerz" des deutschen Kommandos. Die Kräfte der rebellischen "russischen" Division der Wehrmacht reichten selbst mit Hilfe der Rebellen eindeutig nicht aus, um die Stadt vollständig zu erobern. Aber um das linke Ufer der Moldau für einen ausreichend langen Zeitraum zu halten und die deutschen Truppen nicht überqueren zu lassen, war es in ihrer Reichweite. Und unter den Bedingungen einer raschen Annäherung an die Stadt aus dem Osten der Roten Armee wäre dies für die Deutschen gleichbedeutend mit einem Todesurteil. Während des Tages am 7. Mai starteten die ROA-Streitkräfte bereits mit einiger Interaktion mit den lokalen Rebellen eine Offensive am rechten Ostufer der Moldau.

In dieser Situation wurden alle Ströme deutscher Einheiten, die die Ostfront hastig und massiv verließen, bereits unter Umgehung der tschechischen Hauptstadt umgeleitet, was ihre Bewegung stark behinderte. In der Stadt selbst wurden die Kämpfe fortgesetzt. In dieser Situation war das deutsche Kommando bereits bereit, mit den Rebellen zu verhandeln, ohne zu bemerken, dass die ROA und die tschechischen "Revolutionäre" überhaupt kein einziges Ganzes waren und auch nicht mit ihren Aktionen der Roten Armee "mitspielten". Was die ROA-Soldaten in Prag tatsächlich tun, haben damals weder die Tschechen selbst noch die Deutschen vollständig verstanden. Am späten Abend des 7. Mai fand ein weiteres bedeutendes Ereignis statt, das die Situation in der tschechischen Hauptstadt erneut völlig veränderte. Ein Konvoi der US-Armee aus Autos, Jeeps und mehreren gepanzerten M-8 Greyhound-Fahrzeugen mit Artilleriegeschützen der 16. US-Panzerdivision traf in Prag ein. Hier entstehen die Legenden über amerikanische Panzer, die angeblich am Prager Aufstand beteiligt waren. Tatsächlich wurde diese Kolonne im Einvernehmen mit den Deutschen zur Verhandlung mit dem sowjetischen Kommando in die Stadt Velichovka, 130 km östlich von Prag, geschickt. In der Hauptstadt des damaligen Protektorats Böhmen und Mähren angekommen, hielten die Amerikaner ein kurzes Treffen mit dem Kommando der örtlichen deutschen Garnison ab, besuchten dann kurz das Rebellenhauptquartier "Bartosz" und hatten sozusagen beiden Seiten des Konflikts ihren Respekt gezollt, ohne sich jedoch in irgendeiner Weise ruhig einzumischen ging weiter zum Hauptziel ihres Weges. Aber die Hauptsache ist, dass die Amerikaner auf ihrem Weg durch das kriegerische Prag die Deutschen, Tschechen und Wlassowiter absolut klar darüber informierten, dass die US-Armee unter keinen Umständen in die Stadt gehen würde. Und das hat die ganze Situation radikal verändert. Bereits am nächsten Tag, dem 8. Mai, begannen die ROA-Streitkräfte, sich aus der Schlacht zurückzuziehen, um die Stadt so schnell wie möglich zu verlassen. Das deutsche Kommando unterzeichnete hastig ein Waffenstillstandsabkommen mit den Rebellen und den freien Abzug seiner Streitkräfte aus Prag, der unmittelbar am selben Tag begann. In der Führung der Rebellen selbst ergriffen Vertreter der Kommunistischen Partei in Erwartung der unvermeidlichen bevorstehenden Ankunft der sowjetischen Truppen schnell alle führenden Posten. Und am frühen Morgen des 9. Mai marschierten die ersten sowjetischen Panzer mit einer Landegruppe auf ihrer Rüstung in Prag ein. Das ist alles.

Was ist Marschalls Schuld?

Von einer Befreiung Prags durch die Wlassowiter kann natürlich keine Rede sein. Die ROA-Streitkräfte kontrollierten zusammen mit den bewaffneten Tschechen selbst im Moment der maximalen Entwicklung ihrer eigenen Offensive nicht mehr als 30% des Stadtgebiets. Gleichzeitig waren es die rebellischen russischen Kollaborateure, die die tschechischen Rebellen vor der unvermeidlichen Zerstörung bewahrten, und es war das Erscheinen einer ganzen Wlassow-Division mit einem vollen Satz schwerer Waffen in Prag, die das Kommando der deutschen Garnison zwang, sich mit den Tschechen an den Verhandlungstisch zu setzen. Und natürlich nicht von unorganisierten und schwach bewaffneten tschechischen Patrioten, von denen selbst die optimistischsten tschechischen Historiker schätzungsweise 15 Menschen schätzen, und nicht von ROA-Soldaten, von denen Tausende von Wehrmacht- und SS-Soldaten aus der Stadt geflohen sind. Sie flohen vor den vorrückenden sowjetischen Truppen, vor den Teilnehmern derselben "Prager Operation" der Roten Armee. Und deshalb wurde die tschechische Hauptstadt gerade aufgrund ihrer Beteiligung von Hitlers Truppen befreit. Und sonst nichts. Und das ist das Verdienst, auch von Marschall Ivan Stepanovich Konev. Was gibt es also zu verbergen? Und man kann sich nur darüber freuen, dass die Eroberung der letzten europäischen Hauptstädte fast unblutig war.

Aber Sie sehen, Marschall Konev gefiel Kiselev, Myagkov und anderen Hurra-Patrioten nicht - er nahm Prag hässlich ein. Weder das "blutige Bad" für Sie noch die besiegte "halbe Million Garnison", das Datum ist nicht mehr geeignet - ich war einen ganzen Tag zu spät, und selbst die Verräter - die Wlassowiter verderben das ganze Bild der großartigen Befreiung durch ihre Erscheinungen ... Und warum sollte er dann so in Prag sein? Monument? - Nicht dafür. Lassen Sie die Tschechen abreißen. Es ist besser, weiter zu lügen, aber es ist wunderschön ... Zur Hölle mit ihr mit der Wahrheit und mit Prag und mit dem Marschall ...

Also, wahrscheinlich argumentieren diese Leute irgendwie. Sonst kann ich es mir nicht erklären. Und dann sehen wir leider die Ergebnisse ihrer "patriotischen" Aktivitäten im Fernsehen. Und wir werden sicher sehen.

In Gegenwart solcher Patrioten können alle "Russophoben" nur in die Hände klatschen ...