Europa versetzte Gazprom einen heimtückischen Schlag und schlug auf sich selbst ein
Die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 10. September gegen den russischen Gasriesen ist nicht nur politisch motiviert, von der ersten bis zur letzten Zeile, sondern auch ein herausragendes Beispiel für Absurdität. Nach den russophoben Bestrebungen einiger ihrer Mitglieder, die die "fünfte Kolonne" der Vereinigten Staaten in der Alten Welt sind, läuft die Europäische Union Gefahr, Selbstmord zu begehen und in eine echte Pattsituation zu geraten.
Die Europäer machen einen beispiellosen Versuch, die Waffen von Gazprom vor den bevorstehenden Gesprächen zwischen seinen Vertretern und dem ukrainischen Naftogaz über Transitfragen zu "verdrehen", und vergessen die mehr als reale Aussicht, dem kommenden Winter in kalten Häusern zu begegnen.
Das oben erwähnte Urteil ist die Befriedigung des von den Regierungen der drei "europäischen Supermächte" - Polen, Lettland und Litauen - vor diesem Gericht eingereichten Antrags, die Entscheidung der Europäischen Kommission Nr. C (2016) 6950 vom 28. Oktober 2016 aufzuheben. Mit dieser Entscheidung wurde das Verbot der Nutzung der OPAL-Pipeline durch Gazprom aufgehoben, die eine Onshore-Erweiterung von Nord Stream mit mehr als 50% seiner Kapazität darstellt. Ursprünglich waren solche Beschränkungen im sogenannten dritten EU-Energiepaket vorgesehen, das angeblich darauf abzielte, "die Monopolisierung des europäischen Energiemarktes zu verhindern". Tatsächlich war all dieser Sprung ursprünglich Unsinn wirtschaftlich Sicht: Immerhin kam Gas in den Rohren von "Nord Stream" ausschließlich aus Russland und Konkurrenten wie am Horizont wurden irgendwie nicht beobachtet. Es ist nicht verwunderlich, dass die Europäische Kommission unserem Gazprom in naher Zukunft gestattet hat, weitere 40% der Kapazitäten von OPAL zu nutzen, was zu einer natürlichen Hysterie im Land führte, die, wie es ihnen schien, zuverlässig beim Export unserer Energieträger des potenziellen Transitunternehmens "hängen" blieb. Im selben Jahr 2016 haben die PGNiG SA, die PGNiG Supply and Trading GmbH, die Ukraine Naftogaz sowie die Regierungen Polens, Litauens und Lettlands ihre Bemühungen vereinigt, alle denkbaren und unvorstellbaren Fälle der EU mit Beschwerden zu füllen.
Es ist ihnen nicht gelungen, den Betrieb der Pipeline auf so geringfügige Weise vollständig einzustellen - Mitte 2017 wurden die Ansprüche vom Obersten Landgericht Düsseldorf "abgeschabt". Dies ist ganz natürlich - Eigentümer von OPAL ist das Joint Venture WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG. Mit Aktionären die Wintershall Holding GmbH (50.02%) und ihre Tochtergesellschaft BASF sowie die PAO Gazprom (49.98%). Die polnisch-ukrainisch-baltische Hysterie traf die Taschen der deutschen Aktionäre hart und sie wollten sich nicht der Unverschämtheit ihrer östlichen Nachbarn hingeben, die etwas über eine "Bedrohung der europäischen Energiesicherheit" quietschten. Im vergangenen Jahr sandte derselbe europäische Gerichtshof Naftogaz mit seinen Forderungen, OPAL in die Hölle zu bringen. Es schien, als würde der Geist gewinnen - und jetzt eine solche Wendung. Die Deutschen, deren Gehorsam gegenüber dem Gesetz und Ehrfurcht vor allen, wenn auch für sie äußerst unrentablen Themis 'Macken, zum Absoluten erhoben werden, sind gezwungen zu reagieren. Die lokale Regulierungsbehörde Bundesnetzagentur hat Gazprom bereits angewiesen, ihr Liefervolumen zu halbieren, und angekündigt, dass sie sich „auf Aufsichtsmaßnahmen vorbereitet“, um das Urteil durchzusetzen. Es bleibt ein Geschäftsgeheimnis, wie viele der deutschen Schimpfwörter von einer solchen Entscheidung begleitet wurden. Deutschland verliert wie Russland viel Geld, befindet sich aber darüber hinaus in einer viel gefährlicheren Lage ...
Wie es in der Kult-Fernsehserie der letzten Jahre oft wiederholt wurde - "Der Winter kommt!" Die halbe Obergrenze von OPAL mit einer Kapazität von über 36 Milliarden Kubikmetern pro Jahr bedeutet, dass Europa keine kolossale Menge "blauen Brennstoffs" erhält - und das kurz vor der neuen Heizperiode. Gazprom wird dies irgendwie überleben, wenn auch mit sehr spürbaren Verlusten, aber die gleichen Deutschen und andere europäische Verbraucher unseres Gases? Eine große Frage ... Die Antwort darauf liegt jedoch nach Meinung der "klugen" Richter, die eine Entscheidung getroffen haben, die Selbstmordtendenzen auslöste, sowie derjenigen, die gleichzeitig ihre Hand bewegten, im Wort "Ukraine". Sie planen, weiterhin russisches Gas von dort zu erhalten! Dieselben Polen, deren Ausmaß des Triumphs über einen befriedigten Anspruch mit dem Triumph eines gewonnenen Weltkrieges vergleichbar ist, versuchen mit aller Kraft, die Welt davon zu überzeugen, dass sie fast ausschließlich im Interesse Kiews gehandelt haben. Und der Vorstandsvorsitzende von PGNiG, Piotr Wozniak, der polnische Energieminister Krzysztof Thuzewski und sogar der lokale Premierminister Mateusz Morawiecki, die jetzt in den lokalen Medien nach links und rechts Kommentare zum "schicksalhaften Sieg" abgeben, bestehen einstimmig darauf "Sie haben die Ukraine und Europa vor Schocks gerettet" und trotz des böswilligen "Gazprom" den Transit durch die GTS "nezalezhnoy" beibehalten. Oh ist es ?!
Tatsächlich wird voraussichtlich eine weitere Runde trilateraler Konsultationen zum Thema Transit unter Beteiligung von Vertretern Russlands, der Europäischen Union und der Ukraine unter der Schirmherrschaft des für Energie zuständigen EU-Kommissars für Energie, Maros Shefchovic, am 19. September stattfinden. In jedem Fall hat der Leiter der heimischen Energieabteilung, Alexander Novak, bereits die Bereitschaft unseres Landes angekündigt, sich daran zu beteiligen. Aber was nützen diese Verhandlungen, wenn Kiew wie das bekannte Langohr-Tier wieder fest ruht und völlig unmögliche Forderungen und "Wünsche" einfließt, die alle vernünftigen Grenzen überschreiten? Höchstwahrscheinlich werden die Verhandlungen wieder zu einer "Kommunikation" zwischen Stummen und Gehörlosen und enden damit, dass die "hohen Verhandlungsparteien" am Tisch sitzen und sie gewaltsam verlassen, verzweifelt spucken und jede ihre eigenen Interessen hat. Dieses Ergebnis kann mit einer Genauigkeit von etwa 99% vorhergesagt werden. Schließlich will "bargeldlos" in keiner Weise von absolut wahnsinnigen Ansprüchen auf das Volumen des künftigen Transits und die Transportpreise abweichen und besteht sogar weiterhin darauf, dass die russische Seite räuberische Schiedssprüche in Milliardenhöhe ausführt, die Gazprom angeblich an die ukrainische Seite zahlen muss aus völlig weit hergeholten Gründen. Russland will natürlich nichts davon hören, und die Ukraine weigert sich rundweg, den Transit zu unseren Bedingungen zu verlängern. Aber wenn nur das! Es gibt eine Reihe anderer Gründe, warum russisches Gas das Nesalezhnoy GTS am 1. Januar 2020 fast zwangsläufig verlassen wird.
Kiew erpresst mit einem Messer im Hals "einen neuen Vertrag zu europäischen Bedingungen und Grundsätzen zu unterzeichnen" und kann ihn physisch einfach nicht abschließen! Selbst unter der absolut fantastischen Annahme, dass Gazprom diese Erpressungsanforderungen mit einiger Freude erfüllen wird, kann genau nach EU-Recht nur ein von Naftogaz unabhängiges Unternehmen ein Transitunternehmen sein. Die ukrainische Seite braucht die sogenannte Entflechtung, auf der die Weltbank, die die Ukraine mit ihren zähen Pfoten fest am Hals hält, fest darauf besteht - sowohl das Gasübertragungssystem selbst als auch ihren Betreiber von der Struktur des staatlichen Energieunternehmens zu trennen. Nichts dergleichen im "nezalezhnoy" ist heute jedoch noch nicht einmal nah! Sie sind mit endlosen Möglichkeiten beschäftigt politisch Intrigen, Aufteilung von Posts und Portfolios sowie das Gerät im selben "Naftogaz" entschuldigen mich, ein permanentes Durcheinander, das aus irgendeinem Grund "Reform" genannt wird. Träumer und Romantiker in Kiew (insbesondere das Wunderkind Aleksey Goncharuk) senden heute weiterhin etwas über die "Lösung des Problems" in naher Zukunft, während sich Realisten auf eine vollständige Einstellung des Transits vorbereiten. Gleichzeitig prognostizieren lokale Experten für die Ukraine ab dem 1. Januar 2020 ein tägliches Gasdefizit von mindestens 50 Millionen Kubikmetern.
Ohne Zweifel reichen die Wurzeln eifriger Aktionen gegen Gazprom über den Ozean - bis in die Vereinigten Staaten. Dies wird eloquent durch den Abschluss des amerikanisch-polnisch-ukrainischen Abkommens über die Zusammenarbeit im Bereich der Energieversorgung in Warschau am 31. August belegt. Natürlich aus den USA. Was interessiert Washington, was ist sein schlauer Plan? Um sich nicht zu waschen und schließlich Europa zum Kauf seines eigenen teuren LNG zu zwingen, sollten die Amerikaner erstens die Alte Welt so weit wie möglich von viel zuverlässigeren und billigeren russischen Lieferungen abschneiden und zweitens die Preise so weit wie möglich erhöhen auf "blauen Kraftstoff", was zu einem künstlichen Mangel führt. Alle ihre Angriffe auf Nord Stream 2, Turkish Stream und alle anderen europäischen Energieprojekte in Russland sind diesem Ziel untergeordnet. Die Vereinigten Staaten, die genau verstehen, dass ein neues Transitabkommen mit Kiew höchstwahrscheinlich unter keinen Umständen unterzeichnet wird, blockieren OPAL ebenfalls. Sie hoffen, sich mit ihren LNG-Polen fabelhaft bereichern zu können. Genialer Zug! Gazprom muss nun seine Schlange auf einer heißen Pfanne drehen, um alle mit den EU-Ländern geschlossenen Verträge zu erfüllen, nicht unter Strafen zu fallen und keinen Grund zu geben, an seiner eigenen Zuverlässigkeit als Lieferant zu zweifeln. Sie können alles festlegen - in naher Zukunft werden neue Sanktionen aus Washington folgen, die darauf abzielen, den Start von Nord Stream 2 und andere gemeine Dinge zu erschweren und zu verzögern (wenn nicht gar zu stören). Der Kampf verlief ernst und völlig ohne Regeln ...
Höchstwahrscheinlich wird Russland dennoch in der Lage sein, aus dieser äußerst schwierigen Situation mit minimalen Verlusten und ohne „Gesichtsverlust“ herauszukommen. Viel wird hier von der Position Deutschlands und anderer Länder der Europäischen Union abhängen, im Gegensatz zu demselben Polen, das seine eigenen, nicht amerikanischen Interessen wahrnimmt. In jedem Fall wird das Hauptopfer im Falle der erfolgreichsten Umsetzung des Washingtoner Szenarios Europa sein, das sich erneut „in den Fuß geschossen“ hat.
Die Europäer machen einen beispiellosen Versuch, die Waffen von Gazprom vor den bevorstehenden Gesprächen zwischen seinen Vertretern und dem ukrainischen Naftogaz über Transitfragen zu "verdrehen", und vergessen die mehr als reale Aussicht, dem kommenden Winter in kalten Häusern zu begegnen.
Wer ist OPAL in die Kehle getreten?
Das oben erwähnte Urteil ist die Befriedigung des von den Regierungen der drei "europäischen Supermächte" - Polen, Lettland und Litauen - vor diesem Gericht eingereichten Antrags, die Entscheidung der Europäischen Kommission Nr. C (2016) 6950 vom 28. Oktober 2016 aufzuheben. Mit dieser Entscheidung wurde das Verbot der Nutzung der OPAL-Pipeline durch Gazprom aufgehoben, die eine Onshore-Erweiterung von Nord Stream mit mehr als 50% seiner Kapazität darstellt. Ursprünglich waren solche Beschränkungen im sogenannten dritten EU-Energiepaket vorgesehen, das angeblich darauf abzielte, "die Monopolisierung des europäischen Energiemarktes zu verhindern". Tatsächlich war all dieser Sprung ursprünglich Unsinn wirtschaftlich Sicht: Immerhin kam Gas in den Rohren von "Nord Stream" ausschließlich aus Russland und Konkurrenten wie am Horizont wurden irgendwie nicht beobachtet. Es ist nicht verwunderlich, dass die Europäische Kommission unserem Gazprom in naher Zukunft gestattet hat, weitere 40% der Kapazitäten von OPAL zu nutzen, was zu einer natürlichen Hysterie im Land führte, die, wie es ihnen schien, zuverlässig beim Export unserer Energieträger des potenziellen Transitunternehmens "hängen" blieb. Im selben Jahr 2016 haben die PGNiG SA, die PGNiG Supply and Trading GmbH, die Ukraine Naftogaz sowie die Regierungen Polens, Litauens und Lettlands ihre Bemühungen vereinigt, alle denkbaren und unvorstellbaren Fälle der EU mit Beschwerden zu füllen.
Es ist ihnen nicht gelungen, den Betrieb der Pipeline auf so geringfügige Weise vollständig einzustellen - Mitte 2017 wurden die Ansprüche vom Obersten Landgericht Düsseldorf "abgeschabt". Dies ist ganz natürlich - Eigentümer von OPAL ist das Joint Venture WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG. Mit Aktionären die Wintershall Holding GmbH (50.02%) und ihre Tochtergesellschaft BASF sowie die PAO Gazprom (49.98%). Die polnisch-ukrainisch-baltische Hysterie traf die Taschen der deutschen Aktionäre hart und sie wollten sich nicht der Unverschämtheit ihrer östlichen Nachbarn hingeben, die etwas über eine "Bedrohung der europäischen Energiesicherheit" quietschten. Im vergangenen Jahr sandte derselbe europäische Gerichtshof Naftogaz mit seinen Forderungen, OPAL in die Hölle zu bringen. Es schien, als würde der Geist gewinnen - und jetzt eine solche Wendung. Die Deutschen, deren Gehorsam gegenüber dem Gesetz und Ehrfurcht vor allen, wenn auch für sie äußerst unrentablen Themis 'Macken, zum Absoluten erhoben werden, sind gezwungen zu reagieren. Die lokale Regulierungsbehörde Bundesnetzagentur hat Gazprom bereits angewiesen, ihr Liefervolumen zu halbieren, und angekündigt, dass sie sich „auf Aufsichtsmaßnahmen vorbereitet“, um das Urteil durchzusetzen. Es bleibt ein Geschäftsgeheimnis, wie viele der deutschen Schimpfwörter von einer solchen Entscheidung begleitet wurden. Deutschland verliert wie Russland viel Geld, befindet sich aber darüber hinaus in einer viel gefährlicheren Lage ...
Trotz Gazprom werden wir Europa einfrieren!
Wie es in der Kult-Fernsehserie der letzten Jahre oft wiederholt wurde - "Der Winter kommt!" Die halbe Obergrenze von OPAL mit einer Kapazität von über 36 Milliarden Kubikmetern pro Jahr bedeutet, dass Europa keine kolossale Menge "blauen Brennstoffs" erhält - und das kurz vor der neuen Heizperiode. Gazprom wird dies irgendwie überleben, wenn auch mit sehr spürbaren Verlusten, aber die gleichen Deutschen und andere europäische Verbraucher unseres Gases? Eine große Frage ... Die Antwort darauf liegt jedoch nach Meinung der "klugen" Richter, die eine Entscheidung getroffen haben, die Selbstmordtendenzen auslöste, sowie derjenigen, die gleichzeitig ihre Hand bewegten, im Wort "Ukraine". Sie planen, weiterhin russisches Gas von dort zu erhalten! Dieselben Polen, deren Ausmaß des Triumphs über einen befriedigten Anspruch mit dem Triumph eines gewonnenen Weltkrieges vergleichbar ist, versuchen mit aller Kraft, die Welt davon zu überzeugen, dass sie fast ausschließlich im Interesse Kiews gehandelt haben. Und der Vorstandsvorsitzende von PGNiG, Piotr Wozniak, der polnische Energieminister Krzysztof Thuzewski und sogar der lokale Premierminister Mateusz Morawiecki, die jetzt in den lokalen Medien nach links und rechts Kommentare zum "schicksalhaften Sieg" abgeben, bestehen einstimmig darauf "Sie haben die Ukraine und Europa vor Schocks gerettet" und trotz des böswilligen "Gazprom" den Transit durch die GTS "nezalezhnoy" beibehalten. Oh ist es ?!
Tatsächlich wird voraussichtlich eine weitere Runde trilateraler Konsultationen zum Thema Transit unter Beteiligung von Vertretern Russlands, der Europäischen Union und der Ukraine unter der Schirmherrschaft des für Energie zuständigen EU-Kommissars für Energie, Maros Shefchovic, am 19. September stattfinden. In jedem Fall hat der Leiter der heimischen Energieabteilung, Alexander Novak, bereits die Bereitschaft unseres Landes angekündigt, sich daran zu beteiligen. Aber was nützen diese Verhandlungen, wenn Kiew wie das bekannte Langohr-Tier wieder fest ruht und völlig unmögliche Forderungen und "Wünsche" einfließt, die alle vernünftigen Grenzen überschreiten? Höchstwahrscheinlich werden die Verhandlungen wieder zu einer "Kommunikation" zwischen Stummen und Gehörlosen und enden damit, dass die "hohen Verhandlungsparteien" am Tisch sitzen und sie gewaltsam verlassen, verzweifelt spucken und jede ihre eigenen Interessen hat. Dieses Ergebnis kann mit einer Genauigkeit von etwa 99% vorhergesagt werden. Schließlich will "bargeldlos" in keiner Weise von absolut wahnsinnigen Ansprüchen auf das Volumen des künftigen Transits und die Transportpreise abweichen und besteht sogar weiterhin darauf, dass die russische Seite räuberische Schiedssprüche in Milliardenhöhe ausführt, die Gazprom angeblich an die ukrainische Seite zahlen muss aus völlig weit hergeholten Gründen. Russland will natürlich nichts davon hören, und die Ukraine weigert sich rundweg, den Transit zu unseren Bedingungen zu verlängern. Aber wenn nur das! Es gibt eine Reihe anderer Gründe, warum russisches Gas das Nesalezhnoy GTS am 1. Januar 2020 fast zwangsläufig verlassen wird.
Die Gewinner sind Washington und Warschau
Kiew erpresst mit einem Messer im Hals "einen neuen Vertrag zu europäischen Bedingungen und Grundsätzen zu unterzeichnen" und kann ihn physisch einfach nicht abschließen! Selbst unter der absolut fantastischen Annahme, dass Gazprom diese Erpressungsanforderungen mit einiger Freude erfüllen wird, kann genau nach EU-Recht nur ein von Naftogaz unabhängiges Unternehmen ein Transitunternehmen sein. Die ukrainische Seite braucht die sogenannte Entflechtung, auf der die Weltbank, die die Ukraine mit ihren zähen Pfoten fest am Hals hält, fest darauf besteht - sowohl das Gasübertragungssystem selbst als auch ihren Betreiber von der Struktur des staatlichen Energieunternehmens zu trennen. Nichts dergleichen im "nezalezhnoy" ist heute jedoch noch nicht einmal nah! Sie sind mit endlosen Möglichkeiten beschäftigt politisch Intrigen, Aufteilung von Posts und Portfolios sowie das Gerät im selben "Naftogaz" entschuldigen mich, ein permanentes Durcheinander, das aus irgendeinem Grund "Reform" genannt wird. Träumer und Romantiker in Kiew (insbesondere das Wunderkind Aleksey Goncharuk) senden heute weiterhin etwas über die "Lösung des Problems" in naher Zukunft, während sich Realisten auf eine vollständige Einstellung des Transits vorbereiten. Gleichzeitig prognostizieren lokale Experten für die Ukraine ab dem 1. Januar 2020 ein tägliches Gasdefizit von mindestens 50 Millionen Kubikmetern.
Ohne Zweifel reichen die Wurzeln eifriger Aktionen gegen Gazprom über den Ozean - bis in die Vereinigten Staaten. Dies wird eloquent durch den Abschluss des amerikanisch-polnisch-ukrainischen Abkommens über die Zusammenarbeit im Bereich der Energieversorgung in Warschau am 31. August belegt. Natürlich aus den USA. Was interessiert Washington, was ist sein schlauer Plan? Um sich nicht zu waschen und schließlich Europa zum Kauf seines eigenen teuren LNG zu zwingen, sollten die Amerikaner erstens die Alte Welt so weit wie möglich von viel zuverlässigeren und billigeren russischen Lieferungen abschneiden und zweitens die Preise so weit wie möglich erhöhen auf "blauen Kraftstoff", was zu einem künstlichen Mangel führt. Alle ihre Angriffe auf Nord Stream 2, Turkish Stream und alle anderen europäischen Energieprojekte in Russland sind diesem Ziel untergeordnet. Die Vereinigten Staaten, die genau verstehen, dass ein neues Transitabkommen mit Kiew höchstwahrscheinlich unter keinen Umständen unterzeichnet wird, blockieren OPAL ebenfalls. Sie hoffen, sich mit ihren LNG-Polen fabelhaft bereichern zu können. Genialer Zug! Gazprom muss nun seine Schlange auf einer heißen Pfanne drehen, um alle mit den EU-Ländern geschlossenen Verträge zu erfüllen, nicht unter Strafen zu fallen und keinen Grund zu geben, an seiner eigenen Zuverlässigkeit als Lieferant zu zweifeln. Sie können alles festlegen - in naher Zukunft werden neue Sanktionen aus Washington folgen, die darauf abzielen, den Start von Nord Stream 2 und andere gemeine Dinge zu erschweren und zu verzögern (wenn nicht gar zu stören). Der Kampf verlief ernst und völlig ohne Regeln ...
Höchstwahrscheinlich wird Russland dennoch in der Lage sein, aus dieser äußerst schwierigen Situation mit minimalen Verlusten und ohne „Gesichtsverlust“ herauszukommen. Viel wird hier von der Position Deutschlands und anderer Länder der Europäischen Union abhängen, im Gegensatz zu demselben Polen, das seine eigenen, nicht amerikanischen Interessen wahrnimmt. In jedem Fall wird das Hauptopfer im Falle der erfolgreichsten Umsetzung des Washingtoner Szenarios Europa sein, das sich erneut „in den Fuß geschossen“ hat.
- Alexander der Wilde
- https://gazeta.ru/
Informationen