Es wurde über das neue Rentensystem in Russland bekannt

15
Das Finanzministerium hat den Inhalt des Gesetzentwurfs „Über das garantierte Rentenprodukt“ bekannt gegeben, der dem Arbeitsministerium zur Genehmigung vorgelegt wurde.



Wie aus dem Pressedienst der Abteilung hervorgeht, wird der Gesetzesentwurf in naher Zukunft der öffentlichen Diskussion mit der Fach- und Expertengemeinschaft vorgelegt und anschließend der Regierung zur Prüfung vorgelegt.

Das Hauptelement des neuen Gesetzes wird ein ausschließlich freiwilliges Verfahren für die Bürger sein, dem Sparsystem beizutreten.

Darüber hinaus wird der Staat als Garant für die Sicherheit der langfristigen Rentenersparnisse fungieren und die Sparkonten der Bürger werden von der Zentralverwaltung registriert.

Der Bericht weist auch darauf hin, dass der Zweck dieses Gesetzentwurfs darin besteht, die Sicherheit der freiwilligen Rentenersparnisse der Bürger, die Motivation für die unabhängige Schaffung solcher Ersparnisse durch arbeitende Bürger und die Entwicklung betrieblicher Rentenprogramme zu gewährleisten.

Um den Prozess anzukurbeln, ist geplant, steuerliche Anreize für Unternehmen und Steuerabzüge für Bürger einzuführen.

Wir erinnern daran, dass das Finanzministerium bereits angekündigt hatte, dass im September gemeinsam mit der Zentralbank der Russischen Föderation ein neues Modell für die Bildung von Rentensparen vorgestellt wird.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    7 September 2019 14: 20
    Bei allen Vor- und Nachteilen des Systems wurde in der Union nicht aus der Pensionskasse geklaut, sondern das Ei gespart.
    1. -3
      7 September 2019 16: 33
      Dort wurde keine Sparbüchse gespart – eine Generation zahlte einer anderen eine Rente. Oh, diese „Experten“...
      1. +4
        7 September 2019 18: 06
        Wie werden Renten sonst noch gezahlt? Es ist die arbeitende Generation, die den Arbeitslosen Renten zahlt. Eine andere Sache ist, dass die Renten vom Staat GARANTIERT wurden und nicht von privaten Fonds.
        Übrigens verzichtet der Staat auch in den Staaten nicht auf seine Verpflichtungen. Fast jeder erhält eine staatliche Rente.
        1. +1
          7 September 2019 19: 59
          Deshalb sage ich, dass der Beitrag über den „Pod“ Unsinn ist. Und in den USA verdient jeder eine Rente für sich selbst, die Hälfte davon beim Arbeitgeber. Und was der Staat zahlt, ist eine Leistung, und das sind verschiedene Dinge.
          1. +2
            8 September 2019 00: 23
            In der UdSSR gab es keine „Pod“. Darüber wurde jedoch bereits geschrieben. Im Westen gibt es staatliche Renten und Pensionsfonds. Das Problem besteht darin, dass kein Fonds (Pensionsfonds oder sonstiger Fonds) für sich allein lebt. Pensionsfonds investieren in Aktien oder andere Unternehmen, um Gewinne zu erzielen. Aber ... Börsenblasen werden immer noch zum Zusammenbruch von Pensionsfonds führen. Tatsächlich leben Pensionskassen von der Überhitzung der Aktienmärkte. Was passiert, wenn sie zusammenbrechen? Googeln Sie einfach, was „Pensionsfondskrise im Westen“ bedeutet.

            Im Bericht des American Legislative Council aus dem Jahr 2018 heißt es, dass staatlich verwaltete US-Pensionsfonds über 6 Billionen US-Dollar an ungedeckten Verbindlichkeiten haben! Dies bedeutet, dass die Rentenverpflichtung pro Kopf in Höhe von 18,300 US-Dollar ungesichert ist.

            Die Daten kamen, als der Vorstand 300 staatliche Pensionsfonds untersuchte. Es ist schwer vorstellbar, wie hoch die Schulden sein werden, wenn auch kommunale Mittel berücksichtigt werden.

            Auf dem Papier sieht alles großartig aus. Ich selbst habe gesehen, wie wunderbar Rentner in Norwegen leben. Aber es sind nicht mehr als 10 % davon.
          2. +2
            8 September 2019 00: 25
            Ja, fast hätte ich es vergessen. Über die „Zulage“ ist nichts nötig. Der Staat ist das Biest, das für nichts auf der Welt Vorteile bringt. Es ist nur wirklich schlimm, ohne Staat zu leben, also ernähren WIR ihn. Der Staat gibt uns nicht. UND WIR GEBEN DEM STAAT.
    2. +5
      7 September 2019 20: 27
      Quote: Port
      Bei allen Vor- und Nachteilen des Systems wurde in der Union nicht aus der Pensionskasse geklaut, sondern das Ei gespart.

      In der UdSSR gab es keinen Pensionsfonds. Die Renten waren im Staatshaushalt enthalten und wurden über die Staatskasse ausgezahlt. Die Berechnung der Rentenhöhe erfolgte offenbar in den Strukturen der Sozialversicherung (Sozialversicherung). Nun ist zu den Sozialschutzstrukturen die Pensionskasse hinzugekommen, die 15 % der für die Rentenzahlungen vorgesehenen Mittel für den Eigenbedarf ausgibt. Für mich wäre es besser, wenn sie diesen Feeder entfernen und die Renten über die Staatskasse überweisen würden. Es wäre möglich, die Renten sofort um die gleichen 15 % zu erhöhen.
      1. +1
        8 September 2019 21: 36
        Nikolai, 40 Holzhöfe gehen nur in der Region Krasnojarsk in den Schatten. Und das ist eine Erhöhung der Renten für Rentner um das 2-3-fache. Und im ganzen Land.
        1. 0
          8 September 2019 22: 55
          Zitat von Stas Ek
          Nur in der Region Krasnojarsk gehen 40 Meter Holz in den Schatten.

          Etwas zu viel Schmalz. Das sind bereits 17-18 % des Regionalhaushalts. Ich denke, die Rechnungskammer hätte einen solchen Schatten bemerkt, zumal der Haushalt der Region subventioniert ist.
  2. +3
    7 September 2019 19: 47
    ...das Ziel ist... die Motivation zur Selbsterstellung solcher Ersparnisse.

    Bereits 2018 hat mich GDP dazu motiviert und mich aufgefordert, verständnisvoll damit umzugehen. Erklären Sie ehrlich die Abschaffung der Renten, um selbst dafür zu sparen, und befreien Sie die Menschen von bedeutungslosen Abzügen zum PFR/NPF, die dann „eingefroren“ werden.

    Motivation für die Entwicklung von betrieblichen Altersvorsorgeprogrammen...

    Nun, das heißt, es wird Unternehmenssklaverei angeboten – entweder Sie arbeiten Ihr ganzes Leben lang speziell für diesen „Onkel“ und ertragen alle seine Launen, oder Sie bleiben ohne Rente. Nichts Neues – gewöhnlicher Feudalismus, sie sind angekommen. Sind unsere (Ur-)Großväter im Krieg 1941-1945 mit einem vereinten Europa für ihn gestorben? Ich bin dagegen und werde andere aufregen. Morgen sind die Wahlen eine Schande für Betrüger (den Taten zufolge eher Fingerhüte).
    1. +1
      7 September 2019 20: 52
      Tatsächlich handelt es sich dabei um das, was es in den allermeisten westlichen Ländern gibt: Fonds, in die Arbeitnehmer und Arbeitgeber zu gleichen Teilen Beiträge einzahlen. Fonds investieren sie, damit das Geld funktioniert und wächst. Anschließend erhält der Arbeitnehmer entsprechend dem angesammelten Betrag eine Rente. Und diese Mittel sind nicht an den Arbeitgeber gebunden, der Arbeitnehmer überträgt das Rentenprogramm an einen neuen Arbeitsplatz und der Arbeitgeber ist verpflichtet, seine Hälfte zu zahlen.
      1. +1
        7 September 2019 21: 01
        Zitat: Natan Bruk
        ... existiert in den allermeisten westlichen Ländern ...

        Wir haben einen „besonderen Weg“ – vergessen? Wir müssen nur Geld in „hochwertige ausländische Vermögenswerte für künftige Generationen“ investieren und im Gegenzug Perlen, wie die britischen Kolonialisten die Einheimischen.
      2. +2
        7 September 2019 21: 11
        Zitat: Natan Bruk
        ... Arbeitnehmer und Arbeitgeber zahlen jeweils die Hälfte der Beiträge.

        Bring mich nicht zum Lachen. Der Arbeiter bezahlt alles. Warum gilt das für einen Arbeitgeber, der seine Kinder in London unterrichtet und sich bei Eröffnung des Falles dort dauerhaft aufhält?
        1. 0
          7 September 2019 21: 22
          Nun, es ist klar, dass Russland einen Sonderweg einschlägt, aber es scheint, dass die Absichten dieses Projekts genau darin bestehen, das System auf Weltstandards zu bringen. Eine andere Sache ist, dass laut Tschernomyrdin alles passiert ...
          1. +1
            7 September 2019 21: 28
            Zitat: Natan Bruk
            ... alles geschieht nach Tschernomyrdin ...

            Das ist kein Zufall, sondern historisch konsistent.