"Superjet" ist leise geschlossen: Warum Russland vergessen hat, wie man Flugzeuge baut

11
Schlecht Nachrichten für die heimische zivile Flugzeugindustrie. Nach Angaben der S7 Group hat Sukhoi Civil Aircraft die Entwicklung einer verkürzten Version des Superjets, die für 75 Sitze ausgelegt ist, eingestellt. Die Fluggesellschaft selbst, die zweitgrößte in Russland, hatte zuvor 75 Flugzeuge dieser Klasse bestellt. Bald dementierte das Ministerium für Industrie und Handel diese Aussage, tat dies jedoch so ungeschickt, dass ernsthafte Zweifel an der glänzenden Zukunft des Superjet aufkamen.





Das Ministerium versicherte, dass es weiterhin ein Kurzstreckenflugzeug mit 75 Sitzplätzen geben werde, dafür müssten aber eine Reihe von Bedingungen erfüllt sein. Ein neues russisches Flugzeugtriebwerk PD-8 und 34 Arten inländischer Komponenten für das Flugzeug sollten erscheinen. Außerdem soll ein Kundendienstnetz geschaffen werden, private Investitionen und ein Ankerauftrag für einen gekürzten Superjet sollen erscheinen. Die Voraussetzungen sind, wie man sagt, eine Kutsche und ein kleiner Karren.

Die Aussage des Herstellers selbst sorgte nicht für Optimismus. Das Unternehmen Sukhoi Civil Aircraft meldete Folgendes:

Das Thema einer gekürzten Version des aktualisierten Superjet bleibt im Bereich der laufenden Arbeit am Gesamtprogramm, steht aber nicht an erster Stelle.


Aber warum ist die Frage nach dem Aussehen des Superjet 75 so wichtig? Zuerst müssen Sie die Fliegen von den Koteletts trennen.

Braucht Russland ein eigenes Kurzstreckenflugzeug? Ja ich brauche es.

Ist der Superjet das optimale Flugzeug für unsere Realität? Nein ist nicht.

Bedeutet das, dass das Projekt „gekürzt“ werden sollte, trotz der Milliarden investierter Haushaltsmittel? Nein, wenn die Fehler behoben sind.

Die Hauptbeschwerden über das Verkehrsflugzeug sind bekannt:
Erstens, ein extrem hoher Anteil ausländischer Komponenten, der unter westlichen Sanktionen gefährlich ist.

Zweitens, geringe Lebensdauer des von den Franzosen „behutsam“ speziell für den Superjet entwickelten SAM 146-Triebwerks, weshalb es meist im Leerlauf am Boden steht. Amerikanische und europäische Flugzeuge einer ähnlichen Klasse fliegen durchschnittlich 10 bis 11 Stunden am Tag, russische 4 bis 4,5 Stunden.

DrittensFluggesellschaften sind aufgrund der banalen Unfähigkeit des Herstellers, die rechtzeitige Lieferung von Ersatzteilen für Reparaturen sicherzustellen, gezwungen, gekaufte Superjets am Boden zu lassen und sich auf „Kannibalismus“ einzulassen. Infolgedessen haben bereits alle ausländischen Unternehmen den Betrieb des Linienschiffs eingestellt.

Die Arbeit an den Fehlern scheint begonnen zu haben. Die Regierung hat einen beeindruckenden Betrag bereitgestellt, um ein Umlauflager mit Ersatzteilen zu schaffen, die für den Kundendienst des Superjet erforderlich sind. Die Entwicklung des jüngeren Bruders des PD-14, des PD-8-Triebwerks, ist im Gange. Das ist willkommen. Glaubt man jedoch den Aussagen der S7-Gruppe, ignorieren die Behörden das letzte, aber nicht minder kritische Problem des Superjet.

Wir sprechen über das Marktsegment, in das es ursprünglich verdrängt wurde. Tatsache ist, dass der 100-Sitzer-Umbau, der einzige für das Linienschiff, in den Milliarden von Haushaltsmitteln investiert wurden, nicht besonders beliebt ist. Die Nachfrage nach ihnen ist objektiv gering. Ausländische Wettbewerber produzieren entweder Flugzeuge für 60-80 Passagiere oder liegen hinsichtlich der Kapazität bereits an der Grenze zu ihren Mittelstreckenkollegen. „GSS“ setzt auf eine Version mit 100 Plätzen:

Es galt, mit einem Nischenprodukt in den Markt einzusteigen – wo die Konkurrenz nicht so groß war.


Ein bekannter Experte auf dem Gebiet der Luftfahrt, Ruslan Gusarov, kommentiert:

Wenn es mindestens zwei Modifikationen gäbe, ich sage nicht drei, dann würde der Markt beginnen, diese Flugzeuge aktiver zu „schlucken“.


Das Verkehrsflugzeug erwies sich also als sehr „Nischenflugzeug“. Die Fehleinschätzung war strategischer Natur. Es stellt sich die Frage, warum der Prozess der Schaffung einer Version mit 75 Passagiersitzen anstelle der einzigen „Nischen“-Version so verschleiert ist? Bemerkenswert ist, dass der Superjet ursprünglich so konzipiert war, dass er nicht einfach gekürzt werden kann. Es muss ernsthaft überarbeitet werden, was GSS nicht optimistisch stimmt.

Man fragt sich unweigerlich, wie viel von diesem Projekt Inkompetenz ist und wie viel von dem, was man früher „Sabotage“ nannte.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    4 September 2019 16: 01
    Das Schlimmste daran ist: Je mehr Flugzeuge es gibt, desto mehr Taxifahrer werden benötigt, die wissen, wohin sie fahren müssen. Wo kann ich sie bekommen?
  2. +2
    4 September 2019 21: 08
    Aber niemand dachte daran, den Abstand von der Landebahn bis zur Unterkante der Turbine zu messen (ca. 400 mm). Diese Motoren saugen wie Staubsauger alles aus dem Beton der Landebahn auf, weshalb sie so oft repariert werden. Zunächst eine Design- und Wirtschaftssabotage. Wie viel Geld und Ressourcen wurden hineingesteckt und der Output ist nicht einmal „Null“, sondern ein Wert mit einem „Minus“-Zeichen.
  3. 123
    +3
    5 September 2019 00: 59
    Ich werde niemanden rechtfertigen, insbesondere nicht mit dem Vorverkaufsservice – die ehrliche Wahrheit. Es ist nicht klar, welche Flugzeuge mit einer Kapazität von 75 Personen gemeint sind? Ich habe diese Informationen gefunden:

    ...Flugzeugmodelle mit ähnlicher Passagierkapazität (CRJ900 – 88 Sitze, CRJ1000 – 100 Sitze, CS100 – 110 Sitze, E190 – 98 Sitze, E195 – 108 Sitze, Lineage 1000E – VIP-Version von E190, ARJ – 105 Passagiere).

    https://aviation21.ru/ssj100-i-ego-konkurenty/

    oder hier:

    http://superjet.wikidot.com/compare

    Nur An-148 - für 75 Personen. Im Jahr 2018 sind 32 Flugzeuge im Einsatz.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-148

    Und es ist unwahrscheinlich, dass es noch mehr davon geben wird.
    Airbus-Daten:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus

    (Ich konnte kein Flugzeug mit 75 Sitzplätzen finden). Bei Boeing konnte ich es auch nicht finden:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing

    Wer sich auskennt, erklärt bitte, warum Sukhoi Flugzeuge mit 75 Sitzplätzen produzieren sollte und wer diese schrecklichen Konkurrenten sind, die diese Nische verdrängen?
    Andernfalls treffen die Kanten des Artikels nicht auf die Kanten und es sieht aus wie maßgeschneidertes schwarzes PR.
  4. +2
    5 September 2019 10: 03
    Im Prinzip ein interessanter und angemessener Blick auf unsere gesamte zivile Luftfahrtindustrie heute und nicht nur auf die Industrie im Allgemeinen. Aber wenn man von der anderen Seite schaut, dann ist es immer noch notwendig, dies zumindest auf dieser Grundlage weiterzuentwickeln:

    Die Hauptbeschwerden über das Verkehrsflugzeug sind bekannt:
    Erstens gibt es einen extrem hohen Anteil ausländischer Komponenten, der unter den Sanktionen des Westens gefährlich ist.

    - richtig, aber bei ausländischen Produkten ist der Anteil dieser Komponenten sogar noch höher (alle 100 %), was ihren Kauf und Betrieb im Regime der verschärften Sanktionen noch gefährlicher macht.
    Ich stimme voll und ganz mit dem Autor überein, dass wir uns von importierten Teilen verabschieden (und dadurch die Kosten senken) und den Service entwickeln müssen. Sowjetische Flugzeuge gab es zwar, aber sie waren bei weitem nicht so ideal und wettbewerbsfähig, wie viele Menschen es heute beschreiben. Die Produktion basierte jedoch auf inländischen Käufen und siegten im Ausland aufgrund des Preises, der Haltbarkeit und des günstigeren und besser zugänglichen Service. Damals arbeiteten unsere Flugzeugingenieure auf der ganzen Welt. Aus diesem Grund besetzten sie ihre „Nische“, und natürlich spielte der Einfluss der UdSSR selbst in der Welt nicht die geringste Rolle beim Verkauf unserer Produkte. Das heißt, auch hier gibt es kein Entkommen aus der Politik. Anforderung
  5. 0
    5 September 2019 13: 08
    „Superjet“ wird langsam geschlossen...

    Sie werden nicht warten. Nur in deinen feuchten Träumen.
  6. -2
    5 September 2019 17: 18
    Verbieten Sie die Produktion dieser NÜTZLICHEN Flugzeuge! Das ist eine Schande für Russland! Setzen Sie die Designer in „Sharashki“ ein und lassen Sie sie KOSTENLOS für ein Stück Brot in Gefängnissen arbeiten! Das ist offensichtliche Sabotage! Starten Sie zunächst eine Reihe von Doppeldeckern, um den „MAISSCHLEIFER“ zu ersetzen!
  7. +3
    5 September 2019 23: 49
    Der Mythos „einfach“ ist weitgehend ein Merkmal des Marktes. Es ist einfach unmöglich, die regionalen Märkte Europa und Russland zu vergleichen – dort kann man tatsächlich fünf Flüge pro Tag machen, aber in Russland gibt es keinen solchen Stau, und wo es einen gibt, sind die Entfernungen länger und die Flugzeuge sind normalerweise teurer Klasse. Alle Motoren haben Probleme – ohne die Probleme musste ein gebrauchter Importmotor genommen werden – abzüglich des Perm-Werks aus der Kooperation.

    Unsinn über 80 Sitzplätze – mittlerweile sind die beliebtesten Linien des gleichen Embraer E-Jet 90 bis 120 Sitzplätze. Tatsächlich sind die Unterschiede zwischen ihnen minimal, ebenso wie im Preis. In der Regel sind Versionen mit geringerer Kapazität am wenigsten gefragt – und dafür gibt es eine durchaus vernünftige Erklärung. Wer es braucht, kauft einen Hundertsitzer und bekommt nicht ein paar Sitzreihen – es wird ein Fünfundsiebzigsitzer mit guten Reihenabständen, aber das wird in Wirklichkeit niemand machen. Die Schreiberlinge schreiben wieder über den Superjet. Ja, S7 wollte Nischen ausbauen, aber eine Bestellung von 70 Flugzeugen ist völliger Schwachsinn, wenn man Milliarden für die Entwicklung ausgibt. Sie werden ein Hundertsitzer-Auto kaufen und es nicht loswerden. Höchstwahrscheinlich wollten sie eine Version mit größerer Flugreichweite, um in Sibirien erfolgreicher konkurrieren zu können.

    PD-8 wird bereits für die Zukunft entwickelt, da Superjets noch zehn Jahre im Einsatz sein werden und die Möglichkeit, sie auf eine Flotte inländischer Triebwerke zu übertragen, eine realistische Realität ist. Nur PD-8 wird mit Zertifizierung noch weitere fünf Jahre gesägt.

    Heutzutage werden die meisten Flugzeuge weltweit in Kooperation hergestellt. Selbst Boeing und Airbus stellen nicht alle Geräte und Systeme selbst her, sondern werden aus zugekauften Komponenten aus aller Welt zusammengebaut. Das ist weltweite Praxis. Unser Heulen ist nicht häuslich, ah-ah-ah. Sind Sie bereit, Geld für die Entwicklung eines inländischen Hauses zu geben?

    Und sie gießen weiterhin Wasser über den Superjet in die Gehirne derer, die wenig Verständnis dafür haben ...
  8. -1
    6 September 2019 03: 49
    Warum Warum? Denn Serdyuk wurde zum Leiter des Bundesamtes für Luftverkehr ernannt.
  9. +2
    6 September 2019 10: 25
    Die Operation hat alles an seinen Platz gebracht.
    Wenn die Piloten vor der Massenproduktion sagten, das Flugzeug sei schwer und der Motor schwach, dann offenbarte der Betrieb auch wirtschaftliche Probleme: Mangel an Ersatzteilen, geringe Lebensdauer. Und die Flugzeugkabine ist unbequem – ich bin geflogen.
    Der Staat griff in einen Prozess ein, von dem die Beamten nichts verstanden, sie wählten einen Hersteller, der in der Zivilluftfahrt inkompetent war – das Ergebnis war ein finanzielles Fiasko. Es wurden enorme Summen ausgegeben, doch die Ergebnisse sind unklar.
  10. +2
    6 September 2019 15: 55
    Die sogenannte „Marktnische“ im Bereich von 60-80 Sitzplätzen entstand, weil bei einem Flugzeug mit rundem Rumpfquerschnitt, der für die Unterbringung von 4 Economy-Class-Sitzen ausgelegt ist, die Höhe des unterirdischen Raums unter der Kabine für die Ausstattung nicht ausreicht Darin befindet sich ein Kofferraum, und dieser muss auf gleicher Höhe mit der Kabine ausgestattet sein und Platz einnehmen, der Platz für mehrere Sitzreihen bietet. Bei Flugzeugen mit einer Kabine mit 5 Sitzen hintereinander ist der Kofferraum bereits darunter platziert Boden. Und da das Verhältnis der Rumpflänge zu seinem Durchmesser weder zu groß (das Maß an Gewichtsperfektion wird verringert) noch zu klein (die Aerodynamik wird inakzeptabel verschlechtert) sein sollte, erweist es sich als wirtschaftlich unrentabel, ein Flugzeug mit 4 Sitzen zu bauen in einer Reihe länger als 60 Sitzplätze (bei einem Sitzabstand von 0,81 m), und ein Flugzeug mit einem Rumpf mit 5 Sitzplätzen in einer Reihe ist kürzer als 100 Sitzplätze. In puncto Gewichtsperfektion war die 76-sitzige Tu-134 (4 Sitze in einer Reihe mit einem Abstand von 0,75 m) den gleichzeitig entstandenen BAK1-11, Douglas 9 und Fokker F-28 hoffnungslos oder geringfügig unterlegen später mit Rümpfen, die für den Einbau von fünf Sitzplätzen hintereinander ausgelegt waren. Dadurch lag der Kraftstoffverbrauch des Tushka pro Personenkilometer trotz des Einsatzes sparsamerer Motoren über dem der oben aufgeführten ausländischen Konkurrenten. Allerdings machte sich die nicht optimal kurze Rumpflänge bemerkbar und auf der Suche nach den „Kurzen“ entstanden deren längliche Modifikationen, die die „Kurzen“ vom Markt verdrängten. Dieser Umstand sollte meiner Meinung nach von denjenigen berücksichtigt werden, die sich für die Schaffung einer verkürzten Version des Superjets einsetzen.
  11. Der Kommentar wurde gelöscht.
  12. Der Kommentar wurde gelöscht.
  13. +1
    8 September 2019 11: 17
    Überall gibt es Verwüstungen, eine Entvölkerung gebildeter Ingenieure, Wissenschaftler und noch mehr Chefs, die damit prahlen, den Teig abzuschneiden. Putins System – 70 % stehlen, aus dem Rest eine Show machen. Seitens des Staates liegt eine Forderung nach Schaufensterdekoration vor, eine Forderung nach fachmännisch kompetenter Arbeit liegt nicht vor. Klassisches Beispiel. Weitere Beispiele für einen kleinen Wagen – mehr als ein erklärtes Wunderkind Putins (Pakfa, Armata, Sarmat, Burevestnik, Poseidon, Superzhdet, Kosmodrom Vostochny, Angara) haben das staatliche Prüfverfahren nicht bestanden und werden nicht in großen Mengen hergestellt. Denn das ist das unausgesprochene System: 60-70 % des Abgesägten bleiben für die Show übrig, um das Abgesägte abzuwaschen. Offensichtlich ist es für sie überhaupt keine Frage, normale Dinge auf normale Weise zu tun. Überall gibt es Wäsche. Alles, was Russland sein könnte, wurde von der gegenwärtigen herrschenden Klasse vollständig gestohlen. Effektive Manager erwiesen sich als effektive Diebe.