„Sphere“ sein oder nicht: Wird Russland 600 Satelliten abziehen?
Roskosmos hat mit der Umsetzung eines Projekts zur Schaffung der Satellitenkonstellation Sphere begonnen. Es wird erwartet, dass über 600 Dual-Use-Fahrzeuge in die Umlaufbahn gebracht werden. Die Idee wurde bereits von der Militärisch-Industriellen Kommission genehmigt. Eine Reihe unabhängiger Experten äußert jedoch ernsthafte Zweifel daran, dass ein derart großes Projekt in unserer Macht stehen wird. Versuchen wir herauszufinden, wer Recht hat: Optimisten oder Pessimisten.
„Sphere“ positioniert sich gewissermaßen als Alternative zum amerikanischen Starlink und dem britischen OneWeb. Wir möchten Sie daran erinnern, dass einem Unternehmen aus Großbritannien kürzlich die Bereitstellung von Kommunikationsfrequenzen für die Arbeit in Russland unter dem Vorwand der bevorstehenden Einführung von Sphere, über die wir sprechen, verweigert wurde früher erzählt. Wird das inländische System ausländische Analoga vollständig ersetzen können?
Zunächst muss man verstehen, dass es sich bei den amerikanischen und britischen Satellitenkonstellationen ausschließlich um kommerzielle Projekte handelt. OneWeb wird übrigens mit Hilfe unseres Roscosmos die gleichen 600 Geräte in die Umlaufbahn bringen, und Starlink droht sogar 10. An der Fähigkeit westlicher Konzerne, ihre Dienstleistungen zu verkaufen, besteht kein Zweifel. Ihre Projekte zielen darauf ab, den gesamten internationalen Satelliten-Internetmarkt zu erobern. Wird das inländische System erfolgreich mit ihnen konkurrieren können?
Ein Experte auf dem Gebiet der Raumfahrt, Andrei Ionin, äußert zu diesem Thema folgende Gedanken:
Der Haupt technisch Die Probleme sind laut Ionin die hohen Kosten jedes Satelliten und die Abhängigkeit von importierten Komponenten bei seiner Produktion. Bei 600 Geräten wächst das Budget in astronomische Ausmaße.
Die entscheidende Frage werden in der Tat die endgültigen Kosten der Satelliten sein – ihr Start in die Umlaufbahn, die anschließende Wartung und regelmäßige Updates. Dank der technologischen Entwicklung ist das Gewicht von Kommunikationsraumfahrzeugen stark von einer Tonne auf mehrere hundert Kilogramm gesunken. Gonets-M wiegt beispielsweise 280 kg, das Starlink-Gerät wiegt 227 kg und OneWeb wiegt 148 kg. Dadurch können sie schubweise mit einer Trägerrakete in die Umlaufbahn gebracht werden, was die Projektkosten erheblich senkt.
Aber noch wichtiger ist, wann jeder Satellit veröffentlicht wird. Heute kostet die Produktion eines Geräts in unserem Land 7,5 bis 15 Millionen Dollar. All dies muss mit 600 multipliziert werden. Zum Vergleich: OneWeb droht, die Kosten für einen Satelliten auf 1 Million US-Dollar zu erhöhen. Es ist wahrscheinlich, dass Starlink mit seiner Flotte von Tausenden versuchen wird, sie noch günstiger zu machen.
Wie sie sagen: Spüren Sie den Unterschied. Der Grund dafür ist, dass westliche Konzerne in der Lage sind, Geräte im Fließbandverfahren zu produzieren und so die Kosten zu senken. Für uns ist das immer noch eine Stückarbeit und bei den Komponenten sogar auf den Westen angewiesen. In diesem Sinne haben Experten Recht mit ihren Zweifeln.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass die „Sphäre“ aufgegeben werden sollte. Dies ist nicht nur und nicht so sehr ein Geschäft. Das Projekt verfügt über einen zweiten, militärischen Flügel, der den Betrieb des globalen Positionierungs- und Unfallwarnsystems sicherstellen wird. Satelliten gewährleisten die Kommunikation auch im Falle einer „vollständigen Abschaltung der Infrastruktur der Erde“. Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten sich aus grundlegenden Verträgen zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit zurückziehen, wäre ein solcher Doppelgänger, gelinde gesagt, nicht überflüssig.
„Sphere“ ist ein Großprojekt, das reale Probleme der heimischen Hightech-Industrie aufzeigt. Dies ist jedoch kein Grund, sich mit einem Kupferbecken zu bedecken, sondern sie zu lösen.
„Sphere“ positioniert sich gewissermaßen als Alternative zum amerikanischen Starlink und dem britischen OneWeb. Wir möchten Sie daran erinnern, dass einem Unternehmen aus Großbritannien kürzlich die Bereitstellung von Kommunikationsfrequenzen für die Arbeit in Russland unter dem Vorwand der bevorstehenden Einführung von Sphere, über die wir sprechen, verweigert wurde früher erzählt. Wird das inländische System ausländische Analoga vollständig ersetzen können?
Zunächst muss man verstehen, dass es sich bei den amerikanischen und britischen Satellitenkonstellationen ausschließlich um kommerzielle Projekte handelt. OneWeb wird übrigens mit Hilfe unseres Roscosmos die gleichen 600 Geräte in die Umlaufbahn bringen, und Starlink droht sogar 10. An der Fähigkeit westlicher Konzerne, ihre Dienstleistungen zu verkaufen, besteht kein Zweifel. Ihre Projekte zielen darauf ab, den gesamten internationalen Satelliten-Internetmarkt zu erobern. Wird das inländische System erfolgreich mit ihnen konkurrieren können?
Ein Experte auf dem Gebiet der Raumfahrt, Andrei Ionin, äußert zu diesem Thema folgende Gedanken:
„Sfera“ beantragt Haushaltsmittel und das ist ein Problem, da Zweifel an der Wettbewerbsfähigkeit des Projekts und der Möglichkeit seines Eintritts in ausländische Märkte bestehen, selbst wenn es sich um die Märkte der BRICS- und SCO-Staaten handelt. Das heißt, wir werden unser Budgetgeld einfach im Ofen verbrennen.
Der Haupt technisch Die Probleme sind laut Ionin die hohen Kosten jedes Satelliten und die Abhängigkeit von importierten Komponenten bei seiner Produktion. Bei 600 Geräten wächst das Budget in astronomische Ausmaße.
Die entscheidende Frage werden in der Tat die endgültigen Kosten der Satelliten sein – ihr Start in die Umlaufbahn, die anschließende Wartung und regelmäßige Updates. Dank der technologischen Entwicklung ist das Gewicht von Kommunikationsraumfahrzeugen stark von einer Tonne auf mehrere hundert Kilogramm gesunken. Gonets-M wiegt beispielsweise 280 kg, das Starlink-Gerät wiegt 227 kg und OneWeb wiegt 148 kg. Dadurch können sie schubweise mit einer Trägerrakete in die Umlaufbahn gebracht werden, was die Projektkosten erheblich senkt.
Aber noch wichtiger ist, wann jeder Satellit veröffentlicht wird. Heute kostet die Produktion eines Geräts in unserem Land 7,5 bis 15 Millionen Dollar. All dies muss mit 600 multipliziert werden. Zum Vergleich: OneWeb droht, die Kosten für einen Satelliten auf 1 Million US-Dollar zu erhöhen. Es ist wahrscheinlich, dass Starlink mit seiner Flotte von Tausenden versuchen wird, sie noch günstiger zu machen.
Wie sie sagen: Spüren Sie den Unterschied. Der Grund dafür ist, dass westliche Konzerne in der Lage sind, Geräte im Fließbandverfahren zu produzieren und so die Kosten zu senken. Für uns ist das immer noch eine Stückarbeit und bei den Komponenten sogar auf den Westen angewiesen. In diesem Sinne haben Experten Recht mit ihren Zweifeln.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass die „Sphäre“ aufgegeben werden sollte. Dies ist nicht nur und nicht so sehr ein Geschäft. Das Projekt verfügt über einen zweiten, militärischen Flügel, der den Betrieb des globalen Positionierungs- und Unfallwarnsystems sicherstellen wird. Satelliten gewährleisten die Kommunikation auch im Falle einer „vollständigen Abschaltung der Infrastruktur der Erde“. Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten sich aus grundlegenden Verträgen zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit zurückziehen, wäre ein solcher Doppelgänger, gelinde gesagt, nicht überflüssig.
„Sphere“ ist ein Großprojekt, das reale Probleme der heimischen Hightech-Industrie aufzeigt. Dies ist jedoch kein Grund, sich mit einem Kupferbecken zu bedecken, sondern sie zu lösen.
Informationen