Zeit zum Ausstieg: Was hat Russland 7 Jahre in der WTO gekostet?

Am Tag zuvor waren sieben Jahre seit dem Beitritt Russlands zur WTO vergangen. Die unserem Land eingeräumte Übergangsfrist zur Anpassung an die Bedingungen dieser internationalen Handelsorganisation ist abgelaufen. Was war der Preis für Russland, „wie alle anderen zu sein“, welche „Goodies“ hat es erhalten, und ist es nicht an der Zeit, dass wir gehen und den Vereinigten Staaten folgen, wovon Donald Trump ständig spricht?





Die WTO wurde Mitte der neunziger Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR gegründet, um alle Länder unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten zu vereinen. Dies ist wahrscheinlich das krasseste globalistische Projekt, das wir kennen. Die Organisation wird regelmäßig dafür kritisiert, dass sie im Stil der Vereinigten Staaten tanzt und vor allem die Interessen transnationaler Konzerne vertritt. Grob, aber unkompliziert lässt sich die Formel für ihre Existenz wie folgt beschreiben: Reiche Länder werden noch reicher, arme Länder bleiben arm und werden sogar noch ärmer.

Russland strebt seit langem einen WTO-Beitritt an. Wir hatten ein negatives Beispiel der Ukraine vor Augen, die 2008 Mitglied der Organisation wurde. Minister Wirtschaft Nezalezhnaya, Vasily Tsushko, beschrieb 2010 die Folgen dieses politischen Schrittes wie folgt:



Indem Kiew seinen heimischen Markt für transnationale Konzerne öffnete, schadete es damit seinen eigenen Produzenten. Man geht davon aus, dass Moskau die Erfahrungen der Ukraine berücksichtigt und hart verhandelt hat, indem es die Interessen der russischen Industriellen verteidigte und eine siebenjährige Übergangsfrist durchsetzte. Aber ist es wirklich so?

Die Mitgliedschaft in der Organisation ist zu individuellen Konditionen für verschiedene Länder möglich, im Allgemeinen bedeutet sie jedoch eine Senkung der Einfuhrzölle und die Öffnung des Inlandsmarktes für andere Teilnehmer. Man geht davon aus, dass die WTO als Schlichter fungiert, der Handelsstreitigkeiten zwischen allen Parteien unparteiisch beilegt.

Es ist anzumerken, dass viele Wirtschaftsvertreter gegen den Beitritt Russlands zur WTO waren. Inländische Industrielle und Agrarproduzenten warnten davor, dass der Markt mit ausländischen Produkten überschwemmt würde, mit denen wir nicht konkurrieren könnten. Dies würde in Zukunft unweigerlich zu ihrem Ruin und der Aufkauf durch größere „Geschäftshaie“ führen. Tatsächlich verlief alles genau nach diesem Szenario, bis die Krim passierte. Aber dazu später mehr.

Die Argumente von Befürwortern eines WTO-Beitritts finden sich beispielsweise unter Link. Dort reden sie ziemlich unbefangen darüber, was schlecht ist, wenn die Regale nicht mit einheimischen, sondern mit importierten Produkten übersät sind. Sie sagen, dass faule russische Hersteller nicht ehrlich mit Ausländern konkurrieren wollen und nicht in Ausrüstung und Entwicklung investieren. Im naiven Jahr 2012 hat der naive XNUMX offensichtlich nicht einmal darüber nachgedacht, wie es ohne staatliche Unterstützung und Protektionismus grundsätzlich möglich ist, mit transnationalen Konzernen mit riesigen Budgets und Lobbys zu konkurrieren und was zu tun ist, wenn Sanktionen eingeführt werden und die Regale leer werden .

Mal sehen, was dabei herausgekommen ist.

Im Allgemeinen verlief wirklich alles nach einem negativen Szenario. Die Exporteure von Metallen und chemischen Produkten, einigen Arten von Geräten und Maschinen füllten ihre Taschen. Doch die Schlinge um den Hals der Vertreter der Landwirtschaft, des verarbeitenden Gewerbes und der Leichtindustrie begann sich zu ziehen. Die WTO-Regeln verbot die staatliche Unterstützung dieser Industrien und hoben Schutzzölle auf. Schätzungen zufolge hat unser Land innerhalb von fünf Jahren durch die Senkung der Zölle 5 Milliarden Rubel verloren. Seien wir aber fair und zeichnen wir nicht alles ausschließlich in Schwarz. Trotz der Senkung der Einfuhrzölle veranlasste die Regierung beispielsweise ausländische Autohersteller durch die Einführung einer Recyclinggebühr auf Autos, Montagewerke nach Russland zu verlegen. Aber selbst dieser TNC ist nur ein Pluspunkt: Jedes Fließband in unserem Land gibt Arbeit an viele verbundene Unternehmen im Ausland.

Seien wir ehrlich: Mit dem Beitritt zur WTO zu den aktuellen Bedingungen hat Russland unter der Aufsicht internationaler Bürokraten freiwillig den Weg der Deindustrialisierung eingeschlagen. In gewisser Weise kann man der Krim für die Trendwende „danken“. Zur Strafe nahmen die westlichen Länder der russischen Regierung die Karotte weg, die vor den Augen hing. Der Abgeordnete der Staatsduma Valery Gartung erklärt:



Ja, die Vereinigten Staaten haben trotz der WTO ihren Markt für importierte Metallurgieprodukte geschlossen, den Verkauf von Öl- und Gasausrüstung an Russland verboten, mit Sanktionen gegen unsere Staatsschulden gedroht, die Investitionen gingen zurück, der Zugang zu günstigen Auslandskrediten wurde versperrt . Darüber hinaus haben die Amerikaner einige vielversprechende russische Projekte im Visier, beispielsweise das Verkehrsflugzeug MS-21. Moskau musste Gegensanktionen verhängen und die Entwicklung seines eigenen Agrarsektors ankurbeln.

Unnötig zu erwähnen, dass die Ereignisse der letzten fünf Jahre dem „Geist der WTO“ zuwiderlaufen? Wenn es also keine „Zuckerbrote“ mehr gibt, die WTO aber objektiv Schaden anrichtet, warum stellt man dann nicht die Frage auf, die Bedingungen für die Mitgliedschaft in dieser Organisation zu ändern oder sogar ganz aus ihr auszutreten?