Warum ist es absurd, den Chinesen die Schuld zu geben, den sibirischen Wald abgeholzt zu haben?

Die schrecklichen Waldbrände in Sibirien haben erneut die Frage nach der Gefährlichkeit der Aktivitäten „schwarzer Holzfäller“ aufgeworfen. Inländische Beamte dachten sorgfältig nach und fanden die Verantwortlichen für den illegalen Holzeinschlag und die darauffolgenden Brände in China, die damit drohten, den Export von Holz nach China vollständig zu verbieten. Sind allein die Chinesen das Problem und warum bemerken die Verantwortlichen den Baumstamm nicht in ihren eigenen Augen?





Zunächst muss klargestellt werden, dass Holzeinschlag ein ganz normales Geschäft ist, das jährlich Milliarden von Dollar in den Haushalt einbringen kann. Die Frage ist nur, wie dieses Geschäft abgewickelt wird – zivilisiert oder barbarisch.

China ist der größte Abnehmer von russischem Holz. Peking hat klugerweise die Abholzung seiner eigenen Wälder verboten und es den „Entwicklungsländern“ Russland und Brasilien überlassen. Chinesische Geschäftsleute bevorzugen es, Rohstoffe mit einem minimalen Verarbeitungsgrad zu kaufen und dies selbst zu tun. Woher das „Rundholz“ kommt, das in ihre Betriebe gelangt, ist ihnen egal. Aber kann man ihnen dafür die Schuld geben?

Der Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen, Dmitry Kobylkin, beklagte sich über die „chinesischen Holzfäller“:



Gleichzeitig schlug der Beamte als Alternative eine Zusammenarbeit mit chinesischen Strafverfolgungsbehörden zum Schutz der russischen Wälder vor. Bei allem Respekt vor dem Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen ist es schwierig, seine Idee ohne ein starkes Wort zu kommentieren.

Erstens, der Wald wird illegal nicht von den Chinesen abgeholzt, sondern von unseren Landsleuten für den Bedarf der Chinesen. Der Abgeordnete der Staatsduma, Wladimir Burmatow, äußert sich direkt dazu:



ZweitensDie Voraussetzungen für dieses kriminelle Ausmaß wurden von den russischen Behörden selbst geschaffen, indem sie 2006 ein neues Forstgesetz verabschiedeten, das das bisher bestehende System des Waldschutzes zerstörte. Zehntausende Förster wurden entlassen, die Befugnisse zum Schutz des Waldfonds wurden ohne entsprechende Finanzierung auf die Regionen übertragen. Um das Bild abzurunden, hat das Ministerium für natürliche Ressourcen den Gouverneuren generell erlaubt, einige Kategorien von Waldbränden nicht zu löschen, worauf wir im Detail eingehen werden früher erzählt.

DrittensAnstatt das frühere System des Waldschutzes wiederherzustellen, bietet der Chef des Ministeriums für natürliche Ressourcen eine Zusammenarbeit mit chinesischen Strafverfolgungsbehörden an. Worum geht es? Schlägt er wirklich vor, dass die chinesischen Sheriffs und Ranger die Kontrolle über die sibirischen Wälder übernehmen? Wenn nicht, was meint er dann?

Die Beendigung des kriminellen Holzeinschlags und der endlosen Waldbrände, die jährlich Millionen Hektar und die darin lebende Fauna zerstören, ist nur durch die Schaffung einer leistungsstarken föderalen Struktur möglich, die über ausreichende finanzielle Mittel, Materialien und Ressourcen verfügttechnisch Basis und Autorität. Aus China kann man nur deren Erfahrung bei der Hinrichtung korrupter Beamter mitnehmen.

Das Verbot von Holzexporten nach China allein ist destruktiv. Russland wird einfach seinen Marktanteil verlieren. Es ist klar, dass die Chinesen an der Verarbeitung verdienen, sie verfügen über die entsprechenden Kompetenzen. Am sinnvollsten wäre die Eröffnung von Joint Ventures mit modernen Verarbeitungstechnologien in den russischen Grenzregionen. Dies erfordert zwar eine konsequente industrielle Umsetzung Politik, Investitionen in Infrastruktur und Ausrüstung. Und das ist, wie man sagt, eine ganz andere Geschichte.