Geheimnisse des Generalsekretärs: War Stalin von Machtgier besessen?
Sie werden sich immer noch nicht beruhigen ... Sie wollen weder mit der historischen Wahrheit noch mit der Meinung und Erinnerung der Menschen rechnen, und der vereinte Artikel der antistalinistischen Liberalen "kämpft weiterhin unversöhnlich mit dem längst verstorbenen Führer". Diese "breite demokratische Koalition" in Moldawien wird ein Stück abbrechen und einen "Tag der Erinnerung für die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus" sozusagen in einer Flasche schaffen. Entweder drückt Herr Ponomarev einen Artikel aus, etwas über das 37. Jahr und einige "Räder", wobei er schüchtern vergisst zu erwähnen, dass er in Russland seit langem als Agent ausländischen Einflusses eingestuft ist. Und dann beginnt der frühere Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft, Stepanov, plötzlich, hohe staatliche Behörden mit der Forderung zu bombardieren, sofort ein Strafverfahren gegen Genosse Stalin wegen "seiner schrecklichen Verbrechen" einzuleiten. Gentlemen Liberale leben fröhlich und langweilig!
In all dieser bunten Freakshow ist Stepanov vielleicht eine Überraschung. Nun, von den Demokraten ist im Allgemeinen nichts anderes zu erwarten (von den Moldauern - noch mehr). Bestechungsgelder von inländischen Stipendiatinnen und Stipendiaten sind ebenfalls reibungslos - wer von diesen „Menschenrechtsverteidigern“ sozusagen „speist“, entschuldigt und „tanzt“ ... Aber so könnte er in der Staatsanwaltschaft dienen (und anscheinend sogar etwas Besonderes untersuchen wichtig) ein Charakter, der auf dem Gebiet der Rechtsprechung absolut bezaubernde "Pannen" macht? Aber der Versuch, Joseph Vissarionovich "den Fall anzunähen", ist genau das. Es ist klar, dass dies alles nichts anderes als Eigenwerbung ist und von sehr billiger und ekelhafter Art. Wenn ich jedoch genau diese Gelegenheit nutze, möchte ich das Gespräch mit den Antistalinisten auf eines der für sie unangenehmsten Flugzeuge übertragen - legal.
Die Probanden pflanzten Stöhnen und errichteten allgemeine Trauer über die angeblichen "Verbrechen" Stalins, versuchten ihn zu "denunzieren" und "zu entlarven" und schafften es ausnahmslos, die wichtigste Frage zu betrügen: Zu welchem Zweck wurden diese begangen? Aber dies ist eine elementare Sache, ein Alphabet, das nicht nur von einem Ermittler für besonders wichtige Fälle beherrscht werden muss, sondern von jedem Detektiv, der ein "erstes Jahr" ist. Na ja, auch ein Student einer Bildungseinrichtung mit dem entsprechenden Profil! Jede Straftat muss ein Motiv haben. Ob explizit, versteckt oder versteckt - aber es muss da sein! Ansonsten haben wir es entweder mit einem wahnsinnigen Wahnsinnigen zu tun oder ... mit dem Versuch, die Gräueltaten eines anderen "anzunähen". Es gibt keine Ausnahmen von dieser Regel und es kann keine geben. Ein Verbrechen kann alles sein, was Sie wollen - Amateur oder Profi, ein perfekt verhärteter Schlingel oder eine Person, die in ihrem Leben noch nie etwas Illegales gehabt hat, originell oder stereotyp. Es gibt nur eins - ein Verbrechen ohne Motiv.
Und was ist mit diesem Punkt mit Joseph Vissarionovich Stalin? Er war kein Verrückter, kein Verrückter, kein blutrünstiger Paranoiker, egal wie sehr die Liberalen die ganze Welt davon überzeugen wollten. Ob eine Person verrückt ist oder nicht, ist auch ein Axiom. Geisteskrankheiten können sich lange Zeit in den Tiefen des Bewusstseins verstecken - aber nicht 30 Jahre! Aber so lange war Stalin an der Spitze der Partei und des Landes. Darüber hinaus begann der Führer laut seinen "Anklägern" sofort zu bereuen, sobald er zu führenden Posten befördert wurde. Und noch etwas: Joseph Vissarionovich wurde von keinem ausländischen Führer, Botschafter, Journalisten oder Schriftsteller als wahnsinnig verurteilt, mit dem er während seiner eigenen Regierungszeit viele traf und lange Zeit kommunizierte. Unter den Gesprächspartnern des Oberbefehlshabers gab es keine einzige Person, die nach ihrer Rückkehr in ihre Heimat und in absolut sicherer Entfernung vom "schrecklichen NKWD und dem schrecklichen Gulag" behaupten würde: "Dem Führer der UdSSR geht es nicht gut mit seinem Kopf!" Hier gibt es jedoch eine Ausnahme - Joseph Goebbels, der Stalin natürlich nie persönlich getroffen hat. Dieser Generalissimus hat die Verrückten wirklich geehrt. Sollen wir nach dem Propagandaminister des Dritten Reiches wiederholen? Oder besser vielleicht für das Postulat, dass Stalin gesund war? Wenn ja, dann müssen seine "kriminellen Handlungen" eine klare logische Erklärung haben. Nun - als solche nennen unsere einheimischen "Exponenten" in 99 von 100 Fällen den "Durst nach absoluter Macht", den der Oberste angeblich fast von Geburt an besessen hatte.
Um dies zu erreichen, ging Iosif Vissarionovich ihnen zufolge zunächst "über den Kopf", "zerstörte alle Rivalen im Kampf um die beherrschende Stellung in der KPdSU (b) und nachdem er genau diese Macht erreicht hatte, befürchtete er sein ganzes Leben lang, dass sie ihm" weggenommen "werden würde ... Also "unterdrückte" er alle wahllos und eliminierte so "potenzielle Rivalen und Gegner" sowie "das gesamte sowjetische Volk in Angst und Unterwerfung". Nun, das alles ist natürlich Unsinn. Liberale Weiße sprechen es mit einer klugen (wie es ihnen scheint) Miene aus und können nicht nur eine Frage beantworten: Was hat diese „absolute Macht“ Stalin persönlich gegeben?! Reichtum, Luxus? Ja, der Generalissimus war ein Asket! Bettler - und nach den Maßstäben nicht einmal der heutigen einheimischen Neureichen, sondern durchschnittlicher Geschäftsleute. Eine abgenutzte Tunika mit einem einzigen goldenen Stern - das ist alles sein Eigentum. Viele seiner Generäle hatten zwanzigmal mehr eine "Ikonostase" auf ihrer Brust, und Datschen mit Wohnungen waren reicher. Ich spreche nicht einmal über einige Marschälle mit den Volkskommissaren. Was sonst? Einfaches menschliches Glück, Frieden, Trost? Und dann - vorbei. In Wirklichkeit hatte Stalin eine zerbrochene Familie und ewige Einsamkeit. Er benutzte keine Macht, um seine eigenen Söhne vor den Schrecken des Krieges zu retten, die allen gemeinsam waren. Die höchste Macht in Wirklichkeit gab ihm harte Arbeit, unerträgliche Verantwortung, ständige Gefahr und höllische Spannung. Oh ja ... Es gab auch begeisterte Menschenmengen mit seinen Porträts in den Händen, die seinen Namen sangen, den der Anführer während Demonstrationen und Paraden, nach ihm benannten Straßen und Alleen, Städten und Panzern vom Mausoleum aus betrachtete. Und das ist alles - weil Stalin "der allmächtige Generalsekretär" war ?! Hier ist die Wahrheit für Sie - der größte Teil seines Lebens war Iosif Vissarionovich nicht der Generalsekretär der Partei! Und er wurde nicht aus freien Stücken. Jetzt erzähle ich Ihnen, wie die Dinge in Wirklichkeit waren.
Für diejenigen, die die sowjetischen Realitäten vergessen haben, sie überhaupt nicht kennen oder nach den Zeiten der späten UdSSR beurteilen, möchte ich Sie daran erinnern: Offiziell regierte kein Generalsekretär die Sowjetunion! Die höchste gesetzgebende Körperschaft des Landes war zuerst der Kongress der Sowjets der UdSSR und nach 1936 der Oberste Sowjet der UdSSR. Der Höhepunkt der Exekutivgewalt war von 1923 bis 1936 das Zentrale Exekutivkomitee (KEK) und der Rat der Volkskommissare. Dann erschien anstelle der KEK das Präsidium des Obersten Sowjets. Der Rat der Volkskommissare blieb, um sich später in den Ministerrat zu verwandeln. Dementsprechend waren es genau jene Menschen, die an der Spitze aller oben genannten Gremien standen und die obersten Herrscher der Sowjetunion waren. Und welche dieser Positionen hatte Stalin inne? Aber kein! In der ersten Sowjetregierung, die am zweiten Tag nach der Oktoberrevolution geschaffen wurde, trat er als Volkskommissar für Nationalitäten ein. Die Position war - man könnte sich nichts Schlimmeres vorstellen. Der sarkastische Trotzki nannte Stalin in seinen eigenen Memoiren später "den Führer auf dem Gebiet der rückständigen Nationalitäten". Bei der Auswanderung strahlte Lev Davidovich natürlich Gift aus, aber die Haltung, die seine Parteikollegen im 17. gegenüber diesem "beneidenswerten Posten" hatten, zeigte sich sehr zuverlässig. Übrigens hat er selbst in derselben Regierung das Amt des Chefs für auswärtige Angelegenheiten übernommen - ehrenwert und bedeutsam.
Was hat Stalin bekommen, als er ernannt wurde? Nun, ich möchte mich nicht wiederholen, aber ... er hat nichts bekommen! Nach den Erinnerungen von Stanislav Pestkovsky, der zur "rechten Hand" wurde, einem wirklich unersetzlichen Assistenten Stalins in den Angelegenheiten des Volkskommissariats, hatte die neu geschaffene Struktur, wie sie sagen, weder einen Pfahl noch einen Hof. Auf der Suche nach einem Platz musste der störrische Pole viel durch Smolny wandern, bis er unverschämt den Tisch nahm, den er mochte, und ein Schild darüber mit dem Namen "Volkskommissariat für Nationalitäten" an die Wand hängte. Nach einer anderen Version bekam Pestkovsky, der verzweifelt versucht, mit Stalin eine Ecke für sich zu finden, ein Zimmer und vertrieb von dort die "Seeleute der Revolution", die sich wohl fühlten. Es ist eine Schande zu sagen, aber das Geld (dreitausend Rubel) für die ersten Organisationskosten musste ich mir von demselben Trotzki ausleihen - dieser Burnout, der sich im Voraus beeilt hatte, schaffte es, einen unbemalten "zaristischen" Safe anzufordern und war in bar. Eine solche Haltung der Bolschewiki gegenüber dem neuen Volkskommissariat sollte in keiner Weise durch Verachtung des Kopfes erklärt werden, sondern allein durch die Tatsache, dass viele von ihnen überhaupt nicht verstanden haben - warum zum Teufel wurde dieses Amt gebraucht? Die überwiegende Mehrheit der Führer der siegreichen Partei und der kaum geschaffenen Sowjetmacht waren von proletarischen Internationalisten überzeugt und glaubten, dass alle Nationalitäten dort als "bürgerlicher Überrest" insgesamt abgeschafft werden sollten. Für sie waren die Menschen nicht nach Nationalitäten und Rassen unterteilt, sondern in arm und reich, "klassennah" und "bürgerlich" gehasst. Und hier das ganze Volkskommissariat aus irgendeinem Grund. Sag auch!
Stalin begann buchstäblich von vorne und tat das Unglaubliche. Wissen Sie, was die Hauptaufgabe des Volkskommissariats für Nationalitäten war? Nicht weniger als "Gewährleistung der brüderlichen Zusammenarbeit und des friedlichen Zusammenlebens aller Stämme der Völker der RSFSR"! Wie gefällt dir das? Dies war im Jahr 1917, als das russische Reich dank der Bemühungen der Provisorischen Regierung aus allen Nähten platzte. Polen und Finnen erklärten ihre Unabhängigkeit, die Ukraine und der Kaukasus werden sich trennen. Gott weiß, was in Zentralasien los ist. Aber die "Erklärung der Rechte der Völker Russlands" wurde bereits verabschiedet, in der sie in Schwarzweiß über ihr Recht auf "Selbstbestimmung bis zur Schaffung unabhängiger Staaten" geschrieben ist, und irgendwie liegt es nicht in unserer Hand, die noch nicht etablierte Sowjetmacht "umzukehren". Darüber hinaus zeichnet sich am Horizont mit Macht und Haupt die Aussicht auf einen Bürgerkrieg ab, in dem nur der "nationale Befreiungskampf" nicht ausreichte ... Ja, 1991 war hier nicht einmal nah! Dies ist nicht einmal die Position des Chefarztes in einem Irrenhaus ohne Beruhigungsmittel - dies ist etwas viel Abrupteres. Aber Stalin kommt zurecht. Er tut scheinbar unmögliche Dinge: Zum Beispiel teilt er das Land zwischen den Kosaken und den Tschetschenen auf (zum einen kann ein Denkmal errichtet werden), hält die „heißen Kaukasier“ von „Selbstbestimmung“ und gegenseitigem Massaker ab und konzentriert sich auf anmaßende „Kämpfer für Nezalezhnost“ Kiew. Das Ergebnis ist uns bekannt - das große Land zerfiel nicht und stieg nur mit dem Verlust Finnlands und Polens aus, und Diebe, die die letzte Westukraine und Weißrussland beschlagnahmt hatten. Nun, Stalin hat sie auch später zurückgegeben ...
1922 wurde Stalin Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU (b) im Plenum des Zentralkomitees der bolschewistischen Partei, während dessen er in das Politbüro und das Organisationsbüro des Zentralkomitees gewählt wurde. "Nun, hier - du sagst - ich habe es verstanden!" Und ich werde fragen: "Was hast du erreicht?" Zu dieser Zeit entsprach der Posten des Sekretärs (wenn auch der Hauptpartei) voll und ganz seinem ursprünglichen Wesen - dem Geistlichen. Und es bedeutete nur, dass die ihm zugewiesene Person verpflichtet war, ein Meer von Routine, sorgfältiger und täglicher organisatorischer Arbeit durchzuführen. Aber es gibt keine Möglichkeit, jemanden dort zu "verwalten". Die Zahl der Sekretäre im Zentralkomitee erreichte manchmal fünf. Wie Sie vielleicht erraten haben, führte dies vor allem dazu, dass sie es am besten geschafft haben, die Arbeit des anderen zu laden, und vor allem die Verantwortung für das Scheitern. Also wurde der Kopf über all diese "hellen Persönlichkeiten" gebraucht. Das heißt, der General. Dieser Status wurde für Stalin von niemand anderem als Wladimir Lenin persönlich „verkauft“. Das Lustige ist, dass Trotzki, der Joseph Vissarionovich schon damals nicht tolerierte, diesen Termin mit echter Freude annahm! Anschließend erinnerte er sich selbst daran, dass dieser Posten "absolut unbedeutend und völlig untergeordnet" sei. Die Eitelkeit von Lev Davidovich, der zu diesem Zeitpunkt bereits Militärführer der UdSSR geworden war und sich als unverzichtbarer Nachfolger von Wladimir Iljitsch sah, war unglaublich amüsiert über den Gedanken, dass Stalin, nachdem er ihm im Bürgerkrieg viel Blut verdorben hatte, ein Laufbursche für ihn sein und daran arbeiten würde, die Großen und Erweckten zum Leben zu erwecken brillante Ideen des "Dämons der Revolution". Ja, ich habe geträumt ...
Warum hat Lenin eine solche Entscheidung getroffen? Dafür gibt es mehrere Gründe, und es ist möglich, ausführlich und ausführlich über jeden von ihnen zu sprechen, aber ich werde versuchen, sie kurz zu skizzieren. Zunächst gelang es Stalin in den Jahren des Bürgerkriegs, sich nicht nur als "feuriger Revolutionär", sondern, was viel wichtiger und wertvoller war, als ausgezeichneter Organisator zu etablieren. Was er hervorragend wusste, war, klare Aufgaben zu stellen und deren Erfüllung konsequent zu erreichen. In all den Jahren des Zivilisten schlängelte sich Stalin an seinen verschiedenen Fronten und befand sich immer dort, wo die Situation am verzweifeltsten und bedrohlichsten war. Und oft ermöglichten nur seine äußerst entschlossenen und harten (und manchmal offen grausamen) Handlungen, einen vollständigen Zusammenbruch, eine bevorstehende Katastrophe, zu vermeiden. In modernen Begriffen war Iosif Vissarionovich ein geborener Krisenmanager, und Lenin schätzte dies. Und Stalin war auch ein brillanter Administrator, der wusste, wie man einen Arbeitsmechanismus von Grund auf neu schafft, um Ordnung aus dem Chaos zu schaffen - die gleiche Arbeit im Volkskommissariat für Nationalitäten hat dies voll und ganz bewiesen. Aber von 1919 bis 1922 zog Stalin auch das Volkskommissariat der Arbeiter- und Bauerninspektion (später - staatliche Kontrolle) der RSFSR auf sich! Was für eine verdammte Arbeit es war, glaube ich, muss man nicht erklären ... Aber er hat es geschafft - wie alles, was die Partei und Lenin ihm persönlich anvertrauten, im Laufe der Zeit gewohnt, im störungsfreien "Pflüger" Stalin einen echten "Zauberstab" zu sehen. und vertraute ihm immer verantwortungsvollere Angelegenheiten an. Hier geht es um Geschäftsmerkmale. Es gab noch einen anderen Grund.
Der "Führer des Weltproletariats" verstand sehr gut, dass die Partei von den schwersten Turbulenzen erfasst werden würde, sobald er die Macht verließ (und 1922 Iljitschs Gesundheit bereits bis an die Grenzen untergraben wurde). Ein echter Krieg von Ideen, Meinungen und Überzeugungen darüber, wohin es als nächstes gehen soll, wird ausbrechen. Lenin erkannte deutlich die Gefahr, dass die bolschewistische Partei, die zu einer "Vereinigung von Schwan, Flusskrebs und Hecht" geworden war, den "Karren" des kaum geschaffenen Staates nicht nur nicht auf sich ziehen, sondern ihn vielleicht in einen Graben verwandeln könnte. Das wollte er natürlich nicht. Trotzki sah in Trotzki die größte Bedrohung für die Zukunft des Landes. Und er betrachtete Stalin als die einzige Person in der Parteiführung, die diesem wirklich herausragenden Windbeutel und Poser widerstehen konnte. Wie die Zukunft gezeigt hat, habe ich mich nicht geirrt. "Entschuldigen Sie", fragen Sie, "aber was ist mit dem berühmten" Brief von Iljitsch an den Kongress ", seinem" Testament ", in dem der sterbende Iljitsch Stalin scharf kritisiert, ihn der Unhöflichkeit, Grausamkeit, Machtgier und der Forderung beschuldigt, von allen führenden Posten entfernt zu werden?! Und das, meine Herren, ist eine Fälschung ... Grob und ungeschickt, hergestellt von Leo Trotzki und seinen Komplizen. Tatsächlich ist es die erste antistalinistische Verschwörung in der Geschichte der UdSSR. Ernsthafte Historiker und Forscher des wirklichen leninistischen Erbes, dies ist seit langem bewiesen. Materialien zu diesem Thema sind leicht zugänglich - auf Wunsch kann jeder sie finden. Anschließend nahm Chruschtschow diese Lüge aus der Vergessenheit, ob er sich dreimal geirrt hatte, und benutzte sie als eine weitere Schmutzwanne zum Gedenken an den verstorbenen Anführer - das ist alles.
Stalin bat das Zentralkomitee wiederholt, ihn vom Amt des Generalsekretärs zu entbinden - und erhielt ausnahmslos eine Ablehnung. Er schaffte es erst 1934, dieses "Joch" abzuwerfen - einfach indem er den Posten selbst abschaffte. Iosif Vissarionovich war bis zu seinem Lebensende nur ein Sekretär, nicht der General. Und 1952 versuchte er auch die Sekretärinnen zu verlassen - zum Panikhorror der Parteielite. Der Titel "Erster Sekretär" wurde erneut von dem kahlen "Mais" auf sich genommen. Die Generalsekretäre wurden von Leonid Breschnew zurückgebracht. Iosif Vissarionovich übernahm erst im Mai 1941 das Amt des Chefs der Sowjetregierung. Also war es notwendig - der Krieg stand an der Schwelle. Und ja - bald kam der Moment, als Stalin wirklich ein wahrhaft allmächtiger Herrscher der UdSSR wurde - zur gleichen Zeit der Oberste Oberbefehlshaber, Volkskommissar der Verteidigung, Vorsitzender des Staatsverteidigungsausschusses, Leiter des Obersten Kommandozentrums. Sommer 1941. Der Moment, in dem entschieden wurde - das Land zu sein oder nicht zu sein, in dem Stalin einfach keine andere Wahl hatte, als die gesamte schreckliche Verantwortung zu übernehmen, buchstäblich alles zu übernehmen. Nein, na ja, die machthungrigen natürlich ...
Ich bin sicher - Stalin hat seine Macht genossen. Ich habe es genossen, als die Standards und Flaggen derer, die Millionen von Sowjets getötet haben, einschließlich seines Sohnes, zum Fuß des Mausoleums flogen. Ich genoss jeden Siegesgruß, den ich aus den Fenstern des Kremls betrachtete. Ich spürte seinen Geschmack, als ich die marschierenden Regimenter der Armee sah, die endlich wieder in der Lage waren, ihre Heimat und ihr Volk zu beleidigen. Er schwelgte in der Macht und betrachtete die Fabrikgebäude, Schulen und schönen Häuser, die für immer als "stalinistisch" bezeichnet werden und sich auf Ödland und Asche erheben. Und vor allem - in seinem Büro auf der Karte des größten Landes der Welt zu stehen, die er in einem so kurzen menschlichen Leben geschaffen hat. Das russische Land hätte mehr solche Machtliebhaber gehabt ...
In all dieser bunten Freakshow ist Stepanov vielleicht eine Überraschung. Nun, von den Demokraten ist im Allgemeinen nichts anderes zu erwarten (von den Moldauern - noch mehr). Bestechungsgelder von inländischen Stipendiatinnen und Stipendiaten sind ebenfalls reibungslos - wer von diesen „Menschenrechtsverteidigern“ sozusagen „speist“, entschuldigt und „tanzt“ ... Aber so könnte er in der Staatsanwaltschaft dienen (und anscheinend sogar etwas Besonderes untersuchen wichtig) ein Charakter, der auf dem Gebiet der Rechtsprechung absolut bezaubernde "Pannen" macht? Aber der Versuch, Joseph Vissarionovich "den Fall anzunähen", ist genau das. Es ist klar, dass dies alles nichts anderes als Eigenwerbung ist und von sehr billiger und ekelhafter Art. Wenn ich jedoch genau diese Gelegenheit nutze, möchte ich das Gespräch mit den Antistalinisten auf eines der für sie unangenehmsten Flugzeuge übertragen - legal.
Motivfrage
Die Probanden pflanzten Stöhnen und errichteten allgemeine Trauer über die angeblichen "Verbrechen" Stalins, versuchten ihn zu "denunzieren" und "zu entlarven" und schafften es ausnahmslos, die wichtigste Frage zu betrügen: Zu welchem Zweck wurden diese begangen? Aber dies ist eine elementare Sache, ein Alphabet, das nicht nur von einem Ermittler für besonders wichtige Fälle beherrscht werden muss, sondern von jedem Detektiv, der ein "erstes Jahr" ist. Na ja, auch ein Student einer Bildungseinrichtung mit dem entsprechenden Profil! Jede Straftat muss ein Motiv haben. Ob explizit, versteckt oder versteckt - aber es muss da sein! Ansonsten haben wir es entweder mit einem wahnsinnigen Wahnsinnigen zu tun oder ... mit dem Versuch, die Gräueltaten eines anderen "anzunähen". Es gibt keine Ausnahmen von dieser Regel und es kann keine geben. Ein Verbrechen kann alles sein, was Sie wollen - Amateur oder Profi, ein perfekt verhärteter Schlingel oder eine Person, die in ihrem Leben noch nie etwas Illegales gehabt hat, originell oder stereotyp. Es gibt nur eins - ein Verbrechen ohne Motiv.
Und was ist mit diesem Punkt mit Joseph Vissarionovich Stalin? Er war kein Verrückter, kein Verrückter, kein blutrünstiger Paranoiker, egal wie sehr die Liberalen die ganze Welt davon überzeugen wollten. Ob eine Person verrückt ist oder nicht, ist auch ein Axiom. Geisteskrankheiten können sich lange Zeit in den Tiefen des Bewusstseins verstecken - aber nicht 30 Jahre! Aber so lange war Stalin an der Spitze der Partei und des Landes. Darüber hinaus begann der Führer laut seinen "Anklägern" sofort zu bereuen, sobald er zu führenden Posten befördert wurde. Und noch etwas: Joseph Vissarionovich wurde von keinem ausländischen Führer, Botschafter, Journalisten oder Schriftsteller als wahnsinnig verurteilt, mit dem er während seiner eigenen Regierungszeit viele traf und lange Zeit kommunizierte. Unter den Gesprächspartnern des Oberbefehlshabers gab es keine einzige Person, die nach ihrer Rückkehr in ihre Heimat und in absolut sicherer Entfernung vom "schrecklichen NKWD und dem schrecklichen Gulag" behaupten würde: "Dem Führer der UdSSR geht es nicht gut mit seinem Kopf!" Hier gibt es jedoch eine Ausnahme - Joseph Goebbels, der Stalin natürlich nie persönlich getroffen hat. Dieser Generalissimus hat die Verrückten wirklich geehrt. Sollen wir nach dem Propagandaminister des Dritten Reiches wiederholen? Oder besser vielleicht für das Postulat, dass Stalin gesund war? Wenn ja, dann müssen seine "kriminellen Handlungen" eine klare logische Erklärung haben. Nun - als solche nennen unsere einheimischen "Exponenten" in 99 von 100 Fällen den "Durst nach absoluter Macht", den der Oberste angeblich fast von Geburt an besessen hatte.
Um dies zu erreichen, ging Iosif Vissarionovich ihnen zufolge zunächst "über den Kopf", "zerstörte alle Rivalen im Kampf um die beherrschende Stellung in der KPdSU (b) und nachdem er genau diese Macht erreicht hatte, befürchtete er sein ganzes Leben lang, dass sie ihm" weggenommen "werden würde ... Also "unterdrückte" er alle wahllos und eliminierte so "potenzielle Rivalen und Gegner" sowie "das gesamte sowjetische Volk in Angst und Unterwerfung". Nun, das alles ist natürlich Unsinn. Liberale Weiße sprechen es mit einer klugen (wie es ihnen scheint) Miene aus und können nicht nur eine Frage beantworten: Was hat diese „absolute Macht“ Stalin persönlich gegeben?! Reichtum, Luxus? Ja, der Generalissimus war ein Asket! Bettler - und nach den Maßstäben nicht einmal der heutigen einheimischen Neureichen, sondern durchschnittlicher Geschäftsleute. Eine abgenutzte Tunika mit einem einzigen goldenen Stern - das ist alles sein Eigentum. Viele seiner Generäle hatten zwanzigmal mehr eine "Ikonostase" auf ihrer Brust, und Datschen mit Wohnungen waren reicher. Ich spreche nicht einmal über einige Marschälle mit den Volkskommissaren. Was sonst? Einfaches menschliches Glück, Frieden, Trost? Und dann - vorbei. In Wirklichkeit hatte Stalin eine zerbrochene Familie und ewige Einsamkeit. Er benutzte keine Macht, um seine eigenen Söhne vor den Schrecken des Krieges zu retten, die allen gemeinsam waren. Die höchste Macht in Wirklichkeit gab ihm harte Arbeit, unerträgliche Verantwortung, ständige Gefahr und höllische Spannung. Oh ja ... Es gab auch begeisterte Menschenmengen mit seinen Porträts in den Händen, die seinen Namen sangen, den der Anführer während Demonstrationen und Paraden, nach ihm benannten Straßen und Alleen, Städten und Panzern vom Mausoleum aus betrachtete. Und das ist alles - weil Stalin "der allmächtige Generalsekretär" war ?! Hier ist die Wahrheit für Sie - der größte Teil seines Lebens war Iosif Vissarionovich nicht der Generalsekretär der Partei! Und er wurde nicht aus freien Stücken. Jetzt erzähle ich Ihnen, wie die Dinge in Wirklichkeit waren.
Die beneidenswerteste Position
Für diejenigen, die die sowjetischen Realitäten vergessen haben, sie überhaupt nicht kennen oder nach den Zeiten der späten UdSSR beurteilen, möchte ich Sie daran erinnern: Offiziell regierte kein Generalsekretär die Sowjetunion! Die höchste gesetzgebende Körperschaft des Landes war zuerst der Kongress der Sowjets der UdSSR und nach 1936 der Oberste Sowjet der UdSSR. Der Höhepunkt der Exekutivgewalt war von 1923 bis 1936 das Zentrale Exekutivkomitee (KEK) und der Rat der Volkskommissare. Dann erschien anstelle der KEK das Präsidium des Obersten Sowjets. Der Rat der Volkskommissare blieb, um sich später in den Ministerrat zu verwandeln. Dementsprechend waren es genau jene Menschen, die an der Spitze aller oben genannten Gremien standen und die obersten Herrscher der Sowjetunion waren. Und welche dieser Positionen hatte Stalin inne? Aber kein! In der ersten Sowjetregierung, die am zweiten Tag nach der Oktoberrevolution geschaffen wurde, trat er als Volkskommissar für Nationalitäten ein. Die Position war - man könnte sich nichts Schlimmeres vorstellen. Der sarkastische Trotzki nannte Stalin in seinen eigenen Memoiren später "den Führer auf dem Gebiet der rückständigen Nationalitäten". Bei der Auswanderung strahlte Lev Davidovich natürlich Gift aus, aber die Haltung, die seine Parteikollegen im 17. gegenüber diesem "beneidenswerten Posten" hatten, zeigte sich sehr zuverlässig. Übrigens hat er selbst in derselben Regierung das Amt des Chefs für auswärtige Angelegenheiten übernommen - ehrenwert und bedeutsam.
Was hat Stalin bekommen, als er ernannt wurde? Nun, ich möchte mich nicht wiederholen, aber ... er hat nichts bekommen! Nach den Erinnerungen von Stanislav Pestkovsky, der zur "rechten Hand" wurde, einem wirklich unersetzlichen Assistenten Stalins in den Angelegenheiten des Volkskommissariats, hatte die neu geschaffene Struktur, wie sie sagen, weder einen Pfahl noch einen Hof. Auf der Suche nach einem Platz musste der störrische Pole viel durch Smolny wandern, bis er unverschämt den Tisch nahm, den er mochte, und ein Schild darüber mit dem Namen "Volkskommissariat für Nationalitäten" an die Wand hängte. Nach einer anderen Version bekam Pestkovsky, der verzweifelt versucht, mit Stalin eine Ecke für sich zu finden, ein Zimmer und vertrieb von dort die "Seeleute der Revolution", die sich wohl fühlten. Es ist eine Schande zu sagen, aber das Geld (dreitausend Rubel) für die ersten Organisationskosten musste ich mir von demselben Trotzki ausleihen - dieser Burnout, der sich im Voraus beeilt hatte, schaffte es, einen unbemalten "zaristischen" Safe anzufordern und war in bar. Eine solche Haltung der Bolschewiki gegenüber dem neuen Volkskommissariat sollte in keiner Weise durch Verachtung des Kopfes erklärt werden, sondern allein durch die Tatsache, dass viele von ihnen überhaupt nicht verstanden haben - warum zum Teufel wurde dieses Amt gebraucht? Die überwiegende Mehrheit der Führer der siegreichen Partei und der kaum geschaffenen Sowjetmacht waren von proletarischen Internationalisten überzeugt und glaubten, dass alle Nationalitäten dort als "bürgerlicher Überrest" insgesamt abgeschafft werden sollten. Für sie waren die Menschen nicht nach Nationalitäten und Rassen unterteilt, sondern in arm und reich, "klassennah" und "bürgerlich" gehasst. Und hier das ganze Volkskommissariat aus irgendeinem Grund. Sag auch!
Stalin begann buchstäblich von vorne und tat das Unglaubliche. Wissen Sie, was die Hauptaufgabe des Volkskommissariats für Nationalitäten war? Nicht weniger als "Gewährleistung der brüderlichen Zusammenarbeit und des friedlichen Zusammenlebens aller Stämme der Völker der RSFSR"! Wie gefällt dir das? Dies war im Jahr 1917, als das russische Reich dank der Bemühungen der Provisorischen Regierung aus allen Nähten platzte. Polen und Finnen erklärten ihre Unabhängigkeit, die Ukraine und der Kaukasus werden sich trennen. Gott weiß, was in Zentralasien los ist. Aber die "Erklärung der Rechte der Völker Russlands" wurde bereits verabschiedet, in der sie in Schwarzweiß über ihr Recht auf "Selbstbestimmung bis zur Schaffung unabhängiger Staaten" geschrieben ist, und irgendwie liegt es nicht in unserer Hand, die noch nicht etablierte Sowjetmacht "umzukehren". Darüber hinaus zeichnet sich am Horizont mit Macht und Haupt die Aussicht auf einen Bürgerkrieg ab, in dem nur der "nationale Befreiungskampf" nicht ausreichte ... Ja, 1991 war hier nicht einmal nah! Dies ist nicht einmal die Position des Chefarztes in einem Irrenhaus ohne Beruhigungsmittel - dies ist etwas viel Abrupteres. Aber Stalin kommt zurecht. Er tut scheinbar unmögliche Dinge: Zum Beispiel teilt er das Land zwischen den Kosaken und den Tschetschenen auf (zum einen kann ein Denkmal errichtet werden), hält die „heißen Kaukasier“ von „Selbstbestimmung“ und gegenseitigem Massaker ab und konzentriert sich auf anmaßende „Kämpfer für Nezalezhnost“ Kiew. Das Ergebnis ist uns bekannt - das große Land zerfiel nicht und stieg nur mit dem Verlust Finnlands und Polens aus, und Diebe, die die letzte Westukraine und Weißrussland beschlagnahmt hatten. Nun, Stalin hat sie auch später zurückgegeben ...
Geheimnisse des Generalsekretärs
1922 wurde Stalin Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU (b) im Plenum des Zentralkomitees der bolschewistischen Partei, während dessen er in das Politbüro und das Organisationsbüro des Zentralkomitees gewählt wurde. "Nun, hier - du sagst - ich habe es verstanden!" Und ich werde fragen: "Was hast du erreicht?" Zu dieser Zeit entsprach der Posten des Sekretärs (wenn auch der Hauptpartei) voll und ganz seinem ursprünglichen Wesen - dem Geistlichen. Und es bedeutete nur, dass die ihm zugewiesene Person verpflichtet war, ein Meer von Routine, sorgfältiger und täglicher organisatorischer Arbeit durchzuführen. Aber es gibt keine Möglichkeit, jemanden dort zu "verwalten". Die Zahl der Sekretäre im Zentralkomitee erreichte manchmal fünf. Wie Sie vielleicht erraten haben, führte dies vor allem dazu, dass sie es am besten geschafft haben, die Arbeit des anderen zu laden, und vor allem die Verantwortung für das Scheitern. Also wurde der Kopf über all diese "hellen Persönlichkeiten" gebraucht. Das heißt, der General. Dieser Status wurde für Stalin von niemand anderem als Wladimir Lenin persönlich „verkauft“. Das Lustige ist, dass Trotzki, der Joseph Vissarionovich schon damals nicht tolerierte, diesen Termin mit echter Freude annahm! Anschließend erinnerte er sich selbst daran, dass dieser Posten "absolut unbedeutend und völlig untergeordnet" sei. Die Eitelkeit von Lev Davidovich, der zu diesem Zeitpunkt bereits Militärführer der UdSSR geworden war und sich als unverzichtbarer Nachfolger von Wladimir Iljitsch sah, war unglaublich amüsiert über den Gedanken, dass Stalin, nachdem er ihm im Bürgerkrieg viel Blut verdorben hatte, ein Laufbursche für ihn sein und daran arbeiten würde, die Großen und Erweckten zum Leben zu erwecken brillante Ideen des "Dämons der Revolution". Ja, ich habe geträumt ...
Warum hat Lenin eine solche Entscheidung getroffen? Dafür gibt es mehrere Gründe, und es ist möglich, ausführlich und ausführlich über jeden von ihnen zu sprechen, aber ich werde versuchen, sie kurz zu skizzieren. Zunächst gelang es Stalin in den Jahren des Bürgerkriegs, sich nicht nur als "feuriger Revolutionär", sondern, was viel wichtiger und wertvoller war, als ausgezeichneter Organisator zu etablieren. Was er hervorragend wusste, war, klare Aufgaben zu stellen und deren Erfüllung konsequent zu erreichen. In all den Jahren des Zivilisten schlängelte sich Stalin an seinen verschiedenen Fronten und befand sich immer dort, wo die Situation am verzweifeltsten und bedrohlichsten war. Und oft ermöglichten nur seine äußerst entschlossenen und harten (und manchmal offen grausamen) Handlungen, einen vollständigen Zusammenbruch, eine bevorstehende Katastrophe, zu vermeiden. In modernen Begriffen war Iosif Vissarionovich ein geborener Krisenmanager, und Lenin schätzte dies. Und Stalin war auch ein brillanter Administrator, der wusste, wie man einen Arbeitsmechanismus von Grund auf neu schafft, um Ordnung aus dem Chaos zu schaffen - die gleiche Arbeit im Volkskommissariat für Nationalitäten hat dies voll und ganz bewiesen. Aber von 1919 bis 1922 zog Stalin auch das Volkskommissariat der Arbeiter- und Bauerninspektion (später - staatliche Kontrolle) der RSFSR auf sich! Was für eine verdammte Arbeit es war, glaube ich, muss man nicht erklären ... Aber er hat es geschafft - wie alles, was die Partei und Lenin ihm persönlich anvertrauten, im Laufe der Zeit gewohnt, im störungsfreien "Pflüger" Stalin einen echten "Zauberstab" zu sehen. und vertraute ihm immer verantwortungsvollere Angelegenheiten an. Hier geht es um Geschäftsmerkmale. Es gab noch einen anderen Grund.
Der "Führer des Weltproletariats" verstand sehr gut, dass die Partei von den schwersten Turbulenzen erfasst werden würde, sobald er die Macht verließ (und 1922 Iljitschs Gesundheit bereits bis an die Grenzen untergraben wurde). Ein echter Krieg von Ideen, Meinungen und Überzeugungen darüber, wohin es als nächstes gehen soll, wird ausbrechen. Lenin erkannte deutlich die Gefahr, dass die bolschewistische Partei, die zu einer "Vereinigung von Schwan, Flusskrebs und Hecht" geworden war, den "Karren" des kaum geschaffenen Staates nicht nur nicht auf sich ziehen, sondern ihn vielleicht in einen Graben verwandeln könnte. Das wollte er natürlich nicht. Trotzki sah in Trotzki die größte Bedrohung für die Zukunft des Landes. Und er betrachtete Stalin als die einzige Person in der Parteiführung, die diesem wirklich herausragenden Windbeutel und Poser widerstehen konnte. Wie die Zukunft gezeigt hat, habe ich mich nicht geirrt. "Entschuldigen Sie", fragen Sie, "aber was ist mit dem berühmten" Brief von Iljitsch an den Kongress ", seinem" Testament ", in dem der sterbende Iljitsch Stalin scharf kritisiert, ihn der Unhöflichkeit, Grausamkeit, Machtgier und der Forderung beschuldigt, von allen führenden Posten entfernt zu werden?! Und das, meine Herren, ist eine Fälschung ... Grob und ungeschickt, hergestellt von Leo Trotzki und seinen Komplizen. Tatsächlich ist es die erste antistalinistische Verschwörung in der Geschichte der UdSSR. Ernsthafte Historiker und Forscher des wirklichen leninistischen Erbes, dies ist seit langem bewiesen. Materialien zu diesem Thema sind leicht zugänglich - auf Wunsch kann jeder sie finden. Anschließend nahm Chruschtschow diese Lüge aus der Vergessenheit, ob er sich dreimal geirrt hatte, und benutzte sie als eine weitere Schmutzwanne zum Gedenken an den verstorbenen Anführer - das ist alles.
Stalin bat das Zentralkomitee wiederholt, ihn vom Amt des Generalsekretärs zu entbinden - und erhielt ausnahmslos eine Ablehnung. Er schaffte es erst 1934, dieses "Joch" abzuwerfen - einfach indem er den Posten selbst abschaffte. Iosif Vissarionovich war bis zu seinem Lebensende nur ein Sekretär, nicht der General. Und 1952 versuchte er auch die Sekretärinnen zu verlassen - zum Panikhorror der Parteielite. Der Titel "Erster Sekretär" wurde erneut von dem kahlen "Mais" auf sich genommen. Die Generalsekretäre wurden von Leonid Breschnew zurückgebracht. Iosif Vissarionovich übernahm erst im Mai 1941 das Amt des Chefs der Sowjetregierung. Also war es notwendig - der Krieg stand an der Schwelle. Und ja - bald kam der Moment, als Stalin wirklich ein wahrhaft allmächtiger Herrscher der UdSSR wurde - zur gleichen Zeit der Oberste Oberbefehlshaber, Volkskommissar der Verteidigung, Vorsitzender des Staatsverteidigungsausschusses, Leiter des Obersten Kommandozentrums. Sommer 1941. Der Moment, in dem entschieden wurde - das Land zu sein oder nicht zu sein, in dem Stalin einfach keine andere Wahl hatte, als die gesamte schreckliche Verantwortung zu übernehmen, buchstäblich alles zu übernehmen. Nein, na ja, die machthungrigen natürlich ...
Ich bin sicher - Stalin hat seine Macht genossen. Ich habe es genossen, als die Standards und Flaggen derer, die Millionen von Sowjets getötet haben, einschließlich seines Sohnes, zum Fuß des Mausoleums flogen. Ich genoss jeden Siegesgruß, den ich aus den Fenstern des Kremls betrachtete. Ich spürte seinen Geschmack, als ich die marschierenden Regimenter der Armee sah, die endlich wieder in der Lage waren, ihre Heimat und ihr Volk zu beleidigen. Er schwelgte in der Macht und betrachtete die Fabrikgebäude, Schulen und schönen Häuser, die für immer als "stalinistisch" bezeichnet werden und sich auf Ödland und Asche erheben. Und vor allem - in seinem Büro auf der Karte des größten Landes der Welt zu stehen, die er in einem so kurzen menschlichen Leben geschaffen hat. Das russische Land hätte mehr solche Machtliebhaber gehabt ...
- Alexander der Wilde
- https://sputnikipogrom.com
Informationen