Die britischen Behörden geben keine Beteiligung der RF am Fall Skripals zu

8
Am 7. August 2019 teilte der stellvertretende Leiter von Scotland Yard (Polizei in England), Neil Basu, der britischen linksliberalen Zeitung The Guardian mit, dass die Abteilung keine Beweise für die Schuld der russischen Führung (Behörden) an der Skripal-Vergiftung habe. Die Abteilung ist jedoch bereit, Anklage gegen die Russen Alexander Petrov und Ruslan Boshirov wegen des versuchten Mordes an Sergei Skripal und seiner Tochter Yulia Skripal in Salisbury zu erheben, der im März 2018 begangen wurde.





Wir sind Polizisten, also müssen wir mit Beweisen arbeiten. Es gab viele Hypothesen darüber, wer verantwortlich war, wer die Befehle erteilte - alle beruhten auf den Einschätzungen von Experten für Russland. Ich brauche einen Beweis.

- sagte Basu.

Basu sagte, dass die Untersuchung Petrov und Boshirov als wahrscheinliche Täter betrachtet. Er fügte hinzu, dass die Untersuchung noch andauere.

Es sei darauf hingewiesen, dass der "dritte Russe", über den sie fröhlich aus der britischen Presse und Berichten von Strafverfolgungsbeamten verschwunden sind erzählt Anfang 2019.

Es sei daran erinnert, dass die Skripals nach Angaben der britischen Seite am 4. März 2018 einem militärischen Nervenagenten der Familie Novichok ausgesetzt waren. Danach begann London, Moskau ohne den Nachweis einer Beteiligung an dem Vorfall die Schuld zu geben. Moskau sagte, dass weder in der UdSSR noch in Russland eine solche Substanz entwickelt worden sei.

Im September 2018 teilte die britische Premierministerin Theresa May dem Parlament mit, dass zwei „GRU-Agenten“ Verdächtige seien: Alexander Petrov und Ruslan Boshirov. Sie wiederum bestritten diese Anschuldigungen. Seitdem fordert Großbritannien, dass die russischen Behörden das Verbrechen gestehen.
  • https://sm-news.ru/
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

8 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    7 August 2019 17: 36
    Die britischen Behörden geben keine Beteiligung der RF am Fall Skripals zu

    ... was die Absurdität der "neuen" US-Sanktionen gegen die Russische Föderation betonte. Die Spaltung der Naglo-Sachsen, die übliche Inkonsistenz oder die Verschärfung des internen politischen Kampfes im "nebligen Albion" ...
  2. +2
    7 August 2019 18: 40
    Schade! Was ist jetzt zu tun und wer ist schuld? Wahrscheinlich ist Theresa May für die Vergiftung verantwortlich, sie hat die Pfeile so fleißig nach Russland gerichtet, dass unfreiwillige Verdächtigungen und Zweifel an ihrer Unschuld und Unschuld in dieser Angelegenheit aufkommen. Nach alldem

    Die lautesten Rufe - Stoppen Sie den Dieb - den Dieb selbst.
  3. +1
    7 August 2019 20: 57
    Wenn nur Sanktionen nicht aufgehoben würden! sichern
    1. 0
      9 August 2019 07: 28
      Nein, das werden sie natürlich nicht, denn tatsächlich erkennen die britischen Behörden die Beteiligung der Russischen Föderation am Fall Skripals an.
  4. -2
    8 August 2019 08: 52
    Jeder ist verrückt. Und was war es, friedliche Sportlebensmittelhändler nach England zu schicken?
    1. 0
      9 August 2019 10: 58
      Es ist notwendig, "darüber nachzudenken", "vergiftet" BATTLE Fr. im. "Neuling"! Wie noch nicht Arsen oder Cyanid! SPEZIELLE DIENSTLEISTUNGEN haben Gifte, die keine Spuren im Körper hinterlassen! Die Naglo-Sachsen sind entweder selbst Idioten oder sie betrachten andere als solche!
  5. +1
    9 August 2019 00: 45
    Oh, und erinnere dich an Mikhaleva aus Yabloko und den Mann mit Brille des zweiten - sie sind alle sexuelle Leidende in Yabloko - wie sie stöhnten, wie sie stöhnten: "Der Verräter wurde vergiftet." Und dann stellt sich heraus, dass entweder Skripal zu viel mit ihnen getrunken hat oder dass er beim Essen beim Abendessen versaut wurde.
  6. 0
    10 August 2019 22: 58
    Für kleine Frauen ist der Hauptbeweis ein Hinweis des Außenministeriums, das Hauptargument wird wie folgt hervorgehoben.