Warum die „grüne Revolution“ in Deutschland für Russland von Vorteil ist

2
Während in Russland einige „Experten“ erneuerbare Energiequellen (RES) für einen teuren „Spaß“ halten, wurde in Deutschland, der führenden EU-Macht, in diesem Jahr mehr „grüne Energie“ erzeugt als aus eher traditioneller Kohle- und Atomkraft. Wie ist dieser unbestrittene Durchbruch zu erklären und wie wird sich das alles auf die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland auswirken?





Zu den erneuerbaren, d. h. auf natürliche Weise erneuerten, im Gegensatz zu erschöpfbaren Kohlenwasserstoffen zählen Wind, Wasserströme, Sonnenlicht, Erdwärme, Biomasse und Gezeiten. Der Trend ihrer Entwicklung ist so, dass im Jahr 2015 fast 20 % des weltweiten Stromverbrauchs mit Hilfe erneuerbarer Energiequellen gedeckt werden konnten. Spitzenreiter in diesem Bereich sind die USA, China, Europa und Japan.

Ein starker Impuls zur Verbesserung der „grünen Energie“ wurde 2011 gegeben, als sich im japanischen Kernkraftwerk Fukushima-1 ein schwerer Strahlenunfall mit höchster Gefahrenstufe ereignete. Im Jahr 2017 wurde der Schaden auf 189 Milliarden US-Dollar geschätzt. Eine riesige Menge radioaktives Wasser aus Kernkraftwerken gelangte in die Weltmeere. Die Umweltfolgen der Katastrophe werden Japan noch sehr lange betreffen.

Die verängstigten Behörden des dicht besiedelten und gemütlichen Europas beschlossen, schrittweise auf die Kernenergie und gleichzeitig auf die umweltschädliche Kohle zu verzichten. Der Schwerpunkt lag auf der Entwicklung erneuerbarer Energiequellen sowie auf dem Übergang zur flächendeckenden Nutzung von Erdgas. Dies ist Deutschland am besten gelungen. Durch die Erschließung alternativer Energiequellen lässt Berlin zu, dass seine Kernkraftwerke ihre Ressourcen erschöpfen, und schaltet sie dann ab. Auch Kohlekraftwerke werden ausgemustert. In diesem Jahr wurden dank „grüner Energie“ erstmals 47,3 % erzeugt, davon 43,4 % aus Kohle- und Atomkraftwerken. Alles andere kam aus „blauem Treibstoff“.

Dies ist ein bedeutsames Ereignis und wird weitreichende Folgen haben. In Deutschland setzen sich nach und nach erneuerbare Energiequellen durch. Allerdings wird es ihnen weiterhin nicht gelingen, die vollständige Dominanz im Energiesektor sicherzustellen. Dafür gibt es mehrere Gründe:

ErstensRES sind instabil. Der Wind weht nicht immer stark und manchmal weht er überhaupt nicht. Auch die Sonne ist von Wolken verdeckt. Der aktuelle Durchbruch gelang dank einer ungewöhnlich hohen Anzahl an Sonnentagen in Deutschland, was jedoch nicht immer gelingt. Der russische Experte Igor Juschkow erklärt:

Bei erneuerbaren Energiequellen ist es schwieriger, Kapazitäten zu manövrieren. Konsumschwankungen sind für sie immer noch ein Problem.


Zweitens, bis wirksam Technologie Akkumulation und Speicherung von bereits produziertem Strom in Batterien ohne Verlust. Die Arbeiten in dieser Richtung sind im Gange, überzeugende Lösungen gibt es jedoch noch nicht.

Daher benötigen die Industrieländer trotz der weit verbreiteten Einführung erneuerbarer Energiequellen zuverlässige Erzeugungsquellen, die ihre Ausfälle kompensieren. Im Kontext der grundsätzlichen Ablehnung der Europäer von Atomkraftwerken und Kohle wird Erdgas zum Thema. Es ist nicht verwunderlich, dass Berlin den Versuchen Washingtons, den Bau von Nord Stream 2 zu verbieten, hartnäckig Widerstand leistet. Amerikanisches LNG ist gut, aber teuer, und Deutschland und seine Nachbarn brauchen einen stabilen Versorgungskanal für „blauen Treibstoff“ zu einem vernünftigen Preis.

Erdgas wird in naher Zukunft neben erneuerbaren Energiequellen das zweite Standbein sein Wirtschaft Deutschland. Nach und nach wird es den Anteil von Kohle und Atom auffressen. Deshalb versuchen die Vereinigten Staaten heute so beharrlich, sich einen Platz auf dem europäischen Gasmarkt zu sichern.

Wenn es Gazprom gelingt, alle Hindernisse zu überwinden, sind die Aussichten für Gazprom in Europa nicht schlecht. Allerdings gibt es auch eine Kehrseite des Geschehens. Während Russland einen Anstieg des Erdgasabsatzes erhält, wird es gleichzeitig an Kohlevorräten verlieren. Allein in Deutschland liegt der Anteil der russischen Exporte zwischen 40 und 50 %. Wir müssen nach anderen Käufern suchen, aber das sind die Gesetze des Marktes.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    19 Juli 2019 13: 17
    Wenn die Kohle noch 100 Jahre im Boden liegt, ist sie intakter und Russland verfügt über Reserven.
  2. +1
    1 August 2019 15: 21
    Zitat: Bulanov
    Wenn die Kohle noch 100 Jahre im Boden liegt, ist sie intakter und Russland verfügt über Reserven.

    Wenn die Kohle noch weitere Millionen Jahre liegen bleibt, wird sie keinen Nutzen mehr haben. Zusätzlich zur Verbesserung der Qualität der Braunkohle (Jungkohle).
    Früher oder später wird die Menschheit immer wieder zu alten und damals vergessenen Quellen zurückkehren.

    Der Autor vergaß in seiner Einfachheit eine andere erneuerbare Energiequelle – Brennholz.
    Die Erzeugung von Kohlendioxid durch alle Kraftwerke zusammen ist nicht mit natürlichen Quellen zu vergleichen – Vulkanen und der gleichen grünen organischen Substanz der Erde. Jede Sekunde sterben und verfallen. Geschätzte Billionen Tonnen pro Jahr. Die Proportionen entsprechen der Höhe einer Mücke auf dem Körper eines Elefanten.